火灾风险评估报告

第一篇：火灾风险评估报告

长汽高专火灾风险评估报告

一、基本情况

长春汽车工业高等专科学校是国家首批28所高职示范院校，2013年被吉林省政府确定为高校强省高职龙头学校。学校被誉为“汽车工业职业人才的摇篮”，起源于1952年一汽建立的长春汽车技术学校。伴随着中国汽车工业的发展，形成了独具特色的职业教育体系。2009年学校由一汽集团划归长春市政府主办。

学校占地面积50万平方米，现有在校生9600余人，教职工540人。学校师资力量雄厚，拥有国家级教学团队1个，省优秀教学团队4个；教学设备设施先进，校内建有汽车实训基地、机电实训基地和实训实验室103个，在一汽等大型生产企业内建有实训基地88个。学校紧密结合汽车产业价值链和市场的人才需求，致力于培养“三高”的职业化人才，共开设19个专业，形成了汽车运用技术专业群，汽车工程专业群，现代制造技术专业群，自动控制技术专业群，汽车服务与贸易专业群等五大专业群。其中5个国家级示范专业、5个省级示范专业、3个全国高职高专类首开专业。面向全国30个省（市、自治区）招生。

二、火灾重点部位

学校人员密集场所有食堂、宿舍、教学楼以及实习工厂，所以食堂、宿舍、教学楼以及实习工厂为我校火灾重点部位，而食堂动火频繁，人员流动量大，是重中之重。

三、火灾因素 1.电气火灾

食堂为我校用电量最大的场所，做午餐和晚餐的时间段用电集中，容易发生电气火灾，针对此现象，学校制定了相应制度，在食堂减少集中用电现象，排开各档口做饭时间并减少各档口的电器设施，在用电量大的时间段增加巡视人员。2.周边环境

我校西侧和北侧围墙外是菜地，到了冬季，有焚烧秸秆和焚烧干草地等现象，当火势变大时易发生火灾，学校针对此现象规定，保安增加巡逻次数，发现火情第一时间报告保卫部，如发现火情无法控制，第一时间拨打消防电话，请求支援。3.用火（吸烟）不慎

因为我校男生居多，吸烟现象严重，为了避免因吸烟发生火灾，学校规定，学生在校内不允许吸烟，如发现吸烟现象，要及时制止并批评教育。

四、防火措施

（一）建筑防火性能

我校建筑均为框架结构，耐火等级为二级，建筑内有喷淋、消防栓、灭火器、防火墙、手动报警器、消防栓报警器、防火门、疏散指示标牌等消防设施，每天都会有人员对消防设施进行检查、巡视，保证疏散通道保持畅通状态。

（二）内部消防管理

学校非常重视消防安全工作，每年对我校消防设施进行一次消防检测工作，制定了完善的消防制度和消防火灾应急预案，每天各楼都会有工作人员对消防设施进行检查、巡视，确保消防设施24小时处于正常工作状态，保证消防通道畅通。

五、评估结论

通过以上分析，我校火灾危险等级为丙级。

长春汽车工业高等专科学校

2015年11月27日

第二篇：单位火灾风险评估报告

单位火灾风险评估报告

一、单位基本情况：

我单位蓝海大厦位于西安大路2058号为筒体高层建筑，5A为22层LOFT为10层，商业为4层（未入住）使用性质为商用，耐火等级为一级，蓝海大厦为框架式建筑，占地面积9000平方米，建筑面积为57036平方米，安全出口共计6个，疏散楼梯6个，大厦高度为98米标准层面积为1415平方米，地上面积53000平方米，地下面积4000平方米地下两层，蓝海大厦监控中心设置在5A一层，消防泵房设置在5A地下二层，高位水箱设置在5A22层顶楼，共有6个室外水泵接合器，防火卷帘共42扇设置在商业，消防电梯2部，消防水池体积1300立方米，设置在LOFT门前，高位水箱设置在22层顶体积20立方米，地下水泵房消防水泵为立式离心泵设置在LOFT负二层，消防电源为380V电源监控室设置GST5000型火灾报警控制系统，室内消火栓265个，10台消防水泵扬程125米，消防监控室专职人员4人24小时值班均有证件替班2人无证件共计6人（无证人员今年考试）消防设专职消防督导一人每天巡视大厦消防情况并记录上报消防大队网管系统。

二、消防安全工作开展情况：

每天专职消防督导对大厦设备重点部位进行巡查并记录，设备有问题及时上报维保，对大厦用火用电装修进行监督，用火在物业开具动火证并复印操作人身份证及电焊电工证存档，发现违规用火用电勒令停工处理并下发整改通知书，对大厦消防系统及时监控发现问题及时报修，每次主机火灾报警专人2分钟内到场检查情况并签字记录做到责任到人有据可查。

三、火灾风险等级及风险因素分析：

本大厦是新型商业大厦消防实施齐全，设备管理基本到位制度按照朝阳区消防大队要求制定风险等级低，但大厦内人员流动大吸烟人群多不好管控。

四、处置及对策及工作措施：

针对此情况本大厦加强巡查力度对楼道内吸烟人群进行劝导吸烟情况避免乱仍烟头引起火灾，并在物业报上加大宣传力度管理与宣传相结合治理大厦内吸烟情况。

第三篇：宿舍楼火灾风险评估

学校宿舍楼火灾风险评估

【摘要】本文分析了宿舍楼消防安全工作存在的问题 ,并提出了相关对策;建立了火灾发生危险性评估指标体系 ,确定了权重 ,用模糊综合评判方法对宿舍楼进行了评估。

关键词:校园宿舍楼;火灾;危险性;权重;模糊综合评判

随着我国的不断发展，教育教学设备的不断更新，学校规模、在校人数等也有了很大变化 ,校园的消防安全工作也显得日益重要。加强校园消防安全工作 ,对预防和减少校园火灾的发生 ,具有十分重要的意义。本文对校园消防安全现状进行了分析 ,以五号宿舍楼为例对该建筑进行了火灾发生危险性评估,最后针对突出问题提出了相关对策。1 校园消防安全存在的问题 1.1 消防安全意识欠缺

消防认识不足 ,知识不普及 ,思想麻痹 ,扑救初起火灾和火场逃生自救能力差。近年来 ,师生的消防观念有一定的提高 ,但对消防监督、火灾隐患整改、如何加强消防工作和发生火灾后如何逃生自救显得比较茫然。由于安全意识淡薄和消防知识缺乏 ,在宿舍楼内 ,人员违章用火、用电情况严重 ,严重影响了宿舍楼的消防安全。1.2 宿舍楼内火灾隐患多

宿舍楼是单位火灾危险性较突出的部位 ,我院对宿舍的消防安全检查、巡查和管理基本每学期才一次 ,致使人的不安全行为和物的不安全因素大量存在。宿舍多为集体宿舍 6个人一个寝室 ,寝室内几乎是铺连铺 ,床挨床 ,悬挂各种衣物、蚊帐 ,还摆放了大量书籍等易燃品 ,火灾荷载很大;有的学生则乱拉乱接电线在集体宿舍使用电熨斗、电热毯、甚至用电炉煮食物,乱扔烟头等违章用火用电等问题仍严重存在。1.3 安全疏散通道不足

宿舍楼是人员相对密集的场所 ,这些场所单位往往重视不够 ,消防管理和消防安全措施不到位。有的单位为了便于宿舍楼住宿人员的管理 ,采取了一些不利于消防安全疏散的措施。如将五号楼将一楼疏散门封堵。安全疏散通道不足 ,使得发生火灾后难以及时进行人员安全疏散 ,容易造成群死群伤火灾的发生。2 校园火灾危险性评估

本文以某高校宿舍楼为例对火灾发生的危险性进行了评估。2.1 建筑火灾危险性评估指标体系的建立与权重计算

对建筑火灾安全进行评估是对一个复杂系统的评估 ,涉及的内容较多 ,考虑的因素也比较广泛。本文遵循系统性、综合性、科学性和适用性等原则,在借鉴了以往建筑火灾评估指标体系的研究基础上 ,确定了火灾发生危险性评估模型的指标体系[ 3-4 ],并用层次分析法确定了权重(如表 1)。对火灾发生危险性进行评估 ,可以帮助我们了解火灾发生时的有关情况 ,可以反映出所评价建筑火灾发生的难易程度和频繁程度。

2.2 模糊综合评判方法的数学模型 2.2.1 单因素综合评判

当因素权重集合 A及单因素评判关系矩阵R确定后,便可以按照一定的模糊运算规则进行模糊综合

评判,以求得模糊综合评判集合B ,即: BAB,(1)b1 , b2 , , b m a1 , a2 , , anr 11 r 12  r 1mr r  r 2m1222(2)。

r r  r nmn1n2式中 B  b1 , b2 ,, b m为 V上的模糊子集, bj(j = 1, 2, „, m)表示结果 vj对B的隶属程度。“o” 在这里表示模糊运算的通用算子,在模糊理论中它有多种形式,不同的形式构成不同的模糊评判模型,在本文中采用“ 加权平均型 ”。

2.2.2模糊综合评判的多层模型

（1）一个多级别(或多层次)的综合评判按照以下步骤进行。

将给定的因素集合 F划分 M(即将 F按照属性分类),若 M将 F分成 n各子集,且满足以下条件:i1fiF;fifni(ij)，则称 M为对 F的 1个划分 ,于是:F /M = { f 1 , f 2 , „, fn }，而fi又含有 ki个因素,即fi  { fi1 , fi2 , fn }。故 F共有ki1ni个因素。

(2)对每一个 fi的 ki个因素,按照前面提出的单因素评判模型作综合评判,有:A oR = B i =(bi1 , bi2 , „, bim),(I = 1, 2, „, n), 其中 Ri为 fi的总的评判矩阵, Ai为 fi的各因素权重分配的权向量。(3)以第 2步所得到的对每类因素所作的综合评判结果 B i为行向量,作矩阵

R,即:R=(B1,B2,„,Bn)T,(4)则 R为总评判矩阵,设 F /M权重分配为 A,则可以得到 F /M的综合评判结果为 B = A oR,即:B==AoR=Ao(A1oR1A2oR2„AnoRn)T。采用多层次的模糊综合评判模型可以使对问题的分析更加细致,使得影响因素的作用得到更全面的映,是进行复杂问题处理的一种非常有效的方法,在建筑火灾危险性评估方面有较好的应用价值。2.3 模糊综合评判的结果处理

由前面的叙述可以知道,由于模糊综合评判集 B为评语集 V上的模糊子集,在应用中常称之为综合评的结果,并由此确定最终的满意解。确定最终的满意解的传统方法是最大隶属度法。所谓最大隶属度法,就是利用最大隶属度原则进行模糊识别的一种方法。在对于最终评判结果的识别就是把与最大评判指标 max(bj)相对应的评语集中的元素 vj取为最终的评判结果。即:v{vj|vjmax(bj)}。

2.4 应用实例

选用某学院宿舍楼作为实例 ,应用本文建立火灾发生危险性评估模型对该建筑进行评估 ,以下为各评 估指标的大小。

根据表 2中的数值 ,得到各单因素评价集的模糊矩阵 Ri ,再求出各隶属度行 B i ,然后得到火灾发生阶 段的评判矩阵 R。

0.10 0.20 0.50 0.10 0.100.05 0.10 0.50 0.25 0.10B1  A1 R1 (0.378 0.378 0.181 0.063)0.20 0.20 0.30 0.20 0.100.20 0.30 0.30 0.10 0.10(0.105 5, 0.168 5, 0.451 2, 0.174 8, 0.1), 0.05 0.05 0.20 0.50 0.200.10 0.30 0.40 0.10 0.10=B2 = A2 oR2 =(0.341　0.161　0.441　0.057)0.05 0.10 0.50 0.30 0.050.20 0.20 0.30 0.20 0.10(0.066 6, 0.120 85, 0.321 9, 0.378 6, 0.112 05)0.10 0.30 0.40 0.10 0.100.30 0.30 0.20 0.10 0.10B3 = A3 oR3 =(0.437　0.300　0.072　0.191)0.20 0.20 0.20 0.30 0.100.20 0.30 0.25 0.15 0.10(0.186 3, 0.292 8, 0.296 95, 0.123 95, 0.1), 0.105 5 0.168 5 0.451 2 0.174 8 0.1R =(0.233　0.534　0.233)0.066 6 0.120 85 0.321 9 0.378 6 0.112 050.186 3 0.292 8 0.296 95 0.123 95 0.1(0.103 553 8, 0.172 016 8, 0.346 213 55, 0.271 781 15, 0.106 434 7)≈(0.10, 0.17, 0.35, 0.27.0.11)

根据最大隶属度原则 ,该建筑火灾发生阶段的火灾危险性为一般 ,可以继续使用。从各指标层因素的赋值结果看 ,火灾荷载情况、建筑阻燃防火材料的使用情况及物质自燃情况较差 ,应从这些薄弱环节入手 ,通过减少可燃物和增强阻燃防火材料使用等方式提高建筑的消防安全性能 ,防止火灾的发生。3防范对策

逐步建立健全消防安全管理的长效机制 ,层层落实消防安全责任，决不可大意掉以轻心，虽然我们是专业消防人员仍然要定期搞好消防安全教育并对防火间距、消防安全通道、安全出口、疏散指示标志、消防器材设施、水源、电气线路及用火用电情况进行检查。规范不安全行为 ,不准躺在床上吸烟 ,不准乱扔烟头 ,不准在宿舍内用蜡烛照明 ,不准焚烧杂物 ,不准存放易燃易爆物品 ,不准私接电气线路 ,不准私自使用电热器等大功电气设备 ,灯泡不要靠近蚊帐、枕头、被褥等可燃物 ,做到人走灯灭,不准堵塞安全疏散通道 ,发现火灾隐患 ,及时消除。对重点部位的灭火器材、设施要定期维修保养。宿舍楼内应当配备必要的消防器材,这是扑救初起火灾、保证宿舍免受火灾危害的重要措施之一。在走廊、楼梯和安全出口要安装应急照明和疏散指示标志。各安全出口不得上锁 ,疏散通道不得占用 ,确保畅通。为了解决防盗、管理与安全疏散之间的矛盾 ,可以在安全出口处安装先进的安全控制与报警逃生门锁系统 ,以便在出现危险情况时 ,能尽快地把学生疏散到安全地点。

参考文献: [ 1 ]伍爱友 ,肖国清 ,蔡康旭.建筑物火灾危险性的模糊评价.火灾科学 [ 2 ]范维澄 ,孙金华 ,陆守香 ,等.火灾风险评估方法学.北京:科学出版社 [ 3 ]袁

旭.安全评价方法论.中国安全科学学报(增刊).[ 4 ]许树柏.层次分析法原理:实用决策方法.天津:天津大学出版社.

第四篇：内蒙古宾馆火灾风险评估报告

内蒙古宾馆火灾风险评估报告

一、单位基本情况：

北京内蒙古宾馆住地隶属于呼和浩特市驻京联络处,位于东城区美术馆后街71号。法人：张俊平，安保部副经理孙盛宏，电话：***。宾馆建筑面积共9861.7平方米，地下1层，共有客房115间，床位230张，有职工199 人（176名正式人，23名临时人）。建有室内消火栓73座，室外消火栓1座，配备灭火器材260余具，报警器共456个（烟感报警器422个，温感报警器34个），水泵结合器2个（消火栓结合器1个，喷淋结合器1个）。

二、消防安全工作开展情况

为了更好的消防监督管理工作，结合宾馆安全工作实际情况，我部门实行网格化监督管理模式，本着各部门“谁主管谁负责，责任到岗任务到人”的工作方针，做到预防为主防消结合。

1、宾馆成立安全工作领导小组，组长负责全面布置安全工作，督导落实各项安全措施；副组长进行具体布置分工，划分责任，落实到人，并相互配合，做到分工不分家，同时对重点部位进行全方位安全检查，将所有不安全隐患消除在萌芽状态。检查、维护、测试全宾馆所有的消防设备设施。如：烟感、手报、防火门、喷淋、灭火器、消火栓、应急灯、疏散通道、高位水箱等，使其完好有效。同时开展好对全体

员工的消防安全教育，从而达到群防群治的防控体系。其次，根据实际情况制定《应急疏散方案》、《灭火预案》、《防火巡查制度》《防火检查制度》等，周密安排各岗位值班人员，落实岗位责任制，做好管理。

2、深入细致的做好全体员工的政治思想工作，提高思想觉悟，使之明确保证防火监督治理无外人，群防群治。召开动员会等活动，引导全体员工树立责任感、使命感、光荣感意识，使全体员工全身心的投入人民防火的工作中去。从1月初到本月底进行不间断的地毯式安全大检查，以防火、防爆等内容为重点，认真做好基础工作，防患于未然。加强宾馆各部门和大牧场的管理，与各部门及大牧场签定安全责任书，做到层层负责，责任到人。

3、检查及整治情况：

2017年3月12日和2017年4月11日支队对内蒙古宾馆进行了消防检查，发现中部防烟楼梯间没有安装应急照明，电梯前室防火门部分缺少顺序器，一层中控室电气火灾监控系统存在大面积故障，多数楼层不能进行末端试水，中控室值机员对应急处置流程不熟悉，对消防主机操作不熟练，稳压泵房电接压力表低动高不停、部分消防水带接头脱口等问题，宾馆对上述问题立即进行了整改；2017年4月21对内蒙古宾馆进行了复查，未发现突出问题。

三、火灾风险等级及风险因素分析

根据检查情况，内蒙古宾馆火灾隐患少，发生火灾危险

性小，火灾风险等级为低级。

四、处置对策及工作措施

根据宾馆的实际情况，首先要进一步提高从业人员的消防安全知识及技能，从业人员均应达到熟悉消防法律法规；掌握消防安全职责、制度、操作规程、灭火和应急疏散预案；掌握本单位、本岗位的火灾危险性和防火措施；掌握有关消防设施、器材的操作使用方法；会报警、会扑救初起火灾、会疏散逃生自救的技能。

其次，单位负责人应熟悉消防法律法规和消防安全职责；本单位火灾危险性和防火措施；依法应承担的消防安全行政和刑事责任。加强对消防工作的重视程度，将消防工作纳入日常工作范围内，在人力物力财力上给予支持，确保单位的消防设施定期进行维护保养，达到完好有效。

周边500米情况

内蒙古宾馆周边500米内共有单位有10个，其中重点单位5个：东四建行、北京中医院、隆福医院、国家安全局、工人文化宫，支队监管单位东城区政府、福地皇城、77文创园，派出所监管单位：速

8、景美家；居民社区2个（69号75号）。

火灾情况分析：宾馆及周边500米范围内未发生过较大火灾，支队将继续加大对宾馆及周边500米范围单位的监管，北京内蒙古宾馆 2017年4月21日

第五篇：风险评估报告

河南平乐镇污水处理厂工程（更新）社会稳定风险评估报告

【稳评报告目录】

第一章、河南平乐镇污水处理厂工程（更新）项目基本情况 第一节、项目概况

一、项目单位

二、拟建地点

三、建设必要性

四、建设方案

五、建设期

六、主要技术经济指标

七、环境影响

八、资源利用

九、征地搬迁及移民安置

十、社会环境概况

十一、投资及资金筹措 第二节、评估依据 第三节、评估主体

一、拟建项目的评估主体指定方

二、评估主体的组成及职责分工 第四节、评估过程和方法

第二章、河南平乐镇污水处理厂工程（更新）项目评估内容 第一节、风险调查评估及各方意见采纳情况 第二节、风险识别和估计的评估

一、风险识别评估

二、风险估计评估

第三节、风险防范和化解措施的评估 第四节、落实措施后的风险等级确定

第三章、河南平乐镇污水处理厂工程（更新）项目评估结论 第一节、拟建项目存在的主要风险因素 第二节、拟建项目合法性评估结论 第三节、拟建项目合理性评估结论 第四节、拟建项目可行性评估结论 第五节、拟建项目可控性评估结论 第六节、拟建项目的风险等级

第七节、拟建项目主要风险防范、化解措施 第八节、根据需要提出应急预备和建议

附件：

附件

一、项目可行性研究报告

附件

二、项目申请报告及其社会风险分析篇章

附件

三、规划选址文件 附件

四、用地预审文件 附件

五、环境影响评价文件 附件

六、相关规划与标准规范

附件

七、同类或类似项目决策风险评估资料

评估要点：

一、合法性

主要评估河南平乐镇污水处理厂工程（更新）项目建设实施是否符合现行相关法律、法规、规范以及国家有关政策；是否符合国家与地区国民经济和社会发展规划、产业政策等；河南平乐镇污水处理厂工程（更新）项目相关审批部门是否有相应的项目审批权并在权限范围内进行审批；决策程序是否符合国家法律、法规、规章等有关规定。

二、合理性

主要评估河南平乐镇污水处理厂工程（更新）项目的实施是否符合科学发展观要求，是否符合经济社会发展规律，是否符合社会公共利益、人民群众的现实利益和长远利益，是否兼顾了不同利益群体的诉求，是否可能引发地区、行业、群体之间的相互盲目攀比；依法应给予相关群众的补偿和其他救济是否充分、合理、公平、公正；拟采取的措施和手段是否必要、适当，是否维护了相关群众的合法权益等。

三、可行性

主要评估河南平乐镇污水处理厂工程（更新）项目的建设时机和条件是否成熟，是否有具体、详实的方案和完善的配套措施；视听新媒体项目实施是否与本地区经济社会发展水平相适应，是否超越本地区财力，是否超越大多数群众的承受能力，是否能得到大多说群众的支持和认可等。

四、可控性

主要评估河南平乐镇污水处理厂工程（更新）项目的建设实施是否存在公共安全隐患，是否会引发群众性事件、，是否会引发社会负面舆论、恶意炒作以及其他影响社会稳定的问题；对河南平乐镇污水处理厂工程（更新）项目可能引发的社会稳定风险是否可控；对可能出现的社会稳定风险是否有相应的防范、化解措施，措施是否可行、有效；宣传解释和舆论引导措施是否充分等。

资质与专家

《社会稳定风险分析》报告，须附国家发改委颁发的《工程咨询单位资格证书》复印件。

相关法规

※关于建立健全重大决策社会稳定风险评估机制的指导意见（试行）（中办发【2012】2号）※国家发展改革委关于印发国家发展改革委重大固定资产投资项目社会稳定风险评估暂行办法的通知 ※国家发展改革委重大固定资产投资项目社会稳定风险评估暂行办法

※国家发展改革委关于印发重大固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章和评估报告编制大纲（试行）

通知

※重大固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章和评估报告编制大纲（试行）

文件作用

※政府部门审批重大建设项目立项审批或核准的依据文件之一；

※特别提示：《社会稳定风险分析报告》书面文件需要附国家发改委颁发的工程咨询单位资格证书；《

社会稳定风险评价报告》不需要附国家发改委颁发的工程咨询单位资格证书，但评估机构须有实际的社 会稳定风险分析或评价工作经验 服务流程：

1、客户提出需求意向

2、双方沟通工作目的和要求

3、客户提供必要的基础文件，双方确认是否可以实现工作目的和要求

4、双方沟通合同条款，签署委托合同

5、客户支付项目预付款、根据资料清单提供项目基础资料

6、广州中撰咨询会同客户及相关咨询机构，踏勘现场；

7、广州中撰咨询指导并协助客户落实社会稳定风险评估相关现场工作；

8、广州中撰咨询撰写项目成果文件，初稿提交客户审阅

9、客户的修改意见反馈广州中撰咨询，双方进行必要的沟通

10、广州中撰咨询完善项目成果文件，修订稿提交客户审定

11、客户支付项目余款，广州中撰咨询提交项目成果文件书面文件及电子版