第一篇：各国关于PVC材料及增塑剂的安全规定
各国关于PVC材料及增塑剂的安全规定
聚氯乙烯（PVC）作为原材料已被广泛应用于食品包装、玩具、医疗用品、化妆品、鞋、塑料门窗等产业。PVC薄膜、容器等制品是以PVC树脂为主要原料，添加增塑剂，稳定剂、防老化剂、阻燃剂等助剂加工制成的。由于PVC及其常用的增塑剂。邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）于2001年被国际癌症研究中心列为有致癌作用的物质，残留在PVC中的氯乙烯单体（游离于聚合体树脂的氯乙烯）被国际癌症研究中心列为人类致癌物。另据报道称PVC焚烧和深埋处理都会产生二恶英，因此PVC的使用安全引起公众的关注。
一、氯乙烯的残留量规定
由于氯乙烯的高毒性，因此国内外对食品包装材料、医疗器械等使用的PVC中氯乙烯的残留量早有规定。
1991年，国际食品法典委员会（CAC）规定食品包装材料中的氯乙烯单体应不高于1.0ppm。
欧盟“关于与食品接触的塑料原料及其制品的指令（2002／72／EC）”的附录Ⅱ列出了允许塑料原料及其制品使用的单体和其它物质的目录，目录中编号2650是聚氯乙烯，其技术要求参照“关于与食品接触的、含有氯乙烯单体的原料及其制品指令（78／142／EEC）”。78／142／EEC指令附录Ⅰ规定，原料及其制品中氯乙烯单体的含量不大于1ppm﹔附录Ⅱ规定原料及其制品中氯乙烯单体的含量和由原料及其制品中释放转移到食品中的氯乙烯单体的含量的测试方法是气相色谱法，方法测试精度为0.01ppm。
我国现行国家标准对氯乙烯单体的残留量也有规定，如食品包装材料标准GB4803－94《食品容器、包装材料用聚氯乙烯树脂卫生标准》规定PVC树脂中的氯乙烯单体残留量为5ppm﹔GB9681－1988《食品包装用聚氯乙烯成型品卫生标准》、GB14944－1994《食品包装用聚氯乙烯瓶盖垫片及粒料卫生标准》，医疗用品标准GB14232.1－2004《人体血液及血液成分袋式塑料容器第1部分﹕传统型血袋》、GB15593－1995《输血（液）吹塑薄膜袋用软聚氯乙烯塑料》、GB10010－1988《医用软聚氯乙烯管材》规定PVC成型品中的氯乙烯单体残留量不大于1ppm。
2005年10月，国家质量监督检验检疫总局组织抽查了市场上销售的44种PVC食品保鲜膜，其氯乙烯单体残留量均不大于1ppm，符合国家标准。
二、邻二甲酸酯类增塑剂使用的规定
邻苯二甲酸二异壬酯（DINP）、邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）、邻苯二甲酸正辛酯(DNOO)、邻苯二甲酸异癸酯(DIDP)、邻苯二甲酸丁卞酯（BBP）、邻苯二甲酸二丁酯（DBP）统称邻苯二甲酸酯类（或盐），是PVC制品常用的增塑剂。
在PVC中加入增塑剂是为了改进PVC的柔软性、耐寒性、增进光稳定性。不同用途的PVC制品，增塑剂的添加量不同。例如，食品包装用PVC中邻苯二甲酸酯类的重量比在28％左右，玩具用的柔性塑料达到35％～40％。研究表明，含有邻苯二甲酸酯类的PVC遇上油脂或在100℃以上高温环境下，很容易释放。由于对含有邻苯二甲酸盐酯类PVC危害认识不同，其认可的影响范围和程度不同，因而各国对含有邻苯二甲酸酯类的PVC的使用限制也不同。
1﹒欧盟的规定
早在上世纪70年代，欧盟就发布了关于玩具中和儿童保育物品中的邻苯二甲酸酯类（或盐）的指令76／769／EEC。这项指令已经20多次修订。2005年5月11日，欧盟通过WTO秘书处通报了该指令的最新修正案（通报号：G／TBT／N／EEC／82）。修正案规定，玩具及其它儿童用品用的塑料中DEHP、DBP、BBP、DINP、DIDP和DNOP增塑剂的重量含量比不超过0.1％；DEHP、DBP、BBP三种增塑剂的禁用范围为所有玩具和儿童用品用的塑料；DINP、DIDP和DNOP三种增塑剂禁用范围为可能被三岁及三岁以下幼儿放入口中的玩具和儿童用品用的塑料。
另外，由于DEHP可以有效保持化妆品中的香味，所以很多化妆品在制作过程中都不同程度地使用了这一物质。2002年，瑞典一实验室提交的研究报告指出，34种世界一流的化妆品中七成以上的化妆品含有DEHP。化妆品中的DEHP会通过女性的呼吸系统和皮肤进入她们体内，有可能会影响她们生育的男婴的生殖系统健康。20世纪末，随着女性化妆品的增多，男婴生殖畸形的发生率已经较世纪初翻了10倍。因此，很多机构都禁止在化妆品中使用DEHP及其它邻苯二甲酸酯类物质。但是，“欧洲化妆品、盥洗用品和香料协会”认为这份报告内容不准确，误导消费者。
2﹒韩国的规定
韩国技术标准院（KATS）于2000年1月通过WTO／TBT通报了玩具检验准则，禁止玩具使用含有DEHP、DINP、DEP、DBP，日摄入量（ADI）超过允许度0.15mg／kg／d的塑料材料。
韩国环境部于1993年8月禁止使用pvc涂料，2001年1月禁止使用PVC收缩薄膜。2003年，修改了《有关产品的包装方法及包装材料标准的规定》，从2004年开始，鸡蛋、鹌鹑蛋、汉堡、三明治、寿司等的包装，禁止使用附有PVC材料的包装材料。PVC涂层的包装材料也在禁止之列。
韩国食品药品管理局2005年9月21日通过WTO／TBT通报的“标明化妆品成分的法规”修正案（通报号：G／TBT／N／KOR／96）规定，化妆品禁止使用成分目录中增补DBP、DEHP等。
3﹒日本的规定
日本《食品卫生法施行规则》第25条第1款规定玩具的原材料不得采用以DEHP为原材料的PVC合成树脂。
2002年6月14日，日本厚生劳动省生活卫生局食品化学课发布了《对聚氯乙烯包装食品的使用》告示（卫化发第31号），建议PVC聚氯乙烯塑料薄膜包装制品中不使用含邻苯二甲酸酯类的物质。
2002年8月2日厚生劳动省又发布了《食品、添加物等规格的修正》告示（厚生省第267号），建议玩具和食品器具、容器包装不使用含有DEHP的PVC材料。
两项告示均规定过渡期限为一年，自2003年8月1日开始施行。这两项告示虽然是建议，但日本企业都会认真执行。厚生省第267号告示《食品、添加物等规格的修正》规定的“以口部接触为主要性质”的玩具范围比欧盟规定的“用于吮吸”的玩具范围要广得多，且“乳幼儿”所指龄范围“6岁以下”也比欧盟所规定的“3岁以下”要大。
4﹒美国的规定
ASTMF963-96a《美国玩具安全标准》第1.3.8节规定，奶嘴、摇铃和咬圈不能含有DEHP，按照ASTM3421测试方法进行测试，测试结果中可接受的含量最高为固体物质总量的3％。
联邦法规法典21CFR§175.320“聚烯烃薄膜用树脂涂层和聚合物涂层”一节中列出了可在食品上安全使用的聚烯烃薄膜用树脂中有聚氯乙烯及其增塑剂DEHP等邻苯二甲酸酯类。21CFR179.45“对预包装辐照食品的包装材料要求”一节中列出的聚氯乙烯以及氯乙烯与其它有机化剂名单中没有DEHP。这两条法规是美国食品药品管理局（FDA）对食品包装材料执法的依据。
美国环境保护署于2005年通过TBT／WTO通报（通报号：G／TBT／N／USA／122），将邻苯二甲酸二异壬酯（DINP）列入有毒有害化学物质清单。
美国国内对DEHP的安全性尚有争论。FDA于2002年7月发出通告，认为使用含DEHP的医疗用品可能会使新生儿、青少年男子、孕妇或哺乳妇女、以及心脏移植、搭桥手术创伤后大量输血的患者中毒。因此，FDA要求“如有可能，使用替代品”，“如果必须使用含有DEHP的PVC器械，应采取措施使病人接触DEHP的程度减至最少”。2003年2月，美国消费品安全委员会（CPSC）拒绝了全国环境基金会和11个其它机构“有关禁止销售5岁以下儿童的软塑料玩具”的要求，认为软塑料玩具或其它软塑胶制品对5岁以下儿童没有可见的健康危害。此前，全国环境基金会和11个其它机构认为软塑料玩具中的增塑剂－邻苯二甲酸酯类具有毒性会危害健康。2005年，美国联邦政府组织的一个研究小组对PVC医疗器材中的增塑剂DEHP的安全性进行了再次调查。这是近5年以来的第2次调查。调查认为增塑剂DEHP对某些儿童和孕妇接触该物质有潜在的危害，但1岁以上的儿童，没有太多的理由为其担心，可能不会对健康的成年人造成危害。
三、我国有关邻苯二甲酸酯类的使用规定和实施情况
1﹒国家标准情况
目前食品容器、包装材料国家标准中，GB9685-2003《食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准》具体规定了允许使用的增塑剂、稳定剂、填充剂、防老剂等20类64种助剂。其中，增塑剂中有DBP、DOP、DIOP等10种，但没有DEHP。这意味着在食品容器、包装材料中不能使用DEHP。其它标准，如GB9685-2003《食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准》、GB4803-1994《食品容器、包装材料用聚氯乙烯树脂卫生标准》、GB9681－1988《食品包装用聚氯乙烯成型品卫生标准》、GB15204－1994《食品包装用偏氯乙烯－氯乙烯共聚树脂卫生标准》、GB14944－1994《食品包装用聚氯乙烯瓶盖垫片及粒料卫生标准》等仅规定氯乙烯单体残留量，没有对DEHP再作出规定。
医疗器械国家标准中涉及到DEHP的标准有二项。GB14232.1-2004《人体血液及血液成分袋式塑料容器第1部分：传统型血袋》适用于以使用DEHP增塑剂的PVC为主的血袋，规定血袋公称容量在300ml～500ml时醇出物（DEHP）不大于10mg／100ml，在150ml～300ml时不大于13mg／100ml，小于150ml时不大于14mg／100ml。
该标准还规定了氯乙烯单体残留量不大于1ppm﹕环氧乙烷残留量不大于10mg。
Gb15593-1995《输血（液）吹塑薄膜袋用软聚氯乙烯塑料》规定输血（液）吹塑薄膜袋用软聚氯乙烯塑料醇溶出物（DEHP）不大于10mg／ml，标准还规定氯乙烯单体残留量不大于1ppm。其它标准，如GB10010-1988《医用软聚氯乙烯管材》等仅规定了重金属、氯乙烯单体残留量等指标，没有DEHP要求。
2﹒管理部门规定和要求
卫生部于1990年11月发布的《食品用塑料制品及原材料卫生管理办法》规定，“合成树脂及加工塑料制品应符合各自的卫生标准”，“凡生产塑料餐具、容器、包装材料所使用的助剂应符合食品容器、包装材料用助剂使用卫生要求”。国家标准GB9685-2003《食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准》规定了食品容器、包装材料中不能使用DEHP，含有DEHP的PVC及其制品不能用于食品包装。
国家食品药品监督管理局国药监管（2000）516号文要求药品生产企业和医疗机构制剂室新上或改造项目时，不宜采用PVC袋子灌装输液。之后国家药监局未批准过使用PVC袋的输液产品。
国家质量监督检验检疫总局针对欧盟禁止销售PVC软塑料玩具及儿童用品指令（1999／815／EC），于2002年发出了《关于欧盟禁止销售PVC制造的三岁以下儿童使用玩具有关问题的通知》，要求各有关外贸进出口公司组织实施，各直属检验检疫局做好出口前的检验工作，减少不必要的损失。
第二篇：各国聚氯乙烯及其增塑剂安全规定概论（定稿）
聚氯乙烯（ＰＶＣ）作为原材料已被广泛应用于食品包装、玩具、医疗用品、化妆品、鞋、塑料门窗等产业。ＰＶＣ薄膜、容器等制品是以ＰＶＣ树脂为主要原料，添加增塑剂、稳定剂、防老化剂、阻燃剂等助剂加工制成的。由于ＰＶＣ及其常用的增塑剂邻苯二甲酸二（２－乙基）己酯（ＤＥＨＰ）于２００１年被国际癌症研究中心列为有致癌作用的物质，残留在ＰＶＣ中的氯乙烯单体（游离于聚合体树脂的氯乙烯）被国际癌症研究中心列为人类致癌物。另据报道称ＰＶＣ焚烧和深埋处理都会产生二恶英，因此ＰＶＣ的使用安全引起公众的关注。
一、氯乙烯的残留量规定
由于氯乙烯的高毒性，因此国内外对食品包装材料、医疗器械等使用的ＰＶＣ中氯乙烯的残留量早有规定。
１９９１年，国际食品法典委员会（ＣＡＣ）规定食品包装材料中的氯乙烯单体应不高于１.０ｐｐｍ。
欧盟“关于与食品接触的塑料原料及其制品的指令（２００２／７２／ＥＣ）”的附录Ⅱ列出了允许塑料原料及其制品使用的单体和其它物质的目录，目录中编号２６５０是聚氯乙烯，其技术要求参照“关于与食品接触的、含有氯乙烯单体的原料及其制品指令（７８／１４２／ＥＥＣ）”。７８／１４２／ＥＥＣ指令附录Ⅰ规定，原料及其制品中氯乙烯单体的含量不大于１ｐｐｍ﹔附录Ⅱ规定原料及其制品中氯乙烯单体的含量和由原料及其制品中释放转移到食品中的氯乙烯单体的含量的测试方法是气相色谱法，方法测试精度为０.０１ｐｐｍ。
我国现行国家标准对氯乙烯单体的残留量也有规定，如食品包装材料标准ＧＢ４８０３－９４《食品容器、包装材料用聚氯乙烯树脂卫生标准》规定ＰＶＣ树脂中的氯乙烯单体残留量为５ｐｐｍ﹔ＧＢ９６８１－１９８８《食品包装用聚氯乙烯成型品卫生标准》、ＧＢ１４９４４－１９９４《食品包装用聚氯乙烯瓶盖垫片及粒料卫生标准》，医疗用品标准ＧＢ１４２３２﹒１－２００４《人体血液及血液成分袋式塑料容器第１部分﹕传统型血袋》、ＧＢ１５５９３－１９９５《输血（液）吹塑薄膜袋用软聚氯乙烯塑料》、ＧＢ１００１０－１９８８《医用软聚氯乙烯管材》规定ＰＶＣ成型品中的氯乙烯单体残留量不大于１ｐｐｍ。
２００５年１０月，国家质量监督检验检疫总局组织抽查了市场上销售的４４种ＰＶＣ食品保鲜膜，其氯乙烯单体残留量均不大于１ｐｐｍ，符合国家标准。
二、邻苯二甲酸酯类增塑剂使用的规定
邻苯二甲酸二异壬酯（ＤＩＮＰ）、邻苯二甲酸二（２－乙基）己酯（ＤＥＨＰ）、邻苯二甲酸正辛酯（ＤＮＯＰ）、邻苯二甲酸异癸酯（ＤＩＤＰ）、邻苯二甲酸丁卞酯（ＢＢＰ）、邻苯二甲酸二丁酯（ＤＢＰ）统称邻苯二甲酸酯类（或盐），是ＰＶＣ制品常用的增塑剂。在ＰＶＣ中加入增塑剂是为了改进ＰＶＣ的柔软性、耐寒性、增进光稳定性。不同用途的ＰＶＣ制品，增塑剂的添加量不同。例如，食品包装用ＰＶＣ中邻苯二甲酸酯类的重量比在２８％左右，玩具用的柔性塑料达到３５％～４０％。研究表明，含有邻苯二甲酸酯类的ＰＶＣ遇上油脂或在１００℃以上高温环境下，很容易释放。由于对含有邻苯二甲酸盐酯类ＰＶＣ危害认识不同，其认可的影响范围和程度不同，因而各国对含有邻苯二甲酸酯类的ＰＶＣ的使用限制也不同。
１﹒欧盟的规定
早在上世纪７０年代，欧盟就发布了关于玩具中和儿童保育物品中的邻苯二甲酸酯类（或盐）的指令７６／７６９／ＥＥＣ。这项指令已经２０多次修订。２００５年５月１１日，欧盟通过ＷＴＯ秘书处通报了该指令的最新修正案（通报号﹕Ｇ／ＴＢＴ／Ｎ／ＥＥＣ／８２）。修正案规定，玩具及其它儿童用品用的塑料中ＤＥＨＰ、ＤＢＰ、ＢＢＰ、ＤＩ
ＮＰ、ＤＩＤＰ和ＤＮＯＰ增塑剂的重量含量比不超过０﹒１％﹔ＤＥＨＰ、ＤＢＰ、ＢＢＰ三种增塑剂的禁用范围为所有玩具和儿童用品用的塑料﹔ＤＩＮＰ、ＤＩＤＰ和ＤＮＯＰ三种增塑剂禁用范围为可能被三岁及三岁以下幼儿放入口中的玩具和儿童用品用的塑料。另外，由于ＤＥＨＰ可以有效保持化妆品中的香味，所以很多化妆品在制作过程中都不同程度地使用了这一物质。２００２年，瑞典一实验室提交的研究报告指出，３４种世界一流的化妆品中七成以上的化妆品含有ＤＥＨＰ。化妆品中的ＤＥＨＰ会通过女性的呼吸系统和皮肤进入她们体内，有可能会影响她们生育的男婴的生殖系统健康。２０世纪末，随着女性化妆品的增多，男婴生殖畸形的发生率已经较世纪初翻了１０倍。因此，很多机构都禁止在化妆品中使用ＤＥＨＰ及其它邻苯二甲酸酯类物质。但是，“欧洲化妆品、盥洗用品和香料协会”认为这份报告内容不准确，误导消费者。
２﹒韩国的规定
韩国技术标准院（ＫＡＴＳ）于２０００年１月通过ＷＴＯ／ＴＢＴ通报了玩具检验准则，禁止玩具使用含有ＤＥＨＰ、ＤＩＮＰ、ＤＥＰ、ＤＢＰ，日摄入量（ＡＤＩ）超过允许度０﹒１５ｍｇ／ｋｇ／ｄ的塑料材料。
韩国环境部于１９９３年８月禁止使用ＰＶＣ涂料，２００１年１月禁止使用ＰＶＣ收缩薄膜。２００３年，修改了《有关产品的包装方法及包装材料标准的规定》，从２００４年开始，鸡蛋、鹌鹑蛋、汉堡、三明治、寿司等的包装，禁止使用附有ＰＶＣ材料的包装材料。ＰＶＣ涂层的包装材料也在禁止之列。
韩国食品药品管理局２００５年９月２１日通过ＷＴＯ／ＴＢＴ通报的“标明化妆品成分的法规”修正案（通报号﹕Ｇ／ＴＢＴ／Ｎ／ＫＯＲ／９６）规定，化妆品禁止使用成分目录中增补ＤＢＰ、ＤＥＨＰ等。
３﹒日本的规定
日本《食品卫生法施行规则》第２５条第１款规定玩具的原材料不得采用以ＤＥＨＰ为原材料的ＰＶＣ合成树脂。
２００２年６月１４日，日本厚生劳动省生活卫生局食品化学课发布了《对聚氯乙烯包装食品的使用》告示（卫化发第３１号），建议ＰＶＣ聚氯乙烯塑料薄膜包装制品中不使用含邻苯二甲酸酯类的物质。
２００２年８月２日厚生劳动省又发布了《食品、添加物等规格的修正》告示（厚生省第２６７号），建议玩具和食品器具、容器包装不使用含有ＤＥＨＰ的ＰＶＣ材料。两项告示均规定过渡期限为一年，自２００３年８月１日开始施行。这两项告示虽然是建议，但日本企业都会认真执行。厚生省第２６７号告示《食品、添加物等规格的修正》规定的“以口部接触为主要性质”的玩具范围比欧盟规定的“用于吮吸”的玩具范围要广得多，且“乳幼儿”所指龄范围“６岁以下”也比欧盟所规定的“３岁以下”要大。
４﹒美国的规定
ＡＳＴＭＦ９６３－９６ａ《美国玩具安全标准》第１﹒３﹒８节规定，奶嘴、摇铃和咬圈不能含有ＤＥＨＰ，按照ＡＳＴＭＤ３４２１测试方法进行测试，测试结果中可接受的含量最高为固体物质总量的３％。
联邦法规法典２１ＣＦＲ§１７５﹒３２０“聚烯烃薄膜用树脂涂层和聚合物涂层”一节中列出了可在食品上安全使用的聚烯烃薄膜用树脂中有聚氯乙烯及其增塑剂ＤＥＨＰ等邻苯二甲酸酯类。２１ＣＦＲ１７９﹒４５“对预包装辐照食品的包装材料要求”一节中列出的聚氯乙烯以及氯乙烯与其它有机化剂名单中没有ＤＥＨＰ。这两条法规是美国食品药品管理局（ＦＤＡ）对食品包装材料执法的依据。
美国环境保护署于２００５年通过ＴＢＴ／ＷＴＯ通报（通报号﹕Ｇ／ＴＢＴ／Ｎ／ＵＳＡ／１２２），将邻苯二甲酸二异壬酯（ＤＩＮＰ）列入有毒有害化学物质清单。
美国国内对ＤＥＨＰ的安全性尚有争论。ＦＤＡ于２００２年７月发出通告，认为使用含有ＤＥＨＰ的医疗用品可能会使新生儿、青少年男子、孕妇或哺乳妇女、以及心脏移植、搭桥手术创伤后大量输血的患者中毒。因此，ＦＤＡ要求“如有可能，使用替代品”，“如果必须使用含有ＤＥＨＰ的ＰＶＣ器械，应采取措施使病人接触ＤＥＨＰ的程度减至最少”。２００３年２月，美国消费品安全委员会（ＣＰＳＣ）拒绝了全国环境基金会和１１个其它机构“有关禁止销售５岁以下儿童的软塑料玩具”的要求，认为软塑料玩具或其它软塑料制品对５岁以下儿童没有可见的健康危害。此前，全国环境基金会和１１个其它机构认为软塑料玩具中的增塑剂－邻苯二甲酸酯类具有毒性会危害健康。２００５年，美国联邦政府组织的一个研究小组对ＰＶＣ医疗器材中的增塑剂ＤＥＨＰ的安全性进行了再次调查。这是近５年以来的第２次调查。调查认为增塑剂ＤＥＨＰ对某些儿童和孕妇接触该物质有潜在的危害，但１岁以上的儿童，没有太多的理由为其担心，可能不会对健康的成年人造成危害。
三、我国有关邻苯二甲酸酯类的使用规定和实施情况
１﹒国家标准情况
目前食品容器、包装材料国家标准中，ＧＢ９６８５－２００３《食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准》具体规定了允许使用的增塑剂、稳定剂、填充剂、防老剂等２０类６４种助剂。其中，增塑剂中有ＤＢＰ、ＤＯＰ、ＤＩＯＰ等１０种，但没有ＤＥＨＰ。这意味着在食品容器、包装材料中不能使用ＤＥＨＰ。其它标准，如ＧＢ９６８５－２００３《食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准》、ＧＢ４８０３－１９９４《食品容器、包装材料用聚氯乙烯树脂卫生标准》、ＧＢ９６８１－１９８８《食品包装用聚氯乙烯成型品卫生标准》、ＧＢ１５２０４－１９９４《食品包装用偏氯乙烯－氯乙烯共聚树脂卫生标准》、ＧＢ１４９４４－１９９４《食品包装用聚氯乙烯瓶盖垫片及粒料卫生标准》等仅规定氯乙烯单体残留量，没有对ＤＥＨＰ再作出规定。
医疗器械国家标准中涉及到ＤＥＨＰ的标准有二项。ＧＢ１４２３２﹒１－２００４《人体血液及血液成分袋式塑料容器第１部分﹕传统型血袋》适用于以使用ＤＥＨＰ增塑剂的ＰＶＣ为主的血袋，规定血袋公称容量在３００ｍＬ～５００ｍＬ时醇出物（ＤＥＨＰ）不大于１０ｍｇ／１００ｍｌ，在１５０ｍＬ～３００ｍＬ时不大于１３ｍｇ／１００ｍＬ，小于１５０ｍＬ时不大于１４ｍｇ／１００ｍＬ。
该标准还规定了氯乙烯单体残留量不大于１ｐｐｍ﹔环氧乙烷残留量不大于１０ｍｇ。ＧＢ１５５９３－１９９５《输血（液）吹塑薄膜袋用软聚氯乙烯塑料》规定输血（液）吹塑薄膜袋用软聚氯乙烯塑料醇溶出物（ＤＥＨＰ）不大于１０ｍｇ／ｍＬ，标准还规定氯乙烯单体残留量不大于１ｐｐｍ。其它标准，如ＧＢ１００１０－１９８８《医用软聚氯乙烯管材》等仅规定了重金属、氯乙烯单体残留量等指标，没有ＤＥＨＰ要求。
２﹒管理部门规定和要求
卫生部于１９９０年１１月发布的《食品用塑料制品及原材料卫生管理办法》规定，“合成树脂及加工塑料制品应符合各自的卫生标准”，“凡生产塑料餐具、容器、包装材料所使用的助剂应符合食品容器、包装材料用助剂使用卫生要求”。国家标准ＧＢ９６８５－２００３《食品容器、包装材料用助剂使用卫生标准》规定了食品容器、包装材料中不能使用ＤＥＨＰ，含有ＤＥＨＰ的ＰＶＣ及其制品不能用于食品包装。
国家食品药品监督管理局国药监管（２０００）５１６号文要求药品生产企业和医疗机构制剂室新上或改造项目时，不宜采用ＰＶＣ袋子灌装输液。之后国家药监局未批准过使用ＰＶＣ袋的输液产品。
国家质量监督检验检疫总局针对欧盟禁止销售ＰＶＣ软塑料玩具及儿童用品指令（１９９９／８１５／ＥＣ），于２００２年发出了《关于欧盟禁止销售ＰＶＣ制造的三岁以下儿童使用玩具有关问题的通知》，要求各有关外贸进出口公司组织实施，各直属检验检疫局
做好出口前的检验工作，减少不必要的损失。
３﹒有关企业实施情况
目前，我国仍有个别企业生产、销售含有ＤＥＨＰ的ＰＶＣ制品。例如，２００５年９月欧盟发出消费警告﹕“原产于中国的奶瓶的奶嘴中含有ＤＥＨＰ，不符合有关卫生标准，禁止销售。”又如，２００５年１０月，国家质量监督检验检疫总局组织抽查了４４种ＰＶＣ食品保鲜膜，其中１２种ＰＶＣ保鲜膜中含有ＤＥＨＰ，国家质量监督检验检疫总局已责令有关企业停止出厂销售，召回已出厂的含有ＤＥＨＰ的ＰＶＣ食品保鲜膜，并进行了处罚。
第三篇：调查报告称内地部分PVC保鲜膜违规使用增塑剂
国际食品包装协会发布调查报告称部分pVC保鲜膜违规用增塑剂今年4月台湾曝出的增塑剂**一度让人们“谈塑色变”，调查报告称内地部分pVC保鲜膜违规使用增塑剂。昨天，国际食品包装协会发布一项调查报告称，目前内地市场上销售的食品保鲜膜也违规使用了增塑剂，而且含有增塑剂的保鲜膜在一些大型超市被违规用来包装熟食及油脂食品，给消费者的健康带来隐患。pVC保鲜膜滥用增塑剂超市超范围使用pVC膜调查小组发现，pVC材质的保鲜膜只在农贸批发市场有售，超市里售卖的保鲜膜基本都是聚乙烯pE材质。调查小组从家乐福、欧尚、超市发等超市购买了pE保鲜膜，并将样品送检，结果显示样品全部合格。不过，在不少超市，工作人员却违规使用pVC保鲜膜包装肉食、熟食及油脂食品。调查小组对北京、广东两地15家超市的调查显示，使用pVC保鲜膜包装油脂类食品的超市有10家，其中北京的超市包括欧尚金四季店、城乡仓储苏州街店、京客隆田村店、华普万寿路店、法宝紫竹院店。很多超市的工作人员并不清楚pVC保鲜膜的使用范围，加之保鲜膜外包装上也没有对使用范围的提示，导致工作人员滥用保鲜膜，间接危害到消费者的健康。据国际食品包装协会方面介绍，今年6至7月，该协会的调查小组先后从农贸批发市场购买了7种pVC保鲜膜样品，并送至国家食品质量安全监督检验中心检测。7种样品中，由“北京伟益高分子化学有限公司”生产的常青树保鲜膜DEHp(邻苯二甲酸二酯，一种增塑剂)含量为116mg/kg，超标76倍；“理研食品包装(江苏)有限公司”生产的保鲜膜DEHp含量为49.1mg/kg，超标31倍；“林帕克包装(常州)有限公司”生产的保鲜膜DEHp含量为10.3mg/kg，超标近6倍，调查报告《调查报告称内地部分pVC保鲜膜违规使用增塑剂》。而对pVC保鲜膜样品进行的另一项检测显示，有4家企业的产品检出DEHA。DEHA也是一种增塑剂，含有DEHA的保鲜膜遇油脂或高温(超过摄氏100度)时，增塑剂就容易释放出来，随食物进入人体，给健康带来影响。“其实pVC就是一种硬塑料，要把它拉成透明、柔软的保鲜膜，必须加入增塑剂。”国际食品包装协会秘书长董金狮昨天告诉记者，“但我国明确禁止企业使用DEHA等不符合强制性国家标准规定的物质生产食品保鲜膜。对于DEHp，我国《食品容器、包装材料用添加剂使用卫生标准》要求其在塑料材料中的特定迁移量不得超过1.5mg/kg。”成本低、无国标致pVC膜泛滥“从原料价格来看，pVC膜比pE膜每吨便宜1000元以上。”董金狮昨天告诉记者，加之保鲜膜销售是按长度卖的，pVC膜更薄，所以其销售价格要比pE膜低三成，这是pVC膜泛滥的重要原因。除了成本因素，相关国家标准的缺失也是导致pVC保鲜膜被滥用的一个因素。“此次调查发现，pVC保鲜膜产品所标示的执行标准五花八门，有轻工标准、欧盟标准，还有查不到的标准，有的根本不标注执行标准。”董金狮称。据董金狮介绍，其实早在2009年4月，相关部门就发布了《食品用塑料自粘保鲜膜》强制性国家标准，并定于当年12月实施，以代替实施了20年的《聚乙烯自粘保鲜膜》标准。“但新标准两次被延期，2009年11月，国家标准委农业食品标准部发文称延期到2010年9月实施；而到了2010年8月，全国塑料制品标准化技术委员会秘书处又下文再次延期。”董金狮称，两次延期都未说明理由，且第二次延期时未再提及实施时间，所以pVC保鲜膜一直没有相应的国家标准。■消费提示如何识别选购保鲜膜记者昨天走访了北京的一些批发市场。在东郊批发市场，记者发现了本次调查中被披露不合格的保鲜膜品牌。多数保鲜膜都没有“不能直接包装肉食、熟食及油脂食品”的文字提示，有的甚至没有任何产品说明，还有些保鲜膜品牌的外包装上竟无一个汉字，而是印着英文和日文，根本无法辨别其厂家，且销售人员明确表示这些产品并非进口产品。面对如此混乱的保鲜膜市场，消费者何去何从?记者从国家质检总局的相关文件上了解到，消费者购买保鲜膜时，宜选购pE食品保鲜膜或不含pVC的食品保鲜膜；pVC食品保鲜膜可用来包装蔬菜、水果，而不宜直接用于包装肉食、熟食及油脂食品，也不宜直接用微波炉加热。董金狮告诉记者，消费者挑选保鲜膜，首先要看产品包装上有无“QS”标志、编号和生产厂家的详细地址，如果上面标注着pE保鲜膜或者聚乙烯保鲜膜，就可以放心使用；如果标注着聚氯乙烯(pVC)或者没有写明材质的话，就尽量不要选购。另外，可查看整卷保鲜膜的颜色，泛黄色的为pVC材质，白色的为pE材质；pE保鲜膜一般黏性和透明度较差，用手揉搓以后容易打开，而pVC保鲜膜透明度和黏性较好，用手揉搓以后不易展开；pE保鲜膜用火点燃后火焰呈黄色，迅速燃烧，有滴油现象，而pVC保鲜膜不易点燃，冒黑烟，离开火源会熄灭，有刺鼻异味。京华时报
第四篇：各国关于体罚学生的规定
美国：21个州法律允许体罚
美国自称是国际社会尊重人权的“榜样”，然而这个“榜样”的50个州中有21个州是允许体罚的。这21个州在法律上保护教育工作者对学生进行体罚的合法性，而对学生体罚最常见的方式是用木板打学生的屁股。在2007学年，美国共有22.3万名中小学生遭受到体罚。
班主任收拾学生|体罚学生
美国法律规定，在学校执行教育法的过程中，可以对学生实施体罚，判例法的原则是“教师可以用合理的适度的武力处罚儿童”。佛罗里达州达得县教育委员会政策中规定，教师可以惩罚学生，这种惩罚包括用不超过二尺长、三四寸宽的木板打不服从学生的臀部，但不能超过5下，并且不能造成身体的明显伤害。
根据法院判例，美国可以因为学生的以下几方面行为对其进行体罚：殴打教师、把下流作品和图片带到学校、骂人、争吵和打架以及侮辱教师（包括校内外）等。
法院认为“教师具有至高无上的家长地位”，可以对学生体罚，但是，体罚的理由必须是与教育有关的问题，在与教育无关的个人问题上，不能对学生进行体罚，如，不能因为意见不同而打学生等。体罚是否合理的标准要考虑到许多方面，如学生所犯错误的性质、程度，学生的性别、年龄、身体健康状况等。
英 国：禁体罚后又开禁
英国虽然在1989年通过法律禁止在公立学校体罚学生，两年后扩大到私立学校，1998年又扩大到校外，家长也不得体罚学生，但2001年11月有40多所学校的教师和一些家长联合向高等法院提出请求，要求恢复体罚，他们认为：禁止体罚使学校纪律下降，而且体罚是符合《圣经》要求的。
于是，从2006年4月开始，英国颁布了《2006年教育与督学法》，使英国教师有了惩戒不规矩学生的法定权力。新法生效后，教师获得在学校使用身体武力阻止学生打架的权力，以及不经家长许可对学生实施放学后或周末留校的处罚。
有了新法之后，一些地方教育部门规定了具体要求。例如，鞭子或皮带必须是经过认可的标准，必须备有惩罚记录，年龄在8岁以下儿童禁止体罚，打手心时每双手不得超3下，鞭打男生臀部不得超6下等。
韩 国：对女生只能打大腿
在韩国，2002年6月26日教育人力资源部公布《学校生活规定预示案》，规定教师可以对违纪学生作出体罚。但它同时规定了实施体罚的详细程序：
（1）实施体罚之前要向学生讲清理由；（2）实施体罚前对学生的身体、精神状态进行检查，必要时可延期进行体罚；（3）学生可提出以校内义务劳动来代替体罚；（4）体罚必须在有校监和生活指导教师在场的情况下进行。
对体罚手段和过程，韩国还有详细的规定，比如，对小学、初中生，用直径1厘米、长度不超过50厘米的木棍，对高中生，木棍直径可在1.5厘米左右，长度不超过60厘米。在体罚中，男生只能打臀部，女生只能打大腿部。实施体罚时，初高中生不超过10下，小学生不超过5下，程度以不在学生身体上留下伤痕为准。
日 本：开始支持不禁体罚
日本二战后一直禁止学校对学生施行体罚，要求学校推行“宽松教育”。禁令让教师觉得“绑手绑脚”。日本对体罚的规定比较严格，如将课堂上喧哗的学生逐出教室就算“体罚”。
据日本文部省统计，2004年由小学生制造的校内暴力事件多达1890件，比上次调查增加了18.1%。更令人不安的是，不仅小学生之间的暴力事件有所增加，小学生对老师实施暴力的事件也多达336起，比上次调查增加了32%。
鉴于这种状况，2007年年初，日本政府教育改革会议向时任首相安倍晋三提出了一份容许学校施行体罚建议报告，安倍对建议内容大表支持。一部分教师也认为，这对教师来说是很鼓舞人心。现今教师无法对学生采取严厉措施。因为如果教师遭到家长的指控，无法从学校获得保护，一些学生在利用教师的这个弱点。
瑞士：
对学生要求很严格，如果有人无故旷课，瑞士法院就要对他提出诉讼，因为学习是学生应尽的义务。对旷课的学生，一般都要处以罚款。
法国：
中学对学习极差的学生，经班级理事会（成员由校长、教务长和该班所有任课老师组成）****决定可给予留级处分；犯了严重错误的会受到开除处分；对于打架斗殴、迟到、旷课等小错误，犯错者将受到节假日必须到学校反省补课或做作业的处罚。
新加坡：
老师是不可以体罚学生的。不过如果学生犯下严重错误，校长可以适度地体罚学生，包括公开鞭打学生。
对待体罚的三类态度
世界各国对待体罚的态度有较大分歧，大体分三类。第一类国家完全禁止体罚，其中包括奥地利、芬兰、德国、挪威、瑞典、丹麦、冰岛、乌克兰和罗马尼亚。
第二类国家也禁止体罚学生，但要求恢复体罚的呼声越来越强烈。如日本、英国，其中英国甚至在完全禁体罚后又重开禁。
第三类国家允许体罚，这些国家包括新加坡、澳大利亚、韩国、美国。其中，美国有21个州在法律上保护教育工作者对学生进行体罚的合法性。
第五篇：PVC化工厂安全生产演讲稿
关注安全，珍爱生命
尊敬的各位领导、同事们：
大家好！
很荣幸来到这个舞台上，今天，我为大家演讲的题目是：关注安全，珍爱生命。
安全，我们把这个词拆开来看：安，宝盖头下面一个“女”，代表你的妻儿在家默默地等你平安归来。全：上面一个“人”，下面一个“王”，以人为王，意思是人才是安全的根本，生命才是最重要的。
我们都还记得2008年汶川，一起见证那一个个生命奇迹的诞生，看着那感人的一幕幕，突然觉得，活着真好。想起了2007年那30吨钢铁的沸腾，32个鲜活生命的消逝，活着真好。看到公交车上哪24双绝望的眼睛，活着真好。是啊，活着真好。我们所有人都是5.12那场灾难的幸存者。2008年，中国在地震的废墟上重重的书写了一个大大的“人”字。可如果接班室离钢水包在远一些，生命会依然鲜活，如果公交车上有了那把救命的小铁锤，眼神就一定不再绝望，可惜一切都只是如果。
两年前，当我即将踏上工作岗位的时候，我的父亲，一位老建筑工人给我讲述了一个惨痛的真实故事：那是80年代初一个寒意未尽的残冬的下午，大楼主体已经完工，几位脚手架工在拆脚手架，开始有条不紊，后面越来越乱。当拆至西侧只剩最后一排时，突然发生倾斜垮塌，年仅50岁的王师傅从十几米的高空重重的砸向了地面，他就这样走了，来不及告别相处多年的同事，来不及看看三个儿女和满头白发的双亲，来不及向远在故乡操劳的妻子告别。人这一生，哀莫大于年少丧父，中年丧夫，老年丧子吧。一个鲜活的生命，刹那间消失在我们的眼前，遇难者的亲人悲痛欲绝，整个天空都黯淡了，死神的面前，人的生命是如此的渺小，如此的脆弱，长不过一粒种子，厚不过一页日记，零落的不堪一击。
在生产工作中，因小事而引发大祸的事故屡见不鲜，随手翻开事故记录本，一起起血淋淋的事故，在无情的吞噬着一个个鲜活的生命，忘不了，建筑工地坍塌的工棚，松散的脚手架曾夺走多少强壮的生命；忘不了，生产车间，流水线旁，那些被机器无情卷走的残肢断臂；忘不了烟花仓库的火花，忘不了石油化工厂的硝烟，更忘不了煤矿事故中那撕心裂肺的呼唤，用血和泪诉说着一个个本不该发生的惨剧，多少白发人送黑发人，多少新婚燕尔的妻子独守空房，多少幼儿再也见不到自己的父亲。
生命是宝贵的，它承载着人们的理想，承载着人们所有的感情和信念，但生命也是脆弱的，一个小小的意外都有可能造成严重的后果。用距离来衡量，生与死只有一步之遥；用时间来衡量，生与死只在瞬息之间。
为了让白发的双亲不在绝望，痴情的爱人不在哭泣，稚嫩的儿女不在呼唤，请您，请我们关注安全，珍爱生命！
演讲稿
尊敬的老师们，同学们下午好：
我是来自10级经济学（2）班的学习委，我叫张盼盼，很荣幸有这次机会和大家一起交流担任学习委员这一职务的经验。转眼间大学生活已经过了一年多，在这一年多的时间里，我一直担任着学习委员这一职务。回望这一年多，自己走过的路，留下的或深或浅的足迹，不仅充满了欢愉，也充满了淡淡的苦涩。一年多的工作，让我学到了很多很多，下面将自己的工作经验和大家一起分享。
学习委员是班上的一个重要职位，在我当初当上它的时
候，我就在想一定不要辜负老师及同学们我的信任和支持，一定要把工作做好。要认真负责，态度踏实，要有一定的组织，领导，执行能力，并且做事情要公平，公正，公开，积极落实学校学院的具体工作。作为一名合格的学习委员，要收集学生对老师的意见和老师的教学动态。在很多情况下，老师无法和那么多学生直接打交道，很多老师也无暇顾及那么多的学生，特别是大家刚进入大学，很多人一时还不适应老师的教学模式。学习委员是老师与学生之间沟通的一个桥梁，学习委员要及时地向老师提出同学们的建议和疑问，熟悉老师对学生的基本要求。再次，学习委员在学习上要做好模范带头作用，要有优异的成绩，当同学们向我提出问题时，基本上给同学一个正确的回复。总之，在一学年的工作之中，我懂得如何落实各项工作，如何和班委有效地分工合作，如何和同学沟通交流并且提高大家的学习积
极性。当然，我的工作还存在着很多不足之处。比日：有的时候得不到同学们的响应，同学们不积极主动支持我的工作；在收集同学们对自己工作意见方面做得不够，有些事情做错了，没有周围同学的提醒，自己也没有发觉等等。最严重的一次是，我没有把英语四六级报名的时间，地点通知到位，导致我们班有4名同学错过报名的时间。这次事使我懂得了做事要脚踏实地，不能马虎。
在这次的交流会中，我希望大家可以从中吸取一些好的经验，带动本班级的学习风气，同时也相信大家在大学毕业后找到好的工作。谢谢大家！
点击咨询 