台湾问题之我见

第一篇：台湾问题之我见

台湾问题前景之我见

上完台湾问题研究的选修课，我对台湾问题又有了进一步的认识。通过老师讲解和观看有关台湾问题的视频，让我明白，台湾问题不仅仅再是领土完整的问题，里面还包含着中国政府和中国人名维护国家主权，维护民族尊严，反对外来干涉问题。以下是对台湾问题前景的一点自己的见解。

众所周知，台湾历来是中国不可分割的一部分。台湾回到祖国的怀抱，实现祖国的统一也是历史的必然趋势。和平统一，是我们所期待的，但我们也决不承诺放弃使用武力。一个中国原则神圣而不可撼动。个人认为，随着中国综合国力及国际地位的的提高，和平统一台湾只是一个时间问题，但在这之前，维持现状或许会持续一段时间。

先来看看台湾问题的由来。台湾自古属于中国，第二次世界大战后，台湾是中国的一部分，这不仅在法律上而且在事实上都是没有疑义的，都是被国际社会所公认的，可为什么会出现后来的台湾问题，使台湾回归成了一条艰难曲折的道路。

首先，台湾问题是国民党与共产党内战的延续。在人民解放战争战败后，国民党集团的一部分军政人员退居台湾，从此台湾海峡两岸被隔绝开来。尽管如此，在那时，国民党还是坚持一个中国原则的。我们都知道，蒋氏父子一直是承认一个中国的，在他们执政期间，根本没有台独分子活动的空间，一些鼓动台独的人也被流放海外或关押起来。李登辉上台后，一改对一个中国的坚持，逐渐露出台独的丑恶嘴脸，正是在他的庇护下，台独正式登上了历史的舞台，陈水扁继承了李登辉那套，一步步的把台湾引向了深渊。

其次，台湾问题是美国插手的结果。美国一直想要利用台湾在远东地缘政治潜在价值和重要的的军事战略意义，来遏制亚太地区，从而达到世界霸主的目的，美国不希望中国强大，力图把台湾从中国分离出去，大量的出售武器给台湾，正是有美国的撑腰和保护下，台湾的政客才会如此的大胆，才会违背一个中国的原则，走上台独这条不归路。

大家都知道，目前台湾问题的前景主要有四种：维持现状、和平统一、武力统一、台湾独。可为什么我会说台湾会维持现状一段时间呢？而不是和平统一或武力统一或台湾独立？

第一，我认为和平统一的条件还不具备。对中国大陆而言，和平统一是上策，骨肉相连，谁都不愿刀枪之见。只有在大陆很强大、很富有时，才有可能和台湾人坐下来谈这个问题，以前只是民进党在走台独路线，为了大选，国民党也慢慢开始高唱台湾是一个独立的国家，大搞入联公投。政府的宣传使许多民众看不到事实的真相，使许多民众失去了基本的判断能力。和平统一，这是在中国的综合国力足够强大的前提下才能不战而屈人之兵。随着祖国的飞速发展，相信这也是解决台湾问题的最终方式。

第二，武力统一，中国的军事实力近年来不断增强，大多数人相信中国政府有能力在外国军力不介入的前提下，采用军事的方式达到统一台湾的目的。一般认为，现阶段台湾的总体战力，若无外界协助，在目前中华人民共和国的军力全面进攻下，可以维持三个星期左右。但我觉得如果台湾不宣布独立，大陆近期武力解决台湾问题的几率还是比较小的。因为战争不但会直接影响这一地区的经济发展和政治稳定，也可能引起更大范围的军事冲突和一系列的政治、经济影响，给亚洲、世界的和平与繁荣发展趋势带来不确定因素。因而，无论是大陆、台湾还是美国，以及周边国家，乃至世界上的其他国家，实际上都不愿看到台湾海峡局势紧张。武力解决也许是最有效的方法，但武力解决是不得民心的，即使收复了也会在很长一段时间人心也不会团结在一起的。

第三，台湾独立，我认为台湾目前在国际上没有独立的政治地位。一个独立的国家，要看它在世界上获得了多少国家的外交承认。世界上现有160多个国家，而与台湾有所谓“邦交”关系的，不过十几个名不见经传的小国，还占不到整个世界所有国家总数的10％。若以人口数量计算，这个比例就更微不足道了。其次，一个地区能否被视为独立国家，还要看这个地区是否被联合国这样的只能由主权国家参加的国际机构所接纳。台湾早被联合国赶出去30多年了，它也与大多数国际机构无缘。台湾既没得到国际上广泛承认，又没被大多数只有主权国家才可参加的国际机构所接纳，谈台湾是一个独立国家实属无稽之谈。所谓的入联公投也只不过是一些政客拉选票的伎俩。只要台湾一独立，中国势必会不惜一切代价拿下台湾，这也是台湾当局所惧怕的，还有一点，许许多多的台湾同胞是向往着早日到祖国的怀抱，民意所在，台湾也不会不顾民意搞独立，这样会使他们的失去民心。因此在很长一段时间里是不会独立的。

综合考虑，维持现状是台湾问题近一段时间的前景所在。其实不独不统的现状是中国所不愿接受的，时间托的越长越不容易统一，也是实属无奈。但和平统一条件还不具备，而武力解决是下下之策，不到万不得已是不会轻易动武的。美国对台湾的态度也是希望台湾不独不统，独立势必会引起中美关系的紧张，这是美国所不愿意看到的，而他们更不愿意看到中国的统一，中国的强大。近期内台湾问题是不易解决的，文不行，武不行，只有维持现状。但这不会持续太长时间，只是近期的一个发展趋势。从长远眼光来看，和平统一台湾是历史发展的必然趋势。在这期间，中国应从实际出发，振兴中华，中国强大了，对台湾也是一种吸引。愿我们的祖国能够早日统一!台湾的同胞们能早日回到祖国的怀抱！

第二篇：台湾问题之我见

台湾问题之我见

毛邓课程

10机电4班

李宜平

摘要：台湾问题是一个极其复杂、棘手的历史遗留问题。从1949年 到1979年，我们把“一定要解放台湾”的口号喊了30年；从1979 年至今，“和平统一”的政策也已出台了21年，问题仍然难以解 决。以邓小平为核心的第二代领导集体用“一国两制”创造性地 解决了香港和澳门的主权回归。现在，该是以江泽民为核心的第 三代领导集体展示想象力和创造力的时候了。

关键词：台湾 中国 解决 国民党 共产党 香港 澳门 社会因素 军事因素 统一

正文内容：

一、台湾问题不同于香港和澳门问题

香港和澳门当时是西方列强的殖民地，因此解决回归问题是 中英、中葡两国政府之间的事情，与港澳当局和居民没有直接关 系。也就是说，不管当地居民愿不愿意，我们都要收回主权。“ 一国两制”是为了香港、澳门的繁荣与稳定而制订的，而且事实 证明是良好的、成功的，但它并不是回归的必要条件。另外，港 澳的租期已到，又紧邻大陆，所以主动权掌握在我们手里。台湾 的情况显然不同，它是一个由内战造成的分裂分治、由中国人自 己控制的地区。我们不可能通过美国或任何其他国家来解决台湾 问题。但台湾的地理位置和历史发展使我们又不可能用通常意义 的内政手段来解决。这就是问题的困难之所在。

中央政府显然也注意到了这些特殊的情况，所以，钱其琛副 总理在今年1月纪念江泽民主席发表对台8条主张5周年时，讲到我 国政府会考虑到台湾与香港和澳门的不同。朱镕基总理在今年3月 九届全国人大三次会议闭幕后举行的记者招待会上也指出，中央 政府可以向台湾作出让步，“让步给中国人嘛”。

台湾当局对中央政府的反应显然并不积极，认为那不过是“ 用大一号的鸟笼换掉原来的小鸟笼而已。”看来，近期内用“一 国两制＋再让步”的设想仍然无法解决统一问题。

二、从台湾大选看统一的出路问题

1.分离倾向日益增强。现在，我们对台湾问题该是丢掉幻 想、正视现实的时候了。陈水扁以4,977,737张（占39.3％）选票 当选后，国内报章普遍认为这是国民党分裂的结果，至今也不愿 承认台独势力已有相当实力这个客观现实。这种不敢（或不想）正视现实的行为使中央政府在台湾的两次大选中一再处于尴尬局 面。台湾国民党竞选失败后，李登辉为了承担责任，辞去党主席 职务。然而，我们的报章却发表评论说，这是李登辉搞分裂的结 果，是罪有应得。在信息如此发达的今天，我们还搞空洞、虚假 的宣传，这对祖国的统一不知到底有什么益处。

台湾三位主要的竞选者在大陆政策上真的有什么不同吗？我 们不妨看看他们在竞选纲要里的观点。

连战：（生于西安，现年64岁，美国芝加哥大学博士）为李 登辉的“钦定”接班人，坚持李登辉的“特殊两国论”。

陈水扁：（生于台南县，现年49岁，台大法律系毕业，韩国 庆南大学博士）“台湾是一个主权独立的国家，依目前宪法称为 中华民国；台湾不是中华人民共和国的一部分；台湾与中华人民 共和国是两个互不隶属、互不统治、互不管辖的国家；两国特殊 关系的走向，以及任何改变现状的决定应经台湾人民同意。…… 我们应该以„两个国家的特殊关系‟界定台湾海峡的现状。”

宋楚瑜：（生于湖南，现年58岁，美国乔治城大学博士）“ 中华民国自1912年创建以来作为一个主权独立的国家，始终是个 不争事实，根本毋须争辩。两岸关系事实上绝对不是国内关系，……而应属于一种„准国际关系‟”。

由此可见，他们的本质都是坚持台湾独立，所不同的只是有 的明显一些，有的隐晦一些罢了。

2.机遇与挑战并存。蒋氏父子统治台湾期间，他们真心地 坚持“一个中国”的政策，这当然是为了有朝一日反攻大陆。李 登辉上台后，看到反攻大陆无望，便开始放弃“一个中国”的政 策而走向独立。国民党1991年的国统纲领其实只是一个挡箭牌而 已。虽然国民党有“一个中国，两种表述”的说法，但这毕竟还 是坚持（至少在表面上）“一个中国”的原则的。也就是说，双 方还有谈判的共同基础。现在，情况不同了，陈水扁连这个挡箭 牌也不要了。虽然中央政府对台湾大选结果的反应是“听其言，观其行”，使陈水扁在就职以后如何表述大陆政策面临困难的选 择，但我们和对待大选一样，不要抱过高的期望。笔者认为，陈 水扁退回到“特殊两国论”以前的状态的可能性几乎没有。因此，中央政府将面临更加艰难的选择。

但另一方面，我们也面临着新的机遇，它使我们可以用新思 维去全方位地重新思考台湾问题，而不是闭门造车。毫无疑问，两岸之间的长期隔离只能走向彻底分裂，只有扩大交往才有可能 走向最终统一。陈水扁对中央政府的坚定态度无疑是非常清楚的。所以，当选前后他在台独问题上作出了缓和的姿态。例如，他 在就职演说中明确提出了任职期间的“五不”政策：不推动“两 国论”入“宪”、不举行有关台湾前途的全民公决、不宣布台湾 独立、不改变“国号”和不废除“国统纲领”。另外，他还提出 有利两岸交流的新举措，如高层任何议题的谈判，实现三通，加 强两岸经贸合作，等等。可见，陈水扁在两岸交往方面，比其前 任更积极。因此，我们应该通过鼓励其积极的因素来抑制其台独 的倾向。

顺便指出的是，我们的报章对台湾领导人有时使用不礼貌、甚至侮辱性的语言，这是十分不可取的。我们对一些极端的台独 分子进行严厉的抨击是正当的，但应该讲究语言的艺术和中央政 府的风范。否则，很容易产生相反的效果。

三、解决台湾问题的主要障碍

1．美国因素。我国政府一再指出，台湾问题是中美关系的最 大障碍。对中国来说，美国插手台湾问题是一种阴差阳错的历史 悲剧。美国政府和人民本来同共产党与国民党领导下的中国人民 是反对日本侵略者的盟友（虽然内战期间美国支持过国民党，但 新中国成立伊始，中美之间并不是严格意义上的敌人）。朝鲜战 争开始后，美国政府为了避免战争范围的扩大，抛出“台湾地位 未定论”，并命令第7舰队进驻台湾海峡，使台湾问题不再是一般 意义上的内政问题。而我国出兵朝鲜，使中美两国彻底成了敌人。台海第一次危机之后，美台之间签订了《共同防御条约》，这 使得美国向台湾提供保护和援助更加“合法化”。中美建交后，美国国会又出台了《与台湾关系法》，虽然中美之间有了3个联合 公报，但美国仍然依“法”行事，向台湾出售先进的武器系统，并认为任何非和平手段解决台湾问题都会引起美国的“严重关切 ”。美国不仅与台湾是传统的盟友，意识形态和政治体制也比较 相近，而且在台湾有重要的经济利益和战略意义。考虑到美国对 统一的南斯拉夫尚且进行武装干涉，对海峡两岸分裂分治的中国 就更可想而知了。

2．社会因素。蒋介石退到台湾后，吸取在大陆失败的教训，在台湾实行各种改革，并在美国的支持和援助下，经济、社会的 发展一直非常顺畅（相反，大陆却总是动荡不止）。特别是近十 几年来，政治民主化的进程发展得非常迅速。如，取消党禁，实 行新闻自由，公平选举等等。这次选举结束后，美国参众两院通 过决议表示祝贺。有的议员说，这是中华民族5000年来第一次和平地进行权力的交接。法律上也建立了一个比较完备的监控系统。经济上更是在自由的市场经济体制下高速发展，成为引人注目 的亚洲四小龙之一。人民生活富裕（人均年收入高达11,500美元），社会稳定。这些都引起世人关注。英国《经济学家》今年3月 24日发表社论说，大陆与台湾有天壤之别：一个是第三世界，一 个是第一世界；一个相信共产主义，一个相信民主政治。在这种 背景下，统一能否得到台湾大多数居民的欢迎，动武能否得到国 际社会的认同，是一个必须考虑的问题。

3．军事因素。台湾的地理位置决定了它是一个易守难攻的地 区，所以，半个世纪以来，中央政府一直都没能解决统一的问题。

台湾当局经过50多年的苦心经营，再加上美国的援助，已经 建立了陆海空立体防御网。主力战机除了美国的4架E－2T预警机、150架F－16战斗机和法国的60架“幻影2000－5”战斗机外，还 有130架台湾自产的“经国号”战斗机，并配备各种先进机载导弹。在海军方面，台湾拥有100多艘战舰，并配有美国先进的反舰、反潜和防空武器，同时正在积极采购4艘“宙斯盾”导弹驱逐舰（目前在美国服役的这种8000吨的DDG－51驱逐舰装备有90枚“标准 II”型地空导弹、8枚“鱼叉”反舰导弹和Mk32鱼雷，以及大约6 4枚“战斧”巡航导弹。在今年4月举行的美台武器会议上，美国 决定暂时推迟这种驱逐舰的出售）。在陆军方面，台湾拥有从低 空到高空的各种防空系统，如美国的“爱国者”、“霍克”，和 台湾自研的“天弓”中高空地空导弹系统，以及“小檞树”、“ 天空卫士”、“羚羊”等低空防空导弹系统。由预警机、地面及 舰艇雷达组成的“强网”系统对台湾的整个防御系统进行统一的 管理、指挥和控制。另外，美国还会随时根据台海局势的发展向 台湾出售更加先进的武器和技术，以保持对大陆的威慑力量。

毫无疑问，上述因素都是我们实现统一的主要障碍。当然，这种障碍是相对于武力统一而言的。相对于其他方式的统一而言，这些可能都不是障碍，说不定还是有利因素。

四、分阶段解决统一问题

两岸关系现在正处于关键时刻，处理得好可对两岸的发展带 来新的机遇，处理得不好可能会给两岸带来灾难。通过以上分析，现在两岸统一的时机并不十分成熟。因此，现在该是用新的思 维去探讨统一途径的时候了。笔者认为，分阶段解决统一的问题 是比较切实可行的。其实这个思路曾经有人提出过，如美国的Ke nneth G.Lieberthal教授，只是具体方案需要进行调整。这里提 出笔者调整后的方案，与大家探讨。

第一步：启动对话，建立台海和平。启动对话是表达善意与 诚意的很好的方式。李登辉抛出“两国论”以后，海协会与海基 会的对话与磋商出现中断，至今仍没有恢复。大陆方面坚持“原 则第一”，台湾方面则坚持“对话第一”，各不相让。但问题是，拒绝对话我们并不能得到什么益处，启动对话也并不意味着我 们就放弃了原则。

中央政府和台湾当局都要充分面对现实，了解、尊重对方的 立场。台湾方面要承认台湾是中国领土这一历史事实；大陆方面 也要承认台湾分裂分治的客观现实。在此基础上，双方签署“台 湾不独立，大陆不动武”的和平协议（期限为20或30年），并把 追求统一作为双方的奋斗目标。这种和平协议无疑会受到美国、东南亚乃至全世界各国政府和人民的普遍欢迎。当然，大陆不动 武是有条件的，也就是说，是在台湾“不独立”的情况下作出的 承诺。

也许有人会说，保留使用武力的权力是主权的象征。但我们 不要忘记，主权来自实力。不加强实力而空谈保留权力实际上等 于没有权力。

台海和平必须尽快建立，紧张的对峙只能使台湾离祖国越走 越远。这种紧张对峙无疑是台独分子造成的，但我们应当解放思 想，努力寻求解决问题的出路，而不是在一棵树上吊死。实际上，只要符合“一个中国”的原则，任何形式的过渡方案都可以考 虑，都是在向完全统一迈进。

第二步：扩大相互交往，缩小两岸差异。尽管中央政府坚持 认为，贫富差异和政治体制差异不是两岸统一的障碍，但台湾当 局和民众对此并不认可。我们对台动武和迫使台湾统一的理由是 行使主权和保持国家的领土完整。这无疑是不错的，但我们为什 么就不能在此基础上再增加一些对台湾同胞更具吸引力的理由呢 ？因此，笔者认为，缩小两岸差异是迈向统一的有效步骤。大陆 方面要采取更加主动的行动，进一步推进改革开放。在法律上，要加强执法和立法，真正做到法律高于一切，真正实现法律的公平和公正。在经济上，要加大市场经济的份额，并最终实现经济 的市场化。在政治上，要加快民主改革的进程。民主政治迟早都 要实行，越早越有利。政治体制改革是关键，它将极大地促进经 济和国防的发展以及法律的健全与公正。如果不进行政治体制的 改革，不努力缩小两岸的差异，“一国两制”或“一国三制”恐 怕都难以实现统一。即使通过某种手段实现了某种形式的统一，两岸恐怕也难以同心同德。

政治体制改革的另一个益处是可以弱化美国插手台湾问题以 及台湾拒绝统一的借口。

台湾方面也要有耐心，要看到大陆经济自由、政治民主和法 律公正的光明前景（近20年的变化就反映了这种前景），并积极 投身到大陆的各项建设中，促进两岸差距的缩小。因此，现在有 人放弃“一个中国”的原则，这不仅违背大多数中国人的意愿，而且非常短视。

第三步：和平统一。富强、统一的中国是两岸同胞的共同愿 望，而且富强、统一的中国对两岸都有好处。因此，在两岸差异 缩小到一定程度时，两岸统一的愿望就逐步增强，并最终走向和平统一。那是一种众望所归、水到渠成的统一。当然，这需要时 间和耐心，同时也需要双方和全世界的中华儿女的共同奋斗。

另外，由于美国长期介入台湾问题，我们应该在不损失国家 根本利益的前提下，努力改善与美国的关系。50多年的实践告诉 我们，与美国对抗往往得不偿失。所以，改善中美关系既可促进 我国的各项发展，也有利于台湾问题的早日解决。

这种分阶段实现统一的双赢方式无疑会得到两岸绝大多数同 胞的支持，因为它既反映了两岸的客观现实，又实现了全体中国 人的伟大理想；既保持了台湾的繁荣与稳定，又促进了大陆的全 面发展。

李登辉执政以来，祖国的领土台湾竟与曾对中国进行疯狂蹂 躏、且毫无悔改之意的日本联合起来，与大陆对抗，这是对大陆 中国人的严重伤害。当然，这是两岸尚未统一和台海危机造成的 恶果。只有两岸早日实现统一，中国才能进入发展与安全战略的 良性循环，才能实现21世纪中华民族的腾飞；否则，中国的发展 与安全战略都将进入恶性循环，中华民族脖子上的绳索（既有内 部的，也有外部的）就会越抽越紧，分裂与内战将不可避免。因 此，台湾问题该是认真解决的时候了。

参考文献：作者单位：中国航空工业总公司洛阳第014中心第3研究室）英文标题：Solve the Taiwan Issue with a New Thinkin

第三篇：台湾问题之我见

台湾问题之我见

摘要

台湾是位于亚洲东部、太平洋西北侧的岛屿，面积约3.6万平方公里，另有宝岛、鲲岛、福尔摩沙等别称。台湾人口约2千3百多万人，主要由最早定居在台湾的原住民族、与17世纪后迁入的汉族民系所构成；其中汉族可再依据迁移来源与风土民情而概分为闽南人、客家人与外省人等三大族群。所谓的台湾问题实质上是中华民族的统一问题，事关乎中华民族的和平崛起，中华民族的兴衰荣辱。中国的统一，是两岸人民群众的共同愿望，也将会是历史的洪流，是未来中华民族又必将完成的一项伟业。

关键词：台湾 大陆 统一 美国

一、引言

台湾问题是关于台湾的政治地位及其主权归属问题，其内涵包括三个方面：

（一）台湾问题是中国内战的遗留问题，纯属中国内政。

（二）台湾问题是中国政府和中国人民维护国家主权和领土完整、维护民族尊严、反对外来干涉的问题。

（三）台湾问题的本质是分裂与反分裂、“台独”与反“台独”的斗争，焦点是一个中国与“两个中国”的斗争。

二、台湾的历史

在近代史上，台湾经历了西荷殖民统治时期，郑氏王朝时期，清朝治理时期，台湾民主国时期还有日本治理时期。而台湾问题的根源，是日本帝国主义朝鲜所引发的甲午中日战争，中国战败，被迫签署《马关条约》，割让出台湾。抗日战争胜利后，在《波茨坦公告》中明确指出台湾重新归属于中国，自此台湾游重新回到了祖国的怀抱。但是解放战争后，国民党战败，逃到了台湾，建立了一个与新中国分庭抗礼的政权。往后朝鲜战争爆发，美国总统杜鲁门派遣第七舰队进驻台湾海峡，目的是阻止中共收复台湾，从而导致了两岸长期以来持久分裂的状态。

三、台湾目前的政治体制：

中华民国政府是当前台湾最高统治机构，其政府体制具有内阁制与总统制混合的性质。依据《中华民国宪法》，台湾最具民意基础的政府职务是中华民国总统，其任期4年，由中华民国自由地区（台澎金马地区）符合资格公民直接选举产生，为中华民国与三军的最高统帅，对内负责政治上的最高责任，对外则代表国家行使国防外交等权责，对五院有协调争议权，并直接任命最高行政首长行政院长。另外亦于现有区域内实行地方自治，并可由人民直接选举产生总统与部分公职人员，并自1987年解除戒严令以及解除党禁之后，政府不限制人民团体成立政党与个人政治主张，因此台湾政党林立。最大的两个政党、也是史上唯二的两个执政党分别是泛绿阵营的民主进步党与泛蓝阵营的中国国民党。

台湾省为中华民国实际统治的两个行省之一，统辖台湾过半数地区与未过半之人口。自1990年代末期，中华民国政府采取省虚级化措施之后，台湾省虽然依旧存在，但原省政府所辖机关皆会并入中央政府，因此行政作业实质上已无省的存在。总统府、五院、大多数中央部会等中华民国中央政府机构皆位于台北市。

台湾人民依宪法享有言论、出版、新闻、集会、结社组党等各种公民与政治自由，民主运动与公民社会活跃，人人均可持有不同政治主张、参与政治、并于成年后投票支持公职候选人。台湾广泛受到争论的政治问题是台海问题与统独问题，因而使人民支持的政治立场大致可划分为泛绿阵营、泛蓝阵营。基于外交情势及环境等综合考量，台湾人民自民主化以来长期而稳定的态度为维持现状高于支持独立，支持独立多于倾向统一。

目前台湾的权利机构由国民大会，总统，行政院，立法院，司法院，考试院和监察院构成。其中国民大会是台湾的民意机构，总统是“国家元首“，行政院是最高行政机关，立法院是最高立法机关，司法院是最高司法机关，考试院是最高考试机关，监察院是最高监察机关。

台湾如今的宪政体制乃来自于孙中山先生的三民主义和五权宪法的宪政体制构想。所谓三民，乃是指民族，民权，民生。人民管理政府的权力称作“权”：选举权、罢免权、创制权、复决权；所谓“复决权”，是指立法机关所通过的法律案或其它议案，交付公民投票表决，以决定其是否应当成立。所谓“创制权”，是指公民在法定人数内可以提出立法建议案，交立法机关讨论修改或经投票直接制定为法律的权利。

四、导致台湾问题产生的因素分析：

1、国共内战造成海峡两岸的长期的对立：

自一九四六年中国内战全面爆发以来，到一九四九年中国共产党占领了中国大陆绝大多数地方，中华民国政府迁移到台湾，从此造成两岸的实际分裂。两岸没有签订任何的停战协议，所以理论上说目前海峡两岸依然处于战争状态。因为意识形态的不同，两岸对中国的解读各不相同，大陆认为中国即时中华人民共和国，台湾认为中国即是中华民国。

2、日本的长期占领和国民党的高压政策使台独思想膨胀：

台湾曾被日本侵占五十余年，与大陆隔绝造成部分在日据时代出生的台湾人对于中国的认同感降低，认为自己是日本人，而又有一部分台湾人出于对日本统治的不满，同时对弃台的中国大陆政府的愤怒。从此开始提出台湾是台湾人的这种思想，谋求将日本人赶出台湾，在台湾建立独立的国家，这便是今日台独的雏形。这种思想后来经二二八，美丽岛等事件，从而在台湾民间持续酝酿，加之国民党对台湾的高压统治，使得这份台独力量在民间得到高度膨胀。久而久之，态度思想发展成为台湾的第二大主流思想。

3、美国对于台湾的不断干预：

1979年美国与中华人民共和国建交前与中华民国断交，并发布中美三个联合公报，美国在《中美建交公报》中关于台湾的部分，表示：美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。美利坚合众国政府认知中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。

但此后，美国政府一直保持模糊政策，直至2004年中，美国政府因应民进党政府激进动作，不得不开始日益清晰其一个中国、不支持台独的政策。美国国务卿鲍威尔在访问北京时，明确表态台湾不是独立的，并且不享有作为一个国家的主权。这是美国至今为止最明确的表态。值得注意的是，美国在提及关于最终主权地位时，均使用“福尔摩沙”(Formosa)，而其他时候则使用“台湾”。此外，通过中美三个联合公报以及美国国内法“台湾关系法”，可知美国对台湾的主权归属与中方并没有分歧，但美国的态度是两岸统一的过程必须是台海两岸的政府共同以和平的方式来解决，反对以片面或非和平的方式来解决，而此过程是没有时间表的，由两岸的政府和人民共同决定。这样的政策符合美国的利益，也符合台海两岸人民的利益。还有一点很重要的政策是，“美国对台湾没有领土野心”，这点已由杜鲁门总统所确定，而至今没有改变。

因此，按照美国的说法，不论是韩战时协防台湾、金门炮战时协助中华民国国军运补、与中华人民共和国的日内瓦会谈、台湾关系法的订定及执行、中美三个联合公报的签订、1996年台海危机时巡弋台海、反对台湾公投、不支持台湾加入联合国、明确表态台湾不是独立的并且不享有作为一个国家的主权等，均不是支持或反对两岸统一或台湾独立，而是因为那样做，符合美国的政策，符合美国的利益。美国的政策是清晰的，一贯的，而且没有改变。此一立场美国于2007年8月31日再度重申。

五、我对解决台湾问题的可能途径的探讨：

1、台湾人民公投

民主进步党主张的是台湾前途由台湾人民自决，提出了透过公民投票的形式来决定台湾的前途。台湾方面的理由是，台湾实行民主的政治体制，人民有权行使自己的参政权，在有关国家前途时更是如此。他们认为这是直接民主与民族自决权的必要体现。尤其在中华人民共和国武力威胁的情况下，国会制定的《公民投票法》第十七条“防御性公投”条款规定“当国家遭受外力威胁，致国家主权有改变之虞，总统得经行政院院会之决议，就攸关国家安全事项，交付公民投票。”

但是另一方面，中华人民共和国政府则不认为台湾有资格举行触及主权议题的“统独公投”，因为有人认为在国际法上，一个国家的一部分是没有权利举行可以改变国家主权与领土的公投的。可其实，1945年的外蒙古、1990年的波罗的海三小国、1991-92年解体的南斯拉夫、1993年的厄立特里亚、2002年的东帝汶、2008年的科索沃、2011年的南苏丹等许多国家所举行的独立公投或其他类似程序均由当地人民自行决定。

支持台湾独立的人认为，中国既在马关条约中将台湾永久割让为日本国的殖民地，而日本国既已于旧金山和约及台北和约中放弃对台湾的主权，那么根据《联合国宪章》第77b条和民族自决的原则，台湾的政治地位应由公投来做最后确认其住民意志。至于日本只宣布放弃对台湾的主权，并未提及台湾主权未来归属，则是因为战败国的日本只有宣布放弃台湾主权的权力，而没有决定未来台湾主权归属的权力。而1964年，法国与中华人民共和国建交，其总理Georges Pompidou对纽约时报表示：“法国与中华人民共和国建交并未直接或间接地承认北京对台湾的主权。未来关于台湾主权问题的决定必须将台湾人民的意愿纳入考量。”

现今的中华民国宪法第四条规定“中华民国领土，依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之”，而时至今日，国民大会已被废除，而中华人民共和国政府亦不能容许国民大会作出关于领土的决议。故若纯粹以《中华民国宪法》来看，因现行宪法颁布于民国三十六年，而在民国三十四年及三十五，台湾及外蒙古的管治都有了变动，宪法中的“固有之疆域”也可能理解为宪法颁布当年的管治疆域。再以《中华人民共和国宪法》来看，1978年之前的宪法并没有有关台湾的论述，但在1978年颁布的宪法的“序言”中有一段说明：“台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分”。现行宪法的序言中称：“台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分，完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责”。

在中华民国的行政划分中，仍然包括有福建省这个行政区域，也就是现在的金门岛和马祖列岛，蒋中正之所以坚决不放弃金门、马祖的原因，是因为保有金马，代表中华民国仍拥有中国大陆的主权，并未完全失去大陆，而且代表中华民国仍未灭亡，仍然拥有合法的领土。关于台湾主权的问题，蒋曾在“革命实践研究院”演讲时表示：“台湾的主权是没有问题的，只是有一些程序还未完成，须待对日和约的签订”。中华民国与日本于1952年4月28日在台北所签订《中日和约》(《台北和约》)，本和约确认依照《旧金山和约》第二条，日本宣布放弃对于台湾、澎湖列岛、西沙群岛及南沙群岛之主权。

2、和谈

两岸曾经在1992年实现了香港会谈。1993年汪道涵与辜振甫在新加坡又实现了汪辜会谈。后来由于李登辉总统推动“务实外交”及“一个中国指向的阶段性两个中国政策”（1993）、“一个分治的中国”（1997）的政策，被认为是推动两个中国、一中一台而激怒大陆，致使两岸关系变得异常紧张,双方因而停止了对话。1998年10月间辜振甫率团访问中国大陆，才再次达成加强交流、恢复协商的共识。然而，在主权议题上, 两岸始终无法达成共识。中国大陆今天的观点是，两岸应该在“承认一个中国”的基础上，尽快展开谈判。2004年中华民国总统大选前，连战曾不止一次的表示，如果夺回执政权，将立即与大陆展开谈判。连战最终落选，泛蓝阵营宣称是因为319枪击案影响选情。

2005年中国大陆改变方针，绕开倾向独立的当时的执政民进党政府，开始与中国国民党、亲民党和新党多次接触。当时的国民党主席连战、亲民党主席宋楚瑜以及新党主席郁慕明都在当年访问大陆，并且达成了一些共识，如宋楚瑜与胡锦涛提出的两岸一中的主张。中国国民党访问大陆实现了国共两党60年的首次接触，在世界各媒体得到高度关注并作了大量报道。但需注意，国民党自始至终所提的一个中国，皆是指中华民国，而非中华人民共和国，即是众所周知的一中各表。

2008年5月20日，马英九总统上台后，改变了民进党时期的台独路线，放弃了“烽火外交”的路线，而改走“外交休兵”路线，多次提出以“中华台北”的名义参加国际组织，积极寻求与大陆合作通商，实现三通、推动两岸观光，积极争取与大陆协商ECFA协议，并以“16字箴言”方式与大陆高层协商沟通，两岸关系快速缓和，和谈可能性大增。民进党2012年大选的失败使两岸关系能够继续发展，民进党内部要求反思两岸政策的声音也愈来愈大。

但是凭心而论，我是认为台湾问题是很难解决的。日前，国民党的荣誉主席吴伯雄率团访问大陆，当提到一个中国的政策时，吴所承认的不过是一个中华民国，而台湾地区“宪法”所规定的，不过也是一个中华民国。九二共识虽然是凝结了两岸专家学者的无数的智慧的结晶，但其从最本质的政治体制上上，还是将大陆和台湾割裂开来。

我认为解决台湾问题必须有 个基本的方针，一是解决的速度一定要快，二是解决的手段一定要强硬（其中具体的实施过程中一定还是要多方面的考虑）。

为什么要说解决的速度一定要快呢？我们现在不难在媒体上面看到，很多关于台湾归属的采访中，绝大多数的台湾年轻的一代已经没有了中国意识，而有的是台湾的意识，这和台湾的教育的去中国化有关。有着强烈的统一需求的还是台湾上一辈从大陆迁台的人，这些人背井离乡，抛弃妻子的来到了台湾，自然对于在大陆的家有着无尽的思念。当这一代人渐渐地老去，年轻的一代渐渐成长起来的时候，我不禁感到一阵的担心，这一代人对于统一的愿望究竟有多么的强烈？在台湾整体敌视大陆环境下成长起来的人，对于大陆的情感又怎样？那么第一代人离开以后，到了第三代，第四代台湾人成长起来的时候，那时又怎样？因此，解决台湾问题最好是越快越好。而我所谓的越快越好，就是积极态度，而不是所谓的“留给下一代人去解决”这类消极的话。

那为什么说解决的手段又一定要强硬呢？比照香港回归的例子我们不难看出，除了当时创造性地提出一国两制的解决办法外，中国当时综合国力的提升才是真正解决问题的关键，如果没有邓小平强而有力的手腕，我相信撒切尔夫人是不会那么容易屈服的，毕竟国家在利益方面都是贪婪的。台湾问题的难度就在于，台湾并不是一块殖民地，而是一个对立政权统治下的土地。想要解决领土的问题，除了强硬的手段，是不可能解决的。所谓的和谈，也都是在强硬的态度下，我们的谈判家才会有真正的筹码。

解决台湾问题，我想还是应该采取邓小平所提出来的一国两制的政策。除了保留台湾地区的政治体制外，我们也许还应该让台湾地区保留一定数量的军队，实现台湾地区的高度自治，同时允许台湾地区的人民参与大陆的政治，也允许大陆的人民参与台湾的政治，国民党和民主党可以作为民主党派参政议政。

我还是相信有那么一天，中国这个大家的厨房和大客厅可以真正的和在一起！

第四篇：台湾问题之我见

台湾问题之我见

摘要：自1949年蒋介石逃离台湾到1987年戒严令解禁的这段时间内，两岸除了政府对立以外，任何层面的交流一直处于真空状态。收复台湾是两岸同胞长期的美好愿望，也是我们国家必须完成的祖国统一大业。

关键词：台湾 形势 和平统一

从目前的形势来看，我国除了发展之外最大的问题便是台湾问题。台湾问题一直以来都是我国领导人和人民最大的困扰。许多国家都想抓住中国的台湾问题而从中获得利益。中国在与其他国家交往时也经常由于台湾问题的存在而陷于被动。收复台湾是两岸同胞长期的美好愿望，也是我们国家必须完成的祖国统一大业。但是我们青年要明白什么是台湾问题，如何才能解决台湾问题，才能为我们更好的收复做出自己的微薄之力。

首先要清楚台湾问题的来由，台湾问题的产生始自1949年，但要把这一问题说清楚，还要把时间回溯到第二次世界大战期间。当时，中国共产党曾经与中国国民党携手抗击侵入中国的日本军队。1945年，第二次世界大战和中国的抗日战争结束后，以蒋介石为首的中国国民党拒绝与中国共产党建立联合政府，并在1946年发动内战，企图消灭中国共产党，建立***的政权。经过三年战争，军事上处于劣势但得到人民支持的中国共产党打败了国民党。1949年10月1日，取得胜利的中国共产党建立了中华人民共和国。随后不久，国民党势力从中国大陆全面溃退，退踞只占中国国土面积三百分之一的台湾岛，并在美国的支持下，继续与已成为中国合法代表的中华人民共和国对抗。蒋介石从逃离台湾到1987年戒严令解禁的这段时间内，两岸除了政府对立以外，任何层面的交流一直处于真空状态。当时解放军完全有实力解放全中国，但是美国出于台湾地缘战略的考虑，出兵保护台湾，并参与了朝鲜战争。毛泽东在斯大林的建议下出兵朝鲜，没有余暇顾及台湾，导致祖国未能统一。从此，台湾陷入与中国大陆的分离状态之中，至今已有51年。到了现在，台湾问题成了悬而未决的难题。

然而台湾问题在大环境的影响下，总是成为我们的关注。它是政府媒体舆论的一个焦点，是我们的领土，但是却不受我们管束。美国时不时地要在这个事情上做些我们不愿意看到的伤害我们感情的事情。台湾内部，民进党等台独势力，由于历史的原因，不顾现实，加上有些人为自己的利益，扛起台独大旗，触动我们统一的神经。现在的台湾问题牵涉到几个方面：

一、除了台湾以外的中国领土上的中国人，尤其是我国政府的行动和人民的观点为主。我国政府的行动是很明显的，坚决捍卫。当然，限于实力，在对待美国与台湾关系上，比如美对台军售上，实际上出不了什么能够制衡的牌，否则美台军售也就不会出现。当然，现在大陆的实力强了，牌也多了，话语权也强了，因此这点是在有利的方面发展。

二，想通过台湾制衡大陆的国家。现在最典型的是美国和印度。美国在与台湾经济合作和对台军售上是一贯的，但是这些动作给两岸，尤其是台湾带来不了什么太多的直接的可以看得见的实惠，所以它的影响力和吸引力是远远比不上两岸交流的。

三，台独势力。民进党掌权的时代刚刚过去，台独势力就已经大不如前了。现在的民进党，由于拒绝打大陆牌，而且台独是它的根基，注定它也不能打大陆牌。找不到着力点。现在，两岸的主流已经变为合作共赢，而且是不可阻挡地发展，台湾岛内，没有任何势力有能力去阻止这个趋势了。在选举制的台湾，民进党的势力注定会越来越失势。

四，希望两岸交流的势力，主要的是蓝营，以台商和对大陆贸易的台工商界人士，这是一支很重要的实力，因为他们的经济实力，再就是能从两岸交流中获益的人们。其实两岸交流对整个台湾岛内的民众绝大多数方面是有利的。大陆对台湾人民的诚意也是显而易见的。最近几年两岸的经贸合作和人员往来时大家有目共睹和印象深刻的。以前还只是买几顿香蕉，买水果，主要是想争取南部的民众，但是现在策略已经不一样了，至少这个已经不是重点了。两岸现在的经贸已经升级到高科技层面了。人员往来上，国共论坛，经贸文化合作，越来越频。胡主席会见台湾原住民代表，并且慷慨赠送2000万人民币，这在台湾原住民和台湾人的心里投下了震撼弹！在救灾过程中大陆的表现，相信是赢得了不少的分数的。既然获益的是绝大多数，而且是在岛内经济上占主导的工商界人士和政治上占优势的蓝营，以及那些渴望从两岸交流中获益的民众，无疑，两岸交流已经成为台湾在对两岸关系上的主流看法。这个团体将会越来越大。

那么，应该如何正确地表述解决台湾问题的政策呢？个人认为，应该以“国家统一”的表述较为客观与稳妥。中国的政治版图现状就是一个仍然处于分裂状态的国家，而造成这种分裂的根本原因就是中国内战，因此，实现国家的完全统一就是中国共产党政府的天然职责。至于实现“国家统一”的方式，当然就只有“和平”与“战争”这两种选择。但究竟采取哪一种方式，中国政府则完全是根据台湾当局的政治意愿及行为来作出选择。若台湾当局愿意承认“一个中国”的基本原则，先期实施两岸“三通”，后继以积极的政治谈判或双边合作，则完全可以和平方式解决台湾问题。而且，这个和平统一的过程不会设定时限。若台湾当局不顾中华民族的根本利益，一意孤行地推行台独，那么，当然就只有动用武力一途。如此一来，则解决台湾问题的主动权操诸我手，而“和”或“战”的历史责任却落在台湾当局的头上。事实上，毛主席当年一手策划的“金门炮战”，恰正充分体现了上述“国家统一”政策的政治奥妙及其实际效果。

当然，从表面上来看，“和平统一”是代价最小的统一方式，好处自然是数不胜数；而推行“国家统一”则大有可能发生战争，甚至是发生地区性的国际战争，破坏极大。但问题是“和平统一”从根本而言只是一个单方面的主观愿望，台湾当局能够心甘情愿地降格为“地方政府”吗？美日两国在台湾经营多年，能够“大公无私”地将具有重大战略价值的“宝岛”拱手相让吗？如果答案均为否定的话，那么这个“和平”愿望不是过于天真了吗？从台海现状看来，推行“和平统一”反而导致台独日益坐大，以致战争阴云日益浓厚。若从一开始即推行“国家统一”政策，从根本上完全封杀台独的发展空间，对台独势力形成实质有效的威慑及遏制，反而有可能避免战争。实际上，“和平统一”政策下意识地流露出一种“贪便宜”的、意图回避斗争的心态，形同向别人公开宣示“我没有实力解决台湾问题”；而推行“国家统一”政策，才是真正坚持国家主权原则立场的正确选择。

其次，对台方面的“一国两制”定性也存在严重错误。“统一后，台湾将成为特别行政区”，“有自己的军队，大陆不派军队也不派行政人员驻台”，这是比港澳模式更为彻底的“高度自治”。但问题是，台湾对于中国的极其重大的战略意义及军事价值是港澳地区所无法比拟的，尤其是在实现中华民族伟大复兴的历史进程之中，彻底解决台湾问题已经成为悠关国族前途命运的关键一步。

今年新春伊始，马英九在新春茶话会上明确表示各行政单位以“大陆”、“对岸”代替“中国”的称呼。马英九公开表态让大陆回归“大陆”名正言顺，身为领导人当然要顺民意而为，但领导人不是跟着民意跑的老好人，他对民意负有把握和导向的作用，而他个人的言行就对民意产生无人企及的影响力，回归基本事实，表现出了一个领导人的方向感和担当。

能听到这样的一个消息，当然是件好事。但是能否尽快解决台湾问题，这个真的很值得人们关注。

其实我觉得，对待台湾问题，我们国家能做到以下两点是最关键的。

一、增强国力

因为台湾问题之所以复杂，是牵扯多国利益。其直接受影响的就是中国、美国、日本。美国之所以在一定程度上支持台独，是希望台独问题可以减缓中国目前快速的发展速度，使中国不会威胁到美国的霸主地位。而日本则是因为台湾（尤其是钓鱼岛等小岛屿）离日本过近，若中国成功消灭台独分子，稳定台湾对他们是巨大的威胁，再加上日本日本国土太少，若加上钓鱼岛则可增加相当于领土四分之一的领海，这多日本来说是个巨大的诱惑。因此在美国、日本及台独分子的合力干扰下，收复台湾难上加难。但以此同时，美国和日本都不见得真的希望台湾独立。试想若台湾真的独立了，这个比中国更靠近日本的“国家”将会个日本带来巨大的威胁。首先台湾是个经济十分发达的地方，而且也是岛国，和日本属同类竞争国家。其次，台湾离日本太近了，就算台湾大方地将钓鱼岛等地送给日本，也必然会发生或多或少的领土争端。而美国支持态度之为降低中国发展速度，若台湾独立了中国必然一心一意求发展，那不符合美国的心愿。这就意味着，美国、日本都并不真的希望台湾岛独立。

既然做了那么多就是为了减缓中国的发展速度，那当中国国力已经强大之时，台湾对于他们就已经没有用了。几个台独分子立刻没了靠山，无法兴风作浪，台湾自然收复。

二、增强与台湾民众的互动，让台湾民众知道他们是中国人

现在中国国力日益强盛，但是为什麼现在台湾人不喜欢中国？简单讲，他们觉得就连美国或日本都比中国还照顾台湾人。台湾的教育非常普及，因此有才华的人也很多。这些有才华的人留心到，若想实想自己的梦想，必须从欧美或日本等先进国家得到资源才能更进一步；如果是你，又怎麼可能不在心态上亲近欧美日诸国呢？反观中国大陆，不但没能提供良好的土壤让台湾人生根发芽，而且在国际上反而是和台湾竞争名额与资源的人，你若是台湾人又怎麼想？所以促进两岸交流是个很好的解决方法。

总的来说，我们大家都希望国家能和平解决台湾问题，而且越早越好！

参考文献：人民网 中国期刊网

第五篇：台湾问题之我见(模式)

台湾问题之我见—“中国的统一与台湾问题”课程论文(2008-06-30 01:17:21)转载▼ 标签： 杂谈

关于台湾政治、经济、文化的各种报道在近十年来也经常见于各大报刊杂志。海峡两岸的政治动向、经济民生，不管在大陆还是在台湾都一直是最为热点的话题。我们都经常在生活中听闻周围的同学，或是出租车司机对台湾问题高谈阔论。在选修了殷老师的《中国的统一与台湾问题》之后，对于台湾问题我有了完全不同以往的认识。此前我对台湾问题并不了解，更不能说有自己明确的看法。但是现在，对于偶然结识的旅伴、或者“的哥”发表的一些或正确或谬误的看法，已经大致能够甄别。

从马克思的哲学观点出发，我们看待问题，不能以孤立和静止的眼光看待问题。对一个问题要有透彻的了解，不能仅仅片面地分析当前的现状，头痛医头，脚痛医脚。而是必须辩证地分析问题的产生原因，发展脉络，以及当前各种因素对未来走向的影响。因此，我们有必要从历史出发，来求解这个综错复杂的台湾问题。

（一）历史上的台湾

公元1624年起，荷兰人就在台湾南部建立了贸易基地，并开始与福建和澎湖地区通商。1626年，西班牙人在台湾北部建立起了一片殖民地。1662年，在郑成功的率领下，驻扎在福建的南明军队击败了荷兰殖民者，收复了宝岛台湾。1683年，清军由施琅率领的福建水师攻克了台湾，并将台湾划归福建府管辖。清政府掌管台湾之后，推行了一系列优惠的移民政策，但是由于移民来自不同的地方（福建漳州、福建泉州、广东梅县），他们之间的利益冲突也往往籍由流血冲突的方式进行解决。到了1885年，台湾正式建省，新任巡抚刘铭传在德国与英国人的协助下，建立了台湾第一条铁路，标志着台湾现代化的开始。

在这一段时期，是台湾受汉文化影响最大的时期。大量在大陆流行的思想、宗教信仰流入台湾，向台湾移民的数量也远远超过了本土的原住民，占据了岛内的实际领导权。除了佛教、道教以外，台湾还有许多祭祀海神的场所——妈祖庙。满族势力控制的清王朝拒绝了元王朝的路线，大量接纳汉族文化，并在科举中重用汉人。所以在清朝统治的两百多年间，大量汉人移民到台湾，台湾的日常行政也与对岸的福建府步调一致，使得两岸之间几乎不存在隔阂，而台湾本土也广受汉文化的熏陶。而此前荷兰人和南明的统治对于清朝统治时期台湾的发展并没有重大的影响。此外值得注意的是，在清朝实际统治的两百多年间，西方的工业革命进行得如火如荼，日本得明治维新也搞得轰轰烈烈。而台湾，与清朝一样，人民的生产、生活方式并没有发生太多的变化，整个社会也并没有工业化的萌芽。

1885年，清朝在中日甲午战争中失利，被迫在《马关条约》中割让台湾及其附属岛屿，以及澎湖列岛，台湾岛的政治、经济大权从此落入了日本的手中。当地居民愿意保留中国国籍的可以在两年的期限内变卖财产并迁出台湾。虽然鲜有人迁出，但是留在当地的居民一直以武装暴动给日本的执政官员以压力：前有唐景崧的“台湾民主国”，抗拒日本的殖民统治。后有“西来庵”事件。此外在日本掌控台湾的51年中，日本先后多次派出军队和武装警察镇压屡禁不止的武装起义。成为日本的殖民地之后，台湾比大陆先一步开始了现代化进程：日本与德国和英国人合作在台湾修建了台北到新竹的第一条铁路和各种其他交通系统，改革完善了公众教育体系，台湾的农业和制糖业也得到了巨大发展。

在日本统治期间，是大陆于台湾在文化上产生分裂的转折点。甲午战争之前，作为一度最伟大的帝国，经历了多次失败的战争，签订了多个丧权辱国的条约。在此前提下，大陆爆发了各种起义，粉碎瓦解了清王朝，准备依靠国人自己的力量来救中国。而台湾则直接享受到了日本明治维新的福利，直接接触到了西方的先进技术，走上了工业化的快车道。在台湾的学校一律开始教授日文，使得这五十年间台湾民众深受东瀛文化的影响。毫不保守地说，这一举措直接使得当时的两代台湾人对日本非常了解，并且很可能在对比中日文化之中，找出汉文化的种种不足。至于说种种的由思念故国而产生的种种武装冲突，对比南明被清朝攻陷后的情形，不难发现这实在是再正常不过的现象。无论如何，这些抗拒日本人的行动并不能否认日本确实给很多台湾人留下了正面、积极的印象，并成功地影响了台湾人的未来。

日本在台湾的执政持续到1945年日本在二战中失利。1945年10月25日，中华民国的军队接受了日本军队的投降。蒋介石将这一天命名为“台湾光复节”。但是仍然有许多台湾人抗拒或者勉强接纳这些从大陆迁居来台的新移民。此后由于国民党管理不善，造成了岛内经济形势恶化，民众对新政府普遍感到不满。此后甚至爆发了警民对峙的“二二八”流血冲突事件。1949年，蒋介石在内战中失利，退守台湾，中华明国政府也从南京迁至台北。自此，中华人民共和国和中华民国开始围绕全中国版图的主权问题打起了漫长的口水仗。大约200万难民跟随蒋从大陆逃至台湾，主要由军队、和最重要的商界、政界精英组成。与此同时，蒋也带走了许多国宝，以及大量的黄金和外汇储备。蒋介石在台湾一直实一党统治，名义上的民选代表也一直由党部暗中控制。台湾当局一边与大陆互相炮击、或是布置战略导弹用以示威，另一边在岛内严查大陆派出的情报人员，也导致了很多冤假错案。同时，蒋介石一直在台湾实施戒严令，严禁岛内居民出访大陆。70年代起，随着中美建交，世界上的多数国家开始承认中华人民共和国，而中华民国在国际舞台则逐渐淡出。

自1949年蒋介石逃离台湾到1987年戒严令解禁的这段时间内，两岸除了政府对立以外，任何层面的交流一直处于真空状态。当时解放军完全有实力解放全中国，但是美国出于台湾地缘战略的考虑，出兵保护台湾，并参与了朝鲜战争。毛泽东在斯大林的建议下出兵朝鲜，没有余暇顾及台湾，导致祖国未能统一。到了现在，台湾问题成了悬而未决的难题。纵观岛内的经济在70年代取得了巨大发展，由原来的农业转向了密集型劳动，又于80年代提升了技术实力，现在在新竹已经有世界先进水平的硬件生产基地。但是由于国民党在岛内实行的高压统治，台湾民众也谈不上对台湾当局有任何好感。同时由于蒋政府对于大陆不断地进行妖魔化宣传，岛内民众对共产党也持不信任或观望态度也是完全可以理解的。

纵观台湾的文明史，我们可以明确两个要点。第一，台湾现在的居民几乎全部来自于大陆，两岸拥有共同的祖先，以及共同的语言、文化背景。除了简化字和繁体字以外，两岸并没有根源上的差异。但是不能否认确实存在一些差异，比如对日本的态度。至于说少许方言上的差异，则完全有别于国家之间或是民族之间的差异。第二，然而除了清朝统治的两百多年以外，台湾几乎没有于大陆处于同一个政权下，也几乎没有共同经历。反而在多数的时间内，两岸的政权多半处于对立状态。台湾千万的人民群众虽然与我们确是同胞，而马关条约的割让和国民党政府早期在台湾的不作为也给当地人民带来了不可磨灭的心理伤痕——应该类似于一种被遗弃、压榨的感觉。长久以来，他们不能与对岸分隔的家人团聚，亦不能返回大陆祭祖寻根，两岸无法组成所谓“命运共同体”。阻止两岸以任何方式统一最根本的原因，正是由于认同感的暂时缺失。

（二）当代台湾与未来展望

1984年，蒋介石之子蒋经国开始推行政治民主化进程，同年李登辉被蒋经国选为副总统，开始在台湾的政坛崭露头角。1986年，民主进步党（以下简称民进党）在台湾成立，并成为了第一个与国民党竞争的党派。1988年蒋经国去世后，李登辉开始推行本土化，准备唤起台湾人对台湾本土的认同来弥补。李登辉不仅将原来的台湾省政府改为中央政府，并废除旧币，发行新钞。90年代，就台湾本身来说，已经非常类似于一个民主的政体，但是它关于主权和国际活动空间的要求，一直与大陆的基本政策相违背。李登辉的许多尖锐言论也引发了大陆更深层次的敌意，造成两岸局势自冷战结束后进一步恶化。一度承担了两岸日常事务交流的民间团体——海协会与海基会也不得不一度暂停联络。2000年陈水扁上台，2004年陈水扁以“一颗子弹”换取连任，在此期间两岸紧张气氛一度加剧。

台湾人追求自我认同感的目标值得我们赞赏，毕竟台湾在历史上遭受了太多的苦难。作为在世界上人均GDP能排进前十的国家/地区，台湾人有资格找回失去的自信，但是台湾当局选错了方式。与大陆增加交流并不是不利于台湾的经济民生，刻意的回避必要的交流反而会禁锢台湾岛内的发展。在李登辉担任总统时，就频繁抛出挑衅言论，当时的中国实力还并不如现在，能采取的斡旋手段也并不丰富，所以也只能以各种方式回击。矛盾激化的后果也并不是李登辉所期望的。到了陈水扁的任期内，台湾选择重视与美国和日本的交往，希望借此回避与大陆政权的交流。但是由于中国综合国力的发展，国际影响力的不断提高，台湾与美日的交流受到很大的限制，美国也并不敢贸然改变台湾的现状，以避免与中国不必要的争端。大陆丰富的回应方式让陈水扁碰了一鼻子灰。可以说，陈水扁采取回避大陆的方针以保护岛民的认同感，是弊大于利的。台湾的经济也在这几年之间一蹶不振，陈的家人反而受制于台湾先进的司法体系，不断遭到指控。08年大选，岛内对马英九高达7成的支持率显示了台湾人对经济增长的渴求。

马英九上台之后，对大陆采取了相对开放的政策。从长期来看，与大陆加强交流，加深互信与台湾人先前追求的自我认同感并不矛盾。陈水扁执政时忽略了前者，遭到大陆有策略性的限制，反而政治地位限于孤立，经济民生也陷入僵局。所以两岸关系今后的发展方向也必然会围绕与大陆合作和自我认同这两点展开。马英九不会放弃追寻自我认同的路线，但是他在这条路上，也不得不考虑到大陆的态度。对比上个世纪90年代的情形不难看出，台湾政策的走向很大程度上取决于大陆在国际上的影响力。

对历史的分析我们可以看出台湾人与我们拥有共同的祖先，所以两岸统一的道路上并不存在永久性的障碍，我们所需要克服的只是一些暂时的困难。破解眼下的僵局必须先加强两岸各种层面的交流合作，才可能有进一步的成果。而笔者也乘马英九当选之利，得以有机会作为北京清华大学桥牌队的一员，于今年9月赴台与新竹清华进行交流活动，同时参观游玩台北等地。