外国法制史 论文 原创 本科生 2000字作业

第一篇：外国法制史 论文 原创 本科生 2000字作业

在近代人权观念发展较早的欧盟各国,死刑更是被全部废止。一个有意思的现象是,作为与西欧各国在文化上同宗同源的美国,却一直保留并不断适用死刑,这使得美国与中国一起成为其他西方各国抨击的对象。然而,与我国相比较而言,美国死刑执行人数却少得多,尤其是近年来更是基本呈逐年减少趋势。可以说,这都源于美国对死刑所采取的审慎的态度与多种限制措施。死刑是否存在

1991年派尼诉田纳西(Payne V.Tennesee)一案

检察官首次获准使用证明“被告人的死亡对社会而言是重大损失”证据，并因此使得向法庭提交“被害人影响声明(victim-impact statement)”成为可能。---反映了报应与威慑的考虑 死刑执行

Furman v.Georgia 案中,被告以判处死刑的方法系武断和反复无常从而违反美国宪法为由向联邦最高法院提起上诉。法院在审理之后, 于1972 年7 月29 日发表一段简短的法庭意见(percuriam):“在几起案件中所适用之法律与判处死刑之方式构成残酷与不寻常之刑罚,违反了宪法修正案第八条和第14 条,原判死刑部分作废,发回重审”。Furman 案围绕死刑是否属于美国宪法修正案第八条禁止“残酷与不寻常之刑罚”而展开。案在几个方面改变了美国死刑制度的面貌:首先,作为Furman 案的直接后果,死刑案件的审理被分为两个独立的阶段———定罪阶段和量刑阶段,这就使得被告能够在定罪阶段无罪辩护的努力失败后再于量刑阶段寻求宽赦,而在此之前死刑案件之被告很难在寻求宽赦的同时还进行无罪辩护;其次,Furman 案使得死刑罪名仅限于包含有谋杀的犯罪,而之前对诸如抢劫、入室盗窃和强奸等犯罪判处死刑都是合宪的;最后, Furman 案使得美国死刑实际执行数量大为降低,如在19 世纪30 年代执行了1667 起死刑,而在90 年代仅执行了467 起死刑 死刑审判

摩根诉伊利诺伊州案（morgan v.illinois）中，如果陪审员不能或者不愿意考虑辩方在量刑阶段出示的减轻证据，那么他应该被适用有因回避。

格雷诉密西西比州（gray V.mississippi）联邦最高法院认为，即使是错误地排除了一个陪审员，也要自动驳回，理由是，一旦审判法官不可原谅地排除了一个合格的陪审员从而缩小了合格陪审员的范围，既违反了宪法。

尤科特诉布朗案（utteckt v.brown）对那些陪审员适用有因回避，那些不适用，予以重申，主审法官肯尼迪称，评判陪审员行为和品格的初审法官必须要了解他们的各种表现。四项原则：被告有权拥有一个公正的陪审团，不是通过一个经由有因回避选出的支持死刑的陪审团

各州需要确保陪审团有能力根据该州的死刑法适用死刑

一个陪审员会实质性妨碍死刑适用的可以被适用有因回避

保证各州的利益同时不能侵犯被告人的权利

巴特森诉肯塔基州案（Batson v kentucky）允许被告人通过证明在审判中无因回避是针对特定的种族 族裔或性别适用。

1976 年, 美国最高法院在Woodson v.North Carolina 等案中判定:“尽管在宪法第八修正案通过时,所有的州都对某些罪名规定了强制性的死刑条款,但是陪审团和立法者都对此条款的严厉性持否定态度,并以自由裁量替代了强制性死刑规定;对每一种犯罪不考虑犯罪人的个人情况而统一进行量刑的观念已经过时了;对于死刑这样一种不可挽回的独特刑罚来讲,北卡罗来那州的强制性死刑规定背离了当代宪法的标准。”据此,强制性死刑规定被废止,陪审团有权根据案件的具体情况在死刑和终身监禁之间进行选择。死刑适用种类的限制

1977 年Coker v.Georgia案中,美国最高法院判定:“强奸罪毫无疑问应当受到严惩;但是从对被害人和大众造成的羞辱和伤害来看,强奸罪并不能与谋杀罪相提并论,因为不涉及人命⋯⋯鉴于死刑的严酷性和不可恢复性,我们有理由确信其对于强奸犯来说构成“过度的刑罚”。这样,Coker 案就形成了一条原则,即死刑_不适用于强奸妇女的犯罪,而绝大多数州也不约而同地认为Coker 案之判决禁止了对所有不造成被害人死亡的犯罪适用死刑。如今,除了有少数州规定对叛国罪适用死刑外,所有死刑罪名都要求包含有杀人行为。

蒂森诉伊利桑那州（tison v arizona）死刑对非杀人共犯的适用问题 如果要判处重罪谋杀罪共犯死刑，法院必须证明被告人有杀人意图或者在犯罪中是主犯并证明被告人具备无视法人生命的轻率，若证明不了，就不能判处共犯死刑。罗伯诉希曼斯案（roper v simmons）对未成年人适用死刑违宪 加重证据

朱利克诉德克萨斯州（jurek v texas）谋杀罪处死刑的加重情节

谋杀警察或消防员

在绑架侵入住宅抢劫暴力强奸纵火过程中谋杀

为获取报酬而实施谋杀行为

当从或企图从刑罚执行机关逃跑时实施谋杀行为

监狱的犯人对监狱雇员实施谋杀行为

林诉亚利桑那州案（ring v arizona）死刑法中家中清洁的作用相当于犯罪要件，须由陪审团裁定

布斯诉马里兰州案（booth v maryland）对被害人有重要影响的证据 凶手的个人品行

被害人家属因杀人行为所带来的感情伤害

被害人家属对被告人以及合理判决的看法 减轻证据

罗基特诉俄亥俄州（lockett v ohio）减轻情节 被害人教唆或帮助实施罪行 若非受到要挟强烈刺激 不可能实施罪行

由于行为人呢的心里或精神缺陷所致 但还不足以构成精神病抗辩

斯基博诉南卡罗来纳州（skipper v south carolina）被告人在监狱中的良好表现应得到考察

加利福尼亚州诉布朗案（california v brown）向陪审团做出“不得有任何怜悯之心”的知道没有错

约翰逊诉德克萨斯州案（johnson v texas）潜在危险问题允许量刑者充分采用被告人年少这一减轻情节

2005 年,美国最高法院又在Roper v.Simmons 案中宣布,根据演进中的正当行为标准,对18 岁以下未成年人适用死刑违背美国宪法。Kennedy 大法官执笔撰写多数意见,他认为:当未成年人触犯重罪之后,国家可以剥夺他一些基本自由,但不能剥夺其生命,应当使其继续成长以充分了解自身的人性,未成年人的刑事责任能力要低于成年罪犯。美国最高法院对Roper v.Simmons 案的裁决具有划时代的意义,使美国彻底摆脱了“唯一一个对未成年适用死刑的西方国家”的恶名。

At kins v.Virginia 案。被告At kins 于1996 年犯有谋杀罪,被弗吉尼亚州判处死刑,但根据审理时的测量,其智商只有59 ,属于“智力迟钝型”。联邦最高法院审理后指出:“自Penry 案以来,情况发生了很大的变化,大量的州开始禁止对弱智者执行死刑,更为重要的是,这是一个连续不变的趋势,情况充分说明社会已经认为弱智者比一般罪犯的责任能力低⋯⋯考虑到弱智者的这种缺陷,死刑所具有的报复功能和预防功能都不能很好地在他们身上得到体现”。该案最终确立了对弱智者不适用死刑的原则。

律师的无效辩护 鲍威尔诉阿拉巴马州（powell v alabama）律师要对与定罪和量刑有关的问题进行庭前准备 阐述被告人的律师帮助权

吉迪恩诉文莱特案（gideon v wainwright）

受到犯罪指控的获得的律师辩护的权利是国家的基本权利 斯特里克兰诉华盛顿案（strickland v washington）

制定律师无效帮助的检验标准

被告人必须证明辩护律师的表现“不足” 在运用这一标准时 法院要假定律师的表现非常充分，高度符合律师的判断。

被告人必须证明“损害” 即使律师的表现不足 被告人还必须证明律师的失误如此严重以至于死刑判决不可信 死囚问题

华盛顿州诉哈勃案（washington v harper）根据正当程序条款，被告人有免于强制精神病治疗的自由 同时 如果囚犯患有“严重的精神病”且“对自己和他人构成威胁，而且为了他的医疗利益而治疗”那么强制治疗不构成对囚犯自由权益的侵犯。

总结

美国死刑的发展轨迹:随着文明的进步与人权观念的更新,联邦最高法院根据发展变化的时代精神,通过对联邦宪法修正案第八条“禁止残酷与不寻常之刑罚”与第十四条正当程序条款进行解释与再解释,不断赋予“残酷与不寻常”和“正当程序”符合时代特质的新意,使得死刑从罪名到适用对象一步步缩小,适用条件愈发苛刻,而执行方式却变得文明与人道。

看法：

很多国家借美国个别州依旧适用死刑为由，对美国“人权”大加鞭挞，以本国废除死刑而自喜。对此，我有两个疑问：适用死刑就是对人权的不尊重么？废除死刑就是对人权的尊重么？

美国的一些州一直保留死刑，但我们可以通过上述判例发现，美国死刑适用范围在不断缩小，执行方式呈人道趋势。美国一般直面死刑问题。比如说，对“毒气致死”方式是否违宪，这一在国人眼中不甚重要的问题，可以展开全国性的大讨论，最终判定违宪；即将被执行死刑的犯人仍然可以在临行前接受新闻媒体采访；监狱外被层层反对死刑的示威者包围。可见，保留死刑还是废除死刑不应该是争论的焦点，而是被判处死刑的罪犯还是否拥有人权，对死刑抱有各种看法的社会人士能否受到重视及公正对待，才是人权的真正体现。

废除死刑也并非是完全尊重人权的表现。废除死刑后，这些罪大恶极的社会败类往往被判终身监禁，但这种结果，对那些受害者的人权的尊重程度是否大打折扣？有时，看着媒体报道的那些令人发指、骇人听闻、惨不忍睹的连环杀人案、强奸案，都觉得毛骨悚然、后背发凉，发出“这种人就应该被判数个死刑”的感叹。作为普通公众，愤怒如此，更何况是直接受害者。那些罪已至死的罪犯在监狱里接收着人道待遇的情况常见于主流媒体，其目的显然是在于以此显示人权保障之进步，同时也必然弱化了那些罪行对受害者及其家属的影响：有时是一生的生理缺陷；是一生的精神重压；有时是一条鲜活生命的逝去；有时是整个家庭的伤心欲绝„„

保留死刑还是废除死刑是价值判断的问题，对社会而言，各有利弊。重要的是如果保留死刑，能否在各个方面保障罪犯在被执行死刑前的人权和公众对于死刑的知情权和言论自由的权利。

反观中国，死刑问题一直讳莫如深。每年中国有多少罪犯被判死刑立即执行，又有多少人被判处死刑缓期两年执行？公众无处知晓，在无形中，公众就已经被剥夺了知情权。这个问题自然也就成了社会不透明的死角。即便中美两国都保留死刑，但也可一窥两国人权保障的程度和力度。

第二篇：本科外国法制史课外作业指导

外国法制史课外作业指导

丁艳雅编

外国法制史课程要求每个同学在课外阅读一本以上与外国法制史内容相关的课外著作，并写一篇读后感，占总成绩的30%。具体要求如下：

1.作业形式。读后感。要求题目中出现书名，可以直接写“读某某著作有感”，也可以把“读某某著作有感”作为副标题。特别提示，阅读书目不限于老师所列书目，但一定要与外国法制史课程相关。写读后感最好选择经典著作。

2.读后感的内容。不要求面面俱到，可选择所阅读著作中最有感想或最想发表想法的某个问题来写。读后感中必须注明作者本人的感想或看法。如果是从网上直接下载或粘贴的，一经发现，将不计分。

3.字数要求。字数约在3000字左右。

4.格式要求：题目统一用四号字加黑体，标题以后空一行打上年级、班别、学号与姓

名。统一用A4纸打印，以方便于学院存档。

5.注释与文献要求。引用别人著作中的观点（如直接引用，要用引号），并加以注释，注释采用脚注。正文之后还必须注明参考文献。

6.交作业时间。期终考试当天，在正式开考前，请同学们先把作业交到讲台上。

第三篇：外国法制史论文题目（模版）

1．西方自然法思想源流论 2．中西法律起源的比较 3．希腊、罗马宪政研究 4．罗马私法的精神

5．中世纪法律思想研究 6．中世纪教会法研究

7．中世纪西欧法律二元化的影响 8．古东方法特点研究 9．伊斯兰法律传统研究

10．法律移植与法制变迁的历史实践与理论

11．欧陆法律传统解析

12．法国民法典与法兰西民族文化 13．德国民法典对世界法制的贡献 14．法德民法典比较

15．普通法精神与英吉利民族文化 16．英国土地法研究 17．英美判例法研究 18．英美宪政制度研究 19．英美司法独立制度研究 20．英美陪审制度研究 21．英美律师制度研究

22．英美合同法与对价制度研究 23．英美信托财产制研究 24．英美侵权制度研究 25．英美刑罚制度研究

26．英美法制现代化比较研究 27．近代西方法治思想研究

28．卢梭与孟德斯鸠法律思想比较研究

29．边沁功利主义法律思想研究 30．历史法学派的思想贡献 31．刑事古典学派刑法思想研究 32．刑事人类学派刑法思想研究 33．刑事社会学派刑法思想研究 34．两大法系陪审制比较研究 35．西方监狱制度比较研究 36．西方检察制度比较研究 37．西方警察制度比较研究 38．西方法院与法官制度 39．西方庭审模式研究 40．新自然法学思想评析 41．社会学法学思想研究 42．新分析法学思想研究

43．经济分析法学对现代西方法制的贡献

44．古希腊法律思想特点及其对后世的影响

45．罗马法复兴及其对后世的影响 46．英国近代衡平法的生成与发展 47．英国判例法生成与发展

48．基督教神学对自然法思想的影响 49．日耳曼法对后世法律的影响 50．论罗马法的私法自治精神

51．论教会法对西方法治传统的影响 52．论英国判例法主义传统

53．论美国宪政制度的生成与发展 54．评个人主义时代的法国民法典 55．德国民法发展意义 56．法律的本土化与移植——以日本法制为例

57．汉穆拉比法典对商业关系的调整 58．古印度法律种姓制度特征及其对以后印度法律的影响

59．试论古希腊公法中的民主传统 60．罗马法的借鉴意义

61．试论教会法对西方国家法律制度的积极影响

62．论伊斯兰法的特征及其对现代穆斯林国家法律的影响

63．英国普通法的形成与特点 64．英国衡平法的起源与发展

65．1804年法国民法典及其在世界法律史上的地位

66．1900年德国民法典及其在世界法律史上的地位

67．美国司法审查权的理论与实践 68．资产阶级古典刑法思想在法国革命时期立法文件中的体现

69．美国权利法案的理论与实践 70．日本帝国宪法的基本特点

71．自由资本主义时期和垄断资本主义时期民法所有权制度的变化 72．论日本1946年宪法中的和平条款 73．日本经济法的形成与发展

74．论1952年美国《统一商法典》 75．论经济法在德意志联邦共和国经济发展中的作用 76．普通法中“程序优于权利”如何形成

77．英国信托制溯源 78．英国陪审制的形成

79．论亚里士多德的法治思想 80．试论霍布斯的自然法理论 81．论洛克的自然权利论 82．孟德斯鸠三权分立剖析 83．论卢梭的人民主权理论 84．论梅因的法律思想 85．边沁功利主义法学评析 86．论凯尔森纯粹法学理论 87．论庞德社会法学理论 88．从柏拉图的“哲学王”到亚里士多德的“法治”

89．论神学法律理论 90．西塞罗的法律观 91．论古典自然法学理论 92．论哲理法学派 93．论分析法学派 94．论历史法学派 95．论社会法学理论

96．从奥斯汀法律命令说到哈特的法律规则说

1、试论《汉穆拉比法典》特点及其历史地位

2、罗马法学家对罗马法的贡献

3、罗马所有权制度的发展

4、试论中世纪教会法对西方法制传统的影响

5、试论英国普通法产生的历史条件

6、试论罗马法对英国衡平法的影响

7、英美两国宪法的异同

8、罗斯福新政立法述评

9、美国最高法院的司法审查权

10、美国法对英国法的继承和发展

11、《法国民法典》的时代精神

12、法国宪法的多次变更及其原因探析

13、法、德两国民法典之比较

14、德国《魏玛宪法》剖析

15、明治维新与日本法制的近代化

16、现代西方民法发展变化的基本趋势

17、日本的经济立法与经济起飞

18、二战后日本法的变革

19、法、德宪法保障制度之比较 20、欧盟法的与发展与演变

第四篇：外国法制史平时作业3答案

外国法制史平时作业3 1、1787年美国宪法规定的国家管理形式是（Ａ）。

A．总统制 B．议会制 C．半总统半议会制 D．君主立宪制

2、法国历史上第一部资产阶级宪法是（Ｂ）。

A．人权宣言 B．1791年宪法 C．1793年宪法 D．1875年宪法

3、标志着美国联邦最高法院的司法审查权确立的事件是（Ｃ）。A．《独立宣言》发表 B．修改邦联条例 C．“马布里诉麦迪逊”案 D．宪法第十条修正案 4、17世纪－18世纪资产阶级最进步的文件之一，被马克思称为“第一个人权宣言”的是（Ｂ）。

A．《权利情愿书》 B．《独立宣言》 C．《人权宣言》 D．《人身保护法》

5、美国第一部现代意义上的反垄断法是（Ａ）。

A．谢尔曼法 B．诺里斯——拉瓜迪亚法 C．社会保障法 D．塔夫脱——哈莱特法

6、标志着法国资产阶级法律制度最终确立的是（Ａ）。A．“六法”体系 B．1804年民法典 C．1810年刑法典 D．1789年《人权宣言》

7、美国第一部现代劳资关系法是（Ｄ）。

A．谢尔曼法 B．诺里斯——拉瓜迪亚法 C．社会保障法 D．塔夫脱——哈莱特法

8、美国宪法修正程序必须满足的条件是（Ｂ）。A．国会两院各以2/3多数议员通过

B．国会应2/3多数州议会要求召开的制宪会议提出 C．国会两院各以4/5多数议员通过

D．应由2/3的州议会或3/4的州制宪会议批准

9、法国“六法”体系的核心是（Ｃ）。

A．宪法 B．民法典 C．行政法 D．刑法

10、（Ａ）是最早的一部资产阶级商法典。

A．法国《商业法典》 B．美国《联邦贸易委员会法》 C．美国《破产法》 D．法国《破产法》

判断题

1、美国1787年宪法确定在联邦中央与各州的关系中，联邦宪法是全国最高法律。（×）

2、英国宪法是不成文宪法，被称为“刚性”宪法。（×）

3、法国被誉为“行政法母国”。（√）

4、美国1787年宪法在通过生效时就有了关于公民基本权利的规定条款（×）5、1998年9月，随着《犯罪和骚乱法》的生效，英国最终废除了死刑。（×）

6、美国是世界上第一个制定反垄断法的国家。（√）

7、美国1935年通过的《社会保障法》是历史上第一部正式以“社会保障”命名的法典。（√）

8、美国联邦各州都已经废除死刑。（×）

9、美国《独立宣言》的理论基础是主权在民论和三权分立论。（×）

10、在司法体制上，法国是典型的二元主义制度国家，行政案件与普通案件分别由行政法院和普通法院审理。（√）

1、《人权宣言》

全称是《人权与公民权利宣言》，是法国在1789年8月26日革命高潮小制定的第一部宪法性文件。它第一次明确和系统地提出资产阶级民主和法制的基本原则，是具有宪法性质的政治纲领。《人权宣言》后来被1791年宪法作为序文。它对法国以至世界的人权。公民权、权力分立观念和法制的发展，都具有重大影响。<<人权宣言》以18世纪启蒙思想家的“天赋人权”、“主权在民”、三权分立”以及其他法治思想为理论依据，并借鉴北美《独立宣言》的内容。全文由序言和问条条文组成。

2、《独立宣言》

是1776年美国独立战争期间发表的政治纲领，它以资产阶级的启蒙思想家的“天赋人权”思想和“社会契约”论为理论基础，宣称人人生而平等，宣告独立为合法。《独立宣言》是北美人民反抗殖民压迫、争取民族独立的宣言，为日后诞生的美国宪法奠定了政治基础，是17世纪——18世纪资产阶级革命最进步的文件之一，马克思称它为“第一个人权宣言”。

3、美国联邦最高法院的司法审查权

美国联邦最高法院的司法审查权是指美国联邦最高法院有权通过审理有关案件解释宪法，审查联邦和州立法机关颁布的法律、联邦和州采取的行政措施，宣布违反联邦宪法的法律和行政措施无效。美国联邦最高法院的司法审查权是司法实践的结果。联邦最高法院自封自取的“司法审查”权，使它具有举足轻重的地位。

4、大陆法系

大陆法系又称罗马——日耳曼法系、民法法系或成文法系。它是资本主义国家中历史悠久、分布广泛、影响最深远的法系。它以欧洲大陆法国和德国为代表，在罗马法的基础上，融合其他法律成分，逐渐发展为世界性的法律体系。

5、法国六法

拿破仑统治时期，法国制定了《法国民法典》，后又制定了《法国民事诉讼法典》、《法国商业法典》、《法国刑事诉讼法典》、《法国刑法典》，这五部法典完成了拿破仑的法律体系，后来被称为《拿破仑法典》。在法国法制史上，这五部法典加上拿破仑上台初制定的宪法，被称为“法国六法”，它的出现，标志着资产阶级法律制度的最终确立。西欧大陆各国及世界其他国家和地区纷纷效仿，特别是《法国民法典》成为许多国家立法范本，并以此为基础，形成了大陆法系。

1、简述英国法与美国法的不同点。

答：（1）法律移植中的批判精神。但美国对英国法的运用，以符合美国的国情为前提，对不适合本国国情的普通法规则不予适用。

（2）立法和司法双轨结构。美国是联邦制国家，联邦和各州有自己的立法机关和司法系统，联邦和各州各有不同的制定法和判例法。

（3）制定法的比重和作用较大。美国不仅颁布了成文宪法，而且进行了大量的法典的编篡和法律的汇编工作。

（4）制定法和判例法更具灵活性。美国联邦法院开创了具有解释宪法和违宪审查权的先例后，美国的制定法较之英国法更具有灵活性。

（5）浓厚的种族歧视色彩。如1787年宪法中对黑人奴隶用了“其他人口”一词，奴隶选民按3/5人口计算等。

2、美国《统一商法典》的主要特点。

答：法典适用的对象与传统的商法典不同，它可适用于商人也可适用于一般的民事买卖行为；法典的内容范围比传统的商法要窄；法典灵活实用，突破了普通法的许多传统原则，力求符合当代商事交易的要求，是以成文法改造普通法的成功范例。

3、简述法国行政法的特点

答：法国行政法构成独立的法律体系；有独立的行政法院体系；其重要的原则来自于行政法院的判例，无完整的行政法典。

1、试述《法国民法典》的制定过程、渊源和特点。

答：制定于1804年的《法国民法典》又称《拿破仑民法典》，是法国资产阶级建立统一的资产阶级法律制度，巩固大革命的胜利成果的产物。《法国民法典》的渊源：

（1）革命初期的各种民事立法和法制原则；（2）革命前的王室法令；（3）习惯法；（4）罗马法；

（5）前巴黎高等法院的判决和教会法；（6）自然法学和启蒙思想的影响。《法国民法典》的特点：

（1）这部民法典是典型的资本主义社会早期的民法典；（2）法典贯彻资产阶级民法的基本原则；（3）法典保留了旧制度的若干残余；（4）法典注重实际效用；

（5）法典继承了罗马法的传统。

2、试述大陆法系与英美法系的区别。

答：大陆法系与英美法系之间存在着若干区别，主要表现为：

（一）区别：

（1）主要法律渊源不同。大陆法系国家一般对主要的部门法领域制定了法典，构成较为完整的成文法的体系。英美法系国家则将判例法奉为主要法律渊源，以“遵循先例”原则为主要特征，基本没有像大陆法那样的系统部门法典。

（2）继承罗马法的程度不同。大陆法系不仅继承了罗马成文法典的传统，而且采纳了罗马法的体系、概念和术语。英美法系是在日耳曼法的基础上发展起来的、以普通法为基础的法律制度，没有系统地接受罗马法。

（3）法律体系和法官的作用不同。大陆法系国家的立法和司法分工明确，强调制定法的权威，制定法的效力优于其他法律渊源，而且将全部法律分为公法和私法两类，法律体系完整，概念明确。英美法系以判例法为基础，以制定法、惯例为补充，法律体系庞杂，缺乏系统分类。法官的判决具有立法作用，英美法也被称为“法官法”。

（4）司法组织与对程序法的重视的程度不同。大陆法系的法院一般采用普通法院和行政法院分离的双轨制。采用纠问式的诉讼方式。英美法系在19世纪80年代以前，采用普通法院和衡平法院平行的法院体系。强调程序的重要性，实行对抗制。

（5）重视理论和实际效用的程度以及概念、术语和技术风格不同。大陆法系国家重视理论的指导作用，注重法典的体例排列，讲究规定的逻辑性、概念的明确性和语言的精炼，在法律推理形式上采用演绎法。英美法系强调法律的实际效用和经验，重视解决实际的法律问题，采取归纳法。

（二）共同点

本质相同：都是建立在资本主义生产方式上的法律体系。构成各国近代法的传统要素接近，都是近代以前的罗马法、日耳曼法和教会法。

法律的指导思想相同：都深受近代资产阶级思想家的学说的影响。法律背景相同，都是以资本主义的经济、资产阶级的意识形态等为基础。

第五篇：外国法制史学习心得

外国法制史学习心得

一直以来，都很喜欢历史。人们常说，读历史可以明智。学习历史，我们就像是以一个“局外人”或者“外行人”的身份和眼光对某些事物进行了解和认识，虽然难免见解浅陋，但是因为旁观者的身份，所以往往能揭示出些许事物的实质和特点。学习外国法制史也是同样的感受。作为一个法学专业的学生，我们了解、学习外国的法制史，不仅仅是需要知道在那个我们未曾经历过的时代各个不同国家、地区或者不同年代的法律制度，我们更需要做的，是从这些制度中发现其中存在的问题，及其至今都闪耀光芒的那些优秀的法治思想或制度，从而得出这些制度中值得我们可以学习和借鉴的部分。

纵观法制史发展至今，我们步履蹒跚地走到现代，回头看时，汉谟拉比的石头字迹清晰，雅典的广场人头云集，罗马的市井繁华如梦，中世纪“异端”运动沉渣泛起，大革命的烽火颓然熄灭，法西斯的幽灵若隐若现，《独立宣言》的光芒强劲而寂寞，每一个脚印都带着血色。其实从某种意义上说，一部外国法制史就是外国先人们自我组织、自我管理的历史。这其中最根本的就是人类对自我的认识不断升华的过程。一部外国法制史同时也是一部人类弱肉强食的历史。那些负载在古老文明上的法系无一例外地被消亡或异化，身不由己地走进了欧美架构的世界中。强法取代弱法，强权统治弱势，即而今，无论我们愿意与否，我们都不得不与世界“接轨”，因为制定规则的不是我们。为了生存与发展，我们不得不去适应。

对于外国法制史包括资产阶级立法思想，其正确性与科学性是我们不得不心生敬佩的。“天赋人权”、“主权在民”、“权力制衡”、“宪法至上”，这与中国先明哲人的思想极具相似，光辉灿烂。但是目前在我国，我们总说要借鉴这些优秀的思想制度，却只是流于形式，未涉及到根本。要改革，宪法必须崇高，法官必须独立，不参与任何党派，人民的监督不能流于形式。只有这样，法律才能不顾及任何组织和个人的利益而维护整个社会的公平和正义，权力才不能随心所欲。而维护整个社会的公平和正义正是中国社会政治经济健康、可持续发展的基础和后劲。中国共产党曾经带领中国人民经过浴血奋战，争取到民族的独立和自由。现在，党作为执政党，代表着中国先进生产力的发展方向，代表着中国先进文化的前进方向和中国最广大人民群众的利益，应有此胸怀和胆略接受人民和法律的监督。只有这样，我们的法治建设之路才能越走越宽。

外国法制史的内容中，罗马法的内容最让我印象深刻。罗马法的博大精深是迄今任何一个法系都难以企及的。罗马法是近两千年前古罗马奴隶制国家的法律制度,在世界法制史上堪称鸿篇巨制,一直处于一种独特的地位,迄今绵延两千载,依然不失为古代法的佼佼者。

走进罗马法世界，在领略其悠久的历史，赞叹其独特的风格之时，更要阅读其丰富的内容，从第一部《十二铜表法》到集大成者《国法大全》，从宏大的成文法典到浩瀚的法学论著。罗马法的内容既充实又丰富，对其的借鉴在世界各国的法律中都可以看到。例如自由人在私法范围内权利平等原则、契约自由原则、财产权不受限制原则、遗嘱自由原则、侵权行为的归责原则、诉讼中的不告不理原则等；权利主体中的法人制度，物权中有关所有权的取得与转让制度、他物权中用益物权和担保物权制度；债权中的契约制度、侵权行为的责任原则；以及诉讼制度中的委托代理、抗辩等，这些制度和原则在近现代各国的法典中随处可见。我国民事立法应该借鉴罗马法的精华。在民法法典化、物权法、债法、继承法等方面罗马法都有值得我们借鉴和学习的地方。例如，罗马法的自然法精神在他的私法立法中罗马法更加注重的是规律而非人的意思，而民法作为私法他就更应该尊重自然法的精神，从而使法能切合现实，体现经济发展的要求促进经济的发展。罗马法对公法与私法的划分界限明确，其将公法的调整范围与私法明确的区分开来，从而使法在公法领域能更好的为保护集体利益，而在司法领域能够更好的保护私人利益，从而达到了集体利益和私人利益的完美结合，有利于人民对法的信任和守法。罗马法关于公法和私法的划分为民事立法的发展注入了活力，有力的促进了民法的发展，这一划分方法为后来各国所借鉴。罗马法把对个人利益的保护作为私法立法的最高准则，从而实现了在司法领域里对公民利益的更有利的保护，提高了公民生产的积极性和对法的崇拜度，从而既有利于经济的发展繁荣又有利于发展的稳定和社会的稳定。罗马法对权力的救济和辅助方式的多样实现了对公民受损权利的多样的平衡和保障有利于对公民权利的保护，开创了对受损权利的救济的先河为我国民事立法所借鉴。罗马法将一定的浪费人规定为限制民事行为能力人，通过保佐人的监督使第三方的利益不至于因为该浪费人的挥霍行为等而受到侵犯的做法值得我国民事立法的借鉴。罗马法对遗嘱方式的多样的设立，有利于保护不同群体公民的意思表示的执行，从而达到保护不同群体的利益的目的。

此外，在制度方面,罗马法周密的物权制度真正起到了保护私人财产权的作用。我国《民法通则》还远远不够完善。物权部分在《民法通则》用13条加以规定。它的缺点有两方面:其一,物权概念不完善,《民法通则》仅注意到所有权,很少涉及他物权。13条规定中属于所有权的有12条,而涉及他物权的仅1条。其二,仅注意保护国有资产所有权,而对公民私人及社团财产权注意很少。在所有权的规定中,关于其定义、取得方式共有3条,而关于国家及集体所有权的规定为6条,关于个人所有权只有2条,社团所有权只有1条,仅以法条篇幅规定已看出前述两缺点。物的分类根本未提及,那么构成财产的要素便不明确。这种物权法的明显不完善使得它的现实操作意义大受影响。我们希望将来制定的物权法应考虑很有影响的罗马物权法的完整体系,使我国的新物权法能符合真正起到保护私人财产权的作用。

罗马法以其源远流长的历史、别具一格的特色和充实丰富的内容影响了世界法制发展的进程，它不但成为大陆法系的基石，而且对英美法系的发展也起到一定的参照作用。毫无疑问，借鉴罗马法以及其他优秀法律，有利于完善我国法制的建设。希望有一天我们能看到，在对罗马法以及外国法制史中各种闪光点的借鉴的基础之上，我国的各项法律建设，特别是民法建设能攀上新的高度。

参考文献： 叶秋华：《外国法制史论》，中国法制出版社，2000 年。何勤华：《外国法制史》，法律出版社 于贵信：《古代罗马史》，吉林大学出版社 江平：《罗马精神在中国的复兴》载于《中国法学》，1995年 周枏：《罗马法提要》北京大学出版社。