交通事故纠纷新司法解释

第一篇：交通事故纠纷新司法解释

总结交通事故案件，达60％以上的交通事故赔偿纠纷，是由肇事司机、肇事车辆所有人、肇事司机所在单位等主体对各自是否承担连带责任不了解引发的。那么交通事故承担连带赔偿责任主体有哪些？下面结合办案的总结和相关规定，汇总如下：：

1、交通事故责任者对事故造成损失应承担赔偿责任，承担赔偿责任肇事司机暂无力赔偿，由司机所在单位或车辆所有人垫付；

2、肇事车辆为单位所有，司机执行职务，即工作或生产过程中履行驾驶职责，行为受所在单位或车辆所有人委派或认可，该单位或车辆所有人承担事故赔偿责任；

3、肇事车辆为个体户、承包户、个人合伙或私营企业主，雇用司机从事运输，车主或雇主应承担事故赔偿责任；

4、肇事车辆承包、租赁期间发生交通事故，车主和承包、承租人共同承担赔偿责任；

5、委托他人购车、代购人购车后肇事，委托人应承担赔偿责任。委托他人维修、保管车辆期间或在停车场停车期间发生交通事故，维修人、保管人、停车场应承担赔偿责任；

6、肇事车辆司机执行职务过程中，擅自进行与执行职务无关活动而发生交通事故，司机承担赔偿责任，车主承担连带责任；

7、肇事车辆挂靠单位收取管理费或分享盈利视为共同车主，由车主承担赔偿责任，挂靠单位承担连带责任；

8、车辆合法占有人经车主同意，将车辆交与第三人发生交通事故，合法占有人和第三人为共同被告，车主承担连带责任；

9、肇事车辆司机非执行职务且未经车主同意，擅自用车，司机应承担赔偿责任，车主负责垫付；

10、被盗车辆发生交通事故，造成被害人财物损失的肇事人应依法承担赔偿责任，被盗机动车辆所有人不承担损害赔偿责任；

11、肇事司机与肇事车辆不属同一单位，司机与使用机动车受益单位为被告，由受益单位先行垫付赔偿；

12、无偿借用车辆发生交通事故，由肇事司机与受益人共同承担赔偿责任；

13、交通事故责任人死亡，其遗产继承人不放弃继承，只在所继承财产额度内承担责任。遗产继承人放弃或丧失继承，因无遗产可供继承，继承人不承担赔偿责任；

14、旅客持票或按规定免票，持优待票或经承运人许可搭乘无票旅客乘车，运输过程中死亡，承运人承担损害赔偿责任；

15、无偿同乘即搭便车，原则上不能免除司机责任，应斟酌具体情形，比照过失相抵原则，减少司机赔偿责任；

16、因紧急避险引起交通事故，引起险情人为被告，因紧急避险措施不当或超过必要限度造成不应有损害，紧急避险人作为共同被告，车主或司机所在单位承担连带责任；

17、学习驾车发生交通事故负有责任，由教练员承担部分或全部责任。

第二篇：旅游纠纷司法解释

《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》已于2010年9月13日由最高人民法院审判委员会第1496次会议通过，现予公布，自2010年11月1日起施行。

二○一○年十月二十六日

法释„2010‟13号

最高人民法院关于

审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定

（2010年9月13日最高人民法院审判委员会第1496次会议通过）

为正确审理旅游纠纷案件，依法保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合民事审判实践，制定本规定。

第一条 本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。

“旅游经营者”是指以自己的名义经营旅游业务，向公众提供旅游服务的人。

“旅游辅助服务者”是指与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人。

旅游者在自行旅游过程中与旅游景点经营者因旅游发生的纠纷，参照适用本规定。

第二条 以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法院应予受理。

第三条 因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。

第四条 因旅游辅助服务者的原因导致旅游经营者违约，旅游者仅起诉旅游经营者的，人民法院可以将旅游辅助服务者追加为第三人。

第五条 旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人的请求将保险公司列为第三人。第六条 旅游经营者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出对旅游者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害旅游者合法权益的责任，旅游者请求依据消费者权益保护法第二十四条的规定认定该内容无效的，人民法院应予支持。

第七条 旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。

因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。

第八条 旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。

旅游者未按旅游经营者、旅游辅助服务者的要求提供与旅游活动相关的个人健康信息并履行如实告知义务，或者不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持。

第九条 旅游经营者、旅游辅助服务者泄露旅游者个人信息或者未经旅游者同意公开其个人信息，旅游者请求其承担相应责任的，人民法院应予支持。

第十条 旅游经营者将旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者不同意转让，请求解除旅游合同、追究旅游经营者违约责任的，人民法院应予支持。

旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。

第十一条 除合同性质不宜转让或者合同另有约定之外，在旅游行程开始前的合理期间内，旅游者将其在旅游合同中的权利义务转让给第三人，请求确认转让合同效力的，人民法院应予支持。

因前款所述原因，旅游经营者请求旅游者、第三人给付增加的费用或者旅游者请求旅游经营者退还减少的费用的，人民法院应予支持。

第十二条 旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。

第十三条 因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。

因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因变更旅游行程，在征得旅游者同意后，旅游经营者请求旅游者分担因此增加的旅游费用或旅游者请求旅游经营者退还因此减少的旅游费用的，人民法院应予支持。

第十四条 因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持。

旅游经营者对旅游辅助服务者未尽谨慎选择义务，旅游者请求旅游经营者承担相应补充责任的，人民法院应予支持。

第十五条 签订旅游合同的旅游经营者将其部分旅游业务委托旅游目的地的旅游经营者，因受托方未尽旅游合同义务，旅游者在旅游过程中受到损害，要求作出委托的旅游经营者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

旅游经营者委托除前款规定以外的人从事旅游业务，发生旅游纠纷，旅游者起诉旅游经营者的，人民法院应予受理。

第十六条 旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者与挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。

第十七条 旅游经营者违反合同约定，有擅自改变旅游行程、遗漏旅游景点、减少旅游服务项目、降低旅游服务标准等行为，旅游者请求旅游经营者赔偿未完成约定旅游服务项目等合理费用的，人民法院应予支持。

旅游经营者提供服务时有欺诈行为，旅游者请求旅游经营者双倍赔偿其遭受的损失的，人民法院应予支持。

第十八条 因飞机、火车、班轮、城际客运班车等公共客运交通工具延误，导致合同不能按照约定履行，旅游者请求旅游经营者退还未实际发生的费用的，人民法院应予支持。合同另有约定的除外。

第十九条 旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。

前款规定的自行安排活动期间，包括旅游经营者安排的在旅游行程中独立的自由活动期间、旅游者不参加旅游行程的活动期间以及旅游者经导游或者领队同意暂时离队的个人活动期间等。第二十条 旅游者在旅游行程中未经导游或者领队许可，故意脱离团队，遭受人身损害、财产损失，请求旅游经营者赔偿损失的，人民法院不予支持。

第二十一条 旅游者提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院应告知其变更为侵权之诉；旅游者仍坚持提起违约之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持。

第二十二条 旅游经营者或者旅游辅助服务者为旅游者代管的行李物品损毁、灭失，旅游者请求赔偿损失的，人民法院应予支持，但下列情形除外：

（一）损失是由于旅游者未听从旅游经营者或者旅游辅助服务者的事先声明或者提示，未将现金、有价证券、贵重物品由其随身携带而造成的；

（二）损失是由于不可抗力、意外事件造成的；

（三）损失是由于旅游者的过错造成的；

（四）损失是由于物品的自然属性造成的。

第二十三条 旅游者要求旅游经营者返还下列费用的，人民法院应予支持：

（一）因拒绝旅游经营者安排的购物活动或者另行付费的项目被增收的费用；

(二)在同一旅游行程中，旅游经营者提供相同服务，因旅游者的年龄、职业等差异而增收的费用。

第二十四条 旅游经营者因过错致其代办的手续、证件存在瑕疵，或者未尽妥善保管义务而遗失、毁损，旅游者请求旅游经营者补办或者协助补办相关手续、证件并承担相应费用的，人民法院应予支持。

因上述行为影响旅游行程，旅游者请求旅游经营者退还尚未发生的费用、赔偿损失的，人民法院应予支持。

第二十五条 旅游经营者事先设计，并以确定的总价提供交通、住宿、游览等一项或者多项服务，不提供导游和领队服务，由旅游者自行安排游览行程的旅游过程中，旅游经营者提供的服务不符合合同约定，侵害旅游者合法权益，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。

旅游者在自行安排的旅游活动中合法权益受到侵害，请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持。

第二十六条 本规定施行前已经终审，本规定施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。

第三篇：旅游纠纷司法解释

十、旅游纠纷司法解释（2011年大纲新增加知识点）

最高人民法院2010年 10月26日颁布，列入2011年司法考试范围

（一）原告资格的确认旅游司法解释第 2条

1．以单位和家庭名义签订的旅游合同，个人可以提起诉讼

王大毛一家三口与某旅行社签订旅游合同，后王大毛妻子受伤，此时王大毛妻子可以起诉；

2．但是单位和家庭已经起诉的除外。

（二）被告的确定旅游司法解释第4、5条

1．因为旅游辅助服务者原因导致旅游经营者违约的，旅游者可以起诉旅游经营者，法院可以追加旅游

辅助服务者为第三人；

补充知识点：什么叫旅游辅助服务者？

是指与旅游经营者之间有合同关系，协助提供餐饮、住宿、交通、娱乐的经营者，包括地接旅行社。

补充问题：旅游者可否起诉旅游辅助服务者？诉由是什么？

可以，案由是侵权之诉，因为他与旅游辅助服务者之间没有合同关系！

2．旅游经营者已经投保的，旅游者仅起诉旅游经营者的，法院可以根据当事人的申请将保险公司追加为第三人。

（三）旅游经营者、旅游辅助服务者告知与警示义务旅游司法解释第 8 条

1．对于危及人身安全、财产的旅游项目，未尽告知与警示义务的，承担责任；

2．免责：旅游者没有如实提供个人健康信息和告知义务的；不听从旅游经营者的告知与警示，参

适合自身旅游项目的。

（四）旅游合同的转让旅游司法解释第 10条

1．旅游者不同意转让的，可以请求解除旅游合同并追究对方违约责任；

2．擅自转让旅游合同的，合同签订的旅游经营者和实际提供者对旅游者承担连带责任。

3．旅游者有权在旅游前的合理期间转让旅游合同，除非合同不宜转让或当事人明确约定不得转让

形。第11条

4．转让后，费用增加的，旅游经营者可以向转让者和第三人主张增加的费用；费用减少的，旅游

以请求返还。

（五）旅游合同的解除旅游司法解释第 12条

A．旅游开始前或进行中，旅游者可以主张解除旅游合同；

1．旅游者可以主张返还尚未实际发生的费用；

2．经营者可以主张支付必要费用。

B．因为不可抗力，双方可以解除合同

1．双方免责；2．旅游者可以主张退还尚未实际发生的费用。

C．因为不可抗力的原因，在征得旅游者同意后，旅游经营者可以变更合同第 13条

1．旅游经营者可以请求对方支付增加的费用；

2．旅游者可以主张退还尚未实际发生的费用。

（六）侵权责任第14条

1．旅游辅助服务者侵权的，旅游辅助服务者承担侵权责任；

2．旅游经营者在未尽谨慎选择义务的，承担补充责任

3．因为经营者侵权的构成加害给付的，旅游者可以选择违约或侵权第 3

条

4．委托挂靠服务中的责任第15 条

（1）旅游经营者将部分旅游业务委托给目的地旅游经营者的，由委托方承担责任

（2）挂靠旅游经营的，由挂靠人和被挂靠经营者承担连带责任第 16条

（七）旅游经营者违约的第 17条

1．旅游经营者减少旅游景点、改变旅游路线等违约的，应当赔偿旅游者未完成的约定旅游

项目的的费用；

2．有欺诈的，给予旅游者双倍赔偿。

3．因为交通工具晚点导致违约的，应当退还旅游者未实际发生的费用，但有明确约定的除

外。

第 18条

（八）自行活动期间的责任

1．旅游者未尽提示和救助义务的，承担相应责任；第19条

补充：所谓自行活动期间是指，行程中自由活动期间、旅游者不参加旅游行程活动期间以及

经导游同意的离队活动期间。

2．旅游者未经领队或导游同意擅自离队，导致人身财产损害的，旅游经营者不承担责任第20条

（九）行李物品损害责任第 22条

1．旅游经营者代管旅游者物品受到损害承担责任

2．免责事由：（1）未听从事先声明或提示，未将贵重物品随身携带而遗失的；

（2）不可抗力、意外事件；

（3）旅游者的自身过错；（4）物品的自身损耗

（十）价格差异的禁止第 23条

1．因旅游者拒绝经营者自行安排的购物活动或另行支付费用的项目，经营者应当退还这些

费用；

2．经营者对于同一旅游项目，因为年龄、职业差异而增加的费用，必须退还旅游者。

（十一）证件纠纷第24条

1．因为旅游经营者的过错导致代办证件有瑕疵或未尽妥善保管义务导致证件毁损的，经营

者应当承担

补办费用；

2．影响旅游行程的，应当退还旅游者尚未发生的费用

（十二）自由行的责任第 25条

1．自由行（住宿、餐饮）不符合合同约定的，由旅游经营者承担违约责任；

2．自由行中，旅游者人身受到伤害的，旅游者经营者免责。

第四篇：交通事故纠纷起诉状样本

民事诉状

原告：杭州春光旅游有限公司联系电话：87555777

住所：杭州市上城区解放路89号星河商务大厦509

被告一：驾驶员性别：身份证号：

地址：联系电话：

被告二：车主性别：身份证号：

地址：联系电话：

被告三： 车辆所在保险公司

负责人：联系电话：

地址：

案由：道路交通事故财产损害赔偿

请求事项：一：判令被告赔偿原告车辆修理费元；车辆保险代理

勘察费元，修理期间停运损失元，交

通费元，误工费元，共计赔偿元。

二、判令保险公司在交强险范围内进行赔付。

三：本案诉讼费由被告承担。

事实理由：

20年月日时许，被告所驾驶的车与原告杭州春光旅游有限公司浙AT车发生交通事故，经交警部门认定，被告一负事故的全部责任。原告车辆经保险公司定损金额为元。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故上述人民法院，望贵院判如所请。

此致

杭州市区人民法院

原告：杭州春光旅游有限公司

年月日

法 定 代 表 人 身 份 证 明 书

方凯同志，在我单位任总经理

职务，特此证明。

单位全称（盖章）

年月

附：该代表人住址：

电话：

注：企事业单位、机关、团体的主要负责人为本单位的法定代表人。

日

授权委托书

兹委托等人代表我单位参加关于

委托权限：诉讼代理人代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有被代理人的特别授权。

委托单位负责人（签名或盖章）委托单位全称（公章）

第五篇：人身损害赔偿及交通事故高院司法解释

最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函

（2001）民一他字第23号

湖北省高级人民法院：你院关于“关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的请示”收悉。我们研究认为，本案的被挂靠单位湖北洋丰股份有限公司从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担适当的民事责任。此复

最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函

发文单位：最高人民法院 文号：[2000]执他字第25号 发布日期：2000-11-21 执行日期：2000-11-

21上海市高级人民法院：

你院沪高法[1999]321号《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：

本案被执行人即登记名义人上海福久快餐有限公司对其名下的三辆机动车并不主张所有权；其与第三人上海人工半岛建设发展有限公司签订的协议书与承诺书意思表示真实，并无转移财产之嫌；且第三人出具的购买该三辆车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。因此，对本案的三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。故请你院监督执行法院对该三辆机动车予以解封。

此复

最高人民法院研究室关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函 法研（2000）121号

陕西省高级人民法院：

你院陕高法［2000］50号《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间的请示》收悉。经研究，答复如下：

关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题，需进一步研究后才能作出规定，但请示中涉及的具体案件，应认定机动车所有权从机动车交付时起转移。

另外，公安部2001年1月4日发布的《机动车登记办法》第52条规定：机动车所有权转移时，原机动车所有人应当将《机动车登记证》随车交给现机动车所有人。

最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函

(2001)民一他字第32号

江苏省高级人民法院：

你院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》收悉。经研究认为：

连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。

2001年12月31日

最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复

1．2000年12月1日最高人民法院公布

2．自2000年12月8日起施行

3．法释〔2000〕38号

四川省高级人民法院：

你院川高法〔1999〕2号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下：

采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。

此复

最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复

法释[1999] 13号

（1999年6月18日最高人民法院审判委员会第1069次会议通过

1999年6月25日最高人民法院公告公布自 1999年7月3日起施行）

河南省高级人民法院：

你院《关于被盗机动车辆肇事后肇事人逃跑由谁承担损害赔偿责任的请示》收悉。经研究，答复如下：

使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。

此复