诚信缺失是个人问题攻辩和攻辩小结

时间:2019-05-15 10:15:54下载本文作者:会员上传
简介:写写帮文库小编为你整理了多篇相关的《诚信缺失是个人问题攻辩和攻辩小结》,但愿对你工作学习有帮助,当然你在写写帮文库还可以找到更多《诚信缺失是个人问题攻辩和攻辩小结》。

第一篇:诚信缺失是个人问题攻辩和攻辩小结

弄清楚问题:

A.社会问题:美国社会学家莱特米尔斯定义为:在社会上流行一时,同时又使个人深感其害的问题不一定是社会问题,只有超出个人特殊生活环境,与人类社会生活制度或历(时间长、范围广、影响大)

B.社会影响

同一片蓝天下,为什么有人诚信道德,有人不呢?主观能动性,内因决定外因,胡长清

C.大量个人问题构成社会问题

大多数?社会主流是诚信,没有量变何谈质变。个人问题的简单相加不能直接形成庞大的社会问题。

D.修身、齐家、治天下,加强个人道德修养,一句话就是“只有先做好自己,才能管好一个团体”。

E.个人问题

F.解决。诚信缺失的解决最终是靠个人自己,就像剩男剩女问题,社会只能提供平台,但最终决定配对的还是你自己。

G.个人改变不了社会?诚然,有些事情不能,资源短缺再生,但是诚信是态度问题。

(1)北齐文学家刘昼在《刘子·履信》说 “信者行之基,行者人之本”。

意思是,诚信是行为的基础,行为是做人的根本。让我准确告诉对方辩友这句话的意思

(2)达芬奇家居造价是不是个人诚信道德缺失?社会是客观的,大家同在一个社会影响下,为什么有些家居就不造假呢,只有一个达芬奇呢?

对方辩友社会问题的定义还没有弄清楚,怎么能说诚信道德缺失是社会问题呢?美国社会学家莱特米尔斯就明明确切的说过构成社会问题的基本条件是威胁大多数成员、生存条件的公共问题。对方辩友不能把有些行业中的个别问题合并在一起就说成社会问题,那未必是杞人忧天吧

(3)请问对方辩友,债务出现问题我们是找债主,还是找社会呢?

(4)药家鑫道德沦丧我们法院枪毙药家鑫还是枪毙社会呢?同时受社会诚信教育,为什么只有一个药家鑫呢?我相信你不是药家鑫,我们在座应该也没有药家鑫吧?

(5)大家都觉得诚信很重要,为什么同处一片蓝天,有人诚信道德,有人不诚信道德呢?

(6)对方辩友,对你来说诚信道德与否是不是你个人决定的?那你的意思是说如果有一天你背信弃义了是这个社会的错了,不关你个人的事情了?

(7)如果对方辩友觉得诚信道德缺失已成社会问题,那你辩论后会怀疑今天评委的公正性吗?

(8)请问对方辩友你是个诚信道德缺失之人吗?那我请问假设你身边有以为这样的朋友,你会近朱者赤,近墨者黑吗?会我不会,观众;不会,证明诚信道德缺失是个人问题

如果说诚信道德缺失是社会问题,那就需要社会解决,请问社会要怎么彻底解决呢?是法律强制人不能说谎吗?

奥运会使用兴奋剂的问题,不仅仅是损害一个运动员的名誉问题

(9)我们为什么会曝光谴责三鹿奶粉、达芬奇家居,是不是因为他们不诚信的行为?那是不是因为我们觉得诚信道德是大家的共识,所以我们才会谴责他们的个别行为是不是?那是不是证明我们这个社会主体是诚信道德?正因为社会主流思想是要讲道德讲信用,我们才有机会得知一些诸如食品问题等真相

(10)如果说诚信道德缺失已经上升到一个社会问题,意味着社会已经变成诚信道德缺失的社会,在一个没有诚信道德的社会里,不敢把钱存进银行,不敢做任何投资,不敢同他人进行交易,对方辩友我们时处于这样的社会吗?如果是这样的社会我们的国家怎么赢得国民信任,如何赢得世界尊重,如何屹立于世界?

(11)我相信对方应该是诚信之人,但是我还是想问下对方在念书的时候考试作弊吗?大家都想得高分,为什么大多数诚信应考,有些人却会作弊呢?这是不是个人出于自己的意愿而去选择的呢?

(12)A诚信道德与否缺失是不是个人修养的体现?

B诚信度也是受自己的成长环境影响,很多时候可能一些外界因素间接导致某些人会去做一些不诚信行为,但根源还是那些人的诚信意识不是很强,或者说那些人的素质不是很高.还是由其自身的原因引起的。...诚信的约束不仅来自外界,更来自我们的自律心态和自身的道德力量。——赫伯特·斯宾塞(英国社会学家)。富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”,可见他 们的道德自律立场是多么的坚定

C在现实生活中,缺失诚信的人只是我们社会群体中的一小部分,这小小的一部分人并不会对我们的社会产生恶劣的负面影响。而且这样的人根本不会得到社会的认可,那么也就没有什么所谓的决定的影响力而言。

D 每个人都是有一定的抵抗能力的。只要一个人有很好的道德修养,有很高的素质,那么他就不会轻易被别人所影响。那些容易被别人所影响的人,只能说是因为自身的抵抗力太差,是自己经不住某中诱惑。说到底诚信缺失还是个人修养的问题!

(13)诚信是个人品质范畴的问题,诚信道德与否是个人产生的,是不是?

人具有主观能动性,社会是受体,每个人代表社会发挥作用,而不是社会代表着每个个人发挥作用。

(14)如果人人讲诚信道德,整个社会是不是就诚信道德了?从反面讲,即使社会诚信道德,你就能确信人人讲诚信讲道德吗!!所以我认为是个人问题引起的!!(辩驳:

(1)反方:大量的个人问题构成了社会问题

辩:A 主语是个人问题,那么对方辩友应该是承认了诚信缺失首先一定是个人问题,谢谢对方辩友

B大量的定义,讲诚信讲道德是大家的共识,也是人与人交往的基础,为社会绝大多数成员的认可,我们从小接受的教育也是诚信道德教育,说明社会主体是诚信道德,诚信道德缺失只是一些人而已,并不构成大量的,所以诚信道德缺失并不能构成社会问题的条件。

C对方凭什么说诚信道德缺失已成大多数,现场统计(已诚信道德为荣,诚信道德缺失是个人素质高下)

(2)涉及到很多方面,所以是社会问题

辩:举例有10个人,有1个人说假话、假文凭、假证、骗保、偷税、考试作弊,涉及方面多,不代表人多,比例多

自由辩:

(1)诚信道德缺失是社会影响下的个人问题

(2)美国著名的社会学家,哥伦比亚大学社会研究生教育赖特米尔斯曾经说过只有与人类社会生活、制度或历史有关的,威胁多数成员利益,生存条件的公共问题,才具备形成社会问题的条件。如果说诚信道德缺失变成了社会问题,那势必会影响我国经济的运行,败坏社会风气,影响社会稳定,可是我们的国家贸易蒸蒸日上,我们提倡的是社会主义荣辱观,八荣八耻仍是主流,还是没有一个人已背信弃义道德沦丧为耻吧,我们的国家也是积极稳妥向全面建设小康社会迈进,证明诚信道德缺失并没有上升为社会问题,是个人问题

攻辩小结

谢谢主席,对方辩友的攻辩气势不错,但存在着严重的偷换概念,夸大事

实,逻辑混乱的现象。

首先请对方辩友明确今天的辩题,我们讨论的是诚信缺失是个人问题还是

社会问题,对方辩友强硬地说造成了社会影响就是社会问题,我想再次提醒对方辩友构成社会问题的一个必备条件,那就是必须是威胁多数成员利益和生存

条件的公共问题。请对方辩友在辩论之前弄清楚辩题的含义!

第二,对方辩友把个别不诚信现象的比例无限夸大。我们承认我们周围确

实存在个别不诚信不道德的企业和个人,但是相对于中国13亿的人口,几千万家的企业,这些诚信道德缺失的个人与企业也只是沧海一粟、冰山一角。对

方辩友无限夸大问题的性质,是一种极其不负责任的表现。凭什么全行业要为少数企业的不诚信行为埋单?凭什么绝大多数诚信道德的我们要为那几个蛀

虫陪葬?

第三,对方辩友把诚信道德缺失行为归结于社会,如此消极被动,岂不叫

人气馁。对方辩友难道不知道人是社会的主体,哲学上明确地告诉我们,人才是行为的发出者,诚信道德与否完全取决于个人。对方辩友一直论证社会影响的重要性,过分夸大社会影响的作用,那是不是意味着我们诚信道德只能在社会的大潮中随波逐流,我们的诚信道德只能屈服于社会影响,我们只能放下斗志,放下坚守,任由自己变成一个诚信道德缺失的恶魔呢!

最后就依对方夸大事实偷换概念的思路往下想好了,诚信缺失问题已成了我国的社会问题,社会上大多数人都诚信缺失了,那岂不是与我们和谐社会的宗旨相违背,岂不是与中国的和平崛起相违背?那世贸组织岂不是还要把中国赶出大门,拒之门外?然而事实恰恰相反,今天我们之所以还能安稳的坐在这里辩论,是因为诚信道德仍然是我们这个社会的主流,诚信缺失只是个别问题,只是个人问题。

第二篇:攻辩小结

辩论赛中的经典辩句收集

1.请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语,今天的辩题是。。。而不是。。

2.2.对方辩友请不要将概念混淆

3.3.按照对方辩友的逻辑……

4.4.世界入戏奇妙,您却如此烦躁,不好。不好

5.5.面对这样的真知灼见,对方辩友至今未能幡然醒悟,正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨,不愿接受真理的光芒

6.6.对方辩友不要回避问题,您所说的。。。与我们所讨论的题目离了不止万里

7.7.对方辩友以偏概全,用。。。例子来论证。。。实在是一叶障目,盲人摸象,没有意识到还有。。。

8.8.我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受。。。这样荒谬的逻辑我们能接受吗? 9.9.为什么对方辩友一直不敢正面回答我们的问题,闪闪烁烁是在犹豫么?还是你们的乱点根本无法面对如此之多的现实

10.10.总是拿着A情况下的B结果来跟我们C情况下的B结果来衔接,对方辩友不是牛头不对马嘴吗?

11.11.我们从刚才就一再强调,今天我们讨论的A情况下会如何,而对方辩友总是举B情况下的例子,是不是“纸糊的月亮当太阳,偷天换日呢?”

12.12.再华丽的语言也掩饰不了错误的言论,再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉

13.13.对方辩友不要再逃避问题了,回到眼前的问题中

14.14.对方辩友搞错了。。。恰恰是反映了。。。

15.15.既然对方辩友不喜欢谈。。。那我们谈谈。。。

16.16.对方辩友一直回避这样的问题,请对方辩友正面回答

17.17.对方讲的是。。。这一点我们并非反对,可问题是。。。1 18.8.对方辩友既然说。。。就是。。。那么我就请问。。。你们怎么解释呢?

19.19.暂且不说。。。本身。。。再退一步。。。

20.20.请对方辩友不要跳出讨论的论题之外

21.21.世界上不是缺少实践,只是缺少发现实践的眼睛

22.22.对方辩友一直是“坐飞机扔炸弹——空对空”讲来讲去,我方问了那么多遍,他们也没有给我们举出一个例子来。2 23.3.对方辩友回答我方问题,向来不是“小巷里面抬竹竿——直来直去”,而是拐弯抹角

24.24.对方辩友总是人太懒,大学的全面教育要靠理论来抗,相爱总是太简单,实践可是太难,不懂理论的家庭可千万不要勉强哦

25.25.理论教我一首歌,可是只有实践告诉我,为什么共产党才能拯救中国

26.26.麻子上台——群众观点

27.27.猪八戒戴花——自觉其美

28.28.拽着胡子过马路——谦虚

29.29.老鼠跳到钢琴上——乱弹

30.30.正如对方辩友所说的,你们的论点只有在。。。情况下才能成立,而我们要看好今天我们讨论的是在。。。情况下的论点,对方辩友是不是有点含糊其辞?强词夺理呢?

31.31.按对方的逻辑是不是海马也是马,蜗牛也是牛呢?

32.32.请问对方辩友,一个苹果什么味道?去想还是去尝啊?

33.33.非常感谢对方辩友的“抛砖引玉”现在我们陈述我方观点

34.34.谢谢对方辩友对我方观点的支持,有你们的支持,相信我方陈述的观点会更容易让人了 攻辩小结篇

攻辩小结,顾名思义就是对攻辩环节的总结,这部分可以使用的时间,没有开篇陈词和总结陈词那么充裕,但是担负着承前启后的作用。攻辩小结置于攻辩之后,除了对攻辩环节部分内容的解释、补充、回答之外,还要适当地抛出问题,指出对方在攻辩中,提问和回答的漏洞所在,为后面的自由辩论环节提供理论依据,所以其地位不容小视。

这个环节很短,估计是为了在自由辩论之前让大伙先喘口气。由于时间原因,在这个环节要出彩是很有难度的。至今为止,只有两个人能在这个环节大放异彩,一个是一板一眼的郭于宽,另一个是不拘一格的黄执中。这和二人的个性有关,一个是钢铁理论之下的章法,另一个是形散神不散的潇洒。至于该怎么演化,基于以上的重要性以及其特点,大家不妨借鉴一下这样一个步骤:指出漏洞、回答问题、抛出问题。

指出漏洞,在攻辩过程中,即使对方抛出的问题再无懈可击,总是有存在瑕疵的地方,这是一个细微的漏洞点,是需要辩手注意记录的,最好是回答攻辩问题的辩手记录。同时自身作为攻辩方时,对方不可能事先就知道你的问题,如果对方在回答时陷入你的圈套中,且其回答承认了我方观点,那么我们最好将其指出,但为不给评委留下太过纠缠的印象,尽量不过多地去重复它,继续提出其他问题。如果对方并未陷入设定的陷阱,那么这个时候我们需要的就是捕捉他回答时出现的口误或者明显的漏洞,并且可以适时地增加一些由于含糊回答造成的错误理解,使对方自乱阵脚。

回答问题(或称“圆满观点”),这一环节主要是回答攻辩中存在一定规避性质的问题,同时将己方的回答加以圆满。需要注意的是,回答问题一定要把握好度,因为很多问题攻辩中由于思维停顿,或者难于回答而导致的规避问题,需要量力而行。在小结中回答这些问题,主要是因为一辩经过了足够的思考,可以提出比二三辩更加完善与完美的驳论,彻底掀翻对手的观点,挽回攻辩环节由于规避造成的影响。在这一部分中,需要短小精悍的语言,以免因为大段的发言,导致后面的部分内容无法讲述出来。只有充分利用好这一环节,才能更好地稳固己方立场的基础,同时提供素材来补充攻辩中的回答。

抛出问题,漏洞得到了指出,一些问题得到了及时的回答,剩下的就是含蓄的进攻了,小结中这一部分就是就是很好的机会,为自由辩论的第一轮进攻做个铺垫。根据先前的漏洞,把握好问题的数量和深度,多采取反问的方式抛问题。因为合理适时的抛一些反问句,有助于增加自身的气势,同时也会对对方的心理产生影响,所以这个时候反问内容,主要是肯定己方观点,而不是单纯否定对方观点,这是我要强调的,因为这里面的问题通常是难以得到回答的,都是过眼云烟一样,所以单方面否定对方观点,如果否定不当,很可能在自由辩论中处于被动,失去先机,提问应当适时适量适当。

把握好这三个部分,对自由辩论就可以很好地进行发挥了,因为三个部分互相结合,突出气势的同时,有效的将各方面的有利因素整合到了一起,这样有理有据的指出了对方的漏洞,同时为自己后面的环节作好了铺垫。

另外,有时候一辩稿可能会有比较大的漏洞,而修补这些漏洞又需要较长的篇幅,加上这些内容会使得一辩稿过长。这时就可以仅仅对于攻辩部分作一个简单的评述,把修补漏洞的部分放在一辩小结中进行论述,这样前后呼应,会给评委一种随机应变的印象,也是一个较好的做法。

每个辩手都有自己的风格,也许大家在参加辩论之前,就已经对辩论有了较深的理解。如果大家已经形成了自己的发言风格,我们建议大家继续保持,因为每一种发言风格都是一笔非常宝贵的财富。只有大家觉得毫无头绪时,我们才建议大家采用以上介绍的方式来完成小结稿。

第三篇:攻辩小结

攻辩小结

总结对方一辩回答的问题状态

对方辩友也是现代化和传统文化矛盾中的一员,他的回答恰好为我方观点提供论证。刚刚的传统文化知识,早在我们小学初中的课本都有学过。我们可以试想下,N年后,任凭其发展,科技不断进步强大,某天,我们的后人一觉醒来,穿越到东汉,看到蔡伦,一定都认识他,绝不会问他如何做出精致的纸张,而是来一句,伦哥,你这纸打那个淘宝店买的?纸质太糙,差评,必须差评。难道到那个时候传统文化

就会想远古时代的霸主恐龙那般一夕消失殆尽。这是多么可怕的啊,何况现在传统文化正在遭受现代化的威胁。非要等到消亡时,你在发现传统文化已经受到威胁,怕是亡羊补牢。难不成一定要我们的先辈们,走出坟墓,提醒世人,在众人面前说一句 My name is cailun.再来说下二辩的问题,总结下。近年来流行的以青年人为主的不看春晚思想愈演愈烈,春晚已然成了各种抢红包的秀场。

所以,我方在此呼吁,请大家看到更加现实存在的一面,不要把传统文化的现状理想化,因为早在西方的现代化传入中国开始,现代化就在一点一点破坏着传统文化特定的社会结构。所以我方观点认为...

第四篇:攻辩小结

从我方二辩与三辩所提出的问题,我们知道早在上世纪五十年代,国家统一实行高考选拔大学生以来,大学生就具备着国家干部身份,而公务员同样作为国家干部,那么,我们大学生作为社会的精英群体,是国家培养的储备干部,所以其报考国家公务员无可厚非,甚至按照知识化、年轻化等国家党政干部的要求,大学生们还应当是公务员中的“领导干部”,干出应有的政绩,实现自身价值。从而不难看出“考公务员热”实属正常现象。

现代的公务员考试,从上世纪90年代开始,随着网络平台和新媒介的发展,越来越多的人们通过各式各样的途径来关注公务员,以此来响应国家的号召,关注国家大事,那么,关注度高的公务员热 也是正常现象啊!

而对方辩友所提出的3

因此,不过的。我方坚持认为公务员的“考试热”、“关注热”现象,都是合情合理的,再正常

第五篇:攻辩小结

攻辩小结

谢谢主席。在刚刚结束的攻辩环节里,在对方的口若悬河之下,仍然存在着诸多缺陷与不足: 1对方辩友错误的理解了本次辩论的原则,即在理想与现实发生冲突的前提下,我们何去何从。当二者可以得兼时,毫无疑问,我们既要鱼的鲜美又要熊掌的野味,这时我们的争辩根本毫无必要了嘛;不得兼时呢?这才是我们辩论的中心。而对方辩友一再强调二者的统一,哪里能认识到选择现实这一熊掌的必要性呢?对方辩友片面的将为现实而工作定义为“为了钱”而工作。诚然,钱是我们为现实工作的回报之一,但决不是唯一回报。从现实中寻觅的机会,收获的经验,积累的人脉难道都不是我们工作的动力吗?仅仅以钱来定义现实,对方辩友无异于在一叶障目,不见泰山 3 对方辩友始终将理想定义为实现个人价值的唯一途径,但为了现实工作就不能实现个人价值了吗?支教的李老师固然精神崇高,可是如果他擅长的不是教书而是科研呢?如果他基于现实而选择科研的道路一样可以实现自身价值啊,而且由经济学上的比较优势理论,李老师这时候不仅可以体现自己的个人价值,更能实现了社会福利的最大化对方辩友始终将理想与现实放在了对立面的位置上,然而大多数情况下二者并不冲突,即使冲突,我们也可以“心怀理想,为现实工作”。这是因为,为现实工作,并不意味着要放弃理想啊。法拉第做学徒时学到的图书装订技术,竟然成了他叩响科学大门的敲门砖。试想,如果法拉第因为图书装订与自己的科学理想毫不相关就放弃了工作,他该怎样维持自己的生命,又怎能得到戴维的赏识?更何谈创造电磁学的新纪元?当我们意识到一份不起眼的为现实而从事的工作,竟然可以有如此深远的影响,我们又有什么理由放弃一份为现实而工作的机会呢?

(21岁的法拉第有幸在皇家研究所听了H·戴维的四次化学讲演。这位大化学家渊博的知识立即吸引了年轻的法拉第。他热忱地把戴维的每个科学观点转述给市哲学学会的同伴们。他精心整理听课笔记并装订成一本精美的书册,取名《H·戴维爵士演讲录》,并附上一封渴望做科学研究工作的信,于1812年圣诞节前夕一起寄给了戴维。法拉弟热爱科学的激情感动了戴维,他所精心整理装订的“精美记录册”更使戴维深感欣慰.)

下面总结我方观点:

1为现实而工作有利于个人积极承担家庭责任,进而实现个人价值。(为什么为现实而工作而承担的家庭责任,就不是个人价值的实现了呢)中国古语说的好“子欲养而亲不待”,是为生命不能承受之痛,你难道忍心为了追逐自己象牙塔里的飘渺理想,而不顾身边父母的死活吗?

2为现实而工作符合社会分工,能够实现人力资源的最优配置。正如我方辩友之前所强调的那样,并非你想成为谁,你就可以是谁。美国前国务卿赖斯的始终梦想着成为一名钢琴家,但当她清楚地看到自己与天才的差距后,她忍痛放弃了理想,转而在政治领域大有作为。作为群体一份子的我们,如果不能将整体利益置于个人利益之上,服从于现实需要而工作,那么社会何以顺畅运转?就像你本身是电阻,却怀揣着成为电容的理想,但你就真的可以当做电容来服务于整个电路吗?恐怕这样做的话,你不仅实现不了蓄电的功用,更有可能导致整个电路的崩溃。

综上所述,我方坚持认为,当理想与现实发生冲突时,我们更应该为现实而不是理想而工作

下载诚信缺失是个人问题攻辩和攻辩小结word格式文档
下载诚信缺失是个人问题攻辩和攻辩小结.doc
将本文档下载到自己电脑,方便修改和收藏,请勿使用迅雷等下载。
点此处下载文档

文档为doc格式


声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:645879355@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关范文推荐

    攻辩小结

    谢谢主席,谢谢评委, 纵观激烈的攻辩之战,对方的精彩言辞令我深感震撼,但在欣赏之余仍需要反思。现在由我为我方做个小结: 1、 对方辩友告诉我们,网络文体存在着众多弊端,使中国文学......

    攻辩小结

    攻辩小结 首先,我要重申我方观点,趣味化不等于娱乐化,辩论娱乐化就是辩论之祸。 其次,对方辩友一直在用奇葩说这种节目来佐证自己的观点,然而事实上,奇葩说的宗旨是寻找中国最会说......

    攻辩小结

    谢谢主席,大家好 刚才在攻辩环节,对方辩友主要犯了一下几个错误。 1 我方从来没有否认过法治对腐败的作用,显然对方辩友偷换概念,犯了形而上学的逻辑性错误。我方只是在强调法治......

    扶不起的老人是个人问题(攻辩小结)

    扶不起的老人是个人问题 (攻辩小结---定稿) 谢谢主席!感谢对方辩友的精彩辩论,但是对方辩友有几点并不可取。 第一,刚才我方问到扶不起的老人事件多不多。对方辩友没有清楚认识......

    反方(攻辩小结)

    反方(攻辩小结) 对方辩友真可谓是“嘈嘈切切错杂弹”啊!下面就由我方来为其指点一二。 对方辩友认为车辆限购是解决交通拥堵的最有效方法,简直可谓是搬口弄舌,自作聪明,熟不知此做......

    攻辩小结 格式

    攻辩小结: 谢谢主席,正方辩手,大家好! 在刚才的攻辩环节中,我方二三辩基于大数据时代真相离我们越来越远展开了更深层的论述。首先,我方二辩提出:人们会过分相信大数据的分析,从而......

    攻辩小结草稿

    谢谢主席,很高兴欣赏到了对方辩友睿智的火花,但遗憾的是,纵观整场辩论,对方辩友一直存在一个理解偏差问题,完全混淆了“求专与专才”“求博与通才”这两组完全不同的概念,专才与通......

    攻辩小结[推荐]

    攻辩小结:对方辩友反复论证,无非就想证明媒体在廉洁文化建设当中起到的传递信和监督的作用。但却一再忽略了媒体在信息传递当中的弊端和监督不力甚至是成为被监督对象所利用的......