交通责任强制险与第三者责任险的区别

第一篇：交通责任强制险与第三者责任险的区别

交通责任强制险与第三者责任险的区别

“交强险”是根据《道路交通安全法》规定机动车辆行驶必须交纳的保险类别之一，目的是为了及时解决交通事故引起的赔偿方面的问题，属于非盈利的带有公益性质的保险。“交强险”只是满足了最基本的交通事故赔偿要求，而不能应对所有的事故风险，车辆方应当根据具体情况，通过自愿购买商业三者险的方式，共同构筑完备的交通保险体系。“三者险”是按照《保险法》规定而成立的商业性质的保险类别之一，因而不具有强制性。由地方性规章所“强制”要求投保的三者险不应等同于交强险。第三者责任险是责任保险的一种，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。

这种按照保险法的规定而成立的第三者责任险和依据《道路交通安全法》的规定而设立的“交强险”相互之间既有联系又有区别。它们的共同之处是都能使交通事故的第三者所受到的损失得到弥补，同时也能减轻车辆方的赔偿压力。但两者之间也存在不少的区别：

1.两者的强制性不同。“三者险”并不具有强制性，它在本质上是按照商业保险制度建立起来的一种商业性质的保险。对车辆所有者及保险人来说，更注重的是风险的分散和保险利益的获取，是否投保是双方协商一致的结果，在现实中其投保率全国只维持在30%左右；而“交强险”具有强制性，具有类似于社会保险的性质，其更注重的是让第三人的利益能及时

得到保障，所有行驶的车辆所有者都被强制必须投保，同时保险公司必须承保而不得拒保。

2.赔偿的原则不同。“三者险”是按照过错责任来确定保险人所应当承担的责任，具体的赔偿方式保险合同中有具体约定，且其赔偿不区分人伤还是物损，均按照合同的约定进行，保险人依据被保险人在事故中所承担的事故责任的大小来承担赔偿的多少；而“交强险”保险人的赔偿责任是按照无过错的原则确定的，它并不是按照保险合同约定而是依据法律及《机动车交通事故责任强制保险条例》的具体规定在责任限额内给予赔偿，每次事故的最高赔偿额全国统一为6万元，被保险人无责任的限额赔偿为20%。

3.费率的厘定不同。“三者险”保费可以由投保人与保险人约定，不同保险人之间的费

率存在差异，与其他车险(如防盗险、车损险等)的管理模式一致，保险人通过经营“三者险”获得相应的利润；而“交强险”实行统一的保险条款和费率，为促使驾驶人员安全驾驶，其费

率与交通违章挂钩，其业务与保险人的其他业务分开核算，并以不盈利、不亏损为目的。

4.赔偿的范围不同。“三者险”对赔偿的范围作出了许多免责的设定，包括不同的责任免 除事项和免赔率，而“交强险”除了故意造成事故之外，其保险责任覆盖了几乎所有的交通事故，且没有免赔率的规定。

第二篇：交强险和第三者责任险的适用问题

交强险和第三者责任险的适用问题

四川文典律师事务所蒋国元律师受原告黄某某、肖某某、肖某信的委托，对曹某某、卢某某、蒋某某及第三人A财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部提起民事赔偿诉讼。

诉讼中，原告方申请追回被告曹某某之妻卢某某作为本案共同被告，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2011年3月22日通知卢某某作为共同被告参加诉讼。本院于2011年4月12日公开开庭审理了本案，原告黄某某、肖某信及委托代理人蒋国元，被告曹某某、卢某某及共同委托代理人邓晓刚，被告蒋某某及委托代理人彭A，第三人A保险公司委托代理人曾A、毛某中出庭参加诉讼。庭审中，毛某中经法庭允许中途退庭。

2011年5月4日，本案第二次公开开庭审理，被告曹某某、卢某某增加委托代理人潘某某，第三人A保险公司变更委托代理人毛某中为郭A。除被告曹某某、卢某某的委托代理人邓晓刚、第三人A财产保险公司委托代理人曾A未出庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某某、肖某某、肖某信诉称：

肖长江生前居住在龙泉驿区十陵和平路137号7幢30号，系黄某某的丈夫，肖某某的父亲，肖某信的儿子。2010年10月25日，被告蒋某某驾驶川＊＊＊＊＊川路牌中型自卸货车搭乘曹某某、肖长江沿十洪大道从十陵方向往洪河方向行驶，7时35分，行车至十洪大道双龙社区路段时，遇路面不平整，驾驶室翻转机构往前翻转，车门打开，致肖长江坠落车外当场死亡。2010年11月11日，龙泉驿区公安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定由于蒋某某驾驶机动车上路前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，违反了《道路交通法》第21条的规定，确认蒋某某承担事故全部责任。曹某某作为蒋某某的雇主，应承担赔偿责任，而蒋某某对事故发生有重大过失，应与雇主曹某某承担连带责任。追加被告卢某某与曹某某系夫妻关系，川＊＊＊＊＊货车系家庭共同出资，收益也为家庭生活开销，故卢某某应与曹某某和蒋某某承担连带赔偿责任。肖长江的死，给三位原告带来了莫大的痛苦，请求判令给予充分的精神抚慰金。

据此，原告请求人民法院判令：

1.三被告连带赔偿原告死亡赔偿金278080元、丧葬费11595.5元、处理丧葬的误工费2319.25元、被抚养人生活费74538元、精神抚慰金100000元，共计466532.75元； 2.第三人A保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。

被告曹某某、卢某某辩称：

1.卢某某非本案适格被告，既非车主和驾驶员，也非婚姻法约定的对外共同承担债务的情形。

2.原告方的诉请计算方式部分不合理。死亡赔偿金应按农村标准计算。误工费计算过高。被抚养人生活费已被纳入死亡赔偿金，因此，该请求不应主张，即使单独计算被扶养人生活费，根据肖某信子女的状况，计算也存在错误。

3.精神抚慰金，由于已启动刑事侦查程序，不应再承担。

4.所支付的鉴定费、停车费、医疗费（抢救）等损失，应在本案中一并处理。

被告蒋某某辩称：

1.对事故致死者死亡的事实，被告无异议，但对于事故责任认定，尤其是肖长江死亡原因有异议，肖长江的死系其惊慌跳车导致损害发生，而非车头前翻车门打开致肖长江坠出车外而死。肖长江的死亡原因认定，涉及到蒋某某的刑事责任追究，由于交通肇事案刑事侦查尚未结束，建议本案中止审理。

2.蒋某某系被告曹某某的雇员，根据侵权责任法第35条的规定，蒋某某不应承担连带责任。

3.赔偿标准的异议同被告曹某某、卢某某的意见。

第三人A保险公司陈述称：

1.赔偿标准的意见同被告方的意见。

2.对于肖长江系“车上人员”还是“第三者”不应依侵权结果地来区分，应当按照侵权行为地发生来认定。交通事故发生后车上人员被甩出的，若再被第二次碰撞或碾压后才可以认定系“第三者”。

原告黄某某、肖某某、肖某信为证明自己的主张事实，向法庭提交如下证据：

1.黄某某、肖某信的身份证.黄某某、肖长江、肖某某的常住人口登记卡； 2.川＊＊＊＊＊货车的行驶证； 3.蒋某某的驾驶证；

4.简阳市公安局三岔派出所关于三原告与肖长江关系的证明； 5.结婚证；

6.龙泉驿区公安分局十陵派出所的证明； 7.肖长江的暂住证； 8.房屋租赁合同；

9.交强险保单及批单、机动车保单； 10.道路交通事故认定书；

11.西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书； 12.成都市公安局物证鉴定所鉴定文书； 13.肖长江的死亡证明书及火化证； 14.证人谢永锡的证言； 15.证人吴建清的证言； 16.证人黄阳华的证言； 17.证人陈华康的证言。

被告曹某某、卢某某对原告提交证据的质证意见：对证据1—7无异议；证据8上时间与先前向法院提交的复印件时间不一致，原来时间为1年，现改成3年；证据9—13无异议；证据14—16中四位证人与肖长江系多年朋友，且有两位未经常见面，对肖长江的情况不是很了解，影响证言的证明力。

被告蒋某某对原告方提交证据的质证意见：对原告提交证据1—7和证据9、12、13无异议；对证据8的真实性有异议；对证据10的责任认定有异议，而证据11正好证明车辆在事故发生之前不存在安全隐患。对证据14—16的真实性无异议，但其证明力达不到按城镇标准赔偿的证明目的。

第三人A保险公司对原告方提交证据的质证意见：对证据1—7和证据9、12、13无异议；对证据8的异议同上述被告意见；证据10与证据11的内容存在冲突。对证据14—16的真实性无异，但对证明力有异议。

本院对原告方提交证据的质证意见：

对当事人无异议的证据1—7和证据9、12、13予以采纳。证据8的改动（原告黄某某的解释理由是“房屋老板写错了，后来改的”）使证据的真实性无法得到确认，对证据8，本院不予采纳。证据10和证据11的相关内容，对本案欲查明事实，能起到证明作用，本院采纳作为相关事实的认定依据。证据14—16，其内容能够相互印证，其证明内容与本案的赔偿标准确定有直接关系，本院采纳作为相关事实的认定依据。

被告曹某某、卢某某为证明主张事实，向法庭提交如下证据：1.现场勘查笔录4页及照片7张；2.医疗费发票5张，金额2524.元；3.黄某某出具的收条，金额17000元；4.停车费票据1张，金额1000元；5.鉴定费发票一张，金额3000元。

原告方对被告曹某某、卢某某提交证据的质证意见：证据1—3的真实性无异议，证据4、5所产生的损失系由被告曹某某自已造成。

被告蒋某某和第三人A保险公司对被告曹某某、卢某某提交的证据均无异议。

被告曹某某、卢某某所提交的证据1—5，与本案的事实认定具有关联性，本院采纳作为相关事实的认定依据。

对被告蒋某某提供的取保候审决定书（蒋某某）和第三人A保险公司提的保险记录单，原告方及被告曹某某、卢某某均无异议，本院予以采纳。

综合上述采纳证据，经审理，本院对下述事实予以认定：

曹某某购买川＊＊＊＊＊号川路牌中型自卸货车后，聘请蒋某某为驾驶员。2010年10月25日，蒋某某驾驶川＊＊＊＊＊号川路牌中型自卸货车搭乘曹某某和肖长江沿十洪大道，从十陵方向往洪河方向行驶。7时35分左右，蒋某某驾车行至十洪大道双龙社区路段时，驾驶翻转机构向前翻转。车辆滑行停止时，肖长江已死于车外。事故发生时，川＊＊＊＊＊号川路牌中型自卸货车处于第三人A保险公司交通事故责任强制保险、第三者责任险（20万）、车上人员责任险（2万）的保险期间内。事故发生后，曹某某支付了肖长江在四川省人民医院（城东病区）抢救费用2524元、川＊＊＊＊＊号的停车费1000元、川＊＊＊＊＊号的鉴定费3000元，并于2010年10月29日，以预付殡葬费的名义，给付黄健芳17000元。

另查明，因涉嫌交通肇事罪，蒋某某于2010年12月7日被成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留，2010年12月10日被取保候审。该案现处于刑事侦查阶段。

本院认为：

一、本案的处理，首先面临的是程序问题，是否应“先刑后民”成为本案争点。原告方与被告曹某某、卢某某认为民事案件应进行审理。而被告蒋某某与第三人A保险公司则认为应中止审理。被告蒋某某的理由是：交通事故的发生原因，在刑事程序中未作最后认定，其侦查结果将影响本案的民事审理。第三人A保险公司的理由是：被告的刑事责任是否追究，影响到本案精神抚慰金给付的确定。本院认为，结合本案具体情况，由于案件中存在劳务关系，民事责任主体与刑事责任主体并不同一，在责任构成要件上存在较大差异。需要查明的案件事实来看，也存在明显不同。在刑事审判中属于应查明事实，并不一定属于民事审判中应查清的事实。两者在事实认定上，并不当然的会发生冲突。其次，民事责任系财产责任，而刑事责任主要系人身责任，因此，民事审判中需要查明事实的详细程度低于刑事审判。再次，2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款明确规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”依该款规定，无论蒋某某的刑事责任是否成立，在本案中作为侵权责任承担方式的精神抚慰金确定，都不应受到影响。鉴于此，本案的审理继续进行。

二、原告方主张蒋某某在本案中因有重大过失，应与车主曹某某、卢某某一起承担连带赔偿责任。这种主张，与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定不相符合，因此，对原告方此项主张，本院不予支持。

原告方主张肇事车辆川＊＊＊＊＊号川路牌中型自卸货车系被告曹某某、卢某某夫妻共同财产，因此，卢某某应承担连带赔偿责任。被告卢某某则认为其既非车主也非驾驶员，也不属于约定对外承担连带债务的情形。本院认为，依《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，川＊＊＊＊＊号川路牌中型自卸货车作为被告曹某某、卢某某夫妻的共有财产，所产生的债务，在法律无另外规定的情况下，应对外承担连带责任。但卢某某承担连带责任的范围应限于被告曹某某的赔偿责任范围。

三、被告蒋某某在庭审中，辩称肖长江系因惊慌自己跳下车而导致损害发生的。并认为交警部门在事故认定书中所确认的“蒋某某驾驶有安全隐患的机动车上道路行驶”与西华鉴定所的司法鉴定意见书中“未发现该车事故前存在的安全隐患”的鉴定意见相矛盾。原告方则认为，肖长江死亡的原因系蒋某某开车前未对车辆进行安全检查，致使车门打开，坠落车外导致死亡。尽管从本案的相关证据，无法确定肖长江是否系自己跳下车导致死亡，但这并不妨碍本案的民事赔偿责任确定。因为，即便蒋某某的辩称属实，但导致肖长江跳车的原因系驾驶翻转机构向前翻转，在这种场合下，要求肖长江作理性、冷静判断，实属苛求。也不能因此而认定肖长江对损害的发生自己负有过失。作为车主及雇主的曹某某，应对肖长江的死亡承担赔偿责任。

四、对于本次事故，A保险公司是否承担交通事故责任强制保险、第三者责任险的赔偿责任，是本案争议的一个焦点。A保险公司辩称，肖长江是“车上人员”还是“第三者”，不应依侵权结果发生地作为标准，而应以侵权行为地作为标准。而驾驶室室前翻时，即侵权行为发生时，肖长江还在驾驶室，应属于“车上人员”，不适用交强险和第三者责任险。而其他各方当事人均认为发生事故时，肖长江已置身车外，属于“第三者”，应适用交强险和第三者责任险。本院认为，正如A保险公司的代理人在诉讼中所言，“保险公司参加诉讼非因侵权行为，而是基于保险合同关系”，因此，对保险公司的保险责任判断，就不能脱离合同相关条款来理解认识。首先，作为交强险合同构成部分的《机动车交通事故保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”对于肖长江，是否属于本条所确定的受害人（即第三者），存在有两种不同解释。由于该条款属于格式条款，依《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第三十条的规定，人民法院应采用有利受害人的解释。其次，A保险公司的《机动车第三者责任保险条款》第三条，对“第三者”予以了定义，其内容为：“本保险合同中第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”。从本条定义上看，区分车上人员与第三者的时间点应为“保险事故发生时”。《保险法》第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”结合《机动车第三者责任保险条款》第四条关于保险责任的约定，本院认为保险事故，应以损害（侵权）结果发生为必备要素。因此，A保险公司辩称中将侵权行为和侵权结果割裂，仅以侵权行为地作为“车上人员”和“第三者”判断标准的观点，与《机动车第三者责任保险条款》第三条的约定相违反，本院不予支持。结合上述认识，本院认定第三人A保险公司在本案中应承担交通事故责任强制保险、第三者责任险的赔偿责任。

五、对于死亡赔偿金，是否应按城镇居民人均可支配收入标准来计算，本案有争议。参照最高人民法院民一庭的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本院认为农村居民发生交通事故后是否按城镇居民人均可支配收入标准来计算，应主要从在城镇居住时间长短和收入情况来考察。综合原告所提交龙泉驿公安分局十陵派出所的证明、肖长江的暂住证，及证人谢永锡、吴建清、黄阳华和陈华康的证言，可以认定肖长江从2005年左右一直居住在龙泉驿区十陵街道，并从事搬运工作。虽然搬运工作无具体雇主，但因从事时间较长，也具有了相对稳定性。因此，本案对死亡赔偿金的标准，应按城镇居民人均可支配收入标准来计算，死亡赔偿金确定为278080元。

对原告诉请的赔偿，本院确认如下：1.对于精神抚慰金原告主张的赔偿金额为10万元，根据庭审查明情况，综合侵权人过错程度、侵权人获利情况、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，将精神抚慰金调整为3万元。2.对于死亡赔偿金项下被扶养人生活费，在有其他扶养人的情况下（肖某信在庭审陈述到其有三个子女；对原告肖某某的被扶养人生活费确定，也应考虑黄某某的抚养义务）赔偿义务人只应赔偿唐学军应负担部分。肖某信的被扶养人生活费确定为：23465.6元（17年×4141元÷3），肖某某的被抚养人生活费4141元（2年×4141元÷2）。3.丧葬期间的误工费，因原告未提供相关人员的误工损失证明，本院酌定为70元每天，按5人5天计算，共计1750元。

被告曹某某、卢某某主张其支付的肖长江在四川省人民医院（城东病区）抢救费用2524元、川AD6018号的停车费1000元、川AD6018号的鉴定费3000元等费用应纳入本案一并处理。本院认为，这些费用开支，与交通事故发生有直接关系，被告曹某某、卢某某支付这些开支，实际上系主动承担民事责任的行为，其主张纳入本案一并处理的要求，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：

一、因肖长江死亡所产生的死亡赔偿金305686.6元（包括原告肖某信的被扶养人生活费23465.6元、原告肖某某的被抚养人生活费4141元）、丧葬费11595.5元、处理丧葬的误工费1750元、精神抚慰金30000元，共计349032.1元。由第三人A财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部在交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险金额内向原告黄某某、肖某某、肖某信赔偿32万元。余下29032.1元由被告曹某某、卢某某向原告黄某某、肖某某、肖某信赔偿，扣除已给付的17000元，还应给付12032.1元。上述给付，于本判决生效后十日内履行。

二、驳回原告黄某某、肖某某、肖某信对被告蒋某某的诉讼请求。

案件受理费4149元、诉讼保全费620元，共计4769元。由原告黄某某、肖某某、肖某信负担1240元，由被告曹某某、卢某某负担3529元（因案件受理费和诉讼保全费在原告方立案时已预交，被告曹某某、卢某某在履行判决确定的给付义务时，应将负担的3529元一并交付原告方）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级法院。

适用法律条文：

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

《中华人民共和国保险法》第六十五条 投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。

受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

《中华人民共和国物权法》第一百零二条 因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；

（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；

（三）侵权行为所造成的后果；

（四）侵权人的获利情况；

（五）侵权人承担责任的经济能力；

（六）受诉法院所在地平均生活水平。

法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。

来源：四川文典律师事务所官网案例

第三篇：物流责任险和货运险的区别

物流责任险和货运险的区别

物流保险从宏观上来讲是一切与物流活动相关的保险，物品从供应地向接受地的实体流动过程中对财产、货物运输、机器损坏等一系列与物流活动相关的保险内容，还包括可预见和不可预见的自然灾害。物流保险包括物流责任险、货运险。

货运险是为了使货物在运输过程中，因遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故所造成的损失能够得到经济赔偿。

物流责任险是以年为投保单位，保险标的为全部的物流货物，可以避免一票货物一单的承保方式，简化了操作。

货运险与物流责任险的区别体现在：

一、保险的责任不同，货运险的保险责任范围包括自然灾害和意外事故，物流责任险的责任范围仅限于列明的意外事故。货运险自然灾害可保，盗抢不保，而物流责任险自然灾害不保，盗抢可保。

二、两者的费率计算方式不同，货运险是按照单次投保来进行保费，物流责任险则是年投保，费率是按照承运人一年的运费来计算。

三、赔偿依据不同，货运险是按照实际损失来进行赔偿，物流责任险是按照承运人实际承担的法律责任为理赔基础。中国物联网提供在线货运险服务，在平台上进行投保，费率低、投保便捷。虽然保险是转移和分散风险的工具，如果有损失会有保险公司负责理赔，但货物在索赔过程中也需要做很多的事情来配合保险公司。因此，预防风险的意识和在投保的基础上做一些预防措施非常有必要。

不少第三方物流企业对物流责任保险缺乏认识，而通过货物运输保险的方式来转嫁风险，这就使得物流企业的保障不够，一旦面临风险，将损失惨重，那么货物运输保险与物流责任保险的区别都有哪些呢？

1、被保险人不同

货物运输保险的被保险人为货主。这种情况下，对于物流运输企业存在的如下问题：

①赔款赔付给货主而不是物流运输企业；

②保险公司向货主赔款后可以向物流运输企业进行追偿；而物流责任保险的被保险人就是物流运输企业，赔款赔付给物流运输企业。

2、货运险不能解决物流企业的赔偿责任

当货主与物流运输企业同时投保货物运输保险的时候，双方的保险公司各自承担一半的赔偿责任，即，货主的保险公司赔付给货主货损的50%，物流运输企业需要将其得到的赔款（货损的50%）赔付给货主。之后，货主的保险公司可以就自己赔付的50%的货损对物流运输企业进行追偿，即物流运输企业还有50%的风险需要自行承担。而物流责任保险承保的就是物流运输企业依法承担的经济赔偿责任，在遇有追偿的情况下，正好可以使用物流责任保险进行赔付。

3、物流运输企业投保货运险存在拒赔风险

货物运输保险即使是预约保单，仍然需要被保险人如实申报每一票货物的金额。而物流责任保险则是一年一份保单，不需要在进行任何申报。

目前市场上存在一些货运险保单，告知被保险人可以按照月份申报运输货物的金额，但是按照保险合同要求，被保险人必须做到全部如实申报。如果被保险人没有如实申报当月运输货物金额，则保险人可以按照被保险人违反合同约定为由拒赔。企业选择保险就是为了规避风险，但是如果选择了一份不适当的保险，损失保费成本是小事，没有得到应有的保证就得不偿失了。

物流知识网提示：综上所述，可以看出，货物运输保险与物流责任保险的被保险人是不同的，而且投保错误还会遭遇拒赔，因此物流企业在投保时需要知道去购买物流责任保险，从而为物流运输提供最好的保障

第四篇：2007机动车第三者责任保险条款(主险)

2007机动车第三者责任保险条款(主险)

[2007-03-23]

总则

第一条机动车第三者责任保险合同（以下简称本保险合同）由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。

第二条 本保险合同中的机动车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）、履带式车辆和其他运载工具（以下简称被保险机动车），但不包括摩托车、拖拉机和特种车。

第三条本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。

保险责任

第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。

责任免除

第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：

（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；

（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；

（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。

第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：

（一）地震；

（二）战争、军事冲突、恐怖活动、**、扣押、收缴、没收、政府征用；

（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；

（四）利用被保险机动车从事违法活动；

（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；

（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；

（七）驾驶人有下列情形之一者：

1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；

2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；

3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；

4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；

5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；

6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。

（八）非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车；

（九）被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续；

（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；

（十一）被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带。

第七条 下列损失和费用，保险人不负责赔偿：

（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；

（二）精神损害赔偿；

（三）因污染（含放射性污染）造成的损失；

（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；

（五）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成第三者人身伤亡或财产损失；

（六）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失；

（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。

第八条 应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。

保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的损失和费用，保险人不负责赔

偿。

第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：

（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；

（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；

（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；

（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。

第十条其他不属于保险责任范围内的损失和费用。

责任限额

第十一条每次事故的责任限额，由投保人和保险人在签订本保险合同时按保险监管部门批准的限额档次协商确定。

第十二条 主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。

保险期间

第十三条 除另有约定外，保险期间为一年，以保险单载明的起讫时间为准。

保险人义务

第十四条保险人在订立保险合同时，应向投保人说明投保险种的保险责任、责任免除、保险期间、保险费及支付办法、投保人和被保险人义务等内容。

第十五条保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。

保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。

第十六条 保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。

（一）保险人应根据事故性质、损失情况，及时向被保险人提供索赔须知。审核索赔材料后认为有关的证明和资料不完整的，应当及时通知被保险人补充提供有关的证明和资料；

（二）在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人；

（三）对属于保险责任的，保险人应在与被保险人达成赔偿协议后10日内支付赔款。

第十七条保险人对在办理保险业务中知道的投保人、被保险人的业务和财产情况及个人隐私，负有保密的义务。

投保人、被保险人义务

第十八条投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件，如指定驾驶人的，应当同时提供被指定驾驶人的驾驶证复印件。

在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。

第十九条除另有约定外，投保人应当在本保险合同成立时交清保险费；保险费交清前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。

第二十条发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。否则，造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。

第二十一条发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘。

被保险人在索赔时应当提供有关证明和资料。

引起与保险赔偿有关的仲裁或者诉讼时，被保险人应当及时书面通知保险人。

赔偿处理

第二十二条被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。

被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。

属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。

属于非道路交通事故的，应提供相关的事故证明。

第二十三条因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。

第二十四条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：

被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；

被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；

被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。

第二十五条保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。

保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。

未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。

第二十六条被保险机动车重复保险的，保险人按照本保险合同的责任限额与各保险合同责任限额的总和的比例承担赔偿责任。

其他保险人应承担的赔偿金额，保险人不负责赔偿和垫付。

第二十七条保险人受理报案、现场查勘、参与诉讼、进行抗辩、要求被保险人提供证明和资料、向被保险人提供专业建议等行为，均不构成保险人对赔偿责任的承诺。

第二十八条保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任。

第二十九条被保险人获得赔偿后，本保险合同继续有效，直至保险期间届满。

保险费调整

第三十条保险费调整的比例和方式以保险监管部门批准的机动车保险费率方案的规定为准。本保险及其附加险根据上一保险期间发生保险赔偿的次数，在续保时实行保险费浮动。

合同变更和终止

第三十一条本保险合同的内容如需变更，须经保险人与投保人书面协商一致。

第三十二条 在保险期间内，被保险机动车转让他人的，投保人应当书面通知保险人并办理批改手续。第三十三条保险责任开始前，投保人要求解除本保险合同的，应当向保险人支付应交保险费5%的退保手续费，保险人应当退还保险费。

保险责任开始后，投保人要求解除本保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除。保险人按短期月费率收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。

短期月费率表

争议处理

第三十四条因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。

协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，可向人民法院起诉。

第三十五条本保险合同争议处理适用中华人民共和国法律。

附则

第三十六条本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：

竞赛：指被保险机动车作为赛车参加车辆比赛活动，包括以参加比赛为目的进行的训练活动。测试：指对被保险机动车的性能和技术参数进行测量或试验。

教练：指尚未取得合法机动车驾驶证，但已通过合法教练机构办理正式学车手续的学员，在固定练习场所或指定路线，并有合格教练随车指导的情况下驾驶被保险机动车。

污染：指被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄漏、飞溅、排放、散落等造成的污损、状况恶化或人身伤亡。

被盗窃、抢劫、抢夺期间：指被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺过程中及全车被盗窃、抢劫、抢夺后至全车被追回。

家庭自用汽车：指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的客车。

非营业用汽车：指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的党政机关、企事业单位、社会团体、使领馆等机构从事公务或在生产经营活动中不以直接或间接方式收取运费或租金的自用汽车，包括客车、货车、客货两用车。

营业运输：指经由交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人利用被保险机动车从

事旅客运输、货物运输的行为。未经交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的，视为营业运输。

转让：指以转移所有权为目的，处分被保险机动车的行为。被保险人以转移所有权为目的，将被保险机动车交付他人，但未按规定办理转移（过户）登记的，视为转让。

第三十七条保险人按照保险监管部门批准的机动车保险费率方案计算保险费。

第三十八条在投保机动车第三者责任保险的基础上，投保人可投保附加险。

附加险条款未尽事宜，以本条款为准。

第五篇：团体人身意外伤害险和雇主责任险的区别

团体人身意外伤害险和雇主责任险的区别

这两个险种都能给企业或单位的职工提供经济上的保障，但二者却属于不同范畴的保险，其区别主要体现在：

(1).两者的被保险人不同。

在雇主责任险中被保险人是雇主，而在团体人身意外伤害保险中被保险人是单位的职工。

(2).两者的保险对象不同。

雇主责任险的保险对象是雇主依法对雇员承担的损害赔偿责任，团体人身意外伤害保险的保险对象则是职工的身体或生命。

(3).两者的赔偿依据不同。

雇主责任险的赔偿依据是法律或雇佣合同，团体人身意外伤害保险的赔偿依据则是保险合同所约定的内容。

(4).两者的法律后果不同。

在雇主责任险中，保险人的赔偿是代替雇主履行了应尽的赔偿责任的一部分或全部。团体人身意外伤害中，保险人根据条款对被保险人进行给付，得到团体意外险给付的职工仍可根据法律或雇佣合同在向雇主行使要求赔偿的权利。

(5).保险金额不同。

雇主责任险的保额一般确定为雇员年工资的一定倍数，而团体人身意外险的保额由投保方自行确定。