《限娱令》一辩稿

第一篇：《限娱令》一辩稿

谢谢主席，大家好。很荣幸在此与各位讨论关于限娱令的利弊问题，我方的观点是：限娱令利大于弊。

近年来，在我国各地电视台为迎合时代潮流，走市场发展道路的过程中。娱乐节目的比重日益上升，且出现了跟风现象严重，内容质量不高，甚至还有些起到了不好的作用很是担忧。.所以出台了所谓的限娱令，即《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，它针对目前娱乐节目所出现的问题有着不可置否的作用，在许多方面都体现了其有利之处。下面，我将从以下五个方面来阐释我方的观点。

一、在节目资源方面。《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，推出

前，娱乐节目的盲目推出，跟风现象屡见不鲜。就拿婚恋节目来讲，江苏卫视在推出《非诚勿扰》并获得较高收视率后，相继推出系列婚恋节目《老公看你的》和《欢喜冤家》，以王牌K歌节目为招牌的浙江卫视全面转型，高调宣布推出婚恋节目《婚姻保卫战》和《爱情连连看》，大打情感牌，而其他卫视频道同样推出了诸如《玫瑰之约》这类的节目。同种类型的节目并无必要，却占用了大量的节目资源，是在是一种资源的浪费。而广电总局就对类型相近的节目进行结构调控，防止节目类型过度同质化。在很大程度上节省节目资源。在这一方面，《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，有极大地贡献。

二、在节目质量方面。为了收视率以及电视台的经济利益，各卫视推出节目急功

近利，在很大程度上忽略了对节目质量的要求。且跟风现象进一步加剧了节目质量的问题。原来，全国卫视每周的黄金时间段播出娱乐节目数量为126档，而《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》中限制全国每天最多9档，即一周全国有63档。较原先整整砍掉一半，则各卫视必须去其糟粕，争取留下精华以通过广电局的审批播出。大大提高了节目的质量。在这一方面，《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》显示了充分的作用。

三、在改正不良风气方面。无可置否，在现在的娱乐节目中，确实出现了许多不良风气。

诸如节目主持人在孟非在主持一档娱乐节目中提到：“姑娘们我告知你，你们嫁人，嫁老公，没有5克拉以上的钻戒不要嫁。”的拜金主义，还有很多我都不愿提及的露骨的调侃，给社会带来了很多浮躁的不良风气。另外很多栏目当事人甚至选取业余演员充当，其真实性令人怀疑。《意见》明确要求，省级广播电视行政管理部门均须建立专门收听收看机构，并配备专业人员，重点跟踪检查广播电视过度娱乐化和低俗问题。在很大程度上遏制了这一现象的发生甚至蔓延。在这一方面。《意见》起到了至关重要的功效。

四、在增加社会效益方面。大众传媒，是传递文明的使者，先锋。发挥着传播先进文化

思想的使命。而娱乐节目在黄金时间大抢风头，就很大程度上淹没了大众传媒的作用。《意见》也要求各广播电视播出机构要坚持把社会效益放在首位，坚持社会效益和经济效益的有机统一。各电视上星综合频道还要开办一个弘扬中华民族传统美德和社会主义核心价值体系的思想道德建设栏目。这样，就引导上星卫视向一个正确娱乐，正确立台方式的方向发展，就对人们的思想道德建设有了很大层面的提升。这一方面看，《意见》作用明显。

五、在增加观众选择方面。现在，娱乐节目抢占黄金时间的现象越来越明显。虽说现在不至于非常的严重，但任其发展下去，或许会出现以下的情况。我打开电视，看到了《非诚勿找》，我不想看了，我换个台，看到了《爱情连连看》、。我很不爽，我再换一个，变成了《玫瑰之约》。我很郁闷，再换一个。《我们约会吧》。于是乎，我就绝望了。不否认观众有着对娱乐的需求，但过度的同质化和同类型节目推出大大减少了观众的选

择。《意见》推出之后，这种情况在我们的未来生活中或许就不会发生。在这一方面，《意见》有着先见之明。

限娱令在以上五个方面都显示了很大的优势，充分证明了限娱令的重要性及其必要性。综上所述，我方认为…..朱…

第二篇：限娱令有利于文化产业的发展

谢谢主席，各位评委观众对方辩友大家下午好。

2011年7月广电总局下达限娱令后，在社会上引起了很大争议，众说纷纭，孰是孰非呢？我方认为，限娱令有利于文化产业的发展。限娱令是指广电总局针对娱乐节目泛滥化正式下达的《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》。文化产业是指按照工业标准，生产、再生产、储存以及分配文化产品和服务的一系列活动。我方的评定标准是限娱令是否有利于文化产业的经济价值和精神文化价值的实现。下面我将从以下两方面阐述我方观点。

首先，限娱令带来的经济价值有利于文化产业的发展。

第一，类似快乐大本营等优质娱乐节目带来高收视率和巨大经济利益刺激各地方卫视争相模仿。电视台都将投资热点定位娱乐节目，造成了资源浪费。限娱令要求地方卫视按节目类型比例安排节目播出时间，达到优化资源配置的目的，电视产业结构因此趋向合理，进而促进文化产业整体价值的提升。

第二，在限娱令下改革的娱乐节目并不是单纯的数目加减法，电视台在选择与放弃之时必然保留精品娱乐节目，并将从前所有的娱乐节目资源集中于这些精品娱乐节目之中，强者愈强，收视率可能不降反升。以长远发展眼光来看，电视台的经济利益可以在发展中提升。

其次，限娱令带来的精神文化价值有利于文化产业的发展。

第一，文化产业生产精神文化产品的同时也承担文化及人文教化的责任。娱乐节目作为文化产业的文化产品，并没有宣扬文化产业的主流文化精神，有时甚至是一些拜金主义的价值观，与文化产业所宣扬的真善美精神相悖。不仅如此，娱乐节目以单纯搞笑为目的容易低俗化，娱乐节目应

当以具有一定的文化底蕴来引导他们走向健康发展，否则便会沦为追求商业利益商业工具。

第二，限娱令对外国文化做了一定的限制，意在保护本土文化。当外国文化通过网络等途径大规模入侵，占据着我们的娱乐生活时。电视作为大众传媒，应当制止这种外国文化的大规模冲击。国家只有保有自己的原有文化才能更好的发展文化产业。

综上所述，我方坚持认为，限娱令有利于文化产业的发展。谢谢！

第三篇：电视剧推介会+限娱令,是否促成电视剧行业发展新机

电视剧推介会+限娱令 是否促成电视剧行业发展新

机

本文作者：张媛（前瞻网资深产业研究员、分析师）2013年11月4日，首届中国（杭州）电视剧节目推介会和2013中国电视剧产业发展论坛在浙江杭州举行。据组委会统计，共有490多部、17700余集电视剧参加了此次推介会，涵盖古代、近代、现代、当代、现实、生活情感、革命军事、武侠动作等主要题材类型，汇集了《天龙八部》、《大汉贤后卫子夫》、《飘帅》、《大当家》、《鹿鼎记》、《步步惊情》、《爱情公寓4》、《十月围城》、《致青春》等大热剧目。

当前，中国电视剧行业进入了大动荡、大变革时期。虽然国家文化产业利好政策不断释放，电视剧播出平台多样化、受众需求快速提升、产业投资和规模激增，但目前中国电视剧市场仍是虚假繁荣，泡沫在放大。据广电总局统计，中国每年电视剧生产量为1.5万集左右，但只有约8000集能得到播出，其他的片子基本拍完就进了仓库。这表明，中国电视剧行业还处于低层次发展阶段，上下游从业者整体上比较浮躁。

总局倡导表现真实可信的平民中国梦的电视剧

因此，为帮助电视剧行业迈过发展过程中的这道“坎”，打造行业发展风向标，在2013杭州电视剧推会上，广电总局相关领导表示，在新的一年里，电视剧创作仍然需要避免过度娱乐化，倡导表现真实可信的平民中国梦的电视剧。而这样的原创剧集则需要创作者付出更多的心血，克服创作中的浮躁心理，对电视剧剧本和编剧提出了更高的要求。同时，也为更多优秀电视剧编剧和创作人员以及整个电视剧制作领域带来的新的发展良机。

而另一方面，则是广电总局对电视娱乐节目的从严控制。2011年10月，国家广电总局正式下发“限娱令”——《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》。2013年10月20日，广电总局再次向卫视下发“加强版限娱令”，要求每季只有一档歌唱类选拔节目进黄金档。

前瞻产业研究院发布的《2013-2017年中国电视剧行业市场前瞻与投资机会分析报告》指出，“限娱令”的颁布，对电视剧的质量和数量需求都提出了更高的需求。

“限娱令”提高了电视剧的“出场”时间和“吸睛率”

首先，电视剧播出份额得以扩大。“限娱令”的出台，意味着需要更多的新闻类、社科类、道德建设类等节目去填补原有的晚间黄金档，然而基于推出新节目难免会带有盲目性，是否适合观众口味尚需时间验证。在这种情况下，电视剧成为电视台最保险的选择。

其次，电视台对精品剧的需求增加。在“限娱令”的背景下，各卫视为争夺市场份额，吸引更多观众，对精品剧的需求将持续增加。

再次，电视剧播出量大幅上升。在“限娱令”的背景下，2012年黄金档时间湖南卫视以2个独播剧场的编排为主；安徽卫视推出1个王牌剧场+1个独播剧场；江苏、辽宁、吉林、河南卫视晚间时段以3集播出为主；多数卫视的容量为周一到周日每天2集全年无休。

图表1：“限娱令”使得主要卫视电视剧采购计划大幅提升（单位：亿元）

资料来源：前瞻产业研究院

而从2012年以来省级卫视电视剧收播比重情况来看，在“限娱令”的影响下，省级卫视电视剧播出量和上年同期整体相对持平，而卫视依靠电视剧获取收视的比重进一步加大。由此可以看出，“限娱令”限制了电视台的“娱乐”活动，也在一定程度上提高了电视剧的“出场”时间和“吸睛率”。

电视剧行业具备中长期投资价值

前瞻产业研究院电视剧行业研究小组认为，在产能过剩、跟风严重的形势下，电视剧题材创作、营销传播的转型升级、电视剧制作机构和播出机构加快制播体制转型是中国电视剧行业的必然要求。同时，在政策持续利好、居民文化消费增长、市场竞争日益规范以及新媒体播放平台崛起的背景下，中国电视剧行业迎来新一轮的发展机遇，具备中长期投资价值。

首先，驱动电视剧行业规模整体向上的动因在于电视台和视频网站整体广告收入的提升，目前电视台虽然面临视频网站的竞争，但强势省级卫视仍属于稀缺资源，其广告收入在未来几年仍有可能稳步上升，视频网站更多挤占的是弱势电视频道的广告收入。

其次，视频网站加入购剧行列一方面其用于内容采购的支出占广告收入的比例会高于电视台用于内容采购的广告占比，同时视频网站对内容的采购会更集中于优势资源，这有利于制作精良的电视剧公司的后续发展。

请尊重版权：本文知识产权归前瞻网所有，转载请标明来源。

第四篇：一辩稿

谢谢主席，问候在场各位：

开宗明义，首先让我们明确两个概念。现代社会的门当户对是指婚配双方家庭背景、经济实力相当，从而双方有相似的思想观念，兴趣爱好等。而婚姻观是指个人对婚姻、及家庭的看法，涵盖着个人对相关问题各个方面的思考。在这里需要明确一点，门当户对的婚姻观不是封建残余，也不是等级观念。基于这种婚姻观能够促进婚姻持久稳定，为采用这种婚姻观的群体提供积极引导，我方坚持认为当代中国，门当户对的婚姻观念不落后，理由如下：

第一：门当户对的婚姻观有利于减少家庭的矛盾与摩擦，加强婚姻的稳定性。从精神方面讲，门当户对的家庭，在消费观念、生活习惯上高度相似，有利于沟通交流，并更好地理解彼此。在处理问题上就会有相对较少地分歧，和睦地处理双方家庭，金钱，观念上的一些问题，从而更可能收获美满稳定的婚姻。钱钟书和杨绛这对伉俪都出生书香门第，两人同为清华高材生，历经战乱洗礼，仍然相濡以沫互相扶持，这正是得益于门当户对的婚姻观。在物质方面，门当户对的家庭由于经济实力和社会地位相当，双方家庭都基本满足对方的物质期待，因此可以减少有物质而产生的矛盾。据美国时代周刊调查显示，婚姻后的争吵70%以上是由物质为导火索引发的。婚姻不仅有琴棋书画诗酒花，更需要柴米油盐酱醋茶。当某天爱情的激情退去，门不当户不对的婚姻更容易遭受物质的冲击，因为有经济优势的一方必然会有心理优势，从而给处于劣势的一方带来压力，使婚姻面临重重考验。

第二：现代社会的婚姻观是多元的，门当户对的婚姻观只是考量标准之一。据英国公共政策研究所统计数据显示，56%的女性愿意选择嫁给与自己条件相当的人。婚配男女在结婚时考虑一种或多种婚姻观，而门当户对可作为重要的参考依据。当然，在婚姻面前，现在男女可以奋不顾身，但也可再三考虑，以门当户对为参考依据，从而为自己长久稳定的婚姻保驾护航。

综上所述，我方坚持认为当代中国门当户对的婚姻观不落后。

第五篇：一辩稿

一辩稿

谢谢主席,大家中午好。今天我方的观点是中国大陆不应该取消计划生育。首先我们对取消的定义是：对规章制度的永久性删除。计划生育是一种宗旨，而它的宗旨是：人口资源环境和社会经济发展相协调，使中国走向可持续发展的道路。我们的判断标准是：是否取消计划生育，何者对我国现阶段发展更加有利。以下是我方的几个观点：

第一，取消计划生育，不符合我国现阶段国情。我国人口现状为：

1、人

口基数大，新增人口多。

2、人口素质偏低

3、农村人口多，人口

分布不平衡

4、男女性别比例失衡。而且在大多数中国人的观念

里，都希望自己能老有所依，希望家里能人丁兴旺，且重男轻女的错误思想还存在一些人的观念中。年轻人也会因为没有政策的约束，越来越早生育孩子。因此一旦取消计划生育，中国人口极

有可能大量增加。这样会使本来就是人口大国的中国雪上加霜！

因此中国大陆不应该取消计划生育。

第二，人口的增加对资源环境的压力也会不断增加，不符合可持续发展

战略要求。中国虽然拥有丰富的自然资源，但是中国的资源也存

在开发难度大，人均资源分配不足，资源分配不平衡的问题。取

消计划生育，人口数量的增加，人均分配资源会越来越少，本来

资源就缺乏的地区只会更加缺乏。并且现在的房价如此之贵，其

中一个原因就是，人口太多，住房资源不足。而人口的增加，会

把房价推到一个新的高点。

第三，人口众多增加了就业负担，减缓了人民生活水平的改善和提高。

虽然人口增加为中国带来更多的劳动力，但是现在的社会本来就

是一职难求，人口的增加只会加重就业负担。人们没有工作，衣

食住行这些基本生活需求就无法的得到满足，既然连基本的需求

都无法满足，那又谈何改善和提高生活水平呢？人民的生活质量

也会降低

第四，人口众多不利于提高人口素质。在中国的偏远山区，有的贫困家

庭通过多生孩子来增加家中的劳动力。本来家中就不富裕，多生

孩子只会越来越贫困，孩子们连吃饭都成问题，更不要说去上学

读书了，还有家中的大人为了养家糊口，拼命工作，哪里有时间

管理那么多的孩子。孩子们长大后，既没文化，又没有大人的管

束，他们非常容易变坏，从而变成现在街头的小混混，破坏社会

秩序。

综上所述，我方坚决认为中国大陆不应该取消计划生育。