民事上诉状

第一篇：民事上诉状

民事上诉状（某业主诉开发商房屋买卖合同纠纷案）民事上诉状

上诉人（原审原告）：逸民，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市XXXX。电话：XXXX

被上诉人（原审被告）：陕西富鑫实业有限责任公司，住所地西安市桥梓口如意大厦788号。

法定代表人：柴鸿燕职务：董事长

电话：XXXX

上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同纠纷一案，因上诉人不服西安市雁塔区人民法院（以下简称“一审法院”）（2010）雁民初字第35X号《民事判决书》（以下简称“一审判决”），特向贵院提起上诉。

上诉请求：

一、变更一审判决第一项为：判决被上诉人向上诉人按每日万分之二的标准，支付自2005年10月2日起至实际给付之日止的逾期交房违约金。[即在一审判决的基础上要求被上诉人增加支付逾期交房违约金人民币X圆（Y：X.00）；暂计算至2010年5月6日的逾期交房违约金为X圆（￥：X.00），请判决并执行至实际给付之日。]

二、维持一审判决的第二、三、四项。

三、改判支持上诉人在一审诉讼过程中提出的第二项诉讼请求，即判决被上诉人向上诉人支付因房屋不符合约定而应承担的违约金人民币X圆（￥：X.00）。

四、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：

一、一审法院少判逾期交房屋违约金，严重损害了上诉人合法权益。

（一）一审判决将逾期交房违约金计算的截止之日定为被上诉人发出验房通知之日，系事实认定不清，法律适用严重错误。在2009年11月23日的一审庭审过程中，经同案审理的原告先生的代理人向被上诉人追问，被上诉人明确承认了下列事实：

一、2007年7月，被上诉人下发交房通知时，被上诉人所建设之房屋未通过竣工验收。

二、直到一审庭审当日，被上诉人所建设的房屋仍然不具备“两书一表”。至于何时可以提供完备的交房材料，被上诉人表示“不清楚，无法确定”。《商品房销售管理办法》（建设部令第88号）第三十二条规定：销售商

品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。因此，2008年7月24日，被上诉人发送验收房屋的通知没有任何法律意义，上诉人在有权拒绝接收房屋。在同案审理的先生诉被上诉人商品房买卖合同纠纷一案中，一审法院并没有将逾期交房违约金截止日定为被上诉人发出交房通知之时。一审法院针对同一事实，居然采取两种明显不同的标准，既严重违反了法律，也自相矛盾。

二、一审法院证据采信错误，在确定逾期时间时“酌情从被上诉人逾期交房期间中扣除480天”缺少法律依据。

本案庭审中，被上诉人已认可其延期交房已构成违约的基本事实，但主张在计算违约金时，减免21个月的违约金。被上诉人为支持其主张向法庭提交了三组证据：一是由西安市莲湖区人民检察院反贪污贿赂局出具的《证明》，证明被上诉人公司的公章、财务印章及公司财务账本在2006年4月13日至2007年10月22日由莲湖区人民检察院暂扣，据此应减免18个月的违约金。二是雁塔区建设局下发的《通知》，证明因地震原因，工地无法施工，应减免2个月的违约金。三是雁塔区市容环境综合管理所下发的《通知》，证明因为政府创卫工作需要，涉案房屋所在的工地停止施工，应当减免1个月的违约金。一审法院基本采纳了被上诉人的主张，酌情从被上诉人逾期交房期间中扣除480天，此判决在法律上不能成立，理由如下：

（一）关于西安市莲湖区检察院反贪污贿赂局的《证明》。

1．该《证明》形式上不具备合法性。

首先，该《证明》缺少法定的必备的形式要件。从证据形式上看，该《证明》属于单位证言。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第77条规定：“依照民事诉讼法第六十五条有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”最高人民法院通过该司法解释明确了司法系统认可的单位证言提交方式，即单位证人可以出具书面证言，但在书面证言上要加盖单位公章并由单位负责人签章；要求法院必须审查单位证明文书提交形式的合法性。而被上诉人向法庭提交的《证明》，仅有西安市莲湖区人民检察院反贪污贿赂局加盖的公章，没有任何签字，故在形式上是不合法的。

其次，检察院反贪污贿赂局不具备对外出具《证明》的主体资格。西安市莲湖区检察院反贪污贿赂局是莲湖区检察院内设机构，其公章只能在检察系统内部使用，不能对外。莲湖区检察院反贪污贿赂局没有独立法人资格，无权对外出具相关证明。

2．该《证明》未接受法庭质询，无法确认其真实性。

《民事诉讼法》第70条第1款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证„„” 《证据规则》第55条第1款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。” 《证据规则》第69条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：„„

（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”根据以上规定，最高人民法院要求证人，无论是自然人证人还是单位证人均应出庭作证。在本案审理过程当中，莲湖区人民检察院反贪污贿赂局作为出具《证明》的单位分支机构，没有派员出庭作证并接受法庭询问，使上诉人无法质证，无法确认其证明内容的真实性。

3．该《证明》内容极其不严谨，于法有悖。

首先，该《证明》称“陕西富鑫实业有限公司涉嫌挪用公款”，不符合检察院办案的规则。根据刑事法律的规定，挪用公款罪的主体只有是自然人，不可能是单位。检察院不可能犯此低级错误，将作为单位的被上诉人当成挪用公款罪的嫌疑犯。

其次，该《证明》落款为西安市莲湖区人民检察院，然而加盖的公章却是其内设机构反贪污贿赂局的。检察院对外出具文件具有严肃性，不应当出此错误。合理的解释就是该《证明》不可信。

4．即便该《证明》内容为真，也不能成为被上诉人减免违约金的合法理由。首先，双方共同签订的房屋买卖合同明确约定，被上诉人应在2005年10月1日之前交付房屋；根据被上诉人提供的检察院《证明》，检察院扣押被上诉人公章和财务账本的时间始于2006年4月13日；此时，被上诉人已逾期交房达191日了！

其次，从《证明》内容来看，被上诉人系因其公司涉嫌违法犯罪而被司法机关采取一定的强制措施，其过错在于被上诉人违法经营或管理不善；若检察院是违法办案给被上诉人造成损失，被上诉人可依法提请国家赔偿。

第三，被上诉人主张因检察院扣押公章和财务资料，公司无法运作，该主张在实践中也是不能成立的。相反，有证据显示在此期间被上诉人仍在对外出售房屋及进行各种交易。单位公章和财务资料被扣与工程停工之间没有因果关系。在实践中，公司法定代表人通过签字或者公司控股股东签署授权文件，授权某人行使公司权力，公司仍然可以对外签署合同，从事相关经营活动；账本被扣时，公司可通过记临时账的方式记录财务运行的情况。被上诉人称因公章和财务账本被扣导致公司停止运作，只有两种可能：一是被上诉人向法庭作了虚假陈述，真实情况是被上诉人公司一直未停止运作，涉案工程停工另有隐情；二就是被上诉人欠缺基本管理水准，根本不懂得公司运作。若是后一种情形，则完全是被上诉人主观原因所致，而非司法上所认可的“客观因素”或“不可抗力”。

因此，被上诉人提交的检察院反贪污贿赂局《证明》在形式上不具备合法性，在内容上不能证明被上诉人有权迟延交房，该《证明》不应当成为确定本案事实的证据。

（二）关于地震而导致的延期。

发生地震时，根据被上诉人提交的检察院反贪污贿赂局的《证明》，检察院已将公章和财务资料发还给被上诉人达200日。被上诉人在此期间仍未积极组织施工，因地震导致工期再次拖延，其过错完全在被上诉人自身。

（三）关于因“创卫”而导致的延期。

西安市政府启动创办国家卫生城市的相关工作是2004年，发生在双方签订房屋买卖合同之前。任何一个建设工程的业主都应当对于政府的此项计划有所预见，并据此合理安排工程进度。创卫是一项常规工作，各单位在日常工作和生活中应当严格遵守政府的规定，保护环境卫生。且政府相关部门下发整治通知，并未要求各工地停工，只是要求各单位在规定期间内整改，以达到法定的环保标准。因此，一审法院无权以被上诉人支持创卫工作为由予以延期。

三、退一步讲，即使被上诉人主张的三项减免理由在法律上成立，判决被上诉人减免480天的违约金也违反了双方合同的约定。

双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；„„”事实上，在双方《商品房买卖合同》履行过程中，被上诉人从未告知上诉人导致其迟延交房的原因；直至上诉人起诉后，在庭审当日，被上诉人才以检察院办案、地震、创卫等三项理由要求减免违约金。因此，被上诉人未依双方合同约定及时履行必要的告知义务，法院无权判决延期。

四、上诉人要求被上诉人降低购房款于法有据，一审法院以“被上诉人并未变更设计图纸施工，没有违约”为由驳回上诉人诉讼请求违法。

首先，被上人在一审诉讼过程中从未将设计施工图纸作为证据提交，而一审法院却以未经公堂质证的资料作为定案依据，直接违反了《民事诉讼法》第六十六条确定的“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”基本原则。

其次，根据合同法第一百零七条规定，交付房屋不符合商品房预售合同的约定，应由开发商向业主承担违约责任。交付房屋改变的建筑事项，无论是否经过行政机关审批或者是否符合建筑规范，均属另一法律关系，不能成为开发商违约或者免除违约责任的理由。（相关案例请参照《最高人民法院公报》2006年第2期）原双方房屋买卖合同明确约定房屋层高为4.8米，被上诉人私自将其变更为3.5米，已使所购房屋大为贬值，一审法院无视这一基本事实，驳回上诉人诉讼请求直接违法。

综上所述，一审判决事实认定不清，证据采信严重错误，针对同一事实却适用两个完全不同的标准，是典型的枉法裁决。上诉人请求贵院在查明事实的基础上，依法纠正一审判决所犯的错误，还上诉人公道！

此致

西安市中级人民法院

上诉人：逸民

二O一O年五月五 日

第二篇：民事上诉状

民事上诉状

上诉人(原审诉讼地位)：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(写明工作单位和职务或者职业)，住……。联系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。

委托诉讼代理人：×××，……。

被上诉人(原审诉讼地位)：×××，……。

……

(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)

上诉人×××因与被上诉人×××……(写明案由)一案，不服××××人民法院××××年××月××日作出的(××××)……民初……号驳回管辖权异议裁定，现提起上诉。

上诉请求：

1．撤销××××人民法院(××××)……民初……号驳回管辖权异议民事裁定书；

2．本案移送××××人民法院处理。

上诉理由：

……(写明不服驳回管辖权异议裁定的事实和理由)。上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服XX号民事判决，现依法提起上诉。

上诉请求：

1、请求依法撤销（X号民事判决；

2、请求驳回被上诉人的诉讼请求

3、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。

事实与理由： 一、一审法院认定事实不清。

1，本案中，一审法院认为《补充协议》中虽有“不能搬移的固定资产由双方协商解决”的约定，该约定系原、被告之间对被告所投资产的处理方式的约定，并不影响原告在租赁合同终止后主张返还租赁物的权利。

一审法院在此断章取义，未完整引用原协议条款，企图裁剪事实，为自己的论点服务。原《补充协议》中完整的表述是：

4.4、中途解除《租赁合同》或者租赁期满时，在剔除甲方清单中的固定资产外，所有资产归一方所有，能搬移的搬移，不能搬移的固定资产由双方协商解决。此条款明确表明了两层意思：第一，“中途解除《租赁合同》或者租赁期满时，在剔除甲方清单中的固定资产外，所有资产归一方所有”，该句表明了原被告之间在对合同解除后应先进行“清算”；即必须先剔除被上诉人的财产，剩余所有财产归上诉人所有。二，“能搬移的搬移，不能搬移的固定资产由双方协商解决”，该句的意思才是原、被告之间对被告所投资产的处理方式的约定。完整的来看这一条款，毫无疑问，双方之间在合同解除之后，首先应进行“清算”，在分清了双方的财产之后，然后才涉及被申请人所投资产的处理方式问题，即“能搬移的搬移，不能搬移的固定资产由双方协商解决”，试问，不首先进行“清算”，分清双方财产，又如何“搬移”“能够搬移的财产”？“搬移”错了怎么办？对不能搬移的固定资产如何分割？根据约定，也应该是“由双方协商解决”，首先双方要“协商”，而被上诉人在没有“清算”也没有“协商”的情况下就要上诉人搬离，显然是违反合同约定的。一审法院却只引用整个条款的后一层意思，而置前一层意思于不顾，显然是有意裁剪事实，其得出“该约定系原、被告之间对被告所投资产的处理方式的约定，并不影响原告在租赁合同终止后主张返还租赁物的权利”的结论，是对双方合同“先清算，后搬移，不能搬移协商处理”的约定条款片面和错误的认定。

2，对于一审中上诉人出具的被上诉人打给上诉人的租金收条这一证据，一审法院武断的认为“即使原告收取了租金，并不能认定原被告之间形成事实上的租赁关系”，这就怪了，双方当事人之间收取了租金，打了收条，一审法院却并不认为存在租赁关系，那么不是租赁关系，到底是什么关系呢，是侵权吗，是不当得利吗，还是其他合同关系，一审法院在此语焉不详，没有给出明确答案，是不是有心“糊涂”，就不得而知了。可以明确的是，结合2011年3月30日上诉人与案外人林XX签订的《船台租用协议书》、2011年4月30日上诉人与被上诉人陈林广及郭金华出具的《承诺保证书》的内容可以毫无疑问的确定双方之间存在事实合同租赁关系，一审法院对此事实的认定是错误的。

二、一审法院适用法律错误。

合同权利义务终止后，双方之间应如何处理后合同权利义务。本案中，一审法院根据片面的、错误的事实，错误的适用法律，作出了错误的判决。

一审法院认为，“原被告之间的租赁关系已告终止，被告无权再继续使用租赁物，应及时返还”“租赁关系解除后，租赁物仍然存在的，承租人应该当返还租赁物”，一审法院据以作出判断的依据是《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第二百三十五条。其中，第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，”。而纵观本案，双方对合同终止后如何处理的问题已经在《补充协议》第4.4条中做了明确的约定，即中途解除《租赁合同》或者租赁期满时，在剔除甲方清单中的固定资产外，所有资产归一方所有，能搬移的搬移，不能搬移的固定资产由双方协商解决，这一条是双方约定的“结算和清理条款”，《中华人民共和国合同法》第九十八条明确规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。而且，结合民法“约定优于法定”的原理，一审法院适用《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，显然违背了当事人意思自治、自由处分的民法基本原则，因此，一审法院适用《合同法》第二百三十五条是错误的，应该适用《合同法》第九十八条。律适用错误，及听信被告一家之言，做出错误判决，这是不正义。

综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求上级法院依法重新审理此案，予以纠正，支持上诉人的所有上诉请求。

此致

××××人民法院

附：本上诉状副本×份

上诉人(签名或者盖章)

××××年××月××日

【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款、第一百六十四条第二款、第一百六十五条、第一百六十六条、第二百六十九条制定，供被告对第一审人民法院驳回管辖权异议裁定不服提起上诉用。

2．当事人是法人或者其他组织的，写明名称住所。另起一行写明法定代表人、主要负责人及其姓名、职务、联系方式。

3．当事人对驳回管辖权异议上诉的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。在中华人民共和国领域内没有住所的当事人不服第一审人民法院裁定的，有权在裁定书送达之日起三十日内提起上诉。

4．上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。

第三篇：民事上诉状

民事上诉状

上诉人：XXX，性别：X，X年X月X日出生。身份证号：XXX 名族：X，职业：XX，住址：XXXX。电话：XXX 被上诉人：XXX，性别：X，X年X月X日出生。身份证号：XXX名族：X，住址：XXXXX。电话XXX 被上诉人：XX财产保险股份有限公司，地址：XXX，电话：XX,负责人XX，职务：XX 上诉请求事项：

1、撤销XXX人民法院（2016）彭州民初字第1000号民事判决书对XX、XX、后续治疗费、残疾鉴定费的判决。

2、依法判决上诉人误工费XX、护理费XX元（X天*X元/天=XX元，XXX已付XX元）、医疗费XX元、后续治疗费XX元、鉴定费XX元，合计XX元。

3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：

原一审法院适用法律上存在诸多错误，主要表现在以下方面。一审判决中关于误工费XXX元的判决错误。

1、根据《人身损害赔偿法律解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一职工的平均工资计算。

2、一审中被上诉人指出误工证明、工资证明无经办人签字，上诉人请求回单位请经办人签字，遭到法官拒绝。上诉人从事库房管理多年，有会计证、也提供了所在单位营业执照副本复印件。职业分类应该属于仓储，法官为何将其归于工资很低的服务行业。上诉人认为误工费应依据误工证明或相同相近行业工资标准进行赔付。按误工证明误工费为XX元，按相同相近行业误工费为XX元.二、一审判决中关于护理费XX元的判决错误。

1、根据《人身损害赔偿法律解释》第二十一条的规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。

2、一审确认护理费X元/天，不符法律规定护工费标准，应当按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算（XX医院护理费为130元到180元）。请求法院工作人员到XX医院调查。法官判的是护理费还是护理补助费?为何与实际护理费差之千里。

上诉说明了上诉人在护理费方面已经做出退让，其要求于法有据，事实成立。被上诉人应赔付上诉人护理费XX元。

三、后续治疗费判决错误。

1、根据《人身损害赔偿法律解释》第十九条的规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医院证明上诉人出院需休息X个月，XX月复查，院外继续治疗，加强营养，说明了上诉人身体未完全康复，发生后续治疗费的必然性。所以上诉人请求后续治疗费共计XX元于法有据，事实成立，要求的金额也非常合理。

四、残疾鉴定费判决有误。

残疾鉴定机构是由太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司指定并要求上诉人去鉴定的，上诉人实际支付XX元（有发票），在此次交通事故中被上诉人承担本次事故的全责，所以于法于理被上诉人都应该承担本次鉴定所发生的所有费用。

综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于赔偿误工费、护理费、后续治疗费、残疾鉴定费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。

此致

XXX中级人民法院

上诉人：XX

X年X月X日

第四篇：民事上诉状

民事上诉状

上诉上刘国华，男，1978年5月4日出生，汉族，务工，住监利县桥市镇桥市街先锋路。

一审被告孙必红，女，1978年1月17日出生，汉族，住监利县桥市镇楼房村二组。

请求事项：

1、撤销监利县人民法院（2012）鄂监利民初字第00628号民事裁定书。

2、本案发回监利县人民法院按普通程序审理。

事实和理由：

一、百姓依法起诉，法官骗民开庭。

2012年2月10日，上诉人事先到桥市派出所申请取得了被告的户籍证明，并到桥市街道居委会写出了被告外出多年下落不明的证明。起诉时将多个证明一并交给了监利县人民法院立案庭。立案庭受案后，发给了受理通知书，上诉人交了费。同年2月29日，审判员派员到桥市镇楼房村送达诉讼副本，应诉通知书等文书给被告的同时，向上诉人送达了（2012）鄂监利民初第628号传票，开庭时间为2012年3月16日9时。3月14日上诉人因在外务工从浙江省坐一天两夜的客车赶回家参加开庭。3月16日10时20分，第一次见到审判员，审判说：“你为什么不接听我的电话。”上诉人说：“我在外面，有我母亲在家，我母亲是一个老人家，接过电话没听懂就挂了机，不是我不接听。”审判员说：“女方在外无法送副本和传票。等女方回家了你再起诉，今天你写一个撤诉申请。上诉人说：“法院不是下了传票决定今天开庭吗？我从浙江回家花了路费不要紧，我还坐了三十多个小时的汽车很辛苦，我在外打工，请假也不好请，请法官办理一下，审判员说：“我不下传票你不来，你不来我就按撤诉处理，今天只作一个询问笔录。”上诉人认为自己没有滥用诉权起诉，撤诉不合法故不同意写撤诉申请。审判员说：“你不撤诉，我马上下裁定驳回你的起诉。2012年4月28日，上诉人收到监利县人民法院寄来的（2012）

鄂监利民初字第628号民事裁定书驳回了上诉人的起诉。上诉人起诉离婚，有明确的被告和具本的诉讼请求，属依法起诉，法官下传票开庭不开庭，损害了人民法院的形象，下传票给原告“不来按撤诉外理，来了不开庭只作一个得笔录。”是法官在行骗，法官办案应公正、公开不要搞阴谋鬼计。

二、适用程序不当，发回重审为昐。

上诉人的民事诉状上所写的事实和理由明确写出“被告于2006年7月8日离家出走在外至今已有四年零五个月未归，多次与被告联系，都音信全无，她还是依然漂流在外，致使夫妻感情已彻底破裂。请求离婚”。依照《关于选用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项，本案被告下落不明，不应适用简易程序。不知是审判员没有审查上诉人的起诉状，还是审判员只会用简易程序，不会用普通程序。起诉时上诉人没有口头或书面申请选择简易程序，被告在外下落不明，更没有申请。上诉人起诉时，被告外出下落不明，应该按普通程序审理。

综上所述，一审法官适用程序不当，请上级法院依法而断，将本案发回重审。

此致！

荆州市人民法院

县状人：刘国华

二O一二年五月二日

附 ：

1、户籍证明2份。

2、开庭传票1份。

第五篇：民事上诉状

民事上诉状范文

上诉人（一审被告）：复旦大学出版社有限责任公司,住所地：上海市xxxxx号，法定代表人xxx。

委托代理人：田玉民律师，上海市锦天城律师事务所律师，联系电话13636　373***。

被上诉人（一审原告）:陈某某，男，1942年12月30日出生，汉族，住xxx省xxxxxx室。

上诉人因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院2009年11月19日（2009）东民初字第xxxx号判决，现提出上诉。

上诉请求：

1、依法判令撤销（2009）东民初字第xxxxx号判决书；

2、依法判令驳回被上诉人（一审原告）的全部诉讼请求；

3、依法判令被上诉人（一审原告）承担本案一审、二审全部诉讼费用。

上诉理由：

一审法院在审理及判决中存在诸多不符合法律规定之处，严重失职，以致最终做出了被上诉人对全部涉案文章拥有著作权的错误判定，属于严重的事实认定错误。

一审法院判决书述及“经审理查明：···原告创作完成了以下作品，并公开予以发表···”，认定涉案文章均系“原告撰写”，原告属于涉案文章的作者，对涉案文章拥有著作权。一审判决该等认定严重错误，违背事实真相。

对此，上诉人一审答辩状、代理人书面代理意见中已有详尽阐述：本案所涉文章、故事早已在国内外广为流传，并非陈某某原创，陈某某对该等文章、故事不享有著作权。涉案文章与陈某某主张其拥有著作权各文章、故事存在相同或相似之处是因为该等相关文章、故事均摘抄、援引、改编自国外文章、故事。该等文章、故事均属于国外经典作品，流传甚广，绝非陈某某“创作完成”。这也是我国外语教育界众所周知的事实。

上诉人再次将一审中对原告的质证列表如下，为二审法院对原告证据、上诉人反驳证据进行审核并对涉案文章是否为原告最先发表、是否为原告创作完成、原告对涉案文章是否拥有著作权做出准确判断提供参考。序号署名作者文章出处出版/发表时间然而，一审法院却无视该等事实与证据，做出了截然相反的认定，其在以下几个方面存在严重错误：

一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第七十九条规定“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”因此，一审法院应对一审原告的证据、上诉人一审提交的反驳证据独立进行判断，做出审核认定，公开判断的理由和结果，并在判决书中阐明证据是否采纳的理由。

1、一审法院未对原告证据进行独立的审核判断，即对原告所有证据全盘接受，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条等相关法律规定。在一审法院可简单通过网络搜索等方式对原告证据进行审核或者直接根据上诉人一审反驳证据进行审核的情况下，一审法院并未进行该等独立审核判断即直接认定被上诉人拥有著作权。

2、一审法院不仅未对上诉人一审提交的反驳证据进行审核判断，也未依据上诉人反驳证据对原告证据进行核验，未阐明是否采纳上诉人反驳证据的理由，甚至连是否采纳也未置一词，而是采取了置之不理、故意遗忘的处理方式，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十九条的规定。对于上诉人一审提交的反驳证据，一审法院仅在判决书中以“另，被告提交了网页打印件作为证据证明其他涉案文章的来源，原告对上述证据的真实性不予认可”一语带过，并未进行任何审核判定。事实上，上诉人一审反驳证据除打印件外，(论文范文　www.xiexiebang.com)均附有相应可查看的互联网网址及相关图书信息，其真实性足以确认。因该等图书文章等出版发表时间较为久远，搜集困难，一审中上诉人未能针对原告所有涉案文章全部提供纸质图书作为反驳证据，但上诉人已提供可查看的互联网网址及图书版次信息，一审法院足以确认上诉人一审提交的该等涉案文章、图书信息等反驳证据的真实性和证明力。

二、一审法院仅以上诉人一审未出庭为由认定上诉人放弃了质证权力并在诉讼程序的多个方面对上诉人进行了不公平的对待。事实上，上诉人已通过答辩状、代理意见及反驳证据对被上诉人的诉求和证据进行了充分的反驳、质疑和对抗，上诉人并未放弃质证权力。

三、除上述一审法院对原被告证据的审核认定存在不符合法律规定情形且对上诉人未能公平对待之外，一审法院在事实认定和法律适用方面还存在以下错误和不公平之处：

1、作为原告证据的《大学英语六级200篇》、《大学英语四级完型填空200篇》两书属于非法出版物，不能作为本案证据。该两书于1998年由中国xxxx出版社出版，出版时使用了同一书号，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以为证的该两书2000年版本和该两书2005年版本，亦使用了上述同一书号，即六书一号。而根据我国相关法律法规及新闻出版署相关规定，如《关于禁止中国标准书号“一号多用”的规定》，不同图书、同一图书的不同版次都应分别使用不同书号。《大学英语六级200篇》、《大学英语四级完型填空200篇》两书三版共六书使用同一书号严重违反一书一号的相关规定，属于非法出版。此外，《大学英语六级200篇》、《大学英语四级完型填空200篇》两书于1998年首次出版，并存在2000年、2005年版本，但该2000年、2005年版本均标注为第2版，因此原告援以为证的该两书2000年版亦存在假冒中国少年儿童出版社出版的可能。

然而，一审法院对此不仅没有进行独立审核判断，而且对上诉人关于上述六书一号问题的质证意见同样选择了置之不理、故意遗忘。

2、被上诉人在一审答辩中提出被上诉人所主张拥有著作权的涉案文章均载于各汇编性质的习题书籍中，被上诉人仅仅作为汇编图书的第三编著者出现，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上诉人对该等图书仅享有汇编者的权利，该等证据无法证明涉案文章为被上诉人创作完成，无法确认被上诉人对涉案文章拥有著作权。

然而，一审法院同样未就此点进行审查判断，对上诉人就该点的质证意见同样选择了置之不理、故意遗忘。

3、关于本案的举证期限，由于双方当事人并未就此进行协商，故该案举证期限是由一审法院指定的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条等相关法律规定，人民法院指定的举证期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。然而，如一审判决书所述，本案2009年5月19日立案，2009年6月17日开庭，除去相关诉讼文书邮寄送达时间，留给上诉人的证据搜集时间不足十天。因此，原审法院一审中存在严重程序错误。

此外，由于本案所涉图书、文章的出版和发表时间较为久远，证据搜集非常困难，上诉人在答辩之后提交了《大学英语四级晨诵夜读精品365篇》作为反驳证据。判决书未对该证据做出审核判断，也未述明是否采纳及其原因，仅述及“原告认为上述证据的提交超过举证期限，不予认可”。上诉人认为，即使不论前述本案举证期限方面的程序问题，该等反驳证据亦应属于《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据，一审法院应予认可。

综上所述，现有事实足以确认被上诉人主张其拥有著作权的涉案文章并非被上诉人原创，被上诉人所主张的文章与上诉人涉案图书中的文章存在相同或相似是因为该等文章均系直接或间接摘抄、援引、改编自国外文章、故事。该等文章、故事早在上诉人、被上诉人涉案文章、图书发表出版之前即已在国内外广为流传。被上诉人谎称对该等文章拥有著作权并利用索赔数额小、相关出版社无暇答辩及年代久远证据搜集困难等因素通过法院起诉或要挟方式从全国几十家出版社谋取不当利益并以此为生财之道，性质非常恶劣。而一审法院未能尽职审判，在实体、程序方面都存在诸多不符合法律规定之处，仅以上诉人一审未出庭而排斥原告诉讼权利、偏袒被上诉人一方，并最终做出了涉案全部文章均系原告撰写、原告创作完成并公开发表了全部涉案文章因而原告拥有著作权的错误认定。一审法院判令被上诉人在《中国新闻出版报》上向污蔑他人侵犯其著作权实为侵犯他人著作权的被上诉人公开赔礼道歉则更加荒谬和讽刺。该一审错误判决不仅令上诉人蒙冤，亦必对被上诉人继续要挟其他出版社起到鼓动作用。

因此，恳请贵院依法撤销一审法院的错误判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，维护法律尊严和公平正义！

此致

北京市第二中级人民法院

上诉人：复旦大学出版社有限公司

二〇〇九年十二月三日

>田玉民律师

>电话:+861363637351