实习报告14号庭审范

第一篇：实习报告14号庭审范

庭审观摩实习报告

2011年06月13日，是星期三，我们在系义瑛老师的带领下我们来到邵阳市中级人民法院观摩庭审。我观摩的案件是《邵阳县石齐学校因劳动争议一案》，在庭审过程中，我做了一些笔记，下面就我所知进行述说。

法庭调查环节的情况大致如下：上诉人石齐学校由诉讼代理人代其说诉讼请求：

1、撤销一审诉讼判决。

2、不支付被上诉人孙水清双倍工资。上诉理由：

1、上诉人与被上诉人是劳务关系而非劳动关系，不存在工资问题。

2、被上诉人在一审的上诉已过上诉时效。被上诉人代理人提出请求：

1、请求法院驳回上诉，维持一审判决。

2、上诉人支付孙水清4000元每月的双倍工资。理由为：上诉人与被上诉人双方是劳动关系而非劳务关系，所以一审判决石齐学校支付孙水清4000元每月双倍工资是合理的。

2、被上诉人在一审的上诉没有过诉讼时效。在法庭辩论阶段，首先由法官根据法庭调查环节总结出本案件争论焦点：

1、石齐学校与孙水清是否为劳务关系或劳动关系。

2、一审判决石齐学校支付孙水清4000元每月双倍工资是否是合理的。

3、被上诉人在一审的上诉是否已过诉讼时效。由于双方都没有新证据出示，法官向上诉方提问：支付孙水清的4000元每月双倍工资都包括哪些？有没有依据？回答为：包括基本工资、加班工资、效益工资、养老保险、失业保险、工商保险、住房公积金和个人所得税等。依据为学校已向邵阳县财务、税务机关支付。而被上诉人代理人反驳说到石齐学校这些年根本就没有向邵阳县财务、税务机关支付过以上费用，他事前已做过调查，并请求法院重新调查，以示公正。接下来法官宣布由双方就法庭争论焦点展开辩论，上诉方认为：

1、根据华湘公司出示的证据孙水清在石齐学校工作数年来一直都在华湘公司领受工资，表明上诉人与被上诉人是劳务关系而非劳动关系。

2、由于双方为劳务关系而非劳动关系所以不存在工资问题，所以一审判决石齐学校支付孙水清4000元每月双倍工资是不合理的。

3、即便上诉人与被上诉人双方是劳动关系而非劳务关系，但根据最新劳动合同法的施行时间是2008年1月1日，又劳动争议诉讼时效为1年，按劳动争议仲裁法规定，被上诉人最迟应于2009年1月1日提出诉讼请求，所以被上诉人在一审2011年5月份时提出的诉讼已过诉讼时效，请求法院撤销一审判决。被上诉方认为：

1、上诉人与被上诉人双方是劳动关系而非劳务关系，根据《劳动合同法》第六十七条规定用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。所以华湘公司是不能向石齐学校派遣劳务用工的。又根据《劳动合同法》第六十六条规定劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。而被上诉人孙水清已在石齐学校工作数年，所以孙水清在石齐学校的工作并非劳务派遣。

2、由于双方为劳动关系而非劳务关系，根据《劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。所以一审判决石齐学校支付孙水清4000元每月双倍工资是合理的。

3、根据《合同法》第一百二十八条规定当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民

法院执行。虽然最新《劳动合同法》的施行时间是2008年1月1日，而石齐学校向孙水清递交开除通知是在2010年9月份，并且孙水清是在2011年5月份就提出了一审的诉讼请求，所以是没有超过诉讼时效的，请求法院驳回上诉，维持一审原判，强制石齐学校向被上诉人孙水清支付4000元每月的双倍工资。

法庭辩论阶段结束后，法官问双方是否同意调解，由于双方都不同意调解，法官宣布休庭，合议对本案进行审判。最后合议的结果是由于此案牵涉到新法条，所以需要进一步研究，审判结果将于事后通知双方代理人。

通过这次庭审观摩，我第一次感受到了法庭的肃静和法律的威严，并且在此过程中，我进一步了解到我国民事审判活动的相关程序，在此之前，我虽学习了与本案有关的法律知识，但在审判过程中发现自己的法律知识还是太过于狭窄，但我已了解到在审判过程中要将自己所学知识与案件结合起来的重要性，总之我对审理案件的程序和知识的运用有了有了更加深入的了解。通过实习，我认识到作为一名法律工作者所必须的一些素质。理论知识固然不可少，但只掌握了这个并不足以有用，还需要能够将其娴熟的运用于社会实际之中。本次实习开阔了我的视野，使我对法律在现实中的运作有所了解，也对专业用语有了进一步的掌握，此外，我与同学在课后还就此案件进行探讨，想象着自己如果做为一名律师应该怎么做，应从哪些方面着手等，每当谈到这些的时候，我就情不自然的叹气，因为我的理想是做一名优秀的律师，而现在看来前程还是很坎坷的，但同时我又想到付出与收获总是成正比的，所以我相信只要我在大学期间在努力学习好本专业的知识的同时不断积累社会经验，我想我以后一定能够成功的。

在听的过程中我发现法律知识的普及真的很重要，我国政府为推进建设而进行的多年的普法教育活动，取得了很大的成就。与过去相比，我国公民的法法制观念、律意识有了很大的提高，人民群众掌握了一些法律知识，对如何依法保护自身的合法权益等有关的法律知识有了一定的了解，开始有了依法办事、依法治理的觉悟，人们的法制观念初步形成。但是，这些成绩与现代法治国家的要求仍有相当的差距，公民的法律意识仍然处在较低水平。并且在现实生活中，非社会主义法律意识在我国公民的法律意识中还占有相当的地位，受传统习惯的影响，我国公民在心灵深处还存在一种对诉讼的偏见和憎恶，在解决家庭、乡邻、朋友、部属之间的冲突时，人们更是不愿意诉诸法律。这与现代社会人们普遍重视和通过法律途径来保护自己的合法权益的做法相比，差距甚大。一些公民受封建统治者“人治”及现实生活中“权大于法”、“官大于法”等不正常现象的影响，形成了长官意志就是法的畸形的法律观念。这种观念与社会主义法律意识是格格不入的。我国公民中的绝大多数人，对法律现象的认识往往是通过自己在社会生活中的亲身感受做到的。他们或者作为当事人参与诉讼，或者通过参加旁听某一案件的审理来观察法律的作用，并以自己内心确认的道德观念来评价该案的处理否公平，从而推及整个法律是否合乎公平正义。加上他们很少进行过专门的法律知识学习，法律认识能力难免带有感情色彩，他们对法律的评价也难免带有片面性。此外，现实生活中有许多法律事实由非法律专业人员操持，一些法律教育和司法实践往往偏离甚至背离法律，加上公民中文盲、半文盲的大量存在，使我国公民中绝大多数人的法律意识处于法律心理和法律观念的层次，处于片面的、不系统的初始状态。

针对以上的情况，我特地查找了一些资料，主要为培养社会主义法律意识的途径。通过分析总结出培养社会主义法律意识的途径很多，最直接、最主要的有：

1、大力推进依法治国方略实施。

法律和法律意识作为上层建筑中最紧密联系的二个部分，是相互作用、相互影响的，社会主义法律意识的发展，很大程度上受社会主义法制的完善和发展程度的影响。没有刑法，人们就无法明确而具体地认识到什么样的行为构成犯罪，犯罪应受到什么样的处罚。没有经济法规，人们也难以判断自己的经济活动是否合法。此外，社会上每日每时都在进行的法制实践活动，直接影响到公民社会主义法律意识的形成和提高。只有坚定不移地实行依法治国，真正做到有法必依、执法必严、违法必究，充分显示社会主义法制的权威和力量，才能产生一种强制导向的力量，使人们在心理上形成对法治权威的信服，树立遵纪守法光荣、违法乱纪可耻的良好社会风尚，从而为培养人们的社会主义法制意识创造条件。正因如此，党的十五大明确提出了依法治国的方略，对我们全面提高公民法律意识，进一步加强社会主义民主法制建设，无疑具有里程碑意义。

2、开展法制宣传，普及法律知识。

培养法律意识的方法多种多样，最直接有效的方法，就是广泛深入持久地开展法制宣传教育，普及法律知识，从小学、中学到大学，把法律知识和马列主义法学思想灌输到人民群众中去，使每个公民都知法、懂法、守法。为了提高我国公民的法律意识，发挥法制宣传教育在提高公民法律意识方面的积极作用，中央从１９８５年起已连续实施多个“普法五年规划”，经过２０年的努力，工作已取得了明显的成效。广大干部、群众普遍学习了现行的主要法律，填补了法律知识方面的空白，完成了法律知识的启蒙教育，使公民特别是领导干部的法律意识有了相当程度的提高。

3、重视法学教育，开展法学研究

社会主义法律意识水平的高低是相适应的。法学教育不发达，懂法的人少，没有一定数量的法律专门人才，整个国家的法律意识就不可能发达。法学研究不开展，许多问题就得不到深入的研究和解决，对法律现象的认识也就只能停留在表面上，法律意识水平同样不可能提高。我国的社会主义法学，是一门年轻的科学。拨乱反正以前，我国的法学教育和法学研究长期得不到重视，高等法学教育机构被撤销、合并，法学研究也陷入停顿状态，终于造成了今天法律人材缺乏，许多专门性法律工作只能由没有接受过系统法律训练的人员进行。这种情况，对提高全民法律意识水平是极为不利的。党的十一届三中全会后，各高等教育机构陆续恢复法律院系，开展专门的法学教育。党和国家对发展法学教育，开展法学研究，给予了很大的重视。我国各个层面的法学教育和法学研究，目前已走上了健康发展的道路，并已培养出大批高素质法律人才，充实到各级立法、行政和司法机关，这对于推动我国民主法制建设，全面提升公民的法律意识，无疑具有十分深远的历史意义。

现代的社会是一个开放的社会，是一个处处充满规则的社会，我们的国家要与世界接轨，高素质法律人才的培养必不可少。因此，对人才的培养，应当面向实际、面向社会、面向国际。法学教育本身的而实践性很强，所以采用理论联系实际，理论与实际相接的办学的模式是比较可行的，大学的法学专业应与公、检、法、律师事务所等部门建立良好的关系，定期安排学生见习，让学生更好的笑话所学的知识，培养学生对法学专业的兴趣，避免毕业后眼高手低现象，想社会输送全面、合格、优秀的高素质法学人才。在这点上，我觉得我们学校做的很好，因为我们和中级人民法院合作，是我们学生有更多的机会到中级人民法院实践。案件审判中，庄严的法庭、神圣的气氛、严格的程序、激烈的辩论，身处其中，至少可以让人感觉到程序的正义在这里是一种淋漓尽致的体现。在旁听和记录的过程中，审判人员诉讼和被诉讼代理人对整个案件的驾驭能力、清晰的思路、逻辑严谨的语言着实令我羡慕和惊叹。给我留下深刻印象的是法官法学知识的深厚。我深刻认识到在加强理论知识修养的同时，我们更需要积累实际操作的办案经验和社会阅历。由于年轻气盛，我们很容易义气办事，很多事情想当然，缺乏理性与经验，使我们做事时很容易犯错误。而作为司法工作者，除了要有较高的文化修养和专业的法律素养之外，还必须时刻保持清醒的认识，对任何事都要有一个公正的态度。作为一名法律学习者，在以后的学习中，我一定会倍加珍惜短暂宝贵的在校学习时间，严格要求自己，从各方面提高自己的法律素养。

第二篇：观摩庭审实习报告

观摩庭审实习报告

通过实习，我在我的专业领域获得了更多的经验，范文之实习报告:观摩庭审实习报告。实习期间，我了解了民事案件当堂审理的全过程。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对审案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中尽量以自己所学的知识与案件有机结合起来。案件审理结束，我对审理案件的程序和知识的运用有了更加深入的了解。这次实习是我大学生活中不可缺少的重要经历，其收获和意义可见一斑。通过实习，让我认识到法律工作者所必需的一些素质。理论知识固然不可缺少，但是只掌握了这个并不足以有用，还需要娴熟地运用于社会实际之中。本次实习开阔了我的视野，使我对法律在现实中的运作有所了解，也对专业用语有了进一步的掌握；此外，我还与同学朋友们一起在案件审理后一起探讨。每个人都在想像着如果自己是原告或者被告的律师该会从什么方面着手……

在实习过程中，也发现法律的普及非常重要。我国政府为推进法治建设而进行的多年的普法教育活动，取得了很大成就。人们的法制观念、法律意识都有了很大的提高。但是在普法的深度与广度上还有一些不足。比如有些时候，人们对有些法律条文是知道的，但却不知道如何适用它，以至于触犯法律；有时候人们对两个以上不同法律对同一问题的规定不明白，不知道该适用哪一部法律，就说明我们的普法活动不能只做表面文章，要深入实际，真真正正的让人们了解法律、法规的含义，实习报告《观摩庭审实习报告》。并在这个基础上，逐步确立人们对法律的信仰，确立法律神圣地位，只有这样法治建设才有希望。学习法律的最终目的是要面向群众，服务大众，为健全社会法治，为我们的依法治国服务的。高等法学教育在推进法治建设过程中担当着重要的角色，其培养的具备一定基本理论知识，技术应用能力强、素质高的专业技能人才，将在社会上起到重要作用。现代的社会是一个开放的社会，是一个处处充满规则的社会，我们的国家要与世界接轨，高素质法律人才的培养必不可少。因此，对人才的培养，应当面向实际，面向社会，面向国际。法学教育本身的实践性很强，所以采用理论联系实际，理论与实际相结合的办学模式是比较可行的，大学的法学院应当与公、检、法、律师事务所等部门建立良好的关系，定期安排学生见习，让学生更好的消化所学的知识，培养学生对法学的兴趣，避免毕业后的眼高手低现象，向社会输送全面、合格、优秀的高素质法学人才。事案件审判中，庄严的法庭、神圣的气氛、严格的程序、激烈的辩论，身处其中，至少可以让人感觉到程序的正义在这里是一种淋漓尽致的体现。在旁听和记录的过程中，审判人员和公诉人对整个案件的驾驭能力、清晰的思路、逻辑严谨的语言着实令我羡慕和惊叹。虽然已经学习了两年法律，但在旁听的过程中，我真真切切的感到了我们仅有的专业知识是远远不够的。在加强理论修养的同时，我们更需要积累实际操作的办案经验和社会阅历。由于年轻气盛，我们很容易凭感觉办事，很多事情容易想当然！缺乏理性与经验，使我们做事时很容易犯错误。而作为司法工作者，除了要有较高的文化修养和法律专业素养外，还必须时刻保持清醒的理性。在这段时间的学习和实习的工作中，我深刻地感受到了法律在我们生活中的地位。作为一名学习法律的学生，在以后的学习中，我一定会倍加珍惜短暂宝贵的在校学习时间，严格要求自己，从多方面来提高自己的理论水平，坚定自己维***律尊严的决心，为我们社会，为我们人类的发展尽自己的一份力，一点心。

最后，我想借此机会，向所有为我此次实习提供帮助与指导的法院的工作人员及我的老师，在实习过程中帮助我的朋友致以衷心的感谢，感谢你们为我的顺利实习所做的帮助与努力！

第三篇：庭审报告

庭审报告（观看网上庭审视频）

案名：李丽霞诉李刚、陈红、蔡国庆著作权纠纷案 庭审时间：2003-5-30 庭审法院：北京市海淀区人民法院 审判长：马秀荣 审判员：王成

人民陪审员：金维克 书记员：杨德佳陈涛 原告：李丽霞

原告委托代理人：李伊博北京市岳临律师事务所律师

代理权限一般代理

第一被告：李刚

第一被告代理人：李文燕、周晓林北京市易和律师事务所律师

代理权限特别授权代为承认放弃变更诉讼请求进行和解

第二、三被告：陈红、蔡国庆

第二、三被告代理人：周围北京市元正律师事务所律师

代理权限是代为提出，承认，放弃变更诉讼请求，参加庭审，进行辩论，进行和解

◆案情简介：2002年10月25日，原告与李刚和另一歌手张金松共同出资，以李刚为歌词《常来常往》创作的曲谱作为蓝本，以李丽霞和张金松为原唱，共同委托王音编曲、组织乐队演奏并录制了歌曲《常来常往》的伴奏录音制品。三方商定，由李丽霞和张金松演唱该首歌曲，并将该歌曲作为向2003年中央电视台春节联欢晚会节目组申报演出的曲目。但是，被告李刚在未经原告与张金松同意的情况下，擅自将该伴奏录音制品提供给蔡国庆、陈红使用。事情发生后，原告曾多次就该伴奏录音制品的著作权和《常来常往》的原唱权利等向李刚、陈红、蔡国庆提出交涉，三被告均置之不理，后该歌曲被中央电视台春节联欢晚会节目组采用。随后又多次在大型晚会上演唱并在数家音像媒体上播放其制作的MTV。

◆庭审过程

我国《民事诉讼法》第一百二十三条：开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。

一、庭前准备与宣布开庭

（一）庭前准备

（二）宣布开庭

1.书记员宣布庭审纪律，审判长陪审员进场。

2.审判长核对当事人信息，并且询问原被告代理人的代理权限。3.审判长再次宣读当事人的权利及行使权利义务的步骤，再次告知当事人审判员及书记员姓名，征求当事人是否请求回避。

我国《民事诉讼法》第一百二十四条：法庭调查应当按照下列顺序进行：

（一）当事人陈述

（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言。

（三）出示书证、物证和视听资料

（四）宣读鉴定结论

（五）宣读勘验笔录

二、法庭调查

（一）1.原告陈述诉讼请求：判令蔡国庆、陈红立即停止使用原告等人制作的《常来常往》伴奏录音制品；判令被告李刚退回原告制作费4000元；判令三被告赔偿原告经济损失8万元并在相应媒体上公开赔礼道歉；判令三被告承担律师调查费用及本案的诉讼费用。

2.原告陈述诉讼请求理由。

（二）被告答辩

1.第一被告认为原告不享有著作权，因此以著作权作为起诉至请求无事实依据，因此不能成立。

2.二三被告陈红、蔡国庆共同答辩：先请原告明确了原告认为其被侵犯的著作权为编曲的作曲权。二三被告认为我国著作权法上并没有明确关于编曲权的规定，且编曲权本身不能套用修改权和改编权范围之内。就算有编曲权，此权利也不再原告身上，因此认为李丽霞没有原告的权利。

合议庭听取了辩诉双方的意见，认为争议的焦点在于原告有什么样的权利。

（三）原告举证（三份证据）

1、原告举证证据

（一）：关于歌曲《常来常往》的协议。

2、被告质证：第一被告认为此协议是关于伴奏带子本身订立的一个协议，这个伴奏带子并不是一个著作权。第二三被告认为著作权法中并没有关于编曲权的规定。

3、原告举证

（二）：收条、王音证言、郭述栋证言、张晓微证言、移动通信通话详单。一再证明三被告是在明知原告享有《常来常往》的编曲伴奏带著作权的情况下实施了侵权行为。

4、被告质证。

5、原告举证

（三）：两份影音证据，《常来常往》李丽霞、金霖演唱版本和陈红、蔡国庆演唱版本，并申请黎晓红有专门知识的人员出庭，对两份影音证据作出说明。

证人出庭，原告代理人询问证人，被告代理人询问证人。

（四）被告举证

1、第一被告举证（4份证据）

（一）歌曲《常来常往》的创作稿。

（二）李天宏的证言。

（三）《歌曲》杂志2003年第四期。

（四）证人白隰喜证言

前三个证据意在证明李刚应享有著作权。第四个证据意在证明被告积极地想要履行协议。

2、原告质证：对第四个证据的真实性有异议。

3、第二三被告举证（4个证据）

（一）2002年12月8日由歌曲《常来常往》的词作者张牧同、李刚与蔡国庆、陈红签订了一份正式的合同书

（二）卞留念、张晓微证言

（三）CD一张

（四）春节联欢晚会VCD以及当事人陈述 第二三被告代理人认为以上证据都说明了他的两位当事人对该作品享有独占使用权，并没有对原告造成侵权。

4、原告质证：原告方认为第二、三被告与第一被告及词作者签订合同时间再原告与被告所签订的合同之后，对其使用权范围界定有疑义。并对第二、三被告的独占使用权有疑义。

三、法庭辩论

我国《民事诉讼法》第一百二十七条： 按照下列顺序进行：

（一）原告及其诉讼代言人发言

（二）被告及其诉讼代理人答辩

（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩

（四）互相辩论

法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序询各方最后意见。

争议焦点：原告主张的权利是什么权利，这个权利她是否享有，如果享有的话被告的行为构成一种什么样的行为，李刚跟其他两个被告的行为性质是否一样，他们相应承担的责任应该是什么样的责任。

原告认为，《常来常往》伴奏录音制品的共有人和《常来常往》歌曲的原唱人，对该伴奏录音制品和该歌曲的演唱享有相应的著作权和邻接权，被告李刚未经共有人和原唱人同意，擅自将该伴奏录音制品转让给陈红、蔡国庆使用、演唱并从中牟取利益，侵犯了原告和共有人的著作权和邻接权。被告陈红、蔡国庆明知《常来常往》的伴奏录音制品存在权利上的瑕疵，《常来常往》歌曲系他人原唱而仍然使用、演唱和播放，其行为侵犯了原告的合法权利。被告则认为原告把编曲过程看成了改编行为，这点是不正确的，其主张的编曲权不属于著作权，原告亦不享有著作权的权利。

四、调解

我国《民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

调解意愿征求：双方认为分歧较大，拒绝调解。

五、判决结果

我国《民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院对公开审理或不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日之内发送判决书，定期宣判的，宣判后立即发给判决书。

1、本判决生效之日起十日内，被告李刚退还原告李丽霞制作费四千元；

2、驳回原告李丽霞对被告李刚的其他诉讼请求；

3、驳回原告李丽霞对被告陈红、被告蔡国庆的诉讼请求。案件受理费三千零三十原（原告预交），由原告李丽霞负担一千零三十元，由被告李刚负担二千元。

心得体会： 虽然没有到法院听一场现场版的庭审，但是从视频中我也看到了我国民事诉讼一般程序的庭审流程，体会到了法庭程序的有序严谨、举证环节的细致关键、辩论环节的针锋相对以及宣判的公正威严。民事问题与我们的日常生活息息相关，我们在人身关系和财产关系上涉及的利益也是很多的，因此拥有一套细致严谨的民事诉讼程序对一个国家的法制发展起到了很大的影响作用。我国民事诉讼的发展处于起步阶段，我们也在不断的学习其他国家的庭审制度，可以说还有很长的路需要走。我国国情复杂，我认为我国的庭审程序也应该与我国的国情相适应，这样才能更好的使公民的权利得到保障，我国法治社会的目标才有可能实现。这次庭审让我认识到：

1.我国的庭审公开程度不高，即使是公开了要进行审理的案件，民众的参与程度也并没有那么理想，大多参加庭审的都是与本案有关的利害关系人，这是一点不利因素。2.在证据的使用完善方面我们做的也不够，还有证人出庭模式也略显稚嫩，证人起的作用并不大。

3.在此案中，著作法的规定并没有涵盖本案件中所争议的焦点：编曲权是否属于著作权。可见我国立法方面的不足。实体法不完善必定会引起程序法适用时的障碍和不便，这也是我们要思考的问题。

作为法律专业的学生，我们要做的思考还很多，要做的努力也还有很多。看到不足才能有所进步，相信我国的法制会一点一点的进步下去的！

第四篇：庭审报告

庭审报告

王宇帆 110770205 会计1102 时间：2012年12月1日 下午15:00 地点：上海市长宁区人民法院 案名：财产损害赔偿案 主审法官姓名：周峰 原告：万荣芳

被告：李建沛 上海运航物流有限公司 天平汽车保险股份有限公司

案情简介

2012年6月20日晚8时许，被告人李建沛驾驶一辆重型货车至沪太路御景名城门口路段与原告万荣芳驾驶的宝马320小轿车发生碰撞，造成原告车辆中度损毁，被告货车轻度损伤，并没有人员伤亡。经公安交警部门认定，这是一场交通事故案件，被告人李建沛和原告都有一定责任，原告车速过快达70公里每小时承担主要责任，被告因为驾驶员一时疏忽没有及时采取有效措施最终导致事故的发生，负次要责任。事后的经济赔偿经公安局人员调解，原与被告李建沛及其运输公司一直没有达成共识，平安汽车保险公司因原告不满汽车定损赔偿额也并未履行赔偿义务。原告人于2012年10月23日以被告人李建沛及其运输公司，保险公司未履行经济赔偿义务向长宁区法院提起申诉。

庭审过程：

一、庭前准备与宣布开庭

（一）庭前准备 原告提交程序材料★

1、授权委托书（1份）；

2、委托代理人身份证明（即身份证复印件）（1份），出示身份证原件；

3、送达通知书（传票）（有时现场出庭，不需要提交）。

（二）宣布开庭（简易程序）1.书记员宣布庭审纪律

2.书记员宣布案由、审判员及书记员姓名 3.书记员明确双方承担的法律责任及权利义务

二、法庭调查

（一）原告陈述诉讼请求及事实与理由 1.诉讼请求：

（1）.要求被告人李建沛及其运输公司赔偿汽车修理费，重置费，托车费，租车费，精神抚慰金共计77590.2元。.（2）.要求被告天平汽车保险股份有限公司赔偿保险费，汽车修理费，重装费共计89520元。（3）.要求被告二支付逾期费用2000元（4）.要求被告一、二支付诉讼费（5）要求被告三支付原告律师费 2.事实与理由：

（1）.2012年6月20日，原告与被告一引起了交通事故，原告的宝马320与被告一驾驶的运输公司卡车发生碰撞，其中宝马车受损非常严重，重型卡车受损较轻，且并无人员伤亡。（2）被告与原告一在现场直接报案，在警察调查取证下，确认了交通事故认定书上内容，并对原告超速行驶罚款，确认其百分之七十的责任。被告一因为一时疏忽，也应该承担百分之三十的责任。原被告承认交通事故认定书内容。

（3）.2012年7月21日，原被告一，二共同商讨经济赔偿方案，原告要求被告方支付汽车修理费，重置费，托车费，租车费共计73590.2元并拿出汽车修理费清单凭证，重新购入配件凭证，拖车费用凭证等共计164750元，被告方不同意，承认只能支付50000元，被告还要求原告支付被告公司重型卡车损坏赔偿20000元。至今原被告一二仍未达成协议。（4）2012年7月10日，原告与被告三保险公司讨论赔偿方案，原告与被告三的物损估算相差甚远，原告要求保险公司承担物损单上的全部金额，保险公司因收据凭证等不全为由拒绝商讨。后7月23日，原告再次提出赔偿要求，天平保险公司表示只能承担汽车的定额损失费67000元，原告表示不满，至今商讨未果。

（二）被告答辩

1.被告一二对于原告提出的事件经过及应该承担的责任没有异议。2.被告同意赔偿原告汽车修理总费用的百分之三十39000元整。

3.被告对于原告提出的重置费，托车费，租车费，精神抚慰，诉讼费，律师费，逾期费用表示不同意支付。.4.被告认为原告应支付卡车修理费用16090元。

（三）原告举证★（证据目录、证据一式三份、须带原件）

1、原告举证证据

（一）交通事故认定书

（二）原被告签字承认双方责任书

（三）修理费，重置费，托车费，租车费用凭证及发票

（四）汽车保险单

（五）物损公司评估单

2、被告质证（无）

(四）被告举证

（一）重型卡车修理发票

（二）汽车保险合同单

三、法庭辩论

1.法庭归纳无争议事实

(1)2012年6月20日，原告与被告一引起了交通事故，原告的宝马320与被告一驾驶的运输公司卡车发生碰撞，其中宝马车受损非常严重，重型卡车受损较轻，且并无人员伤亡。(2)被告与原告一在现场直接报案，在警察调查取证下，确认了交通事故认定书上内容，并对原告超速行驶罚款，确认其百分之七十的责任。被告一因为一时疏忽，也应该承担百分之三十的责任。原被告承认交通事故认定书内容。

(3)被告三方至今未和原告对赔偿金额达成一致，赔偿金额至今未支付。2.法庭归纳争议要点

(1).被告一，二是否应该支付原告重置费，托车费，租车费，精神抚慰费。(2).原告与被告三的交通保险合同是否应按定额损失赔偿。（3）原告重置费，托车费，租车费等其他费用收据的真实性。3.法庭询问最终意见

（1）原告同意保险公司赔偿定额损失67000元。（2）被告一二同意支付原告拖车费。

（2）原告仍要求被告一二赔偿租车费，精神抚慰，诉讼费。（3）原告仍要求被告三承担原告逾期费，律师费。（4）原告不同意支付被告一汽车修理费用。

四、调解

1、调解意愿征询

根据《民诉法》规定，当事人可以再自愿合法的基础上请求法院主持双方之间的调解。上诉人不请求法院主持调解，故法院不再主持双方调解。

五 择日判决

庭审分析：

该案件非常简单，但原被告仍然无法达成共识，并且在法庭上争论不休，这与被告公司及个人均未请律师，全部为自己答辩并且答辩过程混乱也有很大的关系。本案重点为被告驾驶员与运输公司应该赔偿哪些费用，具体多少金额，还有保险公司交强险合同的具体赔偿方案的确定。关于赔偿金额，法律上并没有明确的规定。但是如果原被告双方能够摒弃以前的不快与矛盾，各退一步，愿意调解的话，应该也会得到双方满意的结果。

关于交强险方面，原告与被告保险公司的物损评估差距很大，原告也有充分的证据证明汽车损坏修理的金额，所以被告保险公司不应该推脱责任。据此，我查阅了交强险的相关内容，了解到：所谓交强险，是机动车交通事故责任强制保险的简称，由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。保险公司和原告找来的物损评估中心都对宝马轿车进行了评估，由于原告觉得保险公司的评估金额太低，无法满足宝马车的修复，她在之后的修车过程中按照物损评估中心的评估表上的项目和金额对车进行的修复，且费用已付。但保险公司不承认其实际花费的金额，只认同本公司的评估内容，赔偿金额与原告所花费的金额有所差距，所以产生逾期不支付保险金的纠纷。在法庭上，没有现场证明原告所有收据发票的真实性，所以还不能做出最后的判决，但我认为原告的其他费用赔偿要求过高，不符合实际，希望法庭能履行公证执法的义务，认真检查所有的证据，不让任何人有空可钻。在本案中的另一个焦点问题就是到底保险公司应该按照谁的评估结果进行赔偿，双方各自都因为自己的利益而选择了不同的评估方，导致最终利益的分配不均衡。据此，我又查阅有关资料了解到：新修改的《保险法》对保险标的的损失进行评估理算，是被保险人和保险公司依法享有的民事权利。双方既可以自愿协商，也可以共同委托依法设立的评估机构或具有法定资格的专家，对保险事故进行评估和鉴定。可是法律中并没有具体说明应该按哪一方为准，导致碰上具体问题，车主和保险公司都要费时费力费财去做评估，最后只有调解再调解，这不管对于受损车主还是都是一种浪费和折磨，是很没有效率的事情，所以这方面的法律条文还需再具体化。

最后，我对于这次的庭审的经历不是非常满意。我认为现在的法庭应该是严肃，有纪律，很庄严的样子，但是这次的庭审现场因为各方面的问题，比如原被告方的不专业，不正式，素质不高等导致现场有些混乱，以至法官不停地要提醒原被告双方安静。我认为在这样不和谐的情况下，法官很有可能会产生厌烦的情绪，这对于原被告双方都非常的不利；其次，原被告不应该把私人情绪带到法庭上来，如果在平时调解的时候就吵吵嚷嚷，大打出手，最后总是调解不出结果，那么在法庭上仍然我行我素，结果也会像以前一样。所以原被告应该放下之前的纠葛，以全新的态度，认真的态度，一定要把它结束的态度好好配合法庭人员，做好一切准备工作，心平气和地陈述事件过程以及证据，在答辩过程中多说对自己有利的话，少说废话，学习好法律知识，庭审知识，或者请律师和代理人为自己答辩。在答辩时，答辩方多是事故责任人，,我认为应态度诚恳，真心表达懊悔和歉意，不故意刺激事故当事人或作出任何不当行为。对对方合理合法的诉请及时认可，不刻意纠缠。对对方没有证据或证据不足的诉请果断拒绝，不留余地。答辩方应注意言简意赅，一语戳中要害，不做无意义的争执，对原告和法官的意见应时刻表示尊重。

通过这次的庭审纪实，我发现旁听案件是每个公民可以享有的权利，这让我对法庭的印象有了很大的改观。因为我以前总觉得法庭是一个充满着悲剧和灰色的地方，一般人没出事情最好不要靠近，以前路过法院时还会看到一家人都拿着千古奇冤的横幅和标语，跪在地上哭，这也让我常常怀疑法庭的公正性。但通过这次旁听，我发现法官还是很平易近人，并且在审理过程中非常的耐心，也没有架子，不管对于原告还是被告，都能正视他们提出的问题

与证据，给予双方机会。对于一般的案件，每个公民都可以听审，每个人都有权利做一个法庭的监督者，所以，如果你知法懂法，知道怎么去获取对自己有利的证据，法院是不会亏待你的，只有那些法盲才会在神圣的法庭上争执，耍赖，在法院门口出洋相，实在让人们所鄙视。所以，作为一个有志青年，我们应该知法，懂法，多多学习法律知识，多听听自己感兴趣的庭审故事。这样我们就知道如何避免不必要的官司和纠纷，如何让问题朝着向自己有利的方向发展；如果真的有一天轮到我们上法院，我们也要做好万全的准备，打官司就是打证据。庭审答辩要注意的问题，实际上都应当在庭审前解决，应要求法庭组织证据交换，提前了解对方的证据，以便及时组织反驳的证据，多听听律师的意见，要知道一切胜利都是给有准备的人！

第五篇：庭审报告

庭审报告

时间：11.25下午2点

地点：上海市长宁区人民法院

审判长：顾政文

代理审判员：王凌琼

人民审判员：仇关宝

原告：黄飚

被告：博格（上海）压缩机有限公司中企人力公司 案情简介：

案件背景介绍：原告黄飚与被告（博格公司）于2004年9月签订劳动合同，合同期限2004年9月至2011年12月31日。原告于2010年9月19日经复旦大学附属华山医院诊断为职业性轻度噪声聋。庭审过程：

原告诉称：原告于2004年9月于被告中企业人力公司签订劳动合同派遣到被告公司工作。双方的劳动合同自2004年9月至2012年1月22日。被告在2011年12月31日终止合同属违约。原告因受职业病困扰导致后遗症严重，被告给原告的双薪承诺及调休，加薪均未兑现。原告不服仲裁裁决，起诉要求判令两被告支付：1 违法解除劳动合同的赔偿金53085元；2 2012年至退休无法工作的工资849360元；32011年1月至2011年12月31日期间双薪工资2953元；4在职期间加班工资共

1187.90元 5医疗费，门诊费，车费，停车费共175元。62011年

度年终奖金8859元；72011年12月22日期间工资1765元。被告辩称：原告经劳务派遣至被告公司工作，被告在劳务合同到期后已经支付了原告经济补偿金，不存在违法解除的情形，故不同意支付赔偿金。原告第2,3项诉讼请求缺乏事实和法律依据，不同意支付赔偿金。原告在职期间的加班工资均已足额支付，且原告主张的的加班工资已经超过诉讼时效，不同意支付。原告主张的第5项诉讼请求，不应由被告承担。原告不符合2011年终奖金的情形，不同意支付年终奖。被告没有给原告加工资的义务，不同意支付原告的第7项诉讼请求。2012年1月1日至2012年1月22日双方的劳动关系已经终止，不同意支付该期间工资。法院判决：

在原告和被告的各自申辩之后，根据已有证据和现有法律，法院作出裁决：原告主张被告博格公司于2011年11月18日批准其休公假至2012年1月22日，故原告与被告中企人力公司的劳务合同到期后已建立事实劳动关系，被告博格公司在原告2012年1月6日向其报销医疗费用时告知原告合同终止，不用再上班了。原告据此主张被告博格公司违法解除劳动合同。法院认为，2011年11月8日，系原告与被告中企人力公司劳动合同存续期间，原告与被告博格公司属于劳务派遣关系中劳动者与用工单位之间的关系。被告博格公司对原告请假所做的批准属于履行用工单位对劳动者在劳务派遣期限内的人事管理权的行为。其行为的效力应当受劳务派遣合同期限的限制，原告主张因被告博格公司在批准其公假期间将公假批准至；劳务派遣期限届满之后便推定被告在劳务派遣届满后直接与原告

建立事实劳动关系的主张缺乏事实依据，法院不予支持。故原告据此主张被告博格公司违法解除劳动关系缺乏事实依据，法院不予支持。原告要求被告支付2012年1月1日至2012年1月22日期间 的工资缺乏依据，法院亦不予支持。关于原告主张的，2012年至退休无法正常工作的工资，法院认为原告所患职业病的工伤致残等级尚未达到需保留劳动关系的程度，原告主张该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。

关于原告主张的2011年1月至12月31日期间的双薪，2011的年终奖金，2011年应加工资及门诊医疗费，车费停车费原告均未提供证据证明被告有支付原告上述费用的义务，法院亦不予支持。关于原告主张的2007年6月11日，2007年5月5日，2007年8月4日，2008年12月21日期间的加班工资，原告未证明被告未支付上述加班工资向法院提供调休单。被告博格公司与被告中企人力公司均辩称原告主张的加班工资已经超过诉讼时效，被告博格公司并提供加班工资结算单一张，证明被告在2008年10月双方约定结清了原告2008年10月之前的加班费，2008年10月后的加班费将与工资一起结算。原告对被告提供的结算单的真实性予以认可，但辩称并非自愿签署。法院认为加班工资属于劳动者对的劳动报酬范围，实际上不受诉讼时限限制，但原告在被告提供的结算清单上已经签字认可2008年10月前的加班工资已经结清，法院对原告主张的2008年10月之前的加班工资不予支持。2008年12月21日的加班工资，本院认为被告虽辩称2008年10月后的加班工资与当月工资一起结算，但原告持有当天的调休单，法院认为原告主张当天加班工资未付的主张确有依据。被告虽抗辩当天的加班工资已付，但未提供证据证明。法院对原告

主张的2008年12月21日的加班工资予以支持。被告对原告主张的工资标准未提出相反意见，法院根据原告主张的工资标准，确认2008年12月21日的加班工资为237元。但原告当日的加班工资属于实际用工单位应当支付的劳动报酬，被告中企人力公司对该笔费用并没有承担付款责任的义务。

综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条,《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，法院判决如下：

一．被告博格（上海）压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄飚2008年12月21日的加班工资237.61元；

二．驳回原告黄飚其余诉讼请求。

庭审感受及感悟:在庭审过程中，我最大的感受是法院是一个严肃理性的地方，无论是原告诉称还是原告辩称，都要有证据的事实和有根据的法律，在双发的辩称中他们在很多各执一词的地方都们有充分的证据来证明自己所说的事实。这让我想到了一句名言：在法庭上，只有证据，没有事实。无法在司法程序中被采信的事实就等于不存在。

本案主要涉及《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动法合同法》，涉及到很多本学期在《经济法》所学的内容，是我结合案例跟充分的学习和感悟课堂及书本知识。深感法律的实用性真的很强。

祁夺

旅管1101

学号: 110760126