第一篇:故意伤害答辩状
尊敬的审判长、审判员:
我受本案被告人xxx的委托,翻看了卷宗,现在根据本案事实做出如下的答辩意见,供法庭参考:
本人首先对检察机关指控的xxx与受害人互相殴斗的行为没有异议,但是对于xxx致受害人轻伤之间的因果关系提出几点看法:
1、从目前所有的证据来看,证人证言、被告人的调查笔录及鉴定结论,均不是直接证据能证明被告人xxx故意伤害的事实。受害人的轻伤结果与被告人没有刑法上的因果关系。卷宗中两位证人都是看到了打斗后的结果,均没有看到受害人的轻伤结果是xxx所为。也就是说被告人的行为没有直接证据能证明受害人的轻伤结果是xxx所为。
2、从表象看,有殴斗的事实,有轻伤的鉴定结论,有证人证言,似乎形成了一个有力的证据链。但没有一个足够的证据能证明轻伤就是xxx所为。既然是互相殴斗的行为,那么轻伤结果的形成就很可能有多种因素造成。如:有可能是在殴斗中不小心划伤、也可能是殴斗中自己摔倒碰伤、xxx正当防卫等等。但不能推定就是被告人xxx所为,这与我国的立法精神相违背,违背了罪行法定原则的禁止类推原则。
3、在受害人刑事附带民事诉讼中,所提出的3万多元的医疗费、营养费、误工费等没有相关证据,精神损害赔偿费费用的诉讼请求,没有法律上的依据,请求法院驳回对方的诉讼请求。
4、基于本案被告人与受害人是殴斗行为,与主观恶意较深的故意伤害案件有着本质的区别,加之被害人的伤残部位不是被告人直接造成的,根据疑罪从无的原则,即:既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下,推定被告人无罪。给予对公民人权的保障和尊重被告人xxx不符合故意伤害罪的要件,依法不负刑事责任
此致
Xxx人民法院
代理人:xxx
第二篇:故意伤害刑事附带民事答辩状
赢了网s.yingle.com
遇到诉讼问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>
http://s.yingle.com
故意伤害刑事附带民事答辩状
今天,赢了网小编要为大家整理的知识是故意伤害刑事附带民事答辩状的范本,以帮助大家更好的了解故意伤害刑事附带民事答辩状。
一、故意伤害刑事附带民事答辩状
答辩人李某杰(被告人),男,汉族,x年x月x日出生,住xx市xx区羊角镇爱群上高村0008号,现羁押于xx市第一看守所。
答辩人李xx(被告人),男,汉族,x年x月x日出生, 住xx市xx区羊角镇爱群上高村0008号,是答辩人李某杰父亲。
答辩人周xx(被告人),女,汉族,x年x月x日出生, 住茂名市茂港区羊角镇爱群上高村0008号,是答辩人李某杰母亲。
被答辩人(原告人)黄xx,男,汉族,x年x月x日出生,住xx市xx区羊角镇石望天塘村12号。
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
被答辩人的刑事附带民事起诉状,答辩人已经收到,为正视听,答辩人现提出答辩意见如下:
一、被答辩人对损害的发生亦有重大的过错,根据《侵权责任法》第二十六条的规定,可以减轻答辩人的赔偿责任。
如果被答辩人对损害的发生也有过错的话,让答辩人承担全部赔偿责任,则有失失允。因此《侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”根据事实,被答辩人在本案中有如下重大过错:
1、被答辩人在文化广场处挑逗答辩人的同学黄xx、邓xx等人;受到答辩人等人劝阻,挑逗未逞后,恃着人多势众,出言侮辱答辩人,还放出狠话,扬言答辩人等人如不速速离开,就叫人拿刀来砍他们,这是被答辩人过错之一。
2、被答辩人打电话叫二十多人持刀来到文化广场寻找答辩人等人,意欲行凶,故意伤害答辩人等人,这是被答辩人过错之二。
另根据本案事实可知,答辩人没有参与殴打被答辩人,又是从犯,在内部责任分担上,应根据《侵权责任法》第十四条关于“连带责任人
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”的规定,承担次要于其他同案人的侵权责任。
二、被答辩人要求答辩人赔偿45104.58元,没有事实依据,不应得到法律的支持。
1、被答辩人主张其所受伤害程度达到9级伤残,没有事实依据,不应得到法律的支持。
(1)xx市公安局茂南分局司法鉴定中心出具的(茂南)公(司)鉴(法活)字【2011】1146号法医学人体损伤程度鉴定书参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》B1 i)九级 3)款规定认定被答辩人已构成九级伤残属于适用标准错误。《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》第1.2款明确规定:“本标准适用于人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及的人体损伤残疾程度的鉴定,属于工作与职业病和道路交通事故所致残疾程度的鉴定,不适用本标准。”因此签定机构依法应根据《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》的标准进行伤残鉴定,不应根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》进行伤残鉴定。
(2)xx市公安局茂南分局司法鉴定中心出具的(茂南)公(司)鉴(法活)字【2011】1146号法医学人体损伤程度鉴定书里面没附有从事此次鉴定的医师的医师职业资格证书,那么此次鉴定是否是由具有鉴定资
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
格的医师做出也就是一个不确定的事实。综上两点可知,茂名市公安局茂南分局司法鉴定中心出具的(茂南)公(司)鉴(法活)字【2011】1146号法医学人体损伤程度鉴定书所出具的认为被答辩人构成九级伤残的签定意见是错误的。
2、被答辩人要求答辩人赔偿药用单据660元整,没有事实依据,不应得到法律的支持。被答辩人仅提供一张商品销售清单证明其曾支出此费用,但该清单没有相关发货人、复核人、签收人、收款人签名,甚至是由哪一间公司出具的也没有写明,更不用说在清单上盖有销售单位的法人公章了,因此该清单不具有合法性、真实性,不能作为证据采用。
3、被答辩人要求答辩人赔偿护理费1260元整,没有事实依据,不应得到法律的支持。(1)被答辩人并没有失去进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等生活自理能力。(2)上述费用发生于被答辩人住院期间,医院已统一安排护士对被答辩人进行护理,该笔费用已纳入医疗费的范围,不应另列护理费。(3)在治疗医院没有建议另派护理人员对被答辩人进行护理的前提下,被答辩人亲属亲自或雇佣护理人员对被答辩人进行护理,不具有必要性,由此产生的相关护理费用应由被答辩人方自行承担。(4)就算需要护理,在没有相关机构出具明确意见的前提下,本案有二位护理人员对被答辩人进行护理,违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
释》第二十一条第二款关于“护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数”的规定。
4、被答辩人要求答辩人赔偿住院伙食补助费1350元整,没有事实依据,不应得到法律的支持。住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后,因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用,而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。(1)本案中,被答辩人须对其在住院期间伙食费超出平时在家的伙食费及超出部分的合理性进行举证证明。(2)就算需要支付住院伙食补助费,根据住院伙食补助费的性质可知,只有被答辩人才可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定,要求答辩人赔偿住院伙食补助费。(3)换一句话说,陪护人员不是住院伙食补助费的补助对象,因为需要陪护的话,护理费中自然包含中陪护人员的生活费用;不需要陪护的话,那陪护人员的生活费应由被答辩人方自力承担。
5、被答辩人要求答辩人赔偿营养费3000元整,没有事实依据,不应得到法律的支持。(1)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定,赔偿义务人仅应赔偿受害人必要的营养费,这意味着营养费的赔偿数额应当适当,赔偿义务人没有义务赔偿不是受害人必要的营养费。(2)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据本案诊断证明书的内容可知,医疗机构仅建议被答辩人注意休息,及时门诊,并没有就被答辩人是否需要补充营养、补充多少出具任何意见。因此被答辩人要求答辩人赔偿营养费3000元整,于法无据。
6、被答辩人要求答辩人赔偿交通费200元整,没有事实依据,不应得到法律的支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费应当以正式票据为凭。”可本案被答辩人没有提供任何正式票据证明其或相关陪护人员因就医而付出了交通费,因此被答辩人要求答辩人赔偿交通费200元整,于法无据。
7、被答辩人要求答辩人赔偿残疾赔偿金31561元整,没有事实依据,法院应酌情减少。(1)茂名市公安局茂南分局司法鉴定中心出具的(茂南)公(司)鉴(法活)字【2011】1146号法医学人体损伤程度鉴定书所出具的认为被答辩人构成九级伤残的签定意见是错误的,被答辩人所受伤害程度是否达到九级伤残是一个不确定的事实。(2)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定:“受害人因伤致残但实际收入没有减少的,可以对残疾赔偿金作相应的调整。”原告人作为一名在读初中生,根本就没有收入,就算有收入也是来源于家人,因此就算其部分丧失了劳动能力,但该部分劳动能力的丧失对其实际收入却没有产生任何影响,所以人
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
民法院应酌情减少残疾赔偿金的数额。
8、对于后续医疗费用,建议待费用实际发生后另行起诉为妥。(1)诊断证明书并没有出具证明要求进行后续医疗,因此该费用并不必然发生。(2)就算上述费用发生了,也不必然是30000元整。因此建议后续医疗费用待实际发生后另行起诉,以减少其中的主观臆断成份。
综上所述,被答辩人对损害的发生亦有重大的过错,应当按照过错相抵原则,酌情减少答辩人应该承担的赔偿数额。被答辩人要求答辩人赔偿45104.58元,没有事实依据,不应得到法律的支持。以上意见,建议人民法院依法予以采纳,并做出公正判决。此致
xx区人民法院
答辩人:李某杰
x年x月x日
如果大家还有其它需要了解的法律知识,赢了网也提供在线法律知识咨询,欢迎大家进行法律知识咨询。
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
政府垄断信用建设是福是祸
http://s.yingle.com/l/wq/690123.html
青岛首批300家失信企业名单(5)http://s.yingle.com/l/wq/690122.html
2004年中国十大公平交易企业
http://s.yingle.com/l/wq/690121.html
上海女人的惨痛经历(5)http://s.yingle.com/l/wq/690120.html
浅谈中国5个地方骗子的骗术
http://s.yingle.com/l/wq/690119.html
让诚信成为竞争力 http://s.yingle.com/l/wq/690118.html 曝光后“问题粉丝”重庆全面下柜 http://s.yingle.com/l/wq/690117.html
终于撕掉最后的遮蔽
http://s.yingle.com/l/wq/690116.html
律师眼中的诚信 http://s.yingle.com/l/wq/690115.html 花脸车
街
上
跑
厂
家
心
安
理
得
http://s.yingle.com/l/wq/690114.html
汽修业共筑“诚信阵线”
http://s.yingle.com/l/wq/690113.html
对合同诈骗七种手法的认定
http://s.yingle.com/l/wq/690112.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
信用体系建设中信用信息开放问题 http://s.yingle.com/l/wq/690111.html
拥有信用,才可能走向成功
http://s.yingle.com/l/wq/690110.html
“保证金”炒汇“曲线”入境重挖“诱惑陷阱” http://s.yingle.com/l/wq/690109.html
返租卖铺是陷阱(2)http://s.yingle.com/l/wq/690108.html 借电话查骗手机 http://s.yingle.com/l/wq/690107.html 银监
会
发
慎
贷
黑
名
单
http://s.yingle.com/l/wq/690106.html
假冒购房者“贷”走236万
http://s.yingle.com/l/wq/690105.html
“彩世塔”彩票作弊案全记录(2)http://s.yingle.com/l/wq/690104.html
婚骗100万 http://s.yingle.com/l/wq/690103.html 生意源
于
沟
通,跟
踪,诚
信
http://s.yingle.com/l/wq/690102.html
谁该为信用证欺诈买单(1)
http://s.yingle.com/l/wq/690101.html
借广交会行骗老板一夜金蝉脱壳
http://s.yingle.com/l/wq/690100.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
骗子和诚信的经济学原理
http://s.yingle.com/l/wq/690099.html
莫把假石当“异石” http://s.yingle.com/l/wq/690098.html 搞机
加的注
意
这
些
骗
子
http://s.yingle.com/l/wq/690097.html
企业纳税信用好免检两年
http://s.yingle.com/l/wq/690096.html
“科技骗子”,治你 http://s.yingle.com/l/wq/690095.html “点
石
成金
”的打
工
者
http://s.yingle.com/l/wq/690094.html
青岛首批300家失信企业名单(4)http://s.yingle.com/l/wq/690093.html
阴阳发票偷税公司人财两空
http://s.yingle.com/l/wq/690092.html
如何规避分销商带来的信用风险(下)http://s.yingle.com/l/wq/690091.html
保险业要曝光不诚信“黑名单”
http://s.yingle.com/l/wq/690090.html
南宁海关查获5亿元柴油香烟走私案
http://s.yingle.com/l/wq/690089.html
警惕:富豪暴富与国资安全
http://s.yingle.com/l/wq/690088.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
温州托运业恶性竞争
http://s.yingle.com/l/wq/690087.html
毒泡菜黑网吧商业贿赂
http://s.yingle.com/l/wq/690086.html
二手楼市骗人伎俩关键字
http://s.yingle.com/l/wq/690085.html
朗讯总裁 http://s.yingle.com/l/wq/690084.html DVD行业
颇
具
知
名
度的金
正
集
团
http://s.yingle.com/l/wq/690083.html
真诚何以到永远 http://s.yingle.com/l/wq/690082.html 违法企
业
失
信
记
录
将
定
期
披
露
http://s.yingle.com/l/wq/690081.html
我所碰到的骗子请各位网友警惕
http://s.yingle.com/l/wq/690080.html
电脑作诱饵坐收“定金”
http://s.yingle.com/l/wq/690079.html
高额回报为诱饵犯罪花样百出
http://s.yingle.com/l/wq/690078.html
一包普通药丸骗走五万七千元
http://s.yingle.com/l/wq/690077.html
跨国捉贪曙光乍现 http://s.yingle.com/l/wq/690076.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
冒充教育部部长秘书骗子诈骗骗术 http://s.yingle.com/l/wq/690075.html
中国招商第一人抖出商业七大陷阱 http://s.yingle.com/l/wq/690074.html
诈骗金额7670余万元
http://s.yingle.com/l/wq/690073.html
SOHO http://s.yingle.com/l/wq/690072.html 三招
拆
穿
“
西
非
骗
子
”
http://s.yingle.com/l/wq/690071.html
查海关记录 http://s.yingle.com/l/wq/690070.html 呼唤
健
康的财
富
心
态
http://s.yingle.com/l/wq/690069.html
以诚信为本续谱百年辉煌
http://s.yingle.com/l/wq/690068.html
青岛发布首批300家失信企业名单
http://s.yingle.com/l/wq/690067.html
汽车贴膜防骗三段论
http://s.yingle.com/l/wq/690066.html
神泪骗术 http://s.yingle.com/l/wq/690065.html 假扮算
命
先
生
调
包
骗
黄
金
骗
术
http://s.yingle.com/l/wq/690064.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
失去诚信的企业还会失去什么
http://s.yingle.com/l/wq/690063.html
青岛首批300家失信企业名单(3)http://s.yingle.com/l/wq/690062.html
商业陷阱:蒸发4200万黑幕
http://s.yingle.com/l/wq/690061.html
南京高淳县04年重合同守信用企业
http://s.yingle.com/l/wq/690060.html
诚信,贸易路上第一课
http://s.yingle.com/l/wq/690059.html
2004诚信生产科学消费鸡精研讨会
http://s.yingle.com/l/wq/690058.html
富豪“落马”与致富神话
http://s.yingle.com/l/wq/690057.html
一起典型的赖账案(2)http://s.yingle.com/l/wq/690056.html
政府诚信也是政绩 http://s.yingle.com/l/wq/690055.html 听会“
飞
”的老
总
侃
诚
信
经
营
http://s.yingle.com/l/wq/690054.html
黑窝点竟有营业执照
http://s.yingle.com/l/wq/690053.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
上海推行网上卖家诚信承诺登记
http://s.yingle.com/l/wq/690052.html
中铁十六局诚信经营的启示
http://s.yingle.com/l/wq/690051.html
以诚信为本的道就是商道
http://s.yingle.com/l/wq/690050.html
广交会企业品牌和信用并行
http://s.yingle.com/l/wq/690049.html
老客户会是骗子吗 http://s.yingle.com/l/wq/690048.html 贷款
千
万
仅
需
签
个
名
http://s.yingle.com/l/wq/690047.html
波音信用危机中走马换帅
http://s.yingle.com/l/wq/690046.html
网上叫卖“考研试题”骗局
http://s.yingle.com/l/wq/690045.html
实在也创名牌(1)http://s.yingle.com/l/wq/690044.html 揭穿“
内
部
五
粮
液
”
骗
局
http://s.yingle.com/l/wq/690043.html
精明商贾因何误踩“接站”陷阱
http://s.yingle.com/l/wq/690042.html
10年前靠50万元起步
http://s.yingle.com/l/wq/690041.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
美第三大会计事务所遭封杀
http://s.yingle.com/l/wq/690040.html
不诚信企业可能付出沉重代价
http://s.yingle.com/l/wq/690039.html
专家支招破解信用卡盗刷难题
http://s.yingle.com/l/wq/690038.html
应该加强上市公司诚信建设
http://s.yingle.com/l/wq/690037.html
商业都要讲究诚信 http://s.yingle.com/l/wq/690036.html 标普维
持
通
用
汽
车
「
BBB
」
评
级
http://s.yingle.com/l/wq/690035.html
诚信也是一种投资 http://s.yingle.com/l/wq/690034.html 有了问
题
是
“
捂
”
不
住的
http://s.yingle.com/l/wq/690033.html
这样的骗子,我如何解决
http://s.yingle.com/l/wq/690032.html
我的宝洁之路 http://s.yingle.com/l/wq/690031.html 广州市不良信用“合同欺诈公司”名单 http://s.yingle.com/l/wq/690030.html
是价格折扣 http://s.yingle.com/l/wq/690029.html “借打”手机陷阱 http://s.yingle.com/l/wq/690028.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
假港商谈生意,“出老千”骗巨款 http://s.yingle.com/l/wq/690027.html
杭州多家酒店掌门人涉嫌酒水贿赂案 http://s.yingle.com/l/wq/690026.html
2003年——中国冲击信用缺失瓶颈
http://s.yingle.com/l/wq/690025.html
认定“AAA级广告信用单位”
http://s.yingle.com/l/wq/690024.html
法律咨询s.yingle.com
第三篇:悔过书(故意伤害)
刑事悔过书
2007年8月28日21时许,本人xx因收费问题与被害人发生争执。在得知对方说要打我后,本人叫了“袁老二”等五名男子一起过来吃饭,吃饭过程中喝了点酒,“袁老二”等人说要帮我和对方谈判,之后一起来到xxxx西区樟埔红尾头荔枝园。在我指向并告知“袁老二”等男子,此人就是严伟聪时,“袁老二”等男子突然持刀将被害人砍伤。因发生的事情远远超出我的主观故意范围,且又害怕被人报复遂逃离现场。而在当地所开的店辅亦不敢回去收拾一件行李,该店内全部资产当做给被害人的赔偿。本人因对被害人深感嫌就和对自已犯下的错误深深感到后悔,于2011年10月22日向xxx县公安局大浦派出所投案自首。并于2011年10月24日与被害人达成了和解协议再次赔偿被害人医疗费肆万元整,而被害人亦承诺不追究我的责任。
当我这次再从重新回来面对和解决这案件时,我感触良多,一个人一定要为他自已犯下的错识要勇于承担责任,否则永远无法让自已的良心得到安稳。虽然我的家庭很困难,主要收入就是依靠我进城务工所得。其上有年迈残疾的父母,下有三岁的小女儿要照顾。在这种困难情况下,我和我的家属依然积极筹措赔偿款进行赔偿。在公检法多次取保候审期间,无任何违法违纪现象发生,随传随到,积极配合公安机关和检察院、法院的查处工作,在法庭上亦认罪悔罪,我认为我的悔过表现良好,社会危害性小,而我的亲人也需要我的工作收入扶助。
综上,恳请二审法院能从上本人的悔过态度出发结合本案的事实综合考虑改判处被告人较轻处罚或适用缓刑。给予我一个重新做人的机会,我必将用我的全力报答家人、报答被害人、报答社会。
此致
xxxx中级人民法院
被告人:
二0一三年月日
第四篇:故意伤害辩护词
审判长、审判员:
我受本案被告人薛某的委托,担任他的律师,现在根据本案事实做出如下的辩护意见,供法庭参考:
本律师首先对检察机关公诉薛某故意伤害罪没有异议。但是对于薛某在犯罪中所处的地位和量刑方面
提出几点看法:
一、辩护律师被告人薛某不应当认定为故意伤害罪中的主犯。
按照我国《刑法》第二十六条规定,主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的人员。我们通过对本案的分析,可以看出被告人薛某不符合主犯的特点,可以肯定的是,他不是犯罪集团的组织、领导者、策划者;那么他在犯罪中是否起主要作用呢?判断一个人在共同犯罪中是否起主要作用,应当根据他在参加实施共同犯罪活动中所处的地位、实际参加的程度、具体罪行的大小、对造成危害结果的作用等,全面地分析判断。从主犯参加犯罪活动的情况来看,他们一般在事前拉拢、勾结他人,出谋划策;实施犯罪时积极参加,担任主角,并协调他人的行动,所犯具体罪行较重,或者直接造成严重的危害结果;有的事后还进行策划掩盖罪行、逃避惩罚的活动。通过对共同犯罪人参加犯罪活动的具体分析,就能正确地认定共同犯罪中的主犯。可是,我们通过对本案件的分析,发现一个事实:即对被害人发起伤害意图不是薛某、寻找被告人地点的也不是他,他只是按照别人事先安排好的方法、路线对被害人实施了加害行为。实际上只起到从属的地位。按照我国刑法的规定,应当认定为从犯。
二、从卷宗材料看,事发当时被告人薛某用刀砍到了被害人的后背和腿部。而从被害人的伤害结果看,主要是脸部,也就是说被告人的行为没有直接造成被害人伤残。根据因果关系原则,请求法院在量刑时予
以考虑。
三、被告人薛某没有前科劣迹。
被告人薛某本次犯罪是初犯,在此之前能够遵守国家法律,没有前科劣迹。
四、被告人薛某认罪态度良好,有悔改表现。
被告人薛某之所以能够站在被告席上,辩护人认为是平时法律意识不强,义气过重造成的。他和被害人平时没有打过交道,也没有过节,更谈不上伤害被害人的主观意图了。之所以当日实施了伤害行为,是处于对干爹的听从,当他的干爹让他去教训以下被害人时,他连询问一下什么原因的没有,就服从了。从他的行为看,他完全是一种对干爹的服从和义气用事。犯罪后,他也感到后悔,尤其是经过了几个月的羁押生活,他能够深深的反思自己,也认识到了自己的行为给家庭和他人带来的伤害后果。
五、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。
案件发生后,被告人和他的家人都积极采取了措施,立图对被害人进行赔偿,来减轻自己的罪行。就是今天站在法庭上,被告人也诚挚的表示尽自己最大的努力去弥补被害人的损失。
基于本案被告人伤害被害人是处于对干爹的服从,处于一种社会义气,处于从属的地位,和那些蓄谋已久,主观恶意较深的故意伤害案件有着本质的区别,加之被害人的伤残部位不是被告人直接造成的、被告人犯罪后有悔罪表现、对民事赔偿部分又有积极的行为等情节,请求法院对被告人量刑时予以减轻处罚。我国刑法贯彻的原则是教育为主、惩罚为辅。事件已经发生不可逆转,但是,令人欣慰的是参与犯罪的人能够有一颗悔改、从善的心。如果能够从教育、挽救的角度出发,将一个陷入犯罪深渊的人拉回社会,改头换面、从新开始,要比判处重刑的社会效果好的多。正所谓“浪子回头金不换”,请求法院看在被告人薛某能够悔改,具有重塑性的一面,给他一个重新做人的机会。
此致
某县人民法院
辩护词
审判长、陪审员:
辽宁戎达律师事务所依法接受本案被告人张某某的委托,指派我们担任辩护人,依法出席今天的诉讼活动。庭审前辩护人详细地查阅了案卷,并多次会见了被告人,并经认真听取刚才进行的庭审调查及其举证质证活动,辩护人对于本案的相关事实及证据情况已经清楚。现根据事实并结合法律的规定,提出如下辩护意见:
辩护人对于公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有异议,仅就对被告人量刑及处罚提出如下意见:
一、被害人对本起案件的发生存在一定的过错。
本案的起因是被告人与被害人发生口角后被害人挑衅殴打被告人所致,如果被害人当时能有宽人之意,能和平商量解决,而不是采取漫骂和其他一些过激行为的话,相信这起伤害案是不会发生的。
二、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。
根据查阅案卷资料和经过今天的庭审,我们可以看到,此次**是发生在双方吵架过程中被害人殴打被告人致其倒地,其倒地后出于防卫的本能,才控制不住自己的情绪,随手拿起掉在地上的打火机朝被害人扔去,恰巧打中被害人头部。由此可见,该案案发确实是事出有因,被告人属于临时起意型**犯罪,主观恶性和社会危害性都相对较小。
三、被告人没有犯罪前科劣迹,是偶犯、初犯,且认罪态度较好。被告人在受被害人过激语言与行为的刺激下,一时冲动才伤害了被害人,造成了今天这样的后果。是在没有任何思想准备的情况下犯罪,案发后,被告人没有任何逃避责任的行为。他对自己的行为非常后悔,并委托家人多次探望被害人、向其赔礼道歉,同时还四处讨借,在最大限度内赔偿被害人。这个事实充分说明,被告人的认罪态度很好,具有明显的悔罪表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定,人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚。
另外辩护人想从情理上简单说几句,本案的被告人家中父母均已经年过70岁(母亲73岁,父亲75岁),母亲为了筹钱赔偿被害人已经停用了治疗心脏病的药物,父亲小脑痿缩,没有任何劳动能力,家中主要的经济来源便是被告人在早市上出摊挣些生活费。如果被告人被判实刑,那么家中父母就失去了生活来源。在这里辩护人代表被告人双亲向被害人道歉,并恳请法庭充分考虑被告人的家庭情况。
以上是辩护人的几点辩护意见,请法庭在合议时予以充分考虑。
辩护人:刘若阳
辽宁戎达律师事务所
2009年4月9日
二、被告人某某的行为属防卫过当。在被告人某某与受害人第一次发生斗殴时,虽然现有证据不能证实谁先动手打人,但通过侦查材料完全可以推定出受害人动手的可能性远大于被告人某某。理由如下:事件发生时,受害人刚喝完酒,情绪激动,容易冲动;事件系因狗冲受害人嘶叫而发生,被告人某某到场时,受害人正在气头上,从以上可以推定受害人先动手的可能性更高。当被告人某某受到受害人的攻击时,为制止此不法侵害,被告人某某进行了还击。此还击行为应为正当防卫行为。由于被告人某某在防卫过程中造成了受害人轻伤的法律后果,超过了
一定的限度,被告人某某的行为应认定为防卫过当。
三、通过庭审查明的事实可知,受害人对该事件的发生有一定的过错,应适当减轻被告人某某的刑事和民事责任
辩护人:某某律师
第五篇:答辩状
答辩状
答辩人:美印溪谷小区业主委员会
主任:李卫华电话:1550442547
1地址:长春市净月旅游开发区森扬路美印溪谷26栋107号
答辩人就被答辩人刘采吟提起的返还原物纠纷答辩如下:
一、被答辩人自述于2010年10月与长春市创实际房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》,购买了该处房屋,创实际公司已为被答辩人办理了入住手续并取得了房屋产权证件。这与事实严重不符。
2010年10月创实际房地产开发有限公司下属的阳光物业公司就在该处房屋办公,直到2012年4月份,阳光物业公司弃管美印溪谷小区之前,该处房产一直是物业公司办公场所。该房屋是小区开发商(长春市创实际房地产开发有限公司)按照《物权法》第十二条的规定,无偿提供给物业服务的办公用房,而不是商业服务用房。该房屋的所有权属于全体业主共有,长春市创实际房地产开发有限公司无权变卖。
现在创实际房地产开发有限公司的阳光物业公司仍在该公司开发的“美印雅苑”小区服务。被答辩人与创实际房地产开发有限公司合谋将属于美印溪谷小区全体业主共有的房屋,以大大低于市场价格的方式进行违法交易,不但侵犯了美印溪谷小区全体业主的合法权益,而且涉嫌合同诈骗。试想518.26平方米的房屋以不足100万人民币的价格能买到吗?
显然,这比指山卖磨更严重。因此,为查清案件事实,有必要追加长春市创实际房地产开发有限公司为本案的被告参加诉讼,以正视听。
二、根据《长春市物业管理条例》第二十六条
(三)的规定:“物业服务用房交付时应当达到正常使用功能。未经业主大会同意,任何单位和个人不得改变物业服务用房的用途。”也就是说,物业现在所使用的房屋,是长春市创实际房地产开发有限公司无偿提供给物业服务管理活动的办公用房,创实际房地产开发有限公司未经美印溪谷小区全体业主大会的同意,就将属于全体业主共有的房屋变卖给了被答辩人实属欺诈行为,被答辩人应告长春市创实际房地产开发有限公司利用合同进行诈骗。
综上所述,被答辩人购买了不属于长春市创实际房地产开发有限公司所有的房屋,是不合法而且是无效的。被答辩人应以房屋买卖合同纠纷起诉长春市创实际房地产开发有限公司,或以合同诈骗罪告之。而人民法院应以诉讼主体不适格驳回被答辩人的起诉,以保护答辩人的合法权益。
此致
长春经济技术开发区人民法院
答辩人:美印溪谷小区业主委员会
2014年6月4日