湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑事附带民事判决书

第一篇：湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑事附带民事判决书

湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑事附带民事判决书

(2004)雨刑初字第6号

案宗编号：20060732000

1公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。

附带民事诉讼原告人黄淑华，女，1951年6月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，湘潭县教育局响水联校教师，住湘潭锰矿五福楼二楼，系被害人黄静的母亲。附带民事诉讼原告人黄国华，男，1951年2月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，汽车司机，住址同上。系被害人黄静的父亲。诉讼代理人吴革、杨作福，北京市中闻律师事务所律师。系以上两附带民事诉讼原告人的代理人。

被告人姜俊武，男，1978年1月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，湘潭市国税局雨湖分局管理三科副科长，住湘潭市云塘街道金凤巷4号市国税局宿舍3栋3单元2楼。因涉嫌犯强奸罪，2003年6月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2004年3月5日经本院决定被取保候审。

辩护人成戊平、晏军，湖南同升律师事务所律师。

湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉字(2003)第219号起诉书指控被告人姜俊武犯强奸罪，于2003年12月22日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华向本院提起附带民事诉讼，同时就被害人黄静的死因向本院申请重新鉴定，本院委托最高人民法院人民法院司法鉴定中心进行了鉴定。本院受理后，依法组成由审判员范建阳担任审判长，审判员周清溪、周新民参加的合议庭，于2004年12月7日不公开开庭合并审理了本案。代理书记员甘佩担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员邓春岳、代理检察员杨文武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华及其诉讼代理人吴革、杨作福，被告人姜俊武及其辩护人成戊平、晏军，最高人民法院人民法院司法鉴定中心指派鉴定人何颂跃、刘良、官大威均到庭参加诉讼。现已审理终结。

湘潭市雨湖区人民检察院指控：2002年5月，经人介绍，被告人姜俊武与湘潭市临丰学校女音乐教师黄静认识，俩人在随后的交往中确立了恋爱关系。2003年2月24日凌晨3时许，姜俊武在临丰学校黄静的宿舍内与黄同睡一床，姜俊武提出与黄静发生性关系，黄不同意。姜俊武强行要与黄性交，黄静夹紧双腿反抗，姜俊武用双手扳黄的双下肢腘窝，企图扳开黄的双腿，黄仍不从，被告人姜俊武便放弃奸淫。当日早晨，黄静因病死亡。经湖南省公安厅刑侦局法医学鉴定：黄静系因肺梗死致急性呼吸循环衰竭而死亡。其双下肢腘窝处有小片状椭圆形或类椭圆形皮下出血为生前伤，系他人形成，根据损伤特点分析推断，符合表面光滑的条状物体挫压(如手指作用)所致。公诉机关提供的证据有证人姜金有、刘蒲英、袁金莲、耿韬、戴云峰、甘伯谦、肖沐峰、谭健、刘年和、戴灿荣、彭君山、姜铁云、叶健、黄国华、黄淑华、黄惠芳、袁志军、古建闽、李初福、谭平的证言，现场勘查笔录，物证照片，法医鉴定，被告人供述，被告人的身份证明。公诉机关认为，被告人姜俊武与被害人黄静虽系恋爱关系，但违背黄静的意志，使用暴力强行与其发生性关系，已构成强奸罪，但在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。提请本院依法判处。

附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华诉称：被告人姜俊武强奸并致死黄静，请求法院追究被告人姜俊武强奸罪并致人死亡的刑事责任；同时判决被告人姜俊武赔偿交通费、遗体鉴定费、丧事开支、专家论证费、请律师争取立案、法医鉴定费、复印打字费、电话费等373975

元；殡仪馆遗体保管费100560元，安葬费57000元，调查取证误工费396240元，培养教育费273000元，赡养费200000元，精神损害抚慰金500000元，死亡补偿费250000元，共计2150775元。并提供了2003年2月24日至2004年12月5日所支出的各类发票凭证，市殡仪馆证明，误工费证明等证据。为证明黄静不是因病死亡，附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华提供了南京医科大学法医司法鉴定所书证审查意见书，中山大学法医鉴定中心司法鉴定书。被告人姜俊武当庭陈述没有强行扳黄静的大腿，与黄静进行性活动没有违背黄静的意愿，没有犯罪。在附带民事诉讼中未作答辩。其辩护人成戊平、晏军的辩护意见是：被告人姜俊武的行为不构成强奸罪。首先，被告人姜俊武与被害人黄静系恋爱关系。2003年2月24日凌晨2时许，被告人姜俊武在黄静的宿舍，与黄静发生了亲热行为后，希望与黄静发生性关系，这是恋人之间感情发展的自然要求，是人性的本能表现，这与强奸罪有奸淫的主观故意是有区别的；其次，现有证据不能证明姜俊武使用了暴力手段。腘窝内的伤痕，是否姜俊武扳黄静大腿时形成的，并没有确定的排他性结论，仍然存在着对该结论的合理性怀疑；即便采用公诉人提供的证据，姜俊武采用了扳双腿的行为，也只能说明他想与黄静发生性关系的主观心态，当黄静说“不要”，被告人姜俊武尊重了黄静的意愿，停止了进一步的行为。对这一行为不能片面地认定为强奸的暴力和使其不能反抗的手段，这充分表明姜俊武的行为不是违背妇女的意志。辩护人为证明被告人姜俊武与黄静系恋人，关系很好，没有强奸的主观故意，向法庭提供了证人谭健、甘伯谦、耿韬的证言。

经审理查明：2002年5月，被告人姜俊武经人介绍与湘潭市临丰学校的音乐教师黄静相识，并确立了恋爱关系。2002年8月至2003年1月，两人曾在海南、长沙游玩，并多次同宿一室。2003年2月23日，姜俊武到湘潭锰矿黄静娘家吃中饭，并将黄静及其姐姐随车接至湘潭市区。当天，姜俊武与黄静一起吃完晚饭后到姜俊武的朋友家中打牌至次日凌晨2时许，随后两人回到湘潭市临丰学校黄静的宿舍同宿。姜俊武与黄静亲吻、抚摸后，提出与黄性交时，黄将双腿夹紧，姜即用双手扳黄的双下肢腘窝处，黄不依，表示等结婚时再行其事，姜便改用较特殊方式骑跨在黄的胸部进行了体外性活动，之后两人入睡。熟睡中黄静吐气、喷唾液、四肢抽搐，姜惊醒便问黄静“哪里不舒服”，黄未作答，姜便又睡。早上6时许，姜俊武起床离开黄静的宿舍回到父母家。约一小时后，姜俊武多次拨打黄静的手机无人接听，后回到临丰学校敲黄的宿舍门没有应答，且发现黄静又未在学校上班，姜便将此情况向校领导反映。校方派人从楼顶坠绳由窗户进入黄静的宿舍，9时30分许发现黄静裸体躺在床上，已经死亡。经最高人民法院人民法院司法鉴定中心法医学鉴定，黄静系在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。

另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失有：丧葬费3849元；治丧误工费1530元；配合最高人民法院人民法院司法鉴定中心鉴定的打字、复印、交通及住宿费2500元；死亡补偿费11O920元，合计损失为118799元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：

1、证人姜金有、刘蒲英证明：他们是姜俊武的父母。姜俊武与黄静是戴灿荣介绍相识后确立恋爱关系的，且两人关系好；2003年2月23日中午姜俊武在黄静娘家吃饭，当晚姜母打姜的手机，知道两人一起在朋友家打牌；24日早晨7时许姜俊武到家，未见有何异常；姜俊武在家打黄静电话无人接听，至7时50分离家上班，上午9时多经人告知黄静死亡。

2、证人袁金莲证明：2002年5月，她与戴灿荣介绍姜俊武与黄静见面相识。

3、证人耿韬证明：2003年1月的一天，他和姜俊武均带女友在长沙玩过两天，住在日银大酒店，姜与黄同居一室。

4、长沙市日银大酒店住宿结帐单，证明姜俊武、黄静与耿韬、谭明丽于2003年1月10日入住该酒店的事实。

5、证人戴云峰、甘伯谦证明：2003年2月23日晚7时许，他们与姜俊武、黄静在饭店吃晚饭。饭后四个男的在谭健家打牌至次日2时左右，黄静看了一阵牌后在客厅看电视，打磕睡，回去时是姜俊武背着黄静下楼的。姜与黄的关系好。

6、证人肖沐峰证明：2003年2月23日他和姜俊武等人在谭健家打牌至24日凌晨2时10分，是姜背黄下的楼。

7、证人谭健证明：2003年2月23日下午他和姜俊武等四人在家里打牌至晚上7时，后去了长沙，将家里的门钥匙交戴云峰。24日上午8时许，姜俊武打电话向他咨询“如果一个人抽筋，吐白沫会不会有问题。”同时证明，姜俊武与黄静关系好。

8、证人刘年和证明：她是住黄静楼下的退休教师。2003年2月24日凌晨2时左右，听到楼上黄静房内有人走动。

9、证人戴灿荣证明：她是黄静所在学校的校长。2003年2月24日上午8时许听姜俊武反映情况后便找人开门。9时30分进入黄静的房间发现黄已死亡。

1O、11O报警信息单，出警记录，分别证明申请求助开锁以及黄静死亡的情况。

11、证人彭君山、姜铁云、叶健证明：24日上午他们接戴校长的电话赶到临丰学校，从楼顶坠绳进入黄静宿舍开门的过程。

12、证人黄国华、黄淑华、黄惠芳证明：他们是黄静的家人。黄静与姜俊武于2002年5月相识，是恋爱关系，同年8月两人一起到海南旅游。2003年2月23日姜在湘锰的黄静娘家吃中饭，下午3时黄静及黄惠芳坐姜的车回市区。黄静告诉了黄母当晚住在学校。24日上午1O时许，黄母接到黄静出事的电话，看到黄静左右手腕有指头印，手上臂有红紫色印子及划伤，后颈部有皮肤擦伤。黄静无病史。

13、证人袁志军、古建闽证明：2003年2月24日上午8时，姜俊武在单位报到后对古讲，早上7时30分打电话叫女友起床上班无人接听，很担心。

14、市中心医院急救中心的医务人员李初福、谭平证明，2003年2月24日上午9时20分，受指派赶到临丰学校对黄静进行了检查，发现其瞳孔散大，呼吸、心跳停止，作心脏按压时发现其赤身裸体，手伸进被子摸其左小腿，感觉皮肤还有温度。

15、现场勘查笔录、照片、房屋结构平面图载明：勘查时间为2003年2月24日9时50分，地点为湘潭市临丰学校南栋宿舍西头单元6楼右户，门窗完好，死者黄静全身赤裸于卧室双人席梦思床上，头朝东、脚朝西，呈仰卧状态，尸体右腰北侧毛巾线毯床单上有白色女式三角内裤及乳罩各一条。现场提取物品有一卷拆散过的卷筒纸及3小团卷筒纸。

16、湖南省公安厅法医物证检验报告：提取死者黄静阴道口擦拭纸一团及现场床边地上卫生纸7团，提取死者男朋友姜俊武血痕一份，旅变，其中肺组织有楔形出血区，底部为胸膜侧，尖端朝向肺门，镜下高度淤血、水肿、有出血，肺泡隔坏死，在水肿液与血液中散在较多腐败菌菌落，这是肺动脉栓塞引起的肺梗死的表现，根据医学病理学理论，肺动脉栓塞导致肺梗死可以造成急性心力衰竭与呼吸衰竭引起猝死，肺动脉栓塞的栓子来源血管等其他部位，以下腔静脉多见，亦可以来源于右心附壁血栓，首次尸检中检见黄静尸体右心中有附壁血栓，该附壁血栓的脱落部分可以造成肺动脉栓塞；同时还检出其心脏有轻度疾患，这可加速心力衰竭的发生与发展，并说明其既往有慢性心血管病变。其他脏器的改变符合猝死的病理改变。④结论：黄静系因肺梗死引起急性心力衰竭与呼吸衰竭而死亡。附带民事诉讼原告人对此法医鉴定仍不服，要求第三次鉴定黄静的死因。湖南省公安厅刑侦局对黄静的死亡进行了复核鉴定。(3)湖南省公安厅刑侦局关于对黄静死亡的复核鉴定意见：①根据组织器官的病理检验结果分析，黄静系因肺梗死致急性呼吸循环衰竭而死亡。②死者双下肢腘窝处小片状椭圆形或类椭圆形皮下出血为生前伤，系他人形成；根据损伤特点分析推断，符合表

面光滑的条状物体挫压(如手指作用)所致。③病理检查发现黄静有一定程度的心脏病变，主要表现为心内膜、心瓣膜、心肌间质的炎症、水肿及血管壁细胞成分增多等，这些病变在一定条件下(如情绪激动)可以引起心血管系统的变化(如血栓形成)从而导致上述死亡结果；其体表外伤在这一过程中可以成为一个间接诱发因素。附带民事诉讼原告人对复核鉴定仍不服，要求第四次鉴定黄静的死因，湘潭市雨湖区人民法院委托最高人民法院人民法院司法鉴定中心进行鉴定。(4)最高人民法院人民法院司法鉴定中心法医学鉴定书载明，尸体检验所显示被鉴定人黄静双下肢腘窝处较大范围皮下出血及表皮剥脱、以及右下肢膝关节内侧皮肤皮下出血属于生前损伤，符合手指直接压迫、摩擦所致损伤的特点。采用抓住双下肢腘窝、在衬垫较厚长裤的情况下背负被鉴定人方式不能解释该损伤形成。卷宗所附照片中注明家属认为之损伤，经审查符合腐败静脉网特征，同时其中照片也显示右下腹出现尸绿。肩背部和右上臂背侧浅表皮肤损伤符合死后损伤特征。关于死因，经病理切片及再次尸体检验，既往毒物分析，可以排除因机械性损伤、口鼻及颈部压迫所致机械性窒息、常见毒物所致中毒以及电击、高低温等方式直接导致的死亡。现场提取卫生纸团经物证检验证实具有精斑，DNA鉴定结果提示极强烈支持为姜俊武遗留，结合案情，上述物证检验结果证实被鉴定人黄静生前与其男友姜俊武进行过性活动。尸体检验见被鉴定人黄静双手指甲紫绀，心尖部及左右室后壁散在多处针尖状出血点；病理学检查示肺组织明显淤血水肿及局灶性出血，心内膜及外膜部分区域小灶性出血、各脏器小血管存在明显淤血表现。提示被鉴定人黄静死亡前存在急性肺水肿和明显的缺氧状态。结合上述病理所见，姜俊武陈述被鉴定人黄静出现的口吐白沫、四肢抽搐症状，符合急性心肺功能衰竭的临终表现。复读送检病理切片见心肌组织存在一定的病变，表现为心肌内出血部分脂舫细胞浸润，部分心肌纤维被分隔、部分心肌纤维形成排列紊乱状，散在小灶性心肌细胞萎缩、数量减少及局灶性纤维增生。这些镜下所见提示被鉴定人黄静生前心脏存在某种程度的潜在性病理性改变。镜下观察证实胸腔内血块物质为死后凝血，未见冠状动脉性心脏病、风湿性心脏病以及肺梗死的病理学改变。鉴定结论：被鉴定人黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。

19、被告人姜俊武供述：2002年5月，经临丰学校戴校长介绍他与该校教师黄静相识，并确立为恋爱关系。期间，他曾与黄静去海南旅游，长沙游玩，多次同睡一床，有过性交以外的性活动。2003年2月23日，他在湘潭锰矿黄静娘家吃中饭，下午开车和黄静两姐妹回到市区。后与黄静及同学共进晚餐后玩耍，至24日凌晨2时许再一起回到黄静的宿舍。在黄静宿舍里，与黄静同睡一床，经过亲吻、抚摸后，脱了黄的短裤，提出与其发生性关系。黄不同意，并夹紧双腿。他用双手扳黄的双下肢腘窝，黄讲“莫急，等到结婚时再给你”，于是便放弃。接着，两腿分开骑跨在黄静的胸部，采用较特殊方式与黄静进行了性活动后入睡。熟睡中他被黄静的吐气声、抽搐和喷唾液的动作惊醒，问黄“哪里不舒服”，黄不语，接着又睡了。早上6时许离开黄的宿舍回父母家。7时至8时许，曾多次拨打黄的手机无人接听，上班报到后到学校，敲黄静门没有动静，又见黄没有上班即找校领导反映情况，校方派人从楼顶坠绳由窗户入室，发现黄静死在床上。

20、湖南省公安厅交通警察总队湘公交管(2002)第155号文件，2002—2003年度全省道路交通事故处理有关赔偿项目标准的通知载明：丧葬费为3849元／具，城镇居民家庭人均生活费支出为5546元；参照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，死亡补偿费按20年计算，金额为110920元(20年×5546元)；配合最高人民法院司法鉴定中心鉴定所发生的打字复印费、交通及住宿费发票证明，费用为2500元；为死者治丧所发生的误工费证明，费用为1530元(17人×30元×3天)。1#—16#证据，证明了被告人姜俊武与黄静系恋人，关系很好，案发前两人的活动情况以及黄静死亡的事实，本院予以确认。17#—18#证据，法医鉴定共同证明：(1)被鉴定人黄静处女膜完整，无破裂痕迹：

(2)被鉴定人黄静双下肢腘窝处及皮下出血属于生前损伤，符合他人形成；(3)病理切片检查显示，被鉴定人黄静肺组织明显淤血水肿及局灶性出血，心脏存在某种程度的病理改变；(4)被鉴定人黄静的死亡可以排除因机械性损伤或因机械性窒息死亡，常见毒物所致中毒死亡。以上鉴定内容均肯定了黄静脏器有不同程度的病变，排除了非正常死亡的因素，本院予以采信。争议的焦点是黄静的死因，即黄静是疾病致死还是因被告人姜俊武的行为致死。最高人民法院人民法院司法鉴定中心鉴定专家组，通过复读送检病理切片，镜下观察证实被鉴定人

黄静胸腔内血块物质为死后凝血，未见黄静有冠状动脉性心脏病、风湿性心脏病以及肺梗死的病理学改变，否定了黄静疾病致死。虽然黄静非疾病致死，但黄静器脏有不同程度的病变，而这种病变在一定条件下可以导致死亡结果。最高人民法院人民法院司法鉴定中心鉴定专家组结合本案的案情在听取原鉴定人意见及理由，双方当事人的陈述，详细查阅本案的诉讼材料，通过先进仪器阅片后，认为被鉴定人黄静在潜在病理改变的基础下，被告人姜俊武以较特殊方式进行的性活动是引发被鉴定人黄静死亡的关键促发因素。本院认为，最高人民法院人民法院司法鉴定中心的鉴定是建立在法医病理学的基础上，根据黄静器脏存在病变的客观事实，结合被告人姜俊武及被害人黄静的前后行为过程，证明了被告人姜俊武的行为作用及导致黄静死亡的原因构成，其鉴定结论更科学、全面、客观真实，本院予以采信。比较其他几个鉴定结论：①湘潭市公安局法医鉴定以可疑病变作出死者生前患有风湿性心脏病和冠心病，以这一未经证实的事实为基础作出死因鉴定结论；②湖南省公安厅刑侦局法医鉴定及复核鉴定，没有对死者胸腔内血块物质是生前形成还是死后形成作进一步分析，虽然均检出死者器脏有病变，但镜下没有检出死者冠状动脉心脏病、风湿性心脏病、肺梗死病理学改变，根据法医病理学理论，作出肺梗死引起急性心力衰竭与呼吸衰竭而死亡的结论证据不足，本院对上述法医鉴定中关于黄静的死因结论不予采信。

附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华提供的南京医科大学法医司法鉴定所书证审查意见书、中山大学法医鉴定中心司法鉴定书，对黄静的死因分别鉴定为：黄静属非正常死亡，因风湿性冠心病或肺梗死猝死的根据不足；黄静因风湿性心脏病、冠心状动脉粥样硬化性心脏病、肺梗死致死缺乏证据。因最高人民法院人民法院司法鉴定中心的鉴定已排除了黄静因冠状功脉性心脏病、风湿性心脏病以及肺梗死的病理学改变，并对黄静的死因作了具体的肯定性结论，故对这二个非经司法机关委托不具备程序效力，且没有作出肯定性结论不具备实体意义的鉴定不予采信。

关于附带民事诉讼原告人黄淑华的证言及提供的照片，以证实黄静左右手腕有指头印，手上臂有红紫色印子及划伤，后颈部有皮肤擦伤的问题，经法医鉴定，上述损伤符合死后损伤特征。据此，本院对该证据不予采信。

上述其他证据，本院予以确认。

关于被告人姜俊武当庭陈述没有强行扳黄静大腿的意见，从上述证据来看，被告人姜俊武在侦查阶段对这一事实有供述，被害人黄静双下肢腘窝处有皮下出血及表皮剥脱，法医鉴定该损伤符合手指直接压迫、摩擦所致损伤的特点，且为生前损伤，在衬垫较厚长裤的情况下背负不能形成该损伤，证据能相互印证被告人姜俊武扳黄静大腿的行为，故对被告人的辩解意见本院不予采信。

本院认为：被告人姜俊武与黄静系恋人关系。2003年2月24日凌晨，被告人姜俊武留宿于黄静的宿舍并提出与黄静发生性关系时，被害人黄静表示要等到结婚时再行其事，姜尊重恋人黄静的意愿，而采用较特殊方式进行性活动。其主观上没有强奸的故意，客观上没有违背妇女的意志强行与之性交的行为，不符合强奸罪构成要件，不构成强奸罪。公诉机关因没有综合全案证据认定本案事实，没有把全案证据综合表征的事实与刑法规定的强奸罪的本质特征相对应，而将其行为之一，即被告人姜俊武扳黄静双下肢腘窝这一行为予以认定为强奸的暴力行为，是事实上和认识上的错误，其行为不具有刑事违法性，指控的罪名不能成立。对被告人及其辩护人成戊平、晏军提出的被告人姜俊武没有强奸的主观故意，其行为没有违背被害人的意志，不构成强奸罪的意见，本院予以采纳。关于黄静的死亡原因，系黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。虽然被告人姜俊武对自身行为会促发黄静死亡的后果无法预见，但其行为是促发黄静死亡的原因之一。如果没有这种行为原因，被害人黄静就不会死亡，而仅有这种行为原因，没有黄静的潜在病理改变原因，被害人黄静也不会死亡。可见，被告人姜俊武的行为与被害人黄静潜在病理改变是造成死亡的共同原因。根据本案的实际情况及原因力的大小，被告人姜俊武应对被害人黄静的死亡后果承担50%的民事责任。本案中依法可以认定的经济损失为118799元。附带民事诉

讼原告人要求被告人赔偿的其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄静的父亲黄国华在黄静死亡时为52岁，尚未丧失劳动能力，与死者生前没有形成扶养关系，其母亲黄淑华系国家教师，有固定的收入来源，要求被告人支付赡养费的理由不成立；附带民事诉讼原告人为保管遗体所购福尔马林材料费、法医鉴定费、遗体鉴定费、遗体保管费、专家论证费，均属于附带民事诉讼原告人自行扩大的损失，不应由被告人负担；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，不属于附带民事诉讼范围；培养教育费亦不属于人身损害赔偿范围。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第(八)项之规定，判决如下：

一、被告人姜俊武无罪。

二、被告人姜俊武赔偿附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华经济损失59399.50元。(被告人姜俊武在判决生效后十日内付清)

三、驳回附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

审判长 范建阳

审判员 周清溪

审判员 周新民

二００六年六月三十日

代理书记员甘佩

湘潭市雨湖区人民法院(印章)

本件与原本核对无异

第二篇：刑事附带民事判决书

江苏省南通市中级人民法院

刑 事 附 带 民 事 判 决 书

（2002）南通刑中字第×号 公诉机关：南通市人民检察院。

被告人：陈美娟，女，出生于1966年5月5日，汉族，农民，住江苏省通州市张芝山镇决心村9组，2002年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于张芝山镇看守所。

辩护人：葛献培，南通律师事务所律师。

南通市人民检察院以被告人犯投放危险物质罪，于2002年11月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人的刑事附带民事诉讼代理人王新林又以要求被告人陈美娟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南通市人民检察院指派检察员曹晓洁出庭支持公诉，被害人刑事附带民事诉讼代理人王新林，被告人陈美娟及其辩护人葛献培，证人陆赛男，黄家英，陆水龙，鉴定人甘荣昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市人民检察院指控：陈美娟投放危险物质危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第115条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被害人附带民事诉讼代理人王新林要求陈美娟赔偿丧葬费、医疗费、交通费和死亡赔偿金等39594、4元。

被告人陈美娟对起诉书指控的事实供认不讳，但被告人陈美娟辩称，通州市三医院赔了8000元给陆兰英的家人，并退还了500元的住院费，出于这一点，医院也有责任，医院对陆兰英抢救不及时。被告人陈美娟的辩护人葛献培认为：

一、被害人陆兰英生前患有不可治愈的糖尿病和高血压，两种病有潜在的危险性。

二、被害人陆兰英在被送往医院时，抢救不及时，通州市三医院没有诊断出中毒，延误了救人的最佳时机，对于陆兰英死亡的结果，医院有很大的责任。

三、陈美娟之前和陆兰英争吵时，陆兰英接二连三地肆无忌惮地公然诋毁被告人陈美娟的人格和名誉，被告人自感到才36岁，就被陆兰英骂得无地自容，无脸见人，无法再生活下去，才顿起要教训陆兰英让她以后不要再侵犯她的名誉权和人格权的报复心理。

四、从主观上看，在意志特征上被告人所追求的是让陆兰英拉拉肚子，吃吃苦头，不要再骂人，而不是积极追求要毒死陆兰英的目的。并且其认罪，悔罪，综上所述，应予从轻处罚。

五、根据最高人民法院的司法解释，被害人一方提出的死亡赔偿金即精神损害赔偿，法律上不予支持。

经审理查明，被告人陈美娟未经允许偷拉别人家的石子，被人阻止了几次过后还在家骂人，黄家鼎（被害人陆兰英之丈夫）是负责这个石子的，被害人陆兰英听不过去，因此和陈美娟发生口角。出于报复，2002年7月20日，被告人陈美娟在被害人陆兰英家前面田地里的丝瓜上用一次性注射器注射了农药，导致被害人陆兰英和其外孙女黄金花食用过后中毒，陆兰英经抢救无效死亡。

上述事实，有证人陆赛男（被告人陈美娟之女），陆水龙，黄家英的证人证言证实，被告人陈美娟亦供认不讳；被告人投放的危险物质也有南通市毒化室毒物化验检出，其中含有有机磷成份；警方鉴定被害人的死亡原因为糖尿病，诱因为有机磷。

本院认为，被告人陈美娟不计后果，投放危险物质，其行为已构成投放危险物质罪。南通市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应与认定。此外，被告人陈美娟的行为造成了原告一家人的直接经济损失，应当负民事赔偿责任。被害人附带民事诉讼的原告代理人王新林提出的医疗费、误工费、交通费和丧葬费赔偿属于直接损失，予以支持，而其提出的死亡赔偿金无法律依据，不予支持。被告人陈美娟提出的医院赔钱给被害人家人，那是基于其双方之前的协议，故其意见不予采纳。被害人系因有机磷中毒诱发糖尿病高渗性昏迷低钾血症，在两种因素共同作用下死亡，没有被告人的投毒行为在前，就不会有被害人死亡结果的发生，被告人辩护人提出的被告人无杀害被害人的主观故意的辩护意见不予采纳。据此，本院为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第115条，第48条，第38条，《民法通则》第119条之规定，判决如下：

一、被告人陈美娟犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；

二、被告人陈美娟赔偿附带民事诉讼原告人黄金花医药费及交通费人民币269.2，被害人陆兰英抢救费及交通费人民币1535.2元，丧葬费人民币3000元，各项费用合计人民币4804．

4元；限于本判决生效后一个月内给付；三，驳回附带民事诉讼原告代理人的其他诉讼请求。（一、二、三分段写）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长 ×××

审判员 ×××

审判员 ×××

2002年12月24日

（院印）

本件与原本核对无异

书记员 ×××

第三篇：刑事附带民事判决书

浙江省杭州市下城区人民法院

刑事附带民事判决书

（2004）杭刑初字第200号

公诉机关杭州市下城区人民检察院。

附带民事诉讼原告人刘光明，男，1949年8月4日出生，汉族,小学文化，农民,住下城区莲花小区9栋110室。

附带民事诉讼原告人朱小梅，女，1954年3月5日出生,汉族,小学文化，农民, 住下城区莲花小区9栋110室。

被告人陶德快，男,1987年11月18日生,汉族,小学文化,住下城区桂花小区2栋2号，因本案于2004年7月6日被刑事拘留,7月16日被逮捕。现拘留于下城区看守所。

辩护人王小二，杭州市安安律师事务所律师。

辩护人陶力，农民,系被告人父亲。

杭州市下城区人民检察院以杭检刑诉（2004）200号起诉书指控被告人陶德快犯故意杀人罪，于2004年10月11日决定以故意杀人罪向法院提起公诉。在公诉过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理，杭州市下城区人民检察院指派检查员陈宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘光明、朱小梅以及辩护人王小二，陶力，证人余涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。

杭州市下城区人民检察院指控被告人犯故意杀人罪。2004年7月5日上午10时许,被告人陶德快在下城区一游戏机房因与被害人刘小明言语不合发生争执, 刘小明动手扼住陶德快的颈部被人劝止。为报复刘某, 陶德快纠集俞涛赶至天目饭店找刘小明交涉并动手殴打了刘小明,陶、刘二人开始互殴。陶自感吃亏,即冲进店内厨房取来剪刀一把,朝刘小明胸部猛刺,致刘心脏破裂失血性休克死亡。当晚11时许,被告人陶德快向公安机关投案。公安机关侦查终结向检察院移送。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1.被告人陶德快的供述和辩解；2.尸体检验报告；3.现场勘查笔录及照片；4.俞某等人的证言；5.调取证据清单；剪刀一把等证据材料，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称要求被告人赔偿物质损失20万元及精神损失10万元。证据如下：医疗费用清单；护工费清单；误工费；交通费单据。

被告人陶德快对起诉书指控的基本事实无异,但提出系被害人先打人致其行凶,请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿,但其个人并无独立的个人财产可供赔偿。陶力也提出被害人有过错,请求对其儿子从轻处罚,对于附带民事诉讼部分,表示已经赔偿了

1.5万元（在诉讼过程中已支付给附带民事诉讼原告人）,再无财产可供赔偿。被告人的辩护人提出,陶某系未成年人,且有自首情节,被害人有过错,请求对其从轻处罚。

经审理查明，2004年7月5日上午10时许,被告人陶德快在下城区一游戏机房因与被害人刘小明言语不合发生争执, 刘小明首先动手扼住陶德快的颈部，被人劝止。为报复刘某, 陶德快纠集俞涛赶至天目饭店找刘小明交涉并动手殴打了刘小明,陶、刘二人开始互殴。陶自感吃亏,即冲进店内厨房取来剪刀一把,朝刘小明胸部猛刺,致刘心脏破裂失血性休克死亡。当晚11时许,被告人陶德快向公安机关投案自首。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，被告人犯故意杀人罪。且被害人父母为了救治被害人花费了大量的金钱和人力，并且被害人的死亡给其带来了严重的精神伤害。被告人应对被害人的经济损失负民事赔偿责任；鉴于被告人尚属未成年人，且有自首情节，认罪态度较好，被害人也有一定过错。法院经过审理采纳了被告人、辩护人的相关辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百

三十二条和六十七条之规定，判决如下：

一、被告人陶德快犯故意杀人罪。判处有期徒刑14年。

二、被告人陶德快赔偿附带民事诉讼原告人刘光明和朱小梅7万元人民币，与2005年

3月31日之前偿清。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日其10内通过本院或者直接向杭州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本3分。

审判长：张三

审判员：李四

审判员：王五

2004年12月1日

（院印）

第四篇：刑事附带民事判决书

姓名：孙琦一凡学号：201003210

3重庆市渝中区人民法院

刑事附带民事判决书

(2006)中区刑初字第653号

公诉机关重庆市渝中区人民检察院。

附带民事诉讼原告人秦大会，女，1944年11月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，家住重庆市丰都县包鸾镇杨岭村4组。

被告人陈万松，又名陈军红，男，1976年6月17日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，家住重庆市丰都县包鸾镇杨岭村4组。现押于重庆市第一看守所。

重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉(2006)第562号起诉书指控被告人陈万松犯故意伤害罪与盗窃罪，于2006年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦大会以要求被告人陈万松赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年8月28日公开开庭合并审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，本案附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人到庭参加辩护。现已审理终结。

重庆市渝中区指控：被告人陈万松于2006年1月30日在本市丰都县其住家附近，因为琐事与附带民事诉讼原告人秦大会等人发生争执，在争执过程中陈万松将附带民事诉讼原告人秦大会打成轻伤，后被告人陈万松又于2006年4月26日在本市渝中区朝天门长途汽车站大门附近，趁失主谢美凤不备，盗窃其随身一部价值人民币2280元诺基亚6680型手机一部。附带民事诉讼原告人秦大会要求陈万松赔偿对其造成的经济损失8322.50元。公诉机关认为被告人陈万松的行为已构成故意伤害罪和盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定判处。

被告人陈万松当庭对指控罪行及证据均未提出辩解意见，对公诉机关的指控供认不讳。

经审理查明：2006年1月30日下午17时许，被告人陈万松因生活琐事与附带民事诉讼人秦大会发生争执，在争执过程中，被告人陈万松挥拳打伤附带民事诉讼原告人秦大会的鼻子，后经法医鉴定属轻伤，被告人陈万松的伤害行为给附带民事诉讼原告人秦大会造成了经济损失。后被告人陈万松于2006年4月26日下午6时许，在本市渝中区朝天门汽车站大门附近，趁失主谢美凤不备之机，采用秘密手段将其裤包内一部价值人民币2280元的诺基亚6680型手机扒走。

第五篇：一审刑事附带民事判决书

赢了网s.yingle.com

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

一审刑事附带民事判决书

在司法实务是，刑事案件的起诉一般是刑事起诉附带民事起诉的，附带民事起诉一般是对犯罪嫌疑人的犯罪行为造成的损害请求赔偿。那么一审刑事附带民事判决书是怎样的?下面由赢了网小编为读者进行解答。

刑 事 附 带 民 事 判 决 书

(2014)三刑初字第207号

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

公诉机关**市人民检察院。

附带民事诉讼原告人暨被害人吴某，无业。

诉讼代理人周**，河北**律师事务所律师。

诉讼代理人徐**，河北**律师事务所律师。

被告人朱某甲，无业，群众。2013年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。

三河市人民检察院以三检刑诉字(2014)第154号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员王朝阳出庭支持公诉，被告人朱某甲及附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人周广文、徐振宏到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。

三河市人民检察院指控，被告人朱某甲于2013年6月21日20时50

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

分许，在三河市燕郊开发区中美医院北侧环岛附近，因琐事对吴某进行拳打脚踢，致4-6肋骨骨折、左侧血气胸、左侧胸壁软组织皮下气肿，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，吴某的损伤为轻伤二级。

为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、法医损伤鉴定结论书及相关书证等证据，据此认为被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。就量刑事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等证据，建议本院依法对被告人朱某甲进行处罚。

附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人对于公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中，诉讼代理人以被告人拒不认罪为由，请求本院对被告人朱某甲从重惩处。就附带民事诉讼部分，诉讼代理人当庭诉称，被告人朱某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成各项经济损失共计人民币80320.7元，其中医疗费7160.7元、误工费60000元、护理费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费1200元、救护车费60元、鉴定费800元。请求法院判令被告人朱某甲依其诉讼请求进行赔偿。

被告人朱某甲对公诉机关指控的事实予以否认，辩称其仅击打吴某的法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

面部，吴某的胸部损伤系自己事前车祸所致，与其击打行为无关，故认为其行为不构成犯罪。对附带民事部分，被告人朱某甲认为附带民事诉讼原告人的损伤不是其所致，不予赔偿。

经审理查明，被害人吴某与被告人朱某甲存在债某朱某甲向吴某讨要欠款，2013年6月21日晚二人约定见面。当晚20时50分许，被告人朱某甲驾车载其弟朱某乙及吴某行至三河市燕郊开发区中美医院北侧环岛时，吴某自车窗钻出并向北跑。朱某甲与朱某乙下车追赶，在环岛东侧附近，吴某倒地，朱某乙控制吴某不让其离开，被告人朱某甲对吴某踢打。路人邓某经过此处进行制止，朱某甲又打击吴某头部几拳，后吴某挣脱离开。当日吴某就诊于三河市燕郊人民医院，其伤情诊断为

1、急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折(4-6)，左肺挫伤，左侧血气胸，左侧胸壁软组织皮下气肿;

2、头部外伤;

3、四肢多处软组织损伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。

上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：

被害人吴某在公安机关及自书材料中陈述了其与被告人朱某甲的债务纠纷及案发当某就伤害事实吴某陈述，他向北跑，在环岛附近他倒地，朱某乙按住他，朱某甲用拳头打他面部，用脚踢他肋部。一行人过来询问，朱某甲说他是小偷。后路人报警，他乘机跑了。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

(1)证人朱某乙就致伤过程证实，吴某摔倒后，他上前拽住吴胳膊防止其逃走，朱某甲赶上来，吴某躺在地上向朱某甲乱踹，朱某甲向吴某身上踢了几脚。后用拳头打了几下。一行人过来询问，朱某甲说他们在抓小偷，并让那行人报警。行人报警时，吴某乘他们不注意跑了。(2)证人邓某证实，案发当日在中美医院北侧环岛东侧，有三名男子打架，一偏胖男子(朱某甲)压住被打男子(吴某)的膝盖，双手拽住该男子，一偏瘦男子(朱某乙)勒住被打男子的脖子。他上前制止，偏胖男子说被打男子是小偷，并让他报警。他电话报警后，偏胖男子用拳头打了被打男子两三下，他上前制止，偏胖男子起来打电话，被打男子乘机跑了。

被告人朱某甲在公安机关对于其与吴某存在债务纠纷、二人见面、其与朱某乙追赶吴某、其让邓某报警的事实予以供述。当庭被告人朱某甲供认对吴某面部击打。

辨认笔录记载了公安机关提供的多组每组12张不同男性照片中，朱某甲指认吴某的情况;邓某指认朱某甲、朱某乙、吴某的情况;吴某指认朱某甲、朱某乙的情况。

(1)三河市燕郊人民医院诊断书对吴某的伤情予以证实。(2)三河市燕郊人民医院CT检查报告单证实，吴某左侧3-9肋骨骨质断裂，局部

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

骨痂形成，考虑陈旧性骨折;第4、5前肋线形低密度线影，考虑新鲜不全骨折;第6肋骨骨折。(3)证人郝某证实，吴某于2013年6月21日23时30分到他所在胸外科住院，其左侧4-6肋骨是新鲜骨折，其他肋骨骨折已形成骨痂，是陈旧性骨折。(4)廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及证明记载了吴某的损伤程度。(5)伤情照片证实了吴某伤情的外部特征。

以上证据，经庭审质证，被告人朱某甲称其仅击打吴某的面部，认为与此不符的证据，所证均非事实。对此本院认为，被害人陈述了被告人朱某甲踢其肋部的事实，且朱某甲之弟朱某乙的证言对该事实予以佐证，被告人所提只打击吴某面部的辩解，与上述证据相悖，且无相关证据印证，对其就证据提出的异议，本院不予采纳。以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，证实了庭审查明的事实。经本院审核其来源、形式合法，本院均予确认。

又查，2013年6月21日21时，邓某电话报案。三河市公安局行宫东大街派出所民警于2013年7月28日凌晨1时许，在燕郊镇有福富桥足疗店将被告人朱某甲抓获。

以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、三河市公安局行宫东大街派出所出具的情况说明、被告人身份证明等证据予以证实。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证实朱某甲具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。

再查，附带民事诉讼原告人吴某于案发当日(2013年6月21日)23时就诊于三河市燕郊人民医院，住院治疗21天。被告人朱某甲的犯罪行为给吴某造成经济损失共计人民币17487.16元，其中医疗费7160.7元(其中包含鉴定检查费1380元)、误工费6866.46元(61.86元×111天)、护理费1050元(50元×21天)、住院伙食补助费1050元(50元×21天)、营养费500元、救护车费60元、鉴定费800元。

上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某提供的三河市燕郊人民医院诊断书、住院病案首页、出院诊断证明、住院收费票据、门诊收费收据，河北省门诊统一收费收据，河北省非税收入专用收据等证据予以证实。

本院认为，被告人朱某甲因债务纠纷对他人进行殴打，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。

被告人朱某甲提出吴某肋骨骨折系之前车祸所致的辩解意见，本院认为，三河市燕郊人民医院CT检查报告单及吴某的主治医师郝某均证

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

实，吴某左侧4-6肋骨是新鲜骨折，其他肋骨骨折已形成骨痂，是陈旧性骨折。该事实结合公诉机关提供的与吴某的通话记录及武光耀自书证明，证实吴某2013年5月20日前后发生单方交通事故的情况，足以证实吴某左侧4-6肋骨骨折为案发当日形成。故被告人朱某甲该辩解意见，本院不予采纳。

被害人的诉讼代理人以被告人未认罪为由，提出对其从重处罚的量刑意见，无相关依据，本院不予采纳。

被告人朱某甲故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的直接经济损失应予赔偿，其项目、金额依证据所证或相关法定标准或被告人认可的标准确定。附带民事诉讼原告人吴某主张60000元误工费，为此其提供了北京鑫合融辉房地产投资顾问有限公司加盖印章的误工证明，证实吴某为该公司经理，误工三个月，月工资20000元，但无完税证明、工资单、任职证明及该公司营业执照等相关证据对该情况予以佐证，且该证明无证明人署名，无法确认其真实性，故该项请求数额，本院不予支持，误工费依河北省2014年城镇居民人均收入标准，时间因无医嘱，酌定休养为3个月(即90天)加之住院21天，共计111天;其请求9000元护理费，为此其提供了北京鑫合融辉房地产投资顾问有限公司加盖印章的赵慧云的误工证明，因该证明亦缺少上述相关证据印证，且无证据证实赵慧云与吴某的关系，故该项请求数额，本院不予支持，护理费依其住院时间以每日50元标准为宜;

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

其主张1050元营养费，除医嘱建议增加营养外，无相关证据证实支出金额，故该项请求数额，本院不予支持，营养费酌定为500元;其主张1200元交通费，无票据证实，且其所述该费用系陪护人员每日自燕郊开发区潮白人家小区到燕郊人民医院乘出租车的费用，因该路途短，无乘出租车必要，故该项请求，本院不予支持。

本院根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，并参照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：

一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年9月27日止)。

二、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币17487.16元。

(赔偿款于本判决生效后十日内一次性履行)。

如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长

石**

审判员

李 *

审判员

李**

二〇**年*月**日

书记员

经**

附相关法律条文：

一、《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

以上十五年以下。

第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

三、《中华人民共和国民法通则》

第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。

没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

三、《中华人民共和国侵权责任法》

第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

如果读者需要法律方面的帮助，欢迎到赢了网进行法律咨询。

  托收注意事项 http://s.yingle.com/l/gj/721855.html 技术

性

贸

易

壁

垒

定

义

http://s.yingle.com/l/gj/721854.html

 国际贸易基本结算方式的选择与适用 http://s.yingle.com/l/gj/721853.html

 台湾自行车企业着手应对欧盟反倾销措施 http://s.yingle.com/l/gj/721852.html

 外汇交易客户协议中客户的支付义务有哪些 http://s.yingle.com/l/gj/721851.html

  美国关税政策 http://s.yingle.com/l/gj/721850.html 中国国际经济贸易仲裁委员会金融争议仲裁规则 http://s.yingle.com/l/gj/721849.html

 国际许可证协议书范文2018最新的概念和特点 http://s.yingle.com/l/gj/721848.html

 积极应对退证查询货物享受关税优惠 http://s.yingle.com/l/gj/721847.html

 国际贸易索赔的类别

http://s.yingle.com/l/gj/721846.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

  关税的特点是什么 http://s.yingle.com/l/gj/721845.html 从甲醇

反

倾

销

看

化

工

贸

易

现

状

http://s.yingle.com/l/gj/721844.html

 金华市出口产品关税将大幅增加

http://s.yingle.com/l/gj/721843.html

 信用证与不同支付方式综合运用

http://s.yingle.com/l/gj/721842.html

 出口商在国际保理业务中的风险及防范 http://s.yingle.com/l/gj/721841.html

 国际集装箱运输系统知识

http://s.yingle.com/l/gj/721840.html

 2000年国际贸易术语解释通则

http://s.yingle.com/l/gj/721839.html

 国际债务的相关知识都有哪些

http://s.yingle.com/l/gj/721838.html

 关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定 http://s.yingle.com/l/gj/721837.html

 目的港无人提货法律问题

http://s.yingle.com/l/gj/721836.html

 各种国际贸易结算方式的缺陷

http://s.yingle.com/l/gj/721835.html

 物流基本概念 http://s.yingle.com/l/gj/721834.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 外资金融机构管理条例业务范围

http://s.yingle.com/l/gj/721833.html

 国际债券发行有哪些成员参与

http://s.yingle.com/l/gj/721832.html

 风险控制之赊销风险

http://s.yingle.com/l/gj/721831.html

 对境外形成的证据强制要求履行公证认证问题的思考 http://s.yingle.com/l/gj/721830.html

 提单背书是什么,都有哪些分类

http://s.yingle.com/l/gj/721829.html

 无形资产的运作和审计策略

http://s.yingle.com/l/gj/721828.html

  国际贸易仲裁程序 http://s.yingle.com/l/gj/721827.html 国际

贸

易

索

赔的预

防

http://s.yingle.com/l/gj/721826.html

  海运运费计算 http://s.yingle.com/l/gj/721825.html 国际贸

易

结

算的发

展

方

向

http://s.yingle.com/l/gj/721824.html

 国际贸易索赔发生的原因

http://s.yingle.com/l/gj/721823.html

 SUB条款在租船合同书范本2018最新中的实务应用及法律释义 http://s.yingle.com/l/gj/721822.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 杂货班轮运输业务详细流程

http://s.yingle.com/l/gj/721821.html

 外汇担保合同书写格式2018 http://s.yingle.com/l/gj/721820.html

 执行世界贸易组织贸易救济争端裁决暂行规则 http://s.yingle.com/l/gj/721819.html

 向外国公司送达司法文书向其驻华代表机构送达并适用留置送达 http://s.yingle.com/l/gj/721818.html

 船舶碰撞诉讼案件中特有的证据规则 http://s.yingle.com/l/gj/721817.html

 规避人民币升值风险的其他国际结算手段 http://s.yingle.com/l/gj/721816.html

 关于从国外调取民事或商事证据的公约 http://s.yingle.com/l/gj/721815.html

 物流过程中保险知识

http://s.yingle.com/l/gj/721814.html

 索赔和理赔应注意的问题

http://s.yingle.com/l/gj/721813.html

   论货物原产地规则 http://s.yingle.com/l/gj/721812.html 不清洁提单怎么办 http://s.yingle.com/l/gj/721811.html 关于对（国有企业试行破产有关会计处理问题暂行规定）的说明 http://s.yingle.com/l/gj/721810.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

  出口税 http://s.yingle.com/l/gj/721809.html

对境外形成的证据强制要求履行公证认证问题的 http://s.yingle.com/l/gj/721808.html

 出口企业运用国际结算方式规避升值风险 http://s.yingle.com/l/gj/721807.html

  空运托运 http://s.yingle.com/l/gj/721806.html 煤炭进

口

关

税

日

起

恢

复

http://s.yingle.com/l/gj/721805.html

  海关关税术语 http://s.yingle.com/l/gj/721804.html 处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题 http://s.yingle.com/l/gj/721803.html

 国际贸易结算货币有哪些

http://s.yingle.com/l/gj/721802.html

 关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商 http://s.yingle.com/l/gj/721801.html

 审理国际贸易行政案件若干问题的规定 http://s.yingle.com/l/gj/721800.html

 综述国际贸易结算方式

http://s.yingle.com/l/gj/721799.html

 国际贸易结算方式的优缺点

http://s.yingle.com/l/gj/721798.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 时效性物流联运方式选择模型及其算法 http://s.yingle.com/l/gj/721797.html

 未来推行人民币国际化的政策建议 http://s.yingle.com/l/gj/721796.html

 关税应纳税额的计算

http://s.yingle.com/l/gj/721795.html

 跨境贸易结算推动人民币国际化的难点 http://s.yingle.com/l/gj/721794.html

 我国发展国际保理存在的问题及解决 http://s.yingle.com/l/gj/721793.html

 什么是国际贸易结算中的托收

http://s.yingle.com/l/gj/721792.html

 海关行政复议相关规定(2018)http://s.yingle.com/l/gj/721791.html

 我国企业如何应对反倾销调查

http://s.yingle.com/l/gj/721790.html

 国际贸易结算方式的风险及防范对策 http://s.yingle.com/l/gj/721789.html

 超限运输车辆行驶公路管理规

http://s.yingle.com/l/gj/721788.html

 海运航线的分类 http://s.yingle.com/l/gj/721787.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 国际贸易结算票据的种类

http://s.yingle.com/l/gj/721786.html

 跨国公司的产生和发展

http://s.yingle.com/l/gj/721785.html

 国际技术贸易是什么

http://s.yingle.com/l/gj/721784.html

 国际商事争端仲裁发生效力的五大类型 http://s.yingle.com/l/gj/721783.html

 深圳绿色贸易壁垒的出现及影响

http://s.yingle.com/l/gj/721782.html

 关于货物运输业新办企业所得税退税问题的通知 http://s.yingle.com/l/gj/721781.html

 海运提单的记载内容及主要条款分析 http://s.yingle.com/l/gj/721780.html

 进一步加强我国出口企业对国际贸易结算方式的理性选择 http://s.yingle.com/l/gj/721779.html

  一次索赔的预防 http://s.yingle.com/l/gj/721778.html 海运

询

价的4

个

窍

门

http://s.yingle.com/l/gj/721777.html

  混合关税 http://s.yingle.com/l/gj/721776.html

关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定 http://s.yingle.com/l/gj/721775.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 国际货运常用的单证

http://s.yingle.com/l/gj/721774.html

 国际贸易结算的方式

http://s.yingle.com/l/gj/721773.html

 国际商事仲裁示范法

http://s.yingle.com/l/gj/721772.html

    关于运费追讨 http://s.yingle.com/l/gj/721771.html 无记名国债 http://s.yingle.com/l/gj/721770.html 国际结算的方式 http://s.yingle.com/l/gj/721769.html 前海注册公司

需要符合哪些条件

http://s.yingle.com/l/gj/721768.html

  过境税 http://s.yingle.com/l/gj/721767.html 出口

关

税的会

计

核

算

http://s.yingle.com/l/gj/721766.html

 技术性贸易壁垒在义乌的现状及对策 http://s.yingle.com/l/gj/721765.html

 国际贸易结算中票据的涵义

http://s.yingle.com/l/gj/721764.html

 温州鞋企遭受非关税壁垒的原因及对策分析 http://s.yingle.com/l/gj/721763.html

 关税的基本纳税方式有哪些

http://s.yingle.com/l/gj/721762.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 国际贸易结算的方式包括哪些

http://s.yingle.com/l/gj/721761.html

 关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排 http://s.yingle.com/l/gj/721760.html

 2000年国际贸易术语解释通则

http://s.yingle.com/l/gj/721759.html

 国际贸易巨额诈骗案仍无明晰结论 http://s.yingle.com/l/gj/721758.html

 汽车运输与物流术语中英文

http://s.yingle.com/l/gj/721757.html

 我国海运对外开放升级外航运占七成市场份额 http://s.yingle.com/l/gj/721756.html

法律咨询s.yingle.com