二审改判刑事附带民事判决书[★]

第一篇：二审改判刑事附带民事判决书

法院诉讼文书样式１０

（××××）×刑终字第××号

上诉人（原审被告人）……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等）。

辩护人………（写明姓名、性别、工作单位和职务）。

原审自诉人兼附带民事诉讼原告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等）。

委托代理人……（写明姓名、性别、工作单位和职务）。

××××人民法院审理自诉人兼附带民事诉讼原告人×××控诉被告人×××……（写明案由）一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第 ××号刑事附带民事判决。被告人×××对判决的刑事部分和附带民事部分均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）×××及其辩护人×××、原审自诉人兼附带民事诉讼原告人×××及其委托代理人×××、证人×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结（未开庭的改为：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结”）。

……（首先概述原判决的基本内容，其次写明上诉、辩护的主要意见）。

经审理查明，……（写明原判决认定的犯罪事实和造成被害人经济损失的情况，哪些是正确的或全部是正确的，有哪些证据足以证明；哪些是错误的或全部是错误的，否定的理由有哪些。如果上诉、辩护对事实、情况提出异议，应予重点分析答复）。

本院认为，……〔根据二审确认的事实、情节和有关法律规定，论证被告人是否犯罪，犯什么罪，对被害人的经济损失应否负责赔偿（一案多人的还应分清各被告人的地位、作用及其刑事和民事责任），应否从宽或者从严处理。指出原判决的定罪量刑和赔偿经济损失哪些正确，哪些错误或者全部错误。对于上诉、辩护中关于适用法律、定罪量刑和赔偿经济损失方面的意见和理由，应当有分析地表示采纳或者予以批驳〕。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：

……〔写明判决结果。分两种情况：

第一，全部改判的，表述为：

“

一、撤销××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事附带民事判决；

二、上诉人（原审被告人）×××……（写明改判的刑事和附带民事的内容）。”第二、部分改判的，表述为：

第二篇：刑事附带民事判决书（二审改判用）

刑事附带民事判决书（二审改判用）

××××人民法院

刑事附带民事判决书

（××××）×刑终字第××号

上诉人（原审被告人）……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职

业或工作单位和职务、住址等）。

辩护人………（写明姓名、性别、工作单位和职务）。

原审自诉人兼附带民事诉讼原告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等）。

委托代理人……（写明姓名、性别、工作单位和职务）。

××××人民法院审理自诉人兼附带民事诉讼原告人×××控诉被告人×××

……（写明案由）一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第

××号刑事附带民事判决。被告人×××对判决的刑事部分和附带民事部分均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）×××及其辩护人×××、原审自诉人兼附带民事诉讼原告人×××

及其委托代理人×××、证人×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结（未开庭的改为：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结”）。

……（首先概述原判决的基本内容，其次写明上诉、辩护的主要意见）。

经审理查明，……（写明原判决认定的犯罪事实和造成被害人经济损失的情况，哪些是正确的或全部是正确的，有哪些证据足以证明；哪些是错误的或全部是错

误的，否定的理由有哪些。如果上诉、辩护对事实、情况提出异议，应予重点分析

答复）。

本院认为，……〔根据二审确认的事实、情节和有关法律规定，论证被告人是

否犯罪，犯什么罪，对被害人的经济损失应否负责赔偿（一案多人的还应分清各被

告人的地位、作用及其刑事和民事责任），应否从宽或者从严处理。指出原判决的定罪量刑和赔偿经济损失哪些正确，哪些错误或者全部错误。对于上诉、辩护中关

于适用法律、定罪量刑和赔偿经济损失方面的意见和理由，应当有分析地表示采纳

或者予以批驳〕。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：

……〔写明判决结果。分两种情况：

第一，全部改判的，表述为：

“

一、撤销××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事附带民事判

决；

二、上诉人（原审被告人）×××……（写明改判的刑事和附带民事的内容）。

”

第二、部分改判的，表述为：

“

一、维持××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事附带民事判

决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；

二、撤销××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事附带民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；

三、上诉人（原审被告人）×××……（写明部分改判的刑事和附带民事的内

容）。”〕

本判决为终审判决。

审判长　×××

审判员　×××

审判员　×××

××××年××月××日

（院印）

本件与原本核对无异

书记员×××

第三篇：刑事附带民事判决书

江苏省南通市中级人民法院

刑 事 附 带 民 事 判 决 书

（2002）南通刑中字第×号 公诉机关：南通市人民检察院。

被告人：陈美娟，女，出生于1966年5月5日，汉族，农民，住江苏省通州市张芝山镇决心村9组，2002年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于张芝山镇看守所。

辩护人：葛献培，南通律师事务所律师。

南通市人民检察院以被告人犯投放危险物质罪，于2002年11月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人的刑事附带民事诉讼代理人王新林又以要求被告人陈美娟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南通市人民检察院指派检察员曹晓洁出庭支持公诉，被害人刑事附带民事诉讼代理人王新林，被告人陈美娟及其辩护人葛献培，证人陆赛男，黄家英，陆水龙，鉴定人甘荣昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市人民检察院指控：陈美娟投放危险物质危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第115条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被害人附带民事诉讼代理人王新林要求陈美娟赔偿丧葬费、医疗费、交通费和死亡赔偿金等39594、4元。

被告人陈美娟对起诉书指控的事实供认不讳，但被告人陈美娟辩称，通州市三医院赔了8000元给陆兰英的家人，并退还了500元的住院费，出于这一点，医院也有责任，医院对陆兰英抢救不及时。被告人陈美娟的辩护人葛献培认为：

一、被害人陆兰英生前患有不可治愈的糖尿病和高血压，两种病有潜在的危险性。

二、被害人陆兰英在被送往医院时，抢救不及时，通州市三医院没有诊断出中毒，延误了救人的最佳时机，对于陆兰英死亡的结果，医院有很大的责任。

三、陈美娟之前和陆兰英争吵时，陆兰英接二连三地肆无忌惮地公然诋毁被告人陈美娟的人格和名誉，被告人自感到才36岁，就被陆兰英骂得无地自容，无脸见人，无法再生活下去，才顿起要教训陆兰英让她以后不要再侵犯她的名誉权和人格权的报复心理。

四、从主观上看，在意志特征上被告人所追求的是让陆兰英拉拉肚子，吃吃苦头，不要再骂人，而不是积极追求要毒死陆兰英的目的。并且其认罪，悔罪，综上所述，应予从轻处罚。

五、根据最高人民法院的司法解释，被害人一方提出的死亡赔偿金即精神损害赔偿，法律上不予支持。

经审理查明，被告人陈美娟未经允许偷拉别人家的石子，被人阻止了几次过后还在家骂人，黄家鼎（被害人陆兰英之丈夫）是负责这个石子的，被害人陆兰英听不过去，因此和陈美娟发生口角。出于报复，2002年7月20日，被告人陈美娟在被害人陆兰英家前面田地里的丝瓜上用一次性注射器注射了农药，导致被害人陆兰英和其外孙女黄金花食用过后中毒，陆兰英经抢救无效死亡。

上述事实，有证人陆赛男（被告人陈美娟之女），陆水龙，黄家英的证人证言证实，被告人陈美娟亦供认不讳；被告人投放的危险物质也有南通市毒化室毒物化验检出，其中含有有机磷成份；警方鉴定被害人的死亡原因为糖尿病，诱因为有机磷。

本院认为，被告人陈美娟不计后果，投放危险物质，其行为已构成投放危险物质罪。南通市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应与认定。此外，被告人陈美娟的行为造成了原告一家人的直接经济损失，应当负民事赔偿责任。被害人附带民事诉讼的原告代理人王新林提出的医疗费、误工费、交通费和丧葬费赔偿属于直接损失，予以支持，而其提出的死亡赔偿金无法律依据，不予支持。被告人陈美娟提出的医院赔钱给被害人家人，那是基于其双方之前的协议，故其意见不予采纳。被害人系因有机磷中毒诱发糖尿病高渗性昏迷低钾血症，在两种因素共同作用下死亡，没有被告人的投毒行为在前，就不会有被害人死亡结果的发生，被告人辩护人提出的被告人无杀害被害人的主观故意的辩护意见不予采纳。据此，本院为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第115条，第48条，第38条，《民法通则》第119条之规定，判决如下：

一、被告人陈美娟犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；

二、被告人陈美娟赔偿附带民事诉讼原告人黄金花医药费及交通费人民币269.2，被害人陆兰英抢救费及交通费人民币1535.2元，丧葬费人民币3000元，各项费用合计人民币4804．

4元；限于本判决生效后一个月内给付；三，驳回附带民事诉讼原告代理人的其他诉讼请求。（一、二、三分段写）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长 ×××

审判员 ×××

审判员 ×××

2002年12月24日

（院印）

本件与原本核对无异

书记员 ×××

第四篇：刑事附带民事判决书

姓名：孙琦一凡学号：201003210

3重庆市渝中区人民法院

刑事附带民事判决书

(2006)中区刑初字第653号

公诉机关重庆市渝中区人民检察院。

附带民事诉讼原告人秦大会，女，1944年11月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，家住重庆市丰都县包鸾镇杨岭村4组。

被告人陈万松，又名陈军红，男，1976年6月17日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，家住重庆市丰都县包鸾镇杨岭村4组。现押于重庆市第一看守所。

重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉(2006)第562号起诉书指控被告人陈万松犯故意伤害罪与盗窃罪，于2006年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦大会以要求被告人陈万松赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年8月28日公开开庭合并审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，本案附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人到庭参加辩护。现已审理终结。

重庆市渝中区指控：被告人陈万松于2006年1月30日在本市丰都县其住家附近，因为琐事与附带民事诉讼原告人秦大会等人发生争执，在争执过程中陈万松将附带民事诉讼原告人秦大会打成轻伤，后被告人陈万松又于2006年4月26日在本市渝中区朝天门长途汽车站大门附近，趁失主谢美凤不备，盗窃其随身一部价值人民币2280元诺基亚6680型手机一部。附带民事诉讼原告人秦大会要求陈万松赔偿对其造成的经济损失8322.50元。公诉机关认为被告人陈万松的行为已构成故意伤害罪和盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定判处。

被告人陈万松当庭对指控罪行及证据均未提出辩解意见，对公诉机关的指控供认不讳。

经审理查明：2006年1月30日下午17时许，被告人陈万松因生活琐事与附带民事诉讼人秦大会发生争执，在争执过程中，被告人陈万松挥拳打伤附带民事诉讼原告人秦大会的鼻子，后经法医鉴定属轻伤，被告人陈万松的伤害行为给附带民事诉讼原告人秦大会造成了经济损失。后被告人陈万松于2006年4月26日下午6时许，在本市渝中区朝天门汽车站大门附近，趁失主谢美凤不备之机，采用秘密手段将其裤包内一部价值人民币2280元的诺基亚6680型手机扒走。

第五篇：刑事附带民事判决书

浙江省杭州市下城区人民法院

刑事附带民事判决书

（2004）杭刑初字第200号

公诉机关杭州市下城区人民检察院。

附带民事诉讼原告人刘光明，男，1949年8月4日出生，汉族,小学文化，农民,住下城区莲花小区9栋110室。

附带民事诉讼原告人朱小梅，女，1954年3月5日出生,汉族,小学文化，农民, 住下城区莲花小区9栋110室。

被告人陶德快，男,1987年11月18日生,汉族,小学文化,住下城区桂花小区2栋2号，因本案于2004年7月6日被刑事拘留,7月16日被逮捕。现拘留于下城区看守所。

辩护人王小二，杭州市安安律师事务所律师。

辩护人陶力，农民,系被告人父亲。

杭州市下城区人民检察院以杭检刑诉（2004）200号起诉书指控被告人陶德快犯故意杀人罪，于2004年10月11日决定以故意杀人罪向法院提起公诉。在公诉过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理，杭州市下城区人民检察院指派检查员陈宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘光明、朱小梅以及辩护人王小二，陶力，证人余涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。

杭州市下城区人民检察院指控被告人犯故意杀人罪。2004年7月5日上午10时许,被告人陶德快在下城区一游戏机房因与被害人刘小明言语不合发生争执, 刘小明动手扼住陶德快的颈部被人劝止。为报复刘某, 陶德快纠集俞涛赶至天目饭店找刘小明交涉并动手殴打了刘小明,陶、刘二人开始互殴。陶自感吃亏,即冲进店内厨房取来剪刀一把,朝刘小明胸部猛刺,致刘心脏破裂失血性休克死亡。当晚11时许,被告人陶德快向公安机关投案。公安机关侦查终结向检察院移送。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1.被告人陶德快的供述和辩解；2.尸体检验报告；3.现场勘查笔录及照片；4.俞某等人的证言；5.调取证据清单；剪刀一把等证据材料，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称要求被告人赔偿物质损失20万元及精神损失10万元。证据如下：医疗费用清单；护工费清单；误工费；交通费单据。

被告人陶德快对起诉书指控的基本事实无异,但提出系被害人先打人致其行凶,请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿,但其个人并无独立的个人财产可供赔偿。陶力也提出被害人有过错,请求对其儿子从轻处罚,对于附带民事诉讼部分,表示已经赔偿了

1.5万元（在诉讼过程中已支付给附带民事诉讼原告人）,再无财产可供赔偿。被告人的辩护人提出,陶某系未成年人,且有自首情节,被害人有过错,请求对其从轻处罚。

经审理查明，2004年7月5日上午10时许,被告人陶德快在下城区一游戏机房因与被害人刘小明言语不合发生争执, 刘小明首先动手扼住陶德快的颈部，被人劝止。为报复刘某, 陶德快纠集俞涛赶至天目饭店找刘小明交涉并动手殴打了刘小明,陶、刘二人开始互殴。陶自感吃亏,即冲进店内厨房取来剪刀一把,朝刘小明胸部猛刺,致刘心脏破裂失血性休克死亡。当晚11时许,被告人陶德快向公安机关投案自首。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，被告人犯故意杀人罪。且被害人父母为了救治被害人花费了大量的金钱和人力，并且被害人的死亡给其带来了严重的精神伤害。被告人应对被害人的经济损失负民事赔偿责任；鉴于被告人尚属未成年人，且有自首情节，认罪态度较好，被害人也有一定过错。法院经过审理采纳了被告人、辩护人的相关辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百

三十二条和六十七条之规定，判决如下：

一、被告人陶德快犯故意杀人罪。判处有期徒刑14年。

二、被告人陶德快赔偿附带民事诉讼原告人刘光明和朱小梅7万元人民币，与2005年

3月31日之前偿清。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日其10内通过本院或者直接向杭州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本3分。

审判长：张三

审判员：李四

审判员：王五

2004年12月1日

（院印）