精神科sci论文被拒绝后怎么办

第一篇：精神科sci论文被拒绝后怎么办

精神科sci论文被拒绝后怎么办？的写作难度很大，要经过大量的临床实验来进行分析和证明，而精神科的动物实验要比其他类别的实验难上很多，因此精神科sci论文被拒的概率也大了很多。被拒后要分析编辑的意思，如果编辑表示这篇文章真的不适合他们杂志或者水平真的不行，而你也觉得审稿人的意见都没错，那就不要再厚着脸皮继续写信骚扰了，而有时候编辑虽然表示拒绝的意思，或者指出这篇文章为什么不适合他们的杂志，比如数据或者实验方面的，那作者可以先将这篇论文搁置一段时间，等到想到更好的实验方法和论据再将这篇文章进行改头换面后寄给这个期刊，编辑的态度有可能会转变。被拒绝后最不能做的就是将文章原原本本地寄给别的杂志社，要知道你被拒本来就说明你的文章水平不达标，你不进行反思再投说明你的学术态度有问题。还有一种情节更恶劣，投了一家杂志以后没等到回音或者嫌审稿人意见太多就直接将文章投给了别的杂志，这样是对审稿人和编辑工作成果的不尊重。被拒后的应对方法大家都学会了吗，在中小编介绍了文章悲剧的原因，大家可以看一下。

第二篇：SCI论文拒稿利弊分析

拒稿是一件很常见的事情，根据网络数据统计，每年每个期刊拒稿的数量要远高于期刊发表量，但是面对这样的结果也让很多作者头疼的很，其实拒稿并不是一件坏事，仔细分析会发现它是利大于弊的。

被拒稿无非就是下面这2点，第一个就是语言方面的问题，大部分审稿人在交流经验时都提到由于作者的语言风格还有行文规范不符合期刊的基本要求，比如在汉语式英语及属于方面的表达上，在这里要提示论文写作作者文章在交由别人进行翻译的时候一定要自己再仔细核对一下，看文章的中心表达内容有没有改变，文章质量有没有受到影响等。第二个原因就是研究意义方面，这个通俗来讲就是文章发表后对同行领域的借鉴意义，在这个歌行业有很多同行工作者，彼此研究的课题不一样，目的就是为了能够做出来不同的成功与大家分享，所以只要明白了这个道理，那么研究意义的确定也就不难解决了。

拒稿现在已经是很普遍的现象，大多数人都要经历拒稿投稿再再拒稿再投稿N多次的重复，所以在这个环节大家一定要有耐心，最后分享一篇之前发布过的文章给大家 《SCI论文投稿失败案例借鉴》，希望对大家有所帮助。

第三篇：英国留学签证被拒

www.xiexiebang.com

出国留学，去往英国留学，要注意这些会让你的英国留学签证存在拒签风险的情况。

1.选错签证类型

自从访问签证与Tier 4学生签证系统分开后，很多申请者没有看清楚签证系统首页的提示，误选了访问签证，导致拒签。

2.没有去指定医院做肺结核体检

学生去了非指定的医院做肺结核体检，导致签证被拒。

3.资金没存够28天就去网上提交签证申请

今年比较多学生因为这个原因导致拒签，很多申请人在资金还没存够28天就在网上递交签证和预约签证。

申请人必须在担保金存满28天以后，才可以在网上递交签证并且付款。是否存满28天，是按网上付款当天为准，并非去签证中心递交签证当天。

4.存款证明开具出一个月后才递交签证

存款证明开具出来必须30天内递交签证，如超过30天就算过期，需要重新开具。

5.存款没有存够28天存起就开存款证明

www.xiexiebang.com 到第28天开存款证明也可能导致被拒。

学生存款当天就去开存款证明，递交签证导致拒签;资金没存满28天就开具存款证明导致被拒;资金存

提示：采用算头不算尾的方式来计算资金在银行存入的天数，一定一定一定(重要的事情说三遍)要超过28天以上再开存款证明。

6.定期存款到期日大于开学日

存定期的账户一定要注意到期日不要超过预计的学生开学日，如果已经存了定期必须递交签证的，请务必在翻译件上加一条“随时可以解冻”的备注。

7.活期账户开存款证明无法体现28天存期

举个例子：学生3月5号转入了40万到活期账户，6月3号开具存款证明，期间该账户无任何交易。该生用3月5号的转账凭证+6月3号开具的存款证明去递交签证结果被拒，使馆出具的被拒原因是看不出40万资金在账户有超过28天的记录。学生第二次补充了一份此账户的流水单也就是账户交易记录，二签顺利拿到。

8.伪造出生证

大于18岁的学生都建议资金存在自己名义下，这样递交签证材料时根本不需要出生证明和户口本了，不需要的文件最好不要提供，避免画蛇添足。

第四篇：sci论文拒稿原因和处理方法

sci论文拒稿原因和处理方法

SCI拒稿常见原因：

拒稿，是一个让人不得不接受但是又十分难过的问题。被拒稿的原因总是有很多，而基本可以归类为以下的几种：

1缺乏原创性、创新性或重要性结果无概括性

3所用方法因新技术出现已过时

4扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识

5研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性。

6非原创性、可预见性或无意义的结果

7结果无临床、理论或实际意义

美国顶级报刊之一的《纽约时报》认为，“期刊编辑一般偏向于发表具有开创性的新研究”。学术期刊都在不断寻找着令人眼前一亮的创新研究。很多作者都喜欢引用“以前从未被研究过”作为解释其论文具有重要价值的原因。这样做不是很好;研究需要放在更广阔的背景中。作者应提供研究具有重要性的具体原因，例如：研究可影响某项具体的医疗措施，可影响特定的政策讨论，或可改变传统的理论或观点。

与期刊不匹配

9研究成果只针对期刊并不专门面向的极少数读者或专业读者

论文不符合期刊的规定目标或范围

研究课题不能引起期刊读者的兴趣 12论文不符合期刊规定的格式(例如：将个案报告投递给明确说明不发表个案报告的期刊)

很多论文甚至在进行同行评审前就被完全退稿处理，其原因是论文不适合期刊的读者群或不符合期刊的目标和范围。解决方法也很简单：在决定投稿期刊前，花费一定的时间创建期刊名单并仔细斟酌自己的选择。

13研究设计存在缺陷 研究问题不当

14回答研究问题的方法设计不当

所选方法无效或不可靠

16选择与研究问题不符的不正确方法或模型

17统计分析错误

18数据不可靠或不完整

19所选仪器不当或不达标

20样品量少或样品选择不当

即使写得再好的论文也不能掩盖研究设计中的缺陷。事实上，这是在研究的初始阶段即在研究的构思阶段必须解决的一个基本问题。防止这种缺陷的最好方法是进行仔细的文献查阅，以确定适合自己研究的最好方法和做法。

21文字写作和组织差

22方法说明不充分论述部分仅重复结果而未进行解释研究的原理阐述不充分

25文献综述不充分 26研究数据好像不支持结论

27未将研究置于广阔背景中 导言部分未确立研究问题的背景

作者在论文中 提供具有说服力和充足的论据非常重要。你应该通过讨论文表达使读者相信你的研究兼具完美性和重要性。论文准备不当

29未遵守期刊对作者的规定

30句子表达不简练明确

标题、摘要及 / 或投稿信无说服力

32冗长及过度使用专业术语

33大量的粗心错误，如错误的文法或拼字

34图表设计很差

非英语母语的作者通常面临另一个问题：同行评审员不一定能明确区分论文内容和写作风格。因此，即使是高质量的研究，其论文也可能会获得负面评价。

但是，通过寻求英语母语的朋友或同事对论文进行审查或对论文进行专业的编校或排版，就可很容易地解决这类问题。

期刊编辑轶事

“我收到一位威望颇高的经济学家的报告，他在信中告诉我：“我写了一份很温和的报告，因为作者经验很少而且很年轻，我不想使他气馁。但是别误会：这篇论文没有价值，你不应支持他进行修改。那篇论文被我拒绝了，但这篇论文的作者后来却获得了诺贝尔经济学奖。”

与论文质量无关的退稿原因

低质量的论文并不是退稿的唯一原因。某些重要因素也会影响期刊的决定: 空间限制：期刊拒绝高质量论文并非少见，其主要原因是空间不足。期刊都希望发表能代表期刊整个范围的各种主题。印本期刊只能发表有限数量的文章，因此其编辑尤其需要精心选择可发表的论文。开放获取期刊受这种限制相对较低，因为空间对他们不是什么大问题。

同行评审员的水平和经验：根据评审员的专业经验、教育背景和研究方向等，同行评审的质量也有很大的不同。

投稿量：由于众所周知的原因，投稿量越大的期刊退稿量也越大。例如：《自然》杂志每年的投稿量 为 10,000 本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑；工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作！工作企鹅1:1550116010 工作企鹅2: 766085044篇，因此，即使是高质量的论文也难免遭到拒绝。

期刊的决策策略：各期刊的决定策略各有不同。例如：某些期刊会拒绝所有需要进行重大修改的的论文，而某些期刊则在不能确定论文的质量的情况下重新进行一轮同行评审。

期刊编辑在特定时间段内寻找特定主题的论文：有时，期刊编辑可能要出版一期专刊或只对当前的热门主题感兴趣。在这种情况下，编辑可能更倾向于接受更多论述特定主题的论文。

期刊收到多篇同一主题的论文：在这种情况下，期刊可能经过仔细选择后只发表其中的一篇而拒绝其它论文，其理由就是期刊已发表了一篇相同主题的论文。

期刊退稿有很多原因：也许是因为研究或论文的质量，也许是可完全避免的原因：如与期刊不匹配。另外，期刊因空间限制或其它问题而拒绝高质量论文也不罕见。上述为期刊退稿的某些最常见原因，但未涵盖所有的退稿原因。其它原因还包括腊肠论文、不符合伦理政策及剽窃等。虽然退稿是件难以接受的事实，但是我们可以在投递之前尽量的去规避那些可能存在的问题，将自己力所能及的做到最好。如何正确对待sci论文拒稿：

最近《科学》上对如何正确对待论文被拒稿的问题进行了讨论，论文被拒是痛苦的，也是无法完全避免的，如何正确认识论文被拒稿，并获得好处是从事科研很重要的态度。从某种意义上讲，学者的进步一般都是从论文被拒稿开始。

一般人可能会认为，智力和直觉是学者发表学术论文的重要因素。但澳大利亚物理学转行到社会学教授 Brian Martin并不这么认为。马丁认为，论文发表真正重要的是坚持。拒稿是学术领域不可告人的秘密，许多科学家发表他们论文过程中都会遭遇此事，不同领域和期刊的拒稿率不同，但具体到个人，发生几率一般都很高。

马丁建议，对待拒稿的态度最重要的是要把论文和个人区分开，论文只是作者的产品，而不是作者自己。如果论文被拒，不应该认为是作者的错误。相反，拒稿也有不少好处，例如有利于提高论文质量有好处，有利于提高个人学术鉴别能力，也有利于选择更合适发表的杂志。实际上，伴随拒稿的一些评论和解释也许正是更高水平研究的起点。

“失败是成功之母”用在论文发表上非常贴切，许多学者在成长过程中都会遭遇这样的尴尬。

不过，坚持绝对不是死心眼，必须利用这些机会培养自己科学鉴赏能力，提出将来优化工作的计划并投入行动。从失败中学习不仅是生活的哲理，在科学研究中同样适用。

马丁说“在我的学术生涯中，很多人知道我发表了很多论文，出版了许多专著，但是可能很少人知道我被拒稿的次数也是非常地多。”

论文发表确实值得祝贺，至少可以增加我们的论文发表数量，如果在投稿，申请基金和申请位置的时候遭遇失败，当然是比较尴尬的事情。但在学术领域这样的失败正是家常便饭。但是，许多年轻的学者往往会有不切实际的想法。正因为这个原因，唐纳德.豪在他的著作TheAcademic Self,提出，应该鼓励学者们讲述他们失败的故事，以激励其他学者不要轻易放弃科学事业。

马丁的经验是，被拒绝发表并不可怕，可怕的是自己放弃。虽然少数情况下，论文可以直接接受，但更多情况下需要尝试多个杂志才可以接受。

例如马丁在80年代一篇关于抄袭的论文，先后经过10个杂志，最后一个杂志的修回意见非常多，简直就是重新写一篇，但最后总算发表了。他的第一本专著先后被30个出版社拒绝，其中有几个出版社曾经考虑出版，但最终仍没有接受。他说他的一个同事曾经有更多次被拒绝出版的经历。

现在马丁已经是资深学者，但仍时常遇到这种被拒绝的事情，最近有一 篇论文先后15次更换杂志才最终发表。

拒稿到底有没有固定模式？也许有许多人会说有一些原因，例如稿件质量问题，提出的观点太超前或太大胆。但实际上，杂志拒稿的随机性，或者随意性非常大。可能真实的原因是因为稿件太多，总要拒掉一部分，是为拒稿而拒稿，没有原因。马丁对比了那些立刻接受和多次被拒稿的论文，没有发现任何规律，因此他认为拒稿大部分都是很随机发生的事情。马丁自认为是很认真负责的学者，因此他的论文质量应该比较稳定的，每次投稿前，不仅自己认真撰写，而且总要请同事给于建议，但仍不能避免被拒，但受到意见后，马丁会认真分析，以提高论文被接受的机会。

马丁认为，在学术上，坚持和智力同样重要，这和其他行业如体育比赛类似，体育选手也经常遇到失败的打击，但最优秀的选手正是少部分可在失败中坚持下来的。

年轻学者最容易犯的错误是恐惧被拒稿，往往把拒稿等价于个人的失败。其实论文好坏和自己并无关系，论文只是自己的作品或产品，不代表作者是否成功。虽然少数情况下，一篇论文可以奠定作者的学术地位，但大多数情况下，论文只是学者的一个产品而已。马丁将投稿比喻为下棋，投稿是作者走步，审稿是主编和审稿人走步，如果对方不接受，作者可以重新组织下一步行动，仅此而已。论文科研是游戏，投稿也是游戏。

第五篇：求职心得讲述：写在被宝洁拒绝后的日子

“昨夜西方凋碧树，独上高楼，忘尽天涯路”…就是揣着这几句词，还有我满满的自信，登上了本市最高的酒店顶层，参加宝洁的面试。当我满面春风地离开时，却不曾想到“蓦然回首，却是伤心处”…伤心，并非因为失败，是因为没找到失败的原因。突然，我迷失在职场的十字路口…毕业于南方著名的理工大学的我，贪恋家乡那无尽的蓝天白云和阳光的味道，回到了这座永远是春天的小城。三年来先后服务过三家公司，都是与医药相关的企业，我是学生物工程的，也大概算得上专业对口吧。在第一家做的是生产，跳槽是因为不喜欢和机器打交道，不想在技术方面发展。后两家都是属于一个大集团，国有企业，资金雄厚，正处于改制期间，有发展潜力，所以我做的事也比较多，从新药申报到行政人事，到企业策划，再到外派做商务销售，之所以得到很多锻炼机会，原因有二：自信有一定的工作能力；善于处理上下级关系和同事关系。另外我比较喜欢从事销售工作，想在这方面有所发展。可惜集团高层动荡，一朝君子一朝臣或许是国企的特色，没能给我更多在销售方面锻炼的时间。面对宝洁招聘销售，从网上测评，到笔试，再到面试，近一个月的时间，总是充满着自信。面试之前有准备，面试时坦然自若，谈吐得当，从考官的眼神我感觉已经把握了局面。我之前也经历过很多的面试，有成功有失败的，但几乎没有感觉错位的，宝洁给了我一个例外。失败，不会使我丧失信心，但没找到失败的原因使我觉得没有从失败中找到收获，有些遗憾。希望大家能帮我分享我的这段心路历程。工作了3年，我觉得自己在渐渐地失去在学校的那股锐气，人变得现实了好多。面对接下来的职业生涯，我很想有所突破，有个新的开局。释疑解惑首先，你的看法和自信都显得很主观。从你把自己的销售经验缺乏归结为上层的动荡。是否因为你自己能力的欠缺导致的也不一定，你必须客观评价自己的能力。第二，你说自己从笔试到面试的顺利，这是代表了你一定的实力，但你对局面的判定始终比较主观。如果你想听宝洁的解释，肯定是“你不适合我们的文化”“你很有能力，但是现阶段你还不能和宝洁合拍”等等不痛不痒的解释。其实，你的失败只有一个原因：在宝洁看来，你不能为他们创造他们需要的效益，就这么简单，很对不起我们把赤裸裸的现实剥开来给你看。结果是：你没被录用，很可能不仅仅是宝洁拒绝你，甚至我们都怀疑是不是销售领域在拒绝你。你认为你适合做销售，但是你的以往工作经验是否积累了足够的竞争力，比如专业技巧、经验，行业和产品熟知度等等。最关键的是，你到底适不适合在销售领域工作都还是个问号。HR的招聘工作目标性极强，特别是这种知名企业的HR，你的失败肯定有许多根本性因素。真正要解决的是搞清楚自己到底适不适合这种工作，自己到底在这个工作上想要什么，自己有没有足够的竞争力为这个工作带来绩效……此后才是面试技巧问题。作为职业顾问，我们始终引导我们职业人到一个本质问题之上：适合自己的工作是什么？