第一篇：研究生考试刑诉答案
谈谈刑事诉讼法中惩罚犯罪与保障人权的关系。
惩罚犯罪与保障人权的关系：既对立 又统一
二者既对立，又统一。追求正确控制犯罪，就不能忽视保障人权；保障人权也离不开对正确控制犯罪的追求。在刑事诉讼中，如何对待控制犯罪与保障人权的关系，直接反映出其刑事诉讼价值取向。
1.对立性。二者有相互矛盾、冲突的一面。
（1）在惩罚犯罪的过程中，很容易侵犯到人权，比如为了查明案件事实、获取犯罪证据而刑讯逼供、非法取证。
（2）保障人权往往会影响到惩罚犯罪的进程，比如对非法获取的证据予以排除等，虽然实现了保障人权之目的，但可能会因此延缓甚至妨碍案件侦破，影响惩罚犯罪目的的实现。因此，当控制犯罪与保障人权发生冲突时，应当采取权衡原则，综合考虑国家利益、社会利益和个人利益，权衡利弊得失，作出有利于实现刑事诉讼根本目的的选择。当然，在不同国家的不同时期，因社会经济发展和犯罪状况不同，往往对惩罚犯罪与保障人权有所侧重，二者总体上是一种动态平衡关系。
2.统一性。正确惩罚犯罪和保障人权是统一的。
（1）追求正确惩罚犯罪，就不能脱离开程序性权利的保障。如果在刑事诉讼中违反宪法、刑事诉讼法有关权利保障的规范，滥用司法权力，甚至刑讯逼供、诱供等，往往会造成冤假错案，导致错案率较高，最终既不能保障人权，也不能准确有效地惩罚犯罪。因此，追求正确惩罚犯罪，就不能忽视保障人权。
（2）保障人权也不能脱离开惩罚犯罪。如果不去查明案件真实、惩罚犯罪，不仅被害人的实体权利得不到维护，犯罪嫌疑人、被告人的实体权利易受侵犯，而且诉讼参与人的程序性权利保障也就失去了原本的含义。因此，惩罚犯罪与保障人权是联系密切、同等重要的两个方面。
侦查程序中犯罪嫌疑人的权利保障
一、侦查程序中人权保障的重要性
侦查作为刑事诉讼活动中一个十分重要的阶段,是常态社会条件下最深刻地影响公民权利的国家权力运作程序,因而成为各国公认的刑事诉讼人权保障的关键环节。一方面，充分肯定涉讼公民的个人权利，赋予其诸多诉讼权利并建立相应的程序保障机制；另一方面，严格限制国家的侦查权，防止其滥用而侵犯犯罪嫌疑人的权利。其根本目的在于保障犯罪嫌疑人的人权免受国家权力的不合理侵犯。从某种意义上讲，侦查程序的构造及其主体间的权利义务关系鲜明地体现了一个国家对个体人权的尊重程度，并对刑事诉讼的人权保障具有决定性的意义，更能鲜明地体现一个国家刑事诉讼程序保障人权的价值取向和实际能力。是一个国家刑事司法司法文明程度的标志。
二、我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障存在的问题
1、刑讯逼供取证现象还时有发生。
2、侦查阶段对犯罪嫌疑人的羁押普遍。法律虽然规定犯罪嫌疑人享有以保证人或金钱形式取保候审的权利，但现实中的犯罪嫌疑人在侦查阶段基本上都处于被拘捕关押状态，而且审判前羁押期较长。
3、律师的诉讼权利保障不够。
4、犯罪嫌疑人在侦查中缺少起码的自我保护和防卫手段。
三、侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的完善
（一）、切实落实新律师法规定的各项权利，完善律师在侦查阶段中的诉讼地位，扩大律师在提前介入中的权限，减少律师依法执业的法律风险。
（2）、确立律师在侦查阶段辩护人的身份。我国《刑事诉讼法》将侦查阶段提前介入的律师没有确立“辩护人”的身份，而是界定为提供法律帮助的律师，没有与国际接轨，不利于充分发挥律师在侦查阶段保护犯罪嫌疑人合法权益的作用。
（3）、构建防范侦查人员对犯罪嫌疑人刑讯逼供的综合治理体系，切实保障犯罪嫌疑人的合法权益。
（4）、加强犯罪嫌疑人人身自由权的保障
a、应当保障犯罪嫌疑人不受任何非法逮捕与羁押的权利。
b、应当保障犯罪嫌疑人暂时被释放的权利。从保障人权的高度，应避免不必要的羁押，使羁押成为不得已而采取的措施。为此，应建立、完善无条件释放及取保候审（可改造为保释）制度，以保证大部分犯罪嫌疑人在非羁押状态下等待审判。
c、被羁押犯罪嫌疑人的休息权、医疗保障权等，亦应于以切实保护。
21世纪是注重人权、保障权利的一个崭新的时代，国际社会及世界各国均在为此而努力，表现在刑事司法领域就是积极寻求完善犯罪嫌疑人、被告人的权利保护机制。为切实改变侦查阶段犯罪嫌疑人及其律师权益受侵害的现状，就必须深化司法体制改革，建立完备的刑事实体法及刑事程序法体系，强化过于弱小的辩方权能，弱化过于强大的控方权力，在平衡中寻求正义，在控辩中构建和谐！
论相对不起诉
根据我国刑事诉讼法第一百四十二条第二款的规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”这也即是我们刑事诉讼中常说的相对不起诉，又称酌定不起诉。
一、相对不起诉裁量权的法律政策基础
（一）刑事诉讼程序法依据
《刑事诉讼法》第142条第2款规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”这是相对不起诉裁量权的法律依据。它对不起诉决定作出的程序和条件进行了规定，为相对不起诉设立了程序保障。能够保证既防止不必要的审判，又不放过应当追究责任的犯罪。
（二）刑事法律实体法条件
相对不起诉必须同时具备两个条件：一是行为触犯了刑律，符合犯罪构成要件；二是犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
二、相对不起诉制度适用存在的问题
由于我国目前的刑事诉讼法律对相对不起诉的适用范围仅作出了一些概括性的规定，而并未对检察机关相对不起诉的适用作更为明确的细则性规定，加之受检察自由裁量权在理论上存在的争议，使得实践中检察机关的相对不起诉成为使用中争议最大的一种不起诉，致使其未能充分发挥作为一种司法处置程序的应有功效。
三、完善相对不起诉的建议
（一）建立一套繁简适宜并合法的相对不起诉程序
程序可以保证不起诉制度的正确运用，起到质量保证的作用。应充分发挥检委会办公室的作用，建立相对不起诉案件分类处理制度。
（二）在实体上慎重把握裁量尺度，防止任意扩大相对不起诉的条件和范围。应该相应规定斟酌的具体情形，即什么情况下可以不起诉，比如考虑犯罪嫌疑人的态度表现，动机等一些因素，这样规定的具体一些，立法上有了一个共同固定的标准来衡量，这样实践操作起来就不会因不同的理解而有不同处理。
（三）加强对不起诉人的非刑罚处理，积极参与社会治安综合治
（四）拓宽监督途径，建立不起诉听证制度 三，对“相对不起诉”案件的不起诉是为了体现起诉便宜主义的原则。以建立对不起诉案件配套的可行性制约和监督措施为目的，可以召集侦查人员、被害人、拟不起诉人等一起就不起诉问题共同交换意见，听取各方意见和理由。
谈谈刑诉法中非法证据排除规则及其在我国的适用
刑诉法中非法证据排除规则是指：执法、司法官员经由非法程序或使用非法方法取得的证据，包括言词证据与实物证据，不得在刑事诉讼中用作不利于犯罪嫌疑人、被告人的证据。
（一）非法取得的言词证据的排除
对于非法言词证据的排除主要存在两种方式：一是自动排除，即凡是能够证明为非法获得之言词证据，就必须排除在诉讼之外，无需法官进行裁量和决断；二是裁量排除，是指对于非法取得的言词证据，由法官根据个案之具体情形，自由裁量以决定是否排除。
（二）非法取得的实物证据的排除
各国对非法取得的实物证据的排除主要存在以下三种方式：一是自动排除；二是自动排除加例外；三是裁量排除。第一种方式主要为法国、俄罗斯以及我国澳门地区所采用；第二种方式主要为美国所采用；而第三种方式则为英国、德国、日本、我国台湾地区等所采用。
二、非法证据排除规则之价值分析
非法证据排除规则在世界范围内得以普遍确立，这是由其所具有的多方面的价值与功能所决定的。具体而言，表现在三个方面：一是保障人权厂是维护法治尊严；三是促进案件实体真实的发现。
三、构建我国非法证据排除规则的具体设想
如前所述，非法证据排除规则的确立已经成为一种世界性的潮流和趋势。
1、选择适当的非法证据排除模式
如前所述，尽管各国均设立了非法证据排除规则，但对于排除的方式，却作出了不同的规定。对此，我国应当权衡不同的诉讼价值，结合其他国家的经验、教训，作出正确的选择。具体而言，包括以下两个方面：
其一，对于非法取得的言词证据，应当实行自动排除。自动排除模式要求，对所有被依法认定为非法取得的言词证据，必须一律加以排除，从而较为彻底地否定了非法取证行为，促使执法人员严格依照宪法和法律的规定行使权力，防止和减少了非法取证行为。这不仅将犯罪嫌疑人、被告人从各种各样的肉体与精神折磨的痛苦中解脱出来，而且有助于树立执法机关及其工作人员的良好形象，促进普遍守法的法治目标的实现。同时，对于消除目前实践中“屈打成招”、办错案、办假案等不良现象，也具有积极的作用。
其二，对于非法取得的实物证据，应当实行裁量排除。与非法言词证据相比，非法取得的实物证据具有一个突出的特点，即发生虚假的可能性较小，可信度较高。即使是采取违法的方法去收集，如违法搜查、扣押，一般也不会改变物证本来的属性和状态。在此情形下，可以考虑在一定的范围内采用非法取得的实物证据。
2、建立有效的非法证据排除程序
非法证据排除规则的真正确立，还要求建立起相应的程序，从而使之得到切实的贯彻与执行。从实践操作来看，排除非法证据主要在两个程序中实现。其一是审查起诉程序。其二是审判程序。
我国非法证据的排除程序，与诉讼制度现代化、文明化的要求有较大差距。第一，检察院的主动排除方式有可能成为控诉方规避非法证据排除规则的方式。第二，审判前检察院单一的主动排除模式违背了程序参与原则。第三，审判阶段裁判者的排除没有起到真正排除非法证据定案的效果，具有虚置性。
为了避免上述弊端，并且使得我国非法证据排除规则具有可操作性，我认为可以按照以下方案设计我国非法证据排除的程序。检察机关在审查起诉阶段可以主动排除非法证据，同时，在设立证据展示制度的基础上，让辩护人充分参与到排除程序之中，即证据展示在检察机关和辩护人之间进行。检察机关应当向辩护人展示其收集到的能够证明犯罪嫌疑人有罪、无罪、犯罪情节轻重的全部证据，对于没有向辩护人展示的证据，法律应当规定不能在法庭出示，不能作为对被告人定罪的根据。在证据展示的过程中，辩护方有权提出非法证据排除的异议。如果检察机关接受该异议，那么，此证据就不能作为起诉的依据提交法庭审查。如果检察机关不接受此异议，即检察机关认为该证据具有可采性，不应排除，而辩护人
认为应该排除，则将该争议提交法院决定。法院对证据可采性争议的审查应设立在庭前审查阶段，与对法院是否应当立案、该法院有无管辖权、被告人是否在案等事项的审查一起进行。这样既可以保证庭前审查的法官与审判法官的分离，防止审判法官先入为主，也符合了诉讼效率价值的要求。如果控辩双方对庭前审查法官所作的关于证据可采性争议的决定不服，该争议仍然可以在审判阶段向审判法官提出，由其作出相应的决定。必要时，审判法官可以作出延期审理的决定，对该证据进行调查核实。
论讯问犯罪嫌疑人与侦查人员
1997年修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》进一步完善了我国侦查讯问制度，在揭露罪犯、保障人权和追求诉讼公正等方面发挥了重要作用。该法实施以来，也存在不少问题，主要有侦查人员与犯罪嫌疑人之间的权利关系严重失衡，侦查讯问程序和内容有待丰富和完善，相关制度配套不健全。要进一步完善侦查讯问制度，就要建立完善侦查讯问相关的配套制度，规范侦查讯问程序，明确侦查讯问的原则及相关规则。
一
1997年修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)进一步完善了我国侦查讯问制度。其立法精神在揭露犯罪、保障人权和追求诉讼公正等方面发挥了重要的作用。《刑诉法》的修改，是我国刑事诉讼制度和司法制度的重大改革，反映了我国改革开放以来立法、司法领域发生的观念变化，不仅为实现司法公正提供了重要的立法保障，同时也使我国刑事诉讼制度朝着民主、文明、科学的方向迈进了一大步。这些修改，一方面强化了对讯问中犯罪嫌疑人的权利保护，犯罪嫌疑人刑事诉讼中主体地位进一步加强。将侦查阶段犯罪嫌疑人的称谓由“被告人”改为“犯罪嫌疑人”。规定“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告”等。另一方面，对侦查讯问程序进行了技术完善，增强了可操作性。取消收容审查制度，完善刑事强制措施，限制运用传唤、拘传手段进行讯问的时间和地点等，使我国侦查讯问制度更趋理性和规范。
二
修改后的《刑诉法》实施已近十年，在进一步完善刑事诉讼的实践和研讨中，我国现行侦查讯问制度还存在着不少缺陷，主要表现在以下几个方面。
第一，侦查人员与犯罪嫌疑人之间的权利关系严重失衡。当前我国侦查讯问带有典型的“强权侦查讯问程序模式”…特征。侦查机关享有较大的权利和行使权利的自由，较少受到来自犯罪嫌疑人一方的制约。犯罪嫌疑人虽被确认为诉讼主体，但其诉讼地位应有的一些权利受到限制，立法虽然规定了犯罪嫌疑人在侦查讯问中的应有权利，但缺少可操作的程序设定，导致其在侦查讯问中的基本权利得不到保障。
第二，侦查讯问程序和内容有待丰富和完善。立法虽然规定了侦查讯问的某些规则，但缺乏具体的操作规程，导致实践中无法可依。
第三，相关配套制度不健全。一是侦查讯问制度缺乏有效的制度监督。二是缺乏侦查讯问中犯罪嫌疑人权利保障机制，包括犯罪嫌疑人获知权利的途径、行使权利的方法及侵权投诉程序；三是非法口供排除的具体规则不明确，司法实践中非法口供被法庭模糊采证的情形依然突出；四是看守监管制度不完善，犯罪嫌疑人由同属于公安机关的监管部门看守羁押，侦查机关很容易违反规程开展讯问，不利于犯罪嫌疑人的权利保护。
三
进一步完善侦查讯问制度是近年来我国侦查理论与实践热议的话题之一。制度的产生受制于历史条件和社会背景。实践、借鉴和研讨则是其完善的主要途径。然而，完善我国侦查讯问制度的讨论，存在着某种程度的偏激和误区。理论界往往强调程序设计的公正，注重加强对侦查权力的制约和犯罪嫌疑人的权利保护，强调最大限度的吸收国外先进制度规则。司法实践则更注重诉讼效率追求，强调保障国家权力的实现，给权力行使以更多的便利。笔者认为，完善我国侦查讯问制度应兼顾刑事诉讼效率和公正的统一，理论与实践的统一，借鉴国外立法经验重视自身国情的统一，同时追踪国外相关制度的最新进展。在此基础上构建科学、理性并适合我国国情的侦查讯问制度。
(一)建立并完善侦查讯问相关配套制度
1．司法审查制度。2．侦查讯问中犯罪嫌疑人人权保障制度。刑诉法规定了侦查讯问中犯罪嫌疑人的诸多权利。如自我辩护权、聘请律师提供法律帮助权、拒绝回答与本案无关问题权、控告权、要求回避权、使用本民族语言文字进行诉讼权、申请补充或重新鉴定权、申请取保候审权等。应继续规范完善讯问中犯罪嫌疑人权利的具体范围和内容，可考虑增加知情权(有权知道被指控的罪名、讯问中应有的权利)、律师在场权、相对沉默权等，特别要为犯罪嫌疑人行使这些权利设计具体的、具有可操作性的程序，使犯罪嫌疑人的权利保障落到实处。3．侦查羁押分离制度。
(二)进一步规范侦查讯问程序
应对侦查讯问程序进行调整和规范，使之更趋完善。一是对侦查讯问的时间和地点进一步规范。对羁押期内连续讯问的时间及两次讯问的时间间隔进行规定，可规定每次讯问最多不超过12小时，两次讯问之间应有8小时以上的时间间隔，保证犯罪嫌疑人有足够的休息时间。对讯问的地点进行规范，对于被逮捕拘留的犯罪嫌疑人的讯问!应直接在羁押场所进行讯问(将犯罪嫌疑人从看守所提到侦查机关的审讯室审讯，容易导致非法讯问的发生)。二是首次讯问的步骤进行调整和规范。《刑诉法》第九十三条规定“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为”的规定带有明显的“有罪推定”和让犯罪嫌疑人“自我归罪”的色彩，应予修正。第二步，讯问犯罪嫌疑人的基本情况，核对身份，防止错拘错捕。第三步，告知犯罪嫌疑人讯问中所享有的基本权利。刑诉法规定了讯问中犯罪嫌疑人享有的一系列权利，讯问开始后，侦查人员就应该告知犯罪嫌疑人这些权利及行使权利的途径。第四步，听取犯罪嫌疑人的供述或辩解，即听取犯罪嫌疑人针对指控的供述和辩解，并作好笔录，同时注意和已经掌握的其他证据做比对。第五步，侦查人员提问。在听取供述和辩解的基础上，根据查明案情的需要，侦查人员就相关问题进行提问。
第二篇：刑诉考试范围
基本原则：未经法院审理，任何人不得确定有罪；公开审理；刑事诉讼法第15条；检察监督等
辩护制度：辩护人的范围；委托辩护；法律援助辩护；辩护人收集证据；律师会见 管辖：立案管辖；审判管辖；
回避：
证据：种类；分类；非法证据排除规则；举证责任；证人保护；证据规则；证明标准 强制措施：传唤、拘传；拘留；逮捕；取保候审；监视居住；扭送
附带民事诉讼：
立案：立案条件
侦查：讯问犯罪嫌疑人；询问证人；勘验、检查；扣押；技术侦查手段；侦查终结
第三篇：刑诉流程图
刑事诉讼流程图如下：
立 案
一、公安机关的立案范围
管辖一般的刑事案件。
二、检察院立案范围
1、贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪;
2、国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查;
3、对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。
三、报案、举报、控告(举报信(doc)、控告书(doc))
1、任何单位和个人可以用书面或者口头提出报案、举报;
2、被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院
或者人民法院报案或者控告。公检法不予立案得，控告人如果不服，可以申请复议。
(复议申请书doc)
四、被害人立案权利救济
被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。
侦 查
一、流程
1、讯问犯罪嫌疑人。
(1)讯问的时候，侦查人员不得少于二人。
(2)对于不需要逮捕、拘留(逮捕证doc、拘留证doc)的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑
人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。
(3)传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。
2、询问证人
可以到证人的所在单位或者住处进行，但是必须出示人民检察院或者公安机关的证明文件。在必要的时候，也可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。
3、勘验、检查
4、搜查证(doc)、5、扣押物证、书证(doc)
6、鉴定
7、通缉
8、侦查终结。
二、犯罪嫌疑人的权利
1、犯罪嫌疑人对侦查人员提问与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
2、犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施(解除强制措施申请书doc)之日起，可以聘请律师(授权委托书及法律服务协议doc)为其提供法律咨询、代理申诉、控告。
犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。(取保候审申请书doc、保证书)。
3、检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行;搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。
4、侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人
提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。
审查起诉
一、审查起诉期限
人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。
二、审查起诉的结果
1、犯罪事实清楚，证据确实、充分;依法需要追究刑事责任提起公诉;
2、不起诉
三、犯罪嫌疑人、被害人的权利义务
1、公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。
人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护(授权委托书doc、刑事委托协议doc)人。
2、公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。
3、对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不
服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉(不服不起诉申诉书doc)，请求提起公诉。
人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。
自 诉
一、刑事自诉立案提交的材料
1、提交自诉状正本一份，并按被告人数提供相应的副本。(自诉状模板doc)
2、证明原告主体资格的材料，如身份证或户口本等的复印件，港澳同胞身份证明复印件。
3、证明被告主体资格的材料，如身份证或户口本等的复印件，港澳同胞身份证明复印件。
4、受委托代为起诉的，应提交原告的授权委托书，委托书应写明委托事项、权限、期限及联系电话。公民代理的，同时提交本人的身份证复印件;律师代理的，同时提交律师事务所的公函和律师执业证件的复印件。
5、证明刑事法律关系存在的证据材料，即原告的人身权、财产权受到侵害的相关证据、公安机关的报案材料或法医鉴定等。
6、对于公安机关或人民检察院作出不予追究刑事责任决定的案件，原告应提交被告侵犯其人身、财产权利的证明材料及公安机关或检察机关不予追究被告人刑事责任的证明材料。
7、法律规定的其他材料。
二、反诉
自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉(反诉状doc)。反诉适用自诉的规定。
三、当事人的权利
1、被告人有权随时委托辩护人(被诉人授权委托书doc、法律服务协议doc);自诉人及其法
定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。(自诉人授权委托书doc、委托代理协议doc)
四、自诉案件的案件
(一)纯自诉案件
1、侮辱、诽谤案(危害社会秩序和国家利益的除外);
2、暴力干涉婚姻自由案(致人死亡的除外);
3、虐待案(致人重伤或死亡的除外);
4、侵占案。
(二)公诉与自诉案件交叉案件
1、故意伤害案(轻伤害)②非法侵入住宅案;
2、侵犯通信自由案④重婚案⑤遗弃案;
3、生产、销售伪劣商品案(刑法分则第3 章第1节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);
4、侵犯知识产权案(刑法分则第3 章第7 节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);
5、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
对上列八项案件，既可公诉又可自诉：被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。
一 审
一、开庭准备
1、将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人。对于被告人未委托辩护人的，告知被告人可以委托辩护人(授权委托书doc、法律服务协议doc)，或者在必要的时候指定
承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
附：申请刑事法律援助的需提交以下材料：
(1)《法律援助申请表》(doc);(原件1份)
(2)犯罪嫌疑人的亲属等应当提交相关的身份证明;(复印件1份，验原件)
(3)经济状况证明，人民法院依法为被告人指定辩护及未成年犯罪嫌疑人除外;(原件2份)
(4)申请事项依法在本区审理或者处理的相关证据;(复印件1份，验原件)
(5)犯罪嫌疑人已被侦查机关传讯或采取强制措施的证明，但人民法院依法为被告人指定辩护及未成年犯罪嫌疑人除外;(复印件1份，验原件)
(6)与申请事项和请求相关的案件材料。(复印件1份，验原件)
2、传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。
3、公开审判的案件，在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。
二、开庭审理
1、宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利、义务，询问是否申请回避。(回避申请书doc)
2、法庭调查：宣读起诉书，被告人、被害人就指控事实发表意见(答辩状doc、代理词doc)，询
问被告人，审查核实证据。
3、法庭辩论：公诉人发言、被害人及其诉讼代理人发言，被告人自行辩护，辩护人辩护，控、辩双方进行辩论。
4、被告人就指控的罪行进行最后辩护和最后陈述的活动。
三、宣判
(一)判决种类
1、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
2、依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
(二)判决的形式
1、当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
2、定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
四、审理期限
人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有《刑事诉讼法》第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。
二 审
一、上诉提交材料
上诉人应当在一审裁判文书规定的上诉期内，向原审院递交
上诉状(doc)，并按对方当事人人数
提交副本，同时提供身份证，委托律师的应提交
《授权委托书》(doc)。
二、上诉和申诉期
1、被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决(收到判决10日内)裁定(收到裁定书5日内)，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
2、被害人及其法定代理人不服第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检
察院提出抗诉(抗诉申请书doc)。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以
内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
三、二审审理期限
第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月。有《刑事诉讼法》第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月，但是最高人民法院受理的上诉、抗诉案件，由最高人民法院决定。
四、二审程序
1、庭前准备;
2、开庭审理
3、宣判：
(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(2)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(3)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
再 审
一、申请再审提交材料
1、再审申诉状(doc)，并应按照原审对方当事人的人数提交再审申请书副本;
2、原一、二审判决书、裁定书等法律文书，经过人民法院复查或再审的，应当附有驳回通知书、再审判决书或裁定书;
3、以有新的证据证明原裁判认定的事实确有错误为由申请再审的，应当同时附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片。
二、提出时间
1、一般而言，刑罚执行完毕后两年内提出申诉，符合条件的，法院应当受理;
2、以下特殊情形下，超过两年的，应当受理：
①可能对原审被告人宣告无罪的;
②在期限内向法院申诉，法院未受理的;
③属于疑难、复杂、重大案件的。
三、再审情形
1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;
2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
3、原判决、裁定适用法律确有错误的;
4、审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
四、再审审理期限
应当在作出再审决定之日起3个月以内审结，需要延长期限的，不得超过6个月。
第四篇：刑诉作业
1．J市公安机关侦查人员舒某、刘某因在侦查一起团伙抢劫案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯副供，直接导致董某死亡，被J市人民检察院依法逮捕。J市人民检察院在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾参证人高某使用暴为手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，J市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑12年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年；以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量
刑过轻为理由提出抗诉。请回答。
如果舒某、刘某在侦查阶段聘请律师，受聘律师可以进行下列选项中的什么活动？
A、会见在押的犯罪嫌疑人
B、查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料
C、经证人同意，向他们收集与本案有关的材料
D、对人民检察院侵犯犯罪嫌疑人人身权处和人身侮辱的行为进行控告
2．犯罪嫌疑人王诚，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、走私罪和故意伤害罪被公安机关立案侦查。公安机关于１９９９年１１月１日拘留犯罪嫌疑人王诚，王诚提出聘请律师，公安机关以涉嫌黑社会犯罪为由拒绝了王诚的要求。１９９９年１２月６日人民检察院批准逮捕王诚，由于案情重大，经上级人民检察院的批准，延长侦查羁押期限。公安机关于２０００年５月１日侦查终结，向人民检察院移送起诉。检察机关认为部分犯罪事实不清，证据不足，退回补充侦查。补充侦查完毕后，人民检察院仍认为王诚涉嫌走私罪证据不足，迟迟不提起公诉，在公安机关的催促下，于２０００年１１月１日向人民法院提起公诉。请根据案情回答。
在侦查阶段，犯罪嫌疑人王诚可以行使哪些诉讼权利？
Ａ．聘请律师 Ｂ．会见聘请的律师
Ｃ．委托聘请的律师申请取保候审、代理申诉、控告和调查取证
Ｄ．王诚聘请的律师要求会见王诚，公安机关应该在４８小时内安排具体会见的时间
3．下列关于侦查阶段犯罪嫌疑人聘请律师的表述哪些是错误的？
A．李某抢劫案，因在押的犯罪嫌疑人李某没有提出具体人选，侦查机关对其聘请律师的要求
不予转交
B．高某伤害案，因案件事实尚未查清，侦查机关拒绝告诉受聘请的律师犯罪嫌疑人涉嫌的罪
名
C．石某贪污案，因侦查过程需要保密，侦查机关拒绝批准律师会见在押的石某 D．陈某刑讯逼供案，为防止串供，会见时在场的侦查人员禁止陈某向律师讲述案件事实和情
节
4.甲因涉嫌故意泄漏国家秘密罪被立案侦查。羁押一个月后，被变更为监视居住。甲回家后，约请律师乙见面商谈聘请其担任自己律师的事宜。甲会见乙应否取得有关机关批准?
A.须经侦查机关批准 B.不必经侦查机关批准 C.须经执行机关批准 D.不必经执行机关批准
5.黄某和刘某是夫妻，其中刘某是哑巴，他们日常生活中用哑语进行交流。一天晚上，他们夫妻二人目睹了犯罪嫌疑人抢劫邻居的全过程。公安机关对他们进行询问，下列有关询问方式的说
法中哪些是错误的？ A.应当单独询问黄某
B.应当单独询问刘某，但可以请黄某在现场对其哑语进行翻译 C.应当单独询问刘某，但应当另请懂哑语的人在现场对其哑语进行翻译
D.可以将黄某和刘某传唤到指定的某宾馆进行询问 6．侦查人员询问证人时，正确的做法是：
A．侦查人员甲，询问前向证人介绍了基本案情，告知证人应当如实地提供证言
B．侦查人员乙，对拒绝作证的证人进行了拘留，保证了及时收集证据
C．侦查人员丙，询问17岁的证人许某时，通知其父到场 D．侦查人员丁，同时询问了共同目击证人李某、杨某
7．在一起受贿案件的侦查过程中，侦查人员获悉，犯罪嫌疑人接受财物时，他家的保姆赵某曾经在场，遂决定对赵某进行调查。本案中，办案机关的下列哪种做法是错误的？
A．到赵某的住处进行询问 B．到赵某所属的家政公司进行询问 C．通知赵某到检察机关提供证言 D．通知赵某到公安机关提供证言
8．为确定强奸案被害人甲受到暴力伤害的情况，侦查人员拟对她进行人身检查。下列哪些选
项是正确的?
A如果甲拒绝检查，可以对她进行强制检查 B如果甲拒绝检查，不得对她进行强制检查 C如果甲同意检查，可以由医师进行检查 D如果甲同意检查，可以由女工作人员进行检查
9.某公安机关对涉嫌盗窃罪的钱某及其妻子范某执行拘留时搜查了他们的住处。在搜查时，因情况紧急未用搜查证，但钱某夫妇一直在场。由于没有女侦查人员在场，所以由男侦查人员对钱某、范某的身体进行了搜查。搜查结束时，侦查人员要求被搜查人在搜查笔录上签名时遭到拒绝，侦查人员就此结束搜查活动。该案搜查活动哪些违反法律规定？
A.在搜查时因情况紧急未用搜查证 B.在搜查时钱某夫妇一直在场 C.由男侦查人员对范某的身体进行了搜查
D.侦查人员要求被搜查人在搜查笔录上签名遭拒绝后就此结束了搜查活动
10.公安机关在侦查林某贩毒案时，对林某的住处进行了搜查，并对搜查过程中所获取的毒品及其他有关物品进行扣押。有关本案的扣押，下列说法哪些是正确的？
A.进行扣押时，应当出示扣押证 B.进行扣押时，不必出示扣押证 C.扣押物品时应当制作扣押物品清单
D.公安机关在侦查过程中，如果发现其中被扣押的某些物品与本案无关时，应当在5日以内返
还物品持有人
11.甲公司向公安机关报案，称高某利用职务便利侵占本公司公款320万元。侦查机关在侦查中发现，高某有存款380万元，利用侵占的公款购买的汽车1部和住房1套，还发现高某私藏军用子弹120发。公安机关对于上述财物、物品所做的下列哪种处理是错误的?
A.扣押汽车1部 B.查封住房1套 C.扣押子弹120发 D.冻结存款380万元
12．关于刑事诉讼中查封、扣押、冻结在案财物的处理，下列哪些选项是正确的？ A．张三盗窃李四电视机一台，公安机关在侦查过程中将电视机发还李四 B．王五被控贩卖毒品，作为证据使用的海洛因应当随案移送当庭出示质证
C．马六被控受贿金条规定若干，未随案移送，判决生效后，根据法院通知该金条由查封、扣
押的检察机关上缴国库
D．牛七涉嫌受贿罪，在侦查期间自杀身亡，检察机关应当通知金融机构将冻结的牛七的存款、汇款上缴国库
13、某市检察分院的反贪局侦查员李某，在办理自侦案件的过程中，认为本案中存在专门性问题，需要由本检察院的技术部门进行鉴定。下列什么人员或机构有权决定进行该项鉴定？
A、侦查员李某B、市检察分院反贪局领导 C、市检察分院检察长D、市检察分院检察委员会
14．根据我国刑事诉讼法的规定，下列哪些情况需要省级人民政府指定的医院进行鉴定或者出
具证明文件？
A.某被害人对公安机关的轻伤鉴定不服，要求重新鉴定 B.犯罪嫌疑人的父亲提出犯罪嫌疑人患有精神病要求进行鉴定 C.已被逮捕的犯罪嫌疑人提出自己患有严重疾病要求取保候审 D.正在服刑的罪犯提出自己患有严重疾病，要求监外执行
15.某伤害案，提取的血迹经DNA鉴定，系来自被害人身上的血。对于这一鉴定结论，侦查机
关应当告知哪些诉讼参与人？
A.犯罪嫌疑人 B.被害人 C.犯罪嫌疑人聘请的律师 D.被害人的近亲属
16.甲因琐事与乙发生争执，甲被乙打成轻伤。甲向法院提起自诉需要对伤情进行鉴定。对此，应当由下列哪类鉴定机构进行鉴定?
A.公安机关设立的鉴定机构 B.省级人民政府指定的医院 C司法行政部门设立的鉴定机构
D.司法行政部门登记设立的鉴定机构
17．侦查人员怀疑已批捕的甲患有精神病，拟对其进行鉴定。关于对甲进行鉴定一事，下列哪
些程序是正确的？ A．应当由省级医院进行 B．精神病鉴定结论应加盖医院公章 C．精神病鉴定的时间计入办案期限
D．作为证据的精神病鉴定结论，告知犯罪嫌疑人和被害人
18.某市人民检察院在办理一起重大贪污案件过程中，决定逮捕犯罪嫌疑人高某。负责执行的公安人员执行逮捕时发现高某已经潜逃，该人民检察院决定通缉高某。该案中，有权发布通缉令的是哪个机关？ A.市人民检察院 B.市人民法院 C.市国家安全机关 D.市公安机关
19．J市公安机关侦查人员舒某、刘某因在侦查一起团伙抢劫案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯副供，直接导致董某死亡，被J市人民检察院依法逮捕。J市人民检察院在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾参证人高某使用暴为手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，J市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑12年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年；以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量
刑过轻为理由提出抗诉。请回答
J市人民检察院在侦查期间，发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，如何计
算舒某的侦查羁押期限？ A、只按照前一个罪计算侦查羁押期限
B、自前一个罪的侦查羁押期限届满之日的第二日起计算新发现罪的侦查羁押期限
C、按照数罪中最重的罪计算侦查羁马押期限
D、自发现对证人使用暴力手段逼取证言的犯罪之日起，重新计算侦查羁押期限 20．某甲因抢劫他人财物被Ｋ县公安机关依法逮捕，在侦查期间，某甲不讲真实姓名、住址，身份不明。对于该案件，Ｋ县公安机关应当如何处理？
Ａ．侦查羁押期间自查清某甲真实身份年月起计算
Ｂ．在查清某甲真实身份以前，不允许其聘请律师为他提供法律帮助
Ｃ．在查清某甲真实身份以前，停止侦查活劫
Ｄ．如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按某甲自报姓名移送县人民检察院审查起诉 犯罪嫌疑人王诚，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、走私罪和故意伤害罪被公安机关立案侦查。公安机关于１９９９年１１月１日拘留犯罪嫌疑人王诚，王诚提出聘请律师，公安机关以涉嫌黑社会犯罪为由拒绝了王诚的要求。１９９９年１２月６日人民检察院批准逮捕王诚，由于案情重大，经上级人民检察院的批准，延长侦查羁押期限。公安机关于２０００年５月１日侦查终结，向人民检察院移送起诉。检察机关认为部分犯罪事实不清，证据不足，退回补充侦查。补充侦查完毕后，人民检察院仍认为王诚涉嫌走私罪证据不足，迟迟不提起公诉，在公安机关的催促下，于２０００年１１月１日向人民法院提起公诉。请根据案情回答21—22题。21．犯罪嫌疑人王诚认为公安机关对其拘留超过法定期限，公安机关则认为对王诚的拘留没有
超限。下列哪些观点是正确的？ Ａ．公安机关对王诚的拘留超过了法定的期限
Ｂ．如果拘留超过法定期跟，犯罪嫌疑人及聘请的律师提出后，侦查机关应立即释放犯罪嫌疑人，或变更为取保候审或监视居住，如果拘留期满的最后一日是节假日，应在节假日后的第一个工作日立即释放犯罪嫌疑人或变更为取保候审或监视居住 Ｃ．公安机关对犯罪嫌疑人王诚的拘留没有超过法定拘留羁押期限
Ｄ．如果犯罪嫌疑人聘请的律师认为公安机关拘留超过法定期限，可以向有关部门提出控告 22．犯罪嫌疑人王诚在侦查期间的拘押期限，我国刑事诉讼法及相关司法解释均有明确规定，下列哪些说法符合刑事诉讼法及相关司法解释的规定？
Ａ．公安机关在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行，侦查羁押期限可以重新计算，但须
经人民检察院批准
Ｂ．对人民检察院退回补充侦查的，补充侦查后人民检察院重新计算审查起诉期限 Ｃ．由于王诚一案属于重大、复杂、取证困难且可能判处１０年以上有期徒刑的刑罚，所以可以在法定正常情况下３个月的侦查期限基础上再延长４个月 Ｄ．公安机关对案件提请延长羁押期限时，应当在羁押期限届满５日前提出 23.甲因抢劫被某县公安机关依法逮捕，在侦查期间，甲不讲真实姓名、住址，身份不明。对
于该案件，公安机关应当如何处理？ A.侦查羁押期间自查清甲真实身份之日起计算 B.在查清甲真实身份以前，不允许其聘请律师为他提供法律帮助
C.在查清甲真实身份以前，中止侦查活动
D.如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按甲自报姓名移送县人民检察院审查起诉 24.黄某住甲市A区，因涉嫌诈骗罪被甲市检察院批准逮捕。由于案情复杂，期限届满侦查不能终结，侦查机关报请有关检察机关批准延长一个月。其后，由于该案重大复杂，涉及面广，取证困难，侦查机关报请有关检察机关批准后，又延长了二个月。但是，延长二个月后，仍不能侦查终结，且根据已查明的犯罪事实，对黄某可能判处无期徒刑，侦查机关第三次报请检察院批准再延长二个月。在报请延长手续问题上，下列哪一选项是错误的?
A.第一次延长，须经甲市检察院批准 B.第二次延长，须经甲市检察院的上一级检察院批准 C.第二次延长，须经甲市所属的省检察院批准 D.第三次延长，须经甲市所属的省检察院批准
25．张某因涉嫌放火罪被批准逮捕。公安机关在侦查过程中，发现张某另有抢劫罪的重大嫌疑，决定依照刑事诉讼法的规定重新计算羁押期限。关于重新计算羁押期限，下列哪一选项是正确的？
A．报同级检察院批准 B．报同级检察院备案 C．报上一级公安机关批准 D．报上一级公安机关备案
26、下列关于补充侦查的叙述哪些是正确的？
A、人民检察院审查公安机关提请批准逮捕的案件，不适用补充侦查
B、人民检察院审查起诉的案件中，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可
以自行侦查，必要时可要求公安机关协助
C、在法庭审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，在经合议庭同意延期审理后，应自行侦查，必要时可要求公安机关提供协助
D、合议庭在案件审理过程中，发现被告可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的，应当建议人民检察院补充侦查
27.叶某涉嫌盗窃罪，甲市公安局侦查终结后移送该市检察院审查起诉。甲市检察院审查后，将该案交A区检察院审查起诉。A区检察院审查后认为需要退回公安机关补充侦查。A区检察院
应当如何退回?
A.应当退回甲市检察院 B.应当退回甲市公安局 C.可以退回甲市公安局 D.应当通过甲市检察院退回甲市公安局
28，检察院审查案件可以退回公安机关补允侦查。下列关于退回补充侦查的哪一表述是错误的?
A.退回补充侦查应在一个月以内侦查完成
B.退回补充侦查以两次为限
C.审查起诉期间改变管辖的，改变管辖后退回补充侦查的次数不得超过两次 D.审查起诉期间改变管辖的，改变管辖前后退回补充侦查的次数总共不得超过两次 29.对于公诉人向法庭提出的补充侦查延期审理的建议，法院应当如何处理?
A.应当同意 B.可以同意，也可以不同意
C.可以同意延期审理，但限制延期审理的次数只能一次
D.不应当同意
30．关于补充侦查，下列哪些选项是正确的？
A．检察院审查公安机关报请批准逮捕的案件，发现证据不足的，可以决定退回补充侦查 B．检察院在审查起诉时，认为事实不清、证据不足的，可以退回公安机关补充侦查 C．法院对提起公诉的案件进行审查后，对主要事实不清、证据不足的，可退回检察院补充侦
查
D．合议庭在案件审理过程中，发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的，应当建议检察院补充侦查
31.．关于侦查中的检查与搜查，下列哪一说法是正确的？
A．搜查的对象可以是活人的身体，检查只能对现场、物品、尸体进行
B．搜查只能由侦查人员进行，检查可以由具有专门知识的人在侦查人员主持下进行
C．搜查应当出示搜查证，检查不需要任何证件
D．搜查和检查对任何对象都可以强制进行 32.．关于扣押物证、书证，下列哪些做法是正确的？
A．侦查人员在搜查钱某住宅时，发现一份能够证明钱某无罪的证据，对此证据予以扣押
B．在杜某故意杀人案中，侦查机关依法扣押杜某一些物品和文件。对与案件无关的物品和文件，侦查机关应当在五日内解除扣押、冻结，退还杜某
C．公安机关在侦查刘某盗窃案中，可以依照规定查询、冻结刘某的存款、汇款
D．在对周某盗窃罪审查起诉中，周某死亡，检察院决定将依法冻结的周某赃款的一部分上缴国库，其余部分返还给被害人
33．甲省乙市检察院决定逮捕受贿案的犯罪嫌疑人田某，但田某已潜逃至甲省丙市。关于对田某的通缉，下列哪一选项是正确的？ A．甲省乙市检察院可以决定通缉 B．甲省丙市检察院可以发布通缉令 C．甲省检察院可以决定通缉
D．甲省检察院可以发布通缉令
34．关于辨认规则，下列哪一说法是正确的？
A．检察院侦查的案件，对犯罪嫌疑人辨认由侦查部门负责人决定 B．为了辨认需要，可以让辨认人在辨认前见到被辨认对象 C．有多个辨认人时，根据需要可以集体进行辨认
D．为了进行辨认，必要时见证人可以在场 35．关于检察院侦查监督，下列哪些选项是正确的？
A．发现侦查人员杨某和耿某以欺骗的方法收集犯罪嫌疑人供述，立即提出纠正意见，同时要求侦查机关另行指派除杨某和耿某以外的侦查人员重新调查取证 B．发现侦查人员伍某等人以引诱的方法收集犯罪嫌疑人供述，只能要求侦查机关重新取证，不能自行取证
C．发现侦查人员邵某有刑讯逼供行为，且导致犯罪嫌疑人重伤，应当立案侦查
D．甲县检察院可派员参加甲县公安局对于重大案件的讨论，无权参与甲县公安局的其他侦查活动 36．某市检察院对卢某涉嫌贿赂案进行立案侦查。掌握有关证据后，检察院决定依法对卢某进行传唤。卢某闻讯逃匿，去向不明。下列哪一说法是正确的？
A．符合通缉条件，由该市公安机关作出通缉的决定
B．符合通缉条件，由该市检察院报请有决定权的上级检察院作出通缉决定
C．符合通缉条件，由该市检察院报请上一级检察院发布通缉令
D．不符合通缉条件，检察院发布协查通报
37．公安机关抓获一起抢夺案犯罪嫌疑人黄某、王某。王某声称被错抓，公安机关决定组织对王某进行辨认。关于公安机关的做法，下列哪些选项是正确的？
A．让2名被害人一同对王某进行辨认
B．让黄某单独对王某进行辨认
C．在辨认时没有安排见证人在场
D．将王某混在其他5名被辨认人当中
38．关于技术侦查，下列哪些说法是正确的？
A．适用于严重危害社会的犯罪案件
B．必须在立案后实施
C．公安机关和检察院都有权决定并实施
D．获得的材料需要经过转化才能在法庭上使用
侦查措施是查明案件事实的手段，与公民的权利保障密切相关。
请回答第39—41题。
39．关于讯问犯罪嫌疑人的地点，下列选项正确的是：
A．对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县的公安局进行讯问
B．对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县的公司内进行讯问
C．对于已经被逮捕羁押的犯罪嫌疑人，应当在看守所内进行讯问
D．犯罪现场发现的犯罪嫌疑人，可以当场口头传唤，但须出示工作证并在讯问笔录中注明
40．关于询问被害人，下列选项正确的是：
A．侦查人员可以在现场进行询问
B．侦查人员可以在指定的地点进行询问
C．侦查人员可以通知被害人到侦查机关接受询问
D．询问笔录应当交被害人核对，如记载有遗漏或者差错，被害人可以提出补充或者改正
41．关于查封、扣押措施，下列选项正确的是：
A．查封、扣押犯罪嫌疑人与案件有关的各种财物、文件只能在勘验、搜查中实施
B．根据侦查犯罪的需要，可以依照规定扣押犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产
C．侦查人员认为需要扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报的时候，可通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押
D．对于查封、扣押的财物、文件、邮件、电报，经查明确实与案件无关的，应当在3日以内解除查封、扣押，予以退还
第五篇：刑诉起诉状
杭州市人民检察院
起 诉 书
杭检刑诉（2010）第45号
被告人覃X璋，男，1989年11月12日出生，壮族，初中文化，无业，住杭州市萧山区城厢镇某居民房。因涉嫌抢劫于2009年11月8日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2009年12月11日因涉嫌抢劫罪经杭州市人民检察院批准逮捕，被杭州市滨江区公安局执行逮捕。现羁押于杭州市看守所。
被告人吴X慧，男，1988年5月17日出生，壮族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区城厢乡。因涉嫌抢劫于2009年11月7日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2009年12月11日因涉嫌抢劫罪经杭州市人民检察院批准逮捕，被杭州市公安局执行逮捕。现羁押于杭州市看守所。
本案由杭州市公安局侦查终结，以被告人覃X璋、吴X慧涉嫌犯抢劫罪，于2010年X月X日移送本院审查起诉。2010年X月X日，杭州市人民检察院已告知被告人有权委托辩护人。本院受理后，依法讯问了被告人，听取了被害人的诉讼代理人和被告人的辩护人的意见，审查了全部案件材料。
经依法审查查明：
2009年11月6日11时40分许，在杭州市滨江区浦沿街道联庄一区鸿安网吧发生一起抢劫案件，被告人覃X璋、吴X慧与另一同伙人覃X庆一起到位于滨江区浦治街道联庄村一区262号的鸿安网吧预谋盗窃，被告人覃X璋发现了目标——正在上网的虞X鹏的诺基亚N70手机，被告人吴X慧与覃X庆遂前往盗窃，覃X璋在网吧门口望风。被告人吴X慧先上去用手拍了一下虞X鹏的右肩膀，趁虞X鹏往右回头看时，覃X庆从左边伸手去拿了那个手机，到手之后二人就预往网吧外面逃。此时被虞X鹏发现，其大喊“偷手机了”，身为该网吧网管的被害人牛X强上前阻拦，抓住了被告人吴X慧，并将覃X庆一起抓住，并说要报警。该二人拼命挣脱但没有成功。在与犯罪嫌疑人覃X庆与吴X慧扭打过程中，二人分别掏出准备好的刀，被害人牛X强被两犯罪嫌疑人分别用刀捅伤后致其死亡。经法医鉴定，牛志强系胸腹部遭锐器刺戳致心脏、脾脏及左肾破裂，急性大失血死亡。
认定上述事实的证据如下：（1）被告人覃X璋、吴X慧的供述和辩解；
（2）戴海、刘杰、赵华、韦娇、虞鹏等证人的证言；（3）现场勘查、检验笔录；（4）价格鉴定结论书；（5）司法鉴定中心DNA鉴定书；（6）法医鉴定结论等。
本院认为，被告人覃X璋、吴X慧无视国法，采用暴力、威胁、殴打手段劫取公民财产，并致人死亡，其行为侵犯了公民的生命权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人覃X璋具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定情节，应当从轻、减轻从罚。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特提起公诉，请依法判处。
此致
杭州市滨江区人民法院
检察员：×××
二０一０年五月十六日
(院印)
附项：1.证人名单1份；2.证据目录1份；3.主要证据复印件3份。
点击咨询 