养老院人身伤害成功案例

第一篇：养老院人身伤害成功案例

当我还是实习律师的时候，我和我所的一名老律师，共同代理一起养老伤害案件。这个案件证据不足，有着比较大的难度，非常棘手，但是在陈律师这位老律师的引导之下，我们将这个希望渺茫的案件，办成了一个板上钉钉的铁案。这个过程我学到了很多东西，让我更深刻感受到老律师的经验和智慧是多么地宝贵，现在就以案件的发展为顺序，流水账式地记录整个案件的经过，和爱好法律的人一起分享，这里面蕴含着很多好的律师品质和诉讼技巧。

确定案件思路，调查取证。那天我正在看卷宗，这时候老律师很平和地问我：小丁，有一个案子，有没有兴趣来听一下。我立即站起答：求之不得。然后就是在会议室会见客户。基本案情是这样的：当事人的哥哥在虹口某敬老院养老，7月份的某一天在卫生间洗澡的时候摔伤，因为老人没有明显外伤，所以敬老院出于“多一事不如少一事”的考虑，没有将老人送往医院救治，当家属三个小时后赶到敬老院时，才将老人送往医院治疗，因为错失了最佳抢救期，老人送医院24小时后宣告不治。家属到敬老院协调此事，敬老院负责人傲慢无礼、飞扬跋扈的态度彻底激怒了死者家属，于是诉诸法律，让我们代理此案。死者已经火化，没有做尸检，死亡原因为“高渗性昏迷”，死者本身也有糖尿病史。当事人仅仅掌握有字迹模糊的病例复印件、与敬老院的养老合同、当事人具有原告资格的公证文书。办理完委托手续以后，我们和当事人驱车前往敬老院。老律师是一位经验丰富的律师，他什么也没有说，我就跟着他做，他“指哪里，我就打哪里”，所以对他的专业性我毋庸置疑，照做肯定没有事。然后老律师直接带

我进了敬老院，在敬老院工作人员还没有发现的情况下，我们进入了死者摔伤时候的卫生间，老律师拿着尺子量卫生间的面积，让我用相机把刻度和卫生间的构造拍摄下来，当所以的照片拍完的情况下，敬老院的负责人发现了，很生气地问：你们在做什么？老律师拿起装有相机的那个包很淡定地说了一句：我们在做我们该做的事情。然后，我们扬长而去。经历一场胆战心惊的调查取证之后，老律师说：现在去虹口区民政局，查这个敬老院的档案登记信息。敬老院我们去了两次，最后终于查到了敬老院的档案登记信息，状态栏为“已过期”。然后老律师开始给我讲这个案件的办理思路。这个案子是一个消极的侵权，不是一个积极的侵权，所以要证明被告的过错需要从多个角度出发。第一，敬老院的资质问题很关键，敬老院是民办非企业单位它应该在各地的民政部门登记，所以要去民政局查该单位是否没有资质或者资质已过期，如果是的话，主体资格方面他们已经被动了，不具有设立养老院的条件依然违法设立，当然会对养老人员的伤亡承担不利的法律后果。第二、卫生间的结构特点。因为老律师了解到这个敬老院是由原来的一个工业厂房改造而来的，所以他就意识到房屋的构造很可能存在问题，因为结合老年人的身体特点，养老机构的设计要符合行业的规定，否则也要承担不利的法律后果。第三、要证明死者是在卫生间摔伤的，如果这一点不能证明，前面两点的作用就微乎其微了。第四、要证明被告在对老者救助方面的消极和延误，因为老人在被告处养老，被告有对老人进行照顾、料理、身体检查、危险救助的义务，这是养老合同的基本内容，也是相关法律法规确立的由养老

机构承担的最基本的义务。第五、被告没有按照《上海市养老机构管理办法》的规定为老人建立健康档案。之所以考虑被告没有为老人建立健康档案这一个方面，主要考虑到，老人去医院急救的过程中，医院如果为老人建立有完备齐全的健康档案，这时候会很快地将相关身体状况信息反馈给医生，有利于医生作出准确的诊断。这一点与本案的关联性不是特别大，但是民事证据的证据规则是“优势证据规则”，所以律师要发散思维全面细致地挖掘对委托人有利的方面。确定完案件思路以后，接下来就是搜集证据证明原告所主张的案件事实。第一次庭审。第一次庭审的时候，我们相对比较被动，因为根据“谁主张谁举证”的规则，我们开始出示相关证据，其中有一份证据是被告的资质已与2007年12月已经过期的证据，这份证据是从虹口民政局取得的，盖有该单位的资料章，但是被告开庭的时候竟然拿出了过期后的营业执照，法官也很纳闷，敬老院核发了被告的营业执照，为什么敬老院的电脑存储信息却显示已经过期了呢？因为这个不是关键证据，所以法庭决定开庭结束后双方去相关单位进一步核实。然后，我们没有证据证明死者是摔倒的，更不能证明在卫生间摔倒的，也不能证明死者是因为摔伤导致的死亡。因为死者在送到医院救治的过程中，相关医学检测并没有表明死者有明显外伤。但是我们有证据证明被告的拖延，就是原告的手机通话记录和入院急救时间的时间差得出延误救治的时间；同时也有证据证明卫生间不符合建设部的养老建筑的行业标准。法官就说：这个案子你们很难证明当事人是在卫生间摔倒，也不能证明是因为摔伤导致的死亡，所以你们比较被动。由

于有证据需要进一步核实与补充，第一次开庭仅仅法庭调查，不进行法庭辩论。开庭结束，我也发现了这个问题，我们没有证据证明死者是摔伤，更不能证明是在被告卫生间里摔伤的，如果案件的关键事实证明不了，其他辅助性的证据几乎没有作用。老律师说：这个案子最大的问题是，没有及时做尸检，这是最关键的一环，因为当事人找到咱们的时候，死者已经火化了，这方面的证明没有，所以比较被动，但是会有办法的。

进一步搜集证据。后来从原告处得知，在他哥哥去世后他去和被告负责人交涉的时候，曾经录过一段录音，内容是和该敬老院保安严某的对话，保安在对话中很诚实地描述了死者是在卫生间摔伤的事实。这是一个关键证据，让我们喜出望外。视听资料作为民事证据七大证据之一，必须能确定对话人的准确身份才可以被法院所采信。当时我们曾经想到这份证据作为证人证言，后来我考虑觉得这样不妥，因为证人证言有个最大的特点，证人当庭陈述的内容才是作为证据的内容，保安是被告的工作人员，不可能为我们出庭作证，即使出庭作证，肯定也是不利于我们的证言，所以我明白了，视听资料和证人证言的区别，确定这份证据应该定性为视听资料。这份录音中保安只提到自己姓严，这个对录音人员身份的确定就成了一个难题，为了进一步用证据链证明保安属于被告单位的保安这个身份，我们申请法院对被告2010年7月份的员工薪资表进行证据保全，如果薪资表上面有姓严的保安，这使得录音中保安的身份进一步得到确认；然后觉得还不充分，就让原告前去敬老院拍那位保安的照片，原告也顺利拍到了。

通过声音、照片、薪资表来确认“被告姓严保安”这个身份，从而使得录音中保安的关于死者摔伤的事实的陈述真实可信。所有工作进行完毕以后，等着下一次庭审的通知。

第二次庭审。2011年4月12日在虹口法院第二次开庭。开庭前，周法官拿着被告的2010年7月份员工的薪资表给我们看，“门卫严某某”映入眼帘，老律师当时就确认就是这个人，请法官复印一份给我。法官复印给了我们一份，我问老律师为什么，老律师说为了固定对咱们有利的证据。被告的律师对我们保全员工薪资表的行为很是不解，就说：这和本案没有什么关系吧？法官说：原告保全会有他们保全的道理。我和老律师暗自庆幸。开庭了，法官问双方是否补充证据，我们开始出示补充的证据，首先拿出来薪资表问：这个保安是不是被告的工作人员？被告代理人质证：是！然后拿出来保安的照片问：这严某某是不是照片上这个人？被告代理人质证：是！然后我们要求播放录音，录音播放完毕，真相大白。这时候我们又穷追猛打，出示了一份《中华人民共和国行业标准》的材料，里面就养老机构卫生间的设计明确规定不宜小于五平方米，而被告的卫生间还不足二点五平方米。被告代理人质证：这个材料我们没有见过，请问是哪个部门出的？我们回答：中华人民共和国建设部。然后法院出示了一份证据，这份证据是法院向死者的主治医师的询问笔录。老律师看完笔录以后说：对证据的形式没有异议，但是里面有一句话我需要提醒法庭，医生说要是“早点送过来就好了”这句话，恰恰说明了被告的延误是导致死者死亡的主要原因！我当时就没有看出来，虽然这份证据是对我们不利的证据，但是老律师能在10秒中内，从这份对我们不利的证据里面发现对我们有利的内容，我当时真的佩服。庭审的过程中，老律师非常稳健、沉着、反应敏捷。被告律师有点猝不及防，完全被动了。整个案件的局势一下子扭转了。庭审中还有一些事情作一下交待，法官让我们写一份撤销追加被告的申请书，老律师把任务交给了我，我拿着圆珠笔就开始写，老律师制止住了我，给了我一直水笔，说：不能用圆珠笔写。他让我做法庭记录，我写完一面，就准备往背面写，老律师说：不能写在背面，而是要写下一面。

直到收到胜诉的判决书，整个过程我学习到了很多的东西，体会到了很多优秀的律师品质：敬业、严谨、认真负责、反应敏捷、沉着冷静。老律师对年轻律师来说，真的是一笔宝贵的财富，他们的智慧是由一个个鲜活的案子历练出来的。所以，年轻律师要有好的心态，谦虚谨慎地向老律师学习，这是一种成熟的表现。

第二篇：人身意外伤害保险理赔案例

人身意外伤害保险理赔案例

李某投保了人身意外伤害保险，同时附加了意外伤害医疗保险。一天，李某因支气管发炎，去医院求治。医院按照医疗规程操作，先为被保险人进行青霉素皮试，结果呈阴性。然后按医生规定的药物剂量为其注射青霉素。治疗两天后，被保险人发生过敏反应，虽经医院全力抢救，但医治无效死亡。医院出具的死亡证明是：迟发性青霉素过敏。李某的受益人持医院证明及保险合同向保险人提出索赔申请。

保险公司接到受益人的申请后，内部产生两种不同意见。一种意见是被保险人是在接受疾病治疗过程中死亡的，不属于“意外伤害”的范畴。由于被保险人投保的是人身意外伤害险，并非是疾病死亡与医疗保险，因此，保险人不应承担给付保险金的责任;另一种意见是，尽管被保险人是在治疗疾病过程中死亡的，但由于迟发性的青霉素过敏对于医院和被保险人来说均属突然的意外事件，尤其对于具有过敏体质的人来说，不能认为身体仅对某种物质过敏是次健康体。因此，由于青霉素过敏导致死亡，可以比照中毒死亡处理，而不能认为是因疾病导致死亡。既然如此，排除了被保险人因疾病死亡的可能性，只能视为意外死亡。所以保险人应按照人身意外伤害险的保险合同规定，履行给付保险金的义务。

案情分析：

首先，就“意外伤害”的定义而言，是指外来的、突然的、非本意的使被保险人身体遭受剧烈伤害的客观事件。结合本案，对于被保险人来说，医院按照医疗规程为其注射的青霉素药物，可以认定为“外来的”物质，即具有“外来的”因素;因皮试反应正常，被保险人于接受治疗两天后突发过敏反应，不仅被保险人自己难以预料，而且医院也是在被保险人发生过敏反应后才知道。尽管医院方懂得人群中有人会发生青霉素过敏反应，但究竟何人发生、何时发生，尤其是首次使用青霉素药物，并产生迟发性青霉素过敏反应的人，对于医院方来说也是个未知数。因此，该事件对于被保险人来说，具有“突然的”因素;被保险人去医院接受治疗的目的，是医治支气管的炎症，没有料到会因青霉素过敏反应导致身亡，显然被保险人具有“非本意”的因素, 综合上述三个因素，被保险人的死亡完全符合“意外伤害”的定义。

再者，就“意外伤害”的因果关系而言，只有当意外伤害与死亡、残废之间存在因果关系时，即意外伤害是死亡或残废的直接原因或近因时，才构成保险责任。本案中，如果被保险人当初使用的不是青霉素，而是其他药物，很可能既医治好了支气管炎，又平安无事。但由于被保险人不知道自己对青霉素过敏，而医院方也认为可以正常使用青霉素，在这种前提下发生了悲剧。很显然，青霉素过敏反应是导致被保险人死亡的直接原因，也是意外伤害的原因。这是因为，我国医疗卫生部门至今没有统一确认：对于某种物质具有过敏反应体质的人，这种过敏反应是一种疾病。如果青霉素过敏反应不是疾病，我们通过排除法，可以得出结论，即被保险人的死亡，肯定不是自杀，也不是他杀，也不属于疾病死亡，也不是医院方的医疗责任事故，更不是自然死亡，只有意外死亡。因此，被保险人因青霉素过敏反应导致死亡，符合“意外伤害”的因果关系。

其三，从保险条款的有关规定来看，今年5月初，中保人寿保险有限公司在全国范围内下发了《个人意外伤害保险标准条款格式》，其中第四条责任免除的第八项条文是：“被保险人未遵医嘱，私自服用、涂用、注射药物”即由此原因导致被保险人的死亡、残疾的，保险人不负给付保险金的责任。这一规定，与老条款相比，是新增设的内容。可见，因注射药物引起被保险人的死亡、残疾，在全国已经不是首例。如果我们从反面来理解这一规定，即被保险人遵照医嘱注射药物，从而导致死亡、残疾的，保险人是否要承担给付保险金的责任呢?毫无疑问，答案应该是肯定的，保险人不仅要给付身故保险金，而且还应承担抢救期间的医疗费用。

以《保险法》第三十条规定来看，“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”结合本案例，由于被保险人投保的人身意外伤害保险，其合同(老条款)里没有将“遵照医嘱注射药物，导致被保险人的死亡、残废”作责任免除的内容，为此，如果受益人根据被保险人遵照医嘱注射青霉素导致意外死亡的这一事实，向人民法院提起诉讼，要求获得人身保险金的赔偿，则人民法院定会作出有利于受益人的解释。

旅游意外伤害保险理赔案例

2009年7月30日，湖南游客钱某夫妇等十人与旅行社签订一份云南、贵州十日游合同。同年8月19日，旅行社与保险公司签订旅游安全意外伤害保险单，承保险种及保险金额为主险旅游意外伤害保险30万元、附加险旅游安全意外医疗险10万元。

9月20日，钱某夫妻跟随旅行团到云南之后被安排入住在家高级商务酒店的十八层。当日凌晨5点左右，钱某的妻子发现钱某从酒店十八层跌落，将其送到医院后抢救无效死亡。经当地公安部门调查认为，钱某系高空坠落致颅脑损伤死亡，其死亡不属于刑事案件。

保险公司认为，钱某的妻子未能提供证明李某死亡属于旅游安全意外伤害保险条款所约定的意外事件的直接证据，因此保险公司不应当承担保险责任

本案中保险合同条款中约定被保险人遭受意外伤害，保险人则应承担保险金给付责任。根据我国保险法规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”现双方当事人对意外伤害含义的理解产生分歧，根据上述法律规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释，并且保险公司亦未能举证证明李某的死亡系其自身故意或过失所致，故保险公司应向李某支付保险赔偿金及利息。因此，保险公司支付李某亲属赔偿金30万元

学生意外伤害平安保险理赔案例

据温州都市报报道，郑女士读小学一年级的孩子在学校不小心踩到了老鼠尾巴，被老鼠咬伤了左脚，家长带孩子去疾控中心接种了鼠疫疫苗，花费了900多元。之后她到保险公司索赔，但保险公司说接种疫苗不在理赔的范围。

郑女士称孩子在学校参加了学生意外伤害平安保险，这些费用可以理赔，难道在校被老鼠咬不属于意外事件吗?接种鼠疫疫苗不仅是预防，也是为了治疗。保险公司理赔科称，保险条款规定的用药费用全部参照社保范围内的，而疫苗用药不属于社保用药范围内，所以保险公司不好理赔。

人身意外保险案例

康先生是外地来京打工人员。2002年10月康先生经介绍，为自己投保了某保险公司人身意外伤害保险，保额为10万元。

2003年7月15日，康先生和一位同乡在回龙观附近的铁轨上坐着聊天，恰在此时，4433次列车途经此地，司机发现前方铁轨上有两人正准备离开，鸣笛示警并采取紧急减速制动措施，但由于制动距离过长，高速行驶的火车还是将2人剐倒，列车工作人员将2人抬上列车送往附近的南口铁路医院抢救，但在前往医院途中康先生因头部伤势过重死亡。

保险公司在接到被保险人康先生家属的报案后迅速展开了事故调查取证工作，证实了此次事故确实属于意外事故，不存在保险条款规定的责任免除事项，及时向受益人支付了意外身故保险金10万元。

专家点评：风险在生活中无处不在，消费者应该学会应用风险化解的手段使自己的生活变得幸福安定。消费者通过投保将被保险人的人身风险转嫁给保险公司，一旦发生风险，保险公司将按保险合同的约定向被保险人或受益人支付保险金。

人身意外伤害保险具有保额高、保费低的特点，最能体现保险的保障功能，是工薪阶层购买保险的首选。

1.【案情简介】被保人张某于2001年5月1日投保某保险公司意外伤害保险5万，意外医疗保险1万。2001年8月某日骑自行车时与一辆摩托车相撞，造成被保人受伤致颅脑外伤，左胫腓骨骨折，左手食指、拇指骨折并经治疗食指拇指2节切除。交通事故责任认定报告结果为对方负全责，被保险人无责。经调解后，肇事方承担了被保人的全部医药费9300元，并就被保人的伤残予赔偿残废补助金2万元。现被保人向我保险公司提出申请，在无法提供医疗费用凭据的情况下，要求理赔意外医疗费用及意外伤残保险金。接案后即提起调查，结果上述情况属实无误。

2.【案情简介】杨某，男，48岁，2001年7月8日投保某保险公司附加住院医疗险，健康告知中均填写为“无”。2002年2月份因“睡觉时打鼾10余年，呼吸困难加重伴半夜憋醒2年”在某三甲医院住院，诊断为：鼾症，在麻醉下行“声带削剥术”。出院后，杨某到保险公司提出住院医疗险理赔申请。经调查，被保险人身体肥胖，在十余年前即开始睡觉时打鼾，后随体重增加，出现睡觉时呼吸困难，近2~3年常常在夜间憋醒。

3.【案情简介】周小姐念大学时，母亲给她买了份A公司的寿险附加住院医疗保险，其中医疗险每次最高限额2000元，根据实际损失赔付。前两年，B公司的代理人建议，周小姐选择了另一份住院医疗保险，保障额度为5000元，同样根据实际损失赔付。最近，周小姐生病住院，一共花费1800元，在A公司处得到了顺利理赔，但B公司却以“重复保险”为由，拒绝理赔。周小姐不明白为什么买了两份住院医疗保险，却只能得到一份赔付呢?

4.【案情简介】徐某，女，20岁，职员。于2001年2月26日以自己为被保险人投保某保险公司重大疾病保险3万元，附加住院费用保险一档1份。2001年12月27日被保险人因喘息性支气管炎急性发作在市中心医院住院，出院后即申请索赔。经查，投保人曾于2000年11月13日至11月21日因慢性支气管炎合并感染、慢性阻塞性肺气肿在市中心医院住院。查阅投保书健康告知栏，投保人告知有住院史，说明内容栏填写：被保险人曾于2000年11月12日至11月21日因上感在市中心医院住院，并提供住院病历首页（首页中只有入院诊断“支气管炎”并无出院诊断，是被保险人办理入院手续时复印的）

第三篇：酒后人身伤害赔偿案例讲解

邀请他人饮酒 醉酒造成伤害 共同饮酒人应对损害结果承担过错责任

现实生活中，请客喝酒或相约喝酒后，喝酒人因醉酒受伤或死亡的现象并不少见，且因此类事件形成诉讼的案件也呈逐年上升之趋势，这与当前人民群众法律意识的逐步提高和法律体系的日趋完善密不可分。那么在共同饮酒行为中，当醉酒者因饮酒行为引发伤害后果时，其他共饮人是否应当承担民事赔偿责任呢？

起兴喝酒人之情 不料引发悲惨事

现年36岁的刘晓伟，是河南省某县一农民，他性格好爽，为人直率，虽生长在农村，但交际广泛，朋友较多。2010年6月8日，张文强家有事需要人手帮忙，于是打电话叫来好友刘晓伟、李健，两人帮张文强把事处理完后，张文强就叫妻子准备一桌好酒好菜，招待好朋友表示感谢，三人畅快痛饮。酒席散后，李健和刘晓伟一同离开张文强家，在回家路上，碰到了老同学郭云飞，一月之前在农忙时节，刘晓伟曾帮过郭云飞收割小麦，所以郭云飞这次逮着机会，强力邀请喝酒聊天，刘晓伟看到郭云飞真诚邀请，不想就这样扫了别人的兴，于是满口答应。郭云飞在自家二楼摆下酒席三人一同饮酒，边聊边喝，在郭云飞的极力劝酒之下，三人喝的更是畅快之极，特别是刘晓伟兴奋之极，索性就敞开了喝酒，不一会儿，刘晓伟眼中所看之物都摇摆不定。在李建的极力劝说下，酒席就此结束，谁知悲剧就此发生，刘晓伟在下楼时不小心踩了个空，一下子从二楼滚到一楼，身上到处是伤痕累累，当时吓坏了郭云飞，郭云飞马上就打了个120的电话，不多一会儿，救护车就把刘晓伟送到了医院，进行了紧急处理。

人身损害谁之过 责任追究上法院

刘晓伟因为喝酒摔伤先后在医院治疗一月之久，共支出医疗费12857.32元。2010年12月2日，刘晓伟提出伤残鉴定申请，同年12月16日，司法鉴定机构作出鉴定书，认定刘晓伟的伤情构成一级伤残，后刘晓伟要求郭云飞支付一部分医药费，而郭云飞坚持认为刘晓伟的伤残与自己无关，开始不想支付，后来争吵激烈，于是昔日朋友反目成仇，矛盾越来越大，刘晓伟一怒之下将郭云飞告上了法庭，要求赔偿各项损失共计70941.88元。郭云飞的委托代理人李庆强认为：按照我国的风俗习惯，同桌饮酒人在共同饮酒过程中必然存在相互敬酒、劝酒的情况，受害人刘晓伟作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况、酒量大小有清醒的认识，也应当清楚过量饮酒会对身体造成不良影响，但其疏于履行对自身安全的注意义务，在饮酒过程中不进行自我控制，导致过量饮酒，因此，受害人刘晓伟应当对其过量饮酒带来的严重后果自行承担责任。作为共同饮酒人的郭云飞，在法律上并没有防止损害发生的法定义务，对共同饮酒人在饮酒结束后出现的人身伤亡，不应当承担赔偿责任。而刘晓伟的委托代理人王青亮却认为：共同饮酒人之间应当存在互相提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒的人停止饮酒的注意义务。作为共同饮酒人，郭云飞明知过量饮酒会导致饮酒人身体受到伤害，还向其劝酒，应认定行为人存在让其他饮酒人醉倒的主观故意；在过量饮酒的情况下，行为人对醉酒人可能会造成人身损害应当是明知的，但共同饮酒人郭云飞的心态是轻信可以避免，没有尽到护送、照顾和通知其家人的注意义务，这种过错与过量饮酒者身体受到损害存在一定的因果关系，符合侵权行为的构成要件，所以共同饮酒人郭云飞应当承担过错赔偿责任。

查清事实有法依 双方服理当责任

一审法院审理后认为，公民健康权受法律保护，侵害健康权的，应当承担法律责任。原告刘晓伟在被告郭云飞家中饮酒，酒席散后，被告明知原告醉酒，应当预见到原告在下楼时可能会摔伤,但其因疏忽大意未履行相应的帮扶义务，致使原告严重受伤，对此被告存在一定过错，因此，原告刘晓伟请求被告郭云飞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用的合理部分应予支持。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到自身醉酒下楼时可能会发生危险，但因轻信能够避免而过多饮酒并自行离开，因此其对事件的发生也存在重大过错，应减轻被告的责任。结合本案实际情况，被告应承担30%的责任为宜。被告辨称其与原告受伤无关，不应承担责任的意见，因与事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及其他相关法律、法规之规定，判决：

1、被告郭云飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计68253元。

2、驳回原告刘晓伟的其他诉讼请求。案件受理费2365元，原告负担50元，被告负担2315元。

一审宣判后，被告郭云飞不服判决，以刘晓伟的伤情与其无关，不应承担赔偿责任为由提起上诉，请求二审法院改判其不承担责任。

二审法院经审理认为：事发当晚，郭云飞明知刘晓伟等二人到其家前已经饮酒，本应将其劝解回家，却再次摆下酒席三人一同饮酒，酒席散后，郭云飞理应将刘晓伟安全送回家中，由于其没有尽到充分的注意义务，导致刘晓伟下楼梯时不幸摔伤，造成一级伤残的严重后果，对此，郭云飞主观上存在过错，应承担一定的责任。郭云飞上诉认为刘晓伟系自伤与已无关的上诉理由不能成立。刘晓伟作为具有完全民事行为能力人，对过量饮酒的后果有清醒的认识，但其于事发当晚放任自已的行为连续饮酒，造成严重后果，自已应承担主要责任。一审判决事实清楚，责任划分比例适当，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。

法官说法

随着人们的频繁交往，因共同饮酒行为引发的人身损害赔偿纠纷案件大量增加，此类纠纷根据《侵权责任法》等有关法律规定，如果发生以下情况，则共同饮酒人应承担相应的赔偿责任。

一、明知醉酒人不能喝酒而极力劝酒造成人身伤害的应承担责任。

在因喝酒引发醉酒人心脏病、心肌梗塞等疾病的发作，导致伤残、死亡等损害后果的情况下，如果在不知道的情况下劝了大量的酒，应按照《侵权责任法》第6条规定，承担赔偿责任。无论“酒友”是否明知对方的身体状况不能喝酒，都应承担责任，只不过“明知”的情况下责任较大。

二、共同饮酒人一方强迫性劝酒造成另一方人身伤害的应承担责任。

酒桌上经常会出现：“你今儿非喝不可，不喝就别想走！”等类似的话，强迫别人喝酒。作为酒友，如果在饮酒过程中有明显的强迫性的劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，“酒友”应当承担相应的赔偿责任。当然，此种情况下，醉酒人也有一定的过错，因为这种强迫并非是暴力性的，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻酒友的赔偿责任。三、一方在酒后驾车、剧烈运动而共同饮酒人未加以劝阻造成人身伤害的应承担责任。

我国法律并没有对醉酒人酒后驾车、剧烈运动等行为酒友是否有义务进行劝阻进行明文规定，但根据《侵权责任法》有关规定，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事酒友有可能会承担一定的责任。因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果未履行此义务，造成醉酒人人身损害的应承担相应的责任。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，酒友是可以免责的。同样，在明知对方喝多了、神志不清的情况下，酒友应该劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。但在其他情况下，酒友是没有劝阻义务的。另外，不管酒友是否进行阻止，只要这种阻止没有发生效果，导致损害后果的发生，酒友都应承担相应的责任。

四、明知对方已喝醉而未将醉酒者安全送达造成人身伤害的应承担责任。

如果酒友未将醉酒人送回，发生类似于“酒后死亡”或“酒后摔死摔伤”的情况，酒友是否要承担责任呢？对此，应结合饮酒者当时的神志状况来加以判定。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，此时酒友负有一定的监护义务，如果酒友没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况（比如家中无人），此时若出现意外，酒友对此有过错，根据《侵权责任法》的有关规定，应承担相应的赔偿责任。另外，与未成年人喝酒，造成未成年醉酒人人身损害的，酒友也应承担损害赔偿责任。结合本案而言，郭云飞明知刘晓伟中午已经饮酒，但仍不断劝酒，在刘晓伟已喝醉的情况下，郭云飞没有尽到护送义务，把已喝醉的酒友刘晓伟安全送到家，最终导致了刘晓伟下楼梯时摔成一级伤残，对此郭云飞存在过错，应承担一定的责任。同时刘晓伟作为成年人，应对喝醉的后果有清醒的认识，在明知自己中午已喝酒的情况下晚上还要坚持喝，最后造成严重的后果，自己也负有不可推脱的责任。

第四篇：人身伤害司法鉴定

人身伤害司法鉴定

普通公民不能申请司法鉴定，必须有法院或者公安局委托才能进行鉴定，可以向法院起诉民事赔偿，申请伤残鉴定，但你的医疗费没有正规单据，法院不会支持，但是你有骨折可能鉴定伤残，可以要求伤残赔偿金的精神抚慰金，人身伤害司法鉴定。

《人身伤害司法鉴定争议案例评析》所收集的案件涉及法医病理学、法医人类学、临床法医学等各分支学科领域，大多是人身伤害司法鉴定过程中存在的有争议的经典案例，具有典型性和代表性。所有的案例均经专家们精心的挑选和编写，且对每一例案件进行了深入浅出、论据确凿的评析。读者可从每个典型案例中体会到：司法鉴定的结论与案件定罪、量刑及赔偿有着紧密关联，鉴定结论是刑事、民事案件审理的重要依据，也是法定证据。因此，要求法医学鉴定工作既要符合司法鉴定程序，又要根据具体案情，遵循科学性、合法性、公正性、可信性的原则全面分析，客观、科学地做出鉴定结论。

1998年6月18日，经上海市人民政府批准，成立了上海市司法鉴定工作委员会，办公室设在上海市司法局，这是全国第一家省级司法鉴定工作委员会。在履行对上海司法鉴定工作监督、管理和协调的同时，曾组织策划、编辑、出版了《司法鉴定实用指南》、《察疑·释惑·求真——司法鉴定案例精逊、《司法会计鉴定理论与实务研究》、《人身伤害司法鉴定操作指南》等专业书籍，推进了上海市司法鉴定工作的发展。

在司法鉴定中人身伤害的规定的具体表现在以下几个方面：

1、鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。但是，在实际的鉴定实践中，往往比这个规定的时间要长，有的到四十五天，或者两个月，司法鉴定《人身伤害司法鉴定》。因此，以鉴定会完成后，实际通知的时间为准。

2、如果委托鉴定的内容，涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经鉴定机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日。也就是说两个月应当是延长过的鉴定期限了。如果鉴定机构还要把时间后拖的，如果没有其他特殊情况，应当属于超时鉴定的违规行为。患者及其家属应当积极督促鉴定机构出具鉴定结论。

3、如果司法鉴定机构与委托人，对完成鉴定的时间另有约定的，按照其约定的时间，出具鉴定报告。

4、在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，是不计入到鉴定时限的。如果是由于当事人的原因没有按时、充分的提供鉴定材料的，造成鉴定时间的延误的，应当由延误的一方承担法律责任。

5、鉴定专家的抽取和确定

一、鉴定专家的确定

司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。

委托人有特殊要求的，经双方协商一致，也可以从本机构中选择符合条件的司法鉴定人进行鉴定。与医疗事故鉴定不同的是，司法鉴定的机构本身就是有专家库的，鉴定的专家就是从本身的专家库中根据专业的要求抽取的。不同于医疗事故鉴定一个非常大的专家库，通过随机抽取的方式，确定专家的名单。

司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定;对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。与医疗事故鉴定的单数表决制不同，每一位鉴定专家的鉴定意见都应当在鉴定意见书中体现出来。并且在鉴定结论中有每一个专家的签名或者盖章。医疗事故的集体负责制，司法鉴定的个人负责制。

二、鉴定专家的回避

1、司法鉴定人本人或者其近-亲属与委托人、委托的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。

司法鉴定人自行提出回避的，由其所属的司法鉴定机构决定;委托人要求司法鉴定人回避的，应当向该鉴定人所属的司法鉴定机构提出，由司法鉴定机构决定是否回避。如果委托人对司法鉴定机构，是否实行回避的决定有异议的，可以撤销鉴定委托。

2、司法鉴定人应当回避的原因

如果委托的案件是进行重新鉴定，有下列情形之一的，司法鉴定人应当回避：

(一)参加过同一鉴定事项的初次鉴定的;

(二)在同一鉴定事项的初次鉴定过程中作为专家提供过咨询意见的。

这在法律上，是为了避免，鉴定专家在参见以前案件的鉴定过程中，避免主观上造成“先入为主”的情况。使鉴定结论客观、公正。

3、司法鉴定机构的自我监督

在鉴定机构就委托的鉴定事项完成后，司法鉴定机构可以指定专人对该项鉴定的实施是否符合规定的程序、是否采用符合规定的技术标准和技术规范等情况进行复核，发现有违反本通则规定情形的，司法鉴定机构应当予以纠正。

第五篇：人身伤害赔偿标准

人身伤害赔偿标准

当遭受意外伤害、交通事故、医疗事故等侵权行为，导致当事人人身受到损害，或残疾，甚至死亡的，受害人或其近亲属应如何向加害方请求损害赔偿呢?根据法律规定，受害方可向加害方提出下列损害赔偿的请求：

1、受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

2、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

3、受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

4、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人还有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的。