长沙律师李青云最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定

第一篇：长沙律师李青云最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定

长沙律师李青云解读最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制

度若干问题的规定

法释〔2008〕11号

为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条 当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：

（一）支付存款本金及利息请求权；

（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；

（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；

（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

解读：

1、能提出时效抗辩的只能是债权请求权。

2、有些债务请求权仍不适用时效抗辩，如存款、债券、出资请求权等。

第二条 当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。

解读：

1、诉讼时间制度法定原则，即不可事先约定延长、缩短或放弃。

2、如已过诉讼时效，债务人方放弃时效抗辩的，是可以的。

第三条 当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

解读：诉讼时效抗辩只能由当事人提出，法院只能在当事人主动提出的基础上再审查是否存在时效抗辩事由。

第四条 当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

解读：

1、时效抗辩一审未提出，二审、再审提出不受支持；

2、二审提出诉讼时效，是基于新的证据，可受支持，但如果是再审时依新证据提出，是否受支持？

第五条 当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。

解读：

1、同一债务分期偿还的，时效从最后一期届满时计算。

2、如果是不同的债务，虽均是金钱给付义务的，则不能以最后一个债务到期的时间来计算时效。

第六条 未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效

期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。

解读：

1、本条主要讲诉讼时效起算点的问题。

2、确认依据：能确定债务履行的届满期限的，从届满之日起计算==》不能确认的，从要求履行的宽限期届满之日起计算（如明确表示不履行的，从明确表示不履行之日起计算）。

第七条 享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。

对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。

合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。解读：

1、合同撤销权适用除斥期间，不适用诉讼时效。

2、合同撤销后，返还财产、赔偿损失等债务请求权适用时效诉讼，起算点从合同被撤销之日起计算。

第八条 返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。

解读：返还不当得利请求权的起算日确认的两要素：确认事实+知道对方。即知道或应当知道不当得利事实+对方当事人（即不当得利当事人）之日。

第九条 管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。

本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从其知道或者应当知道管理人及损害事实之日起计算。

解读：

1、正当无因管理请求权的起算：管理行为结束+知道或应知道被管理人

2、不当无因管理损失请求权的起算：知道或应知道管理人与损害事实之日。

第十条 具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：

（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；

（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；

（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；

（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。

前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。

解读：

1、诉讼时效中断方式

（一）：主张权利。

2、具体方式有：

A：对方在确权书上签章；

B：确权书送达对方（包括实地送达、信件、数据电文送达）；

C：银行扣划本息（必须是该欠款的本息）；

D：国家或省级报刊公告；

3、签收人的确定：

A：单位：法定代表人或负责人或信件收发部门或被授权主体

B：个人：本人或同住完全行为能力人或被授权主体。

第十一条 权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。

解读：同一债权，部分催收及于全部（权利人明确放弃剩余债权的除外）。

第十二条 当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。

解读：

1、诉讼时效中断方式

（二）：起诉。

2、此处的起诉包括书面与口头，即只要有证据证实主张了权利即可。

第十三条 下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：

（一）申请仲裁；

（二）申请支付令；

（三）申请破产、申报破产债权；

（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；

（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；

（六）申请强制执行；

（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；

（八）在诉讼中主张抵销；

（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。

解读：

1、诉讼时效中断方式

（三）：法院系列诉讼行为。

2、申请或采取下列诉讼行为之一的：

A：申请仲裁

B：申请支付令

C：申请破产或申报债权

D：宣告失踪或死亡

E：诉前财产保全或临时禁令

F：申请强制执行

G：申请追加或被追加参与诉讼

H：主张抵销

3、以上可记为：裁令破宣告，保禁执追销（裁定破宣告，宝剑直追箫）。

第十四条 权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。

解读：

1、诉讼时效中断方式

（四）：向社会组织提出请求。

2、有关纠纷解决机构：

A：人民调解委员会

B：社会组织：具有纠纷解决职能的国家机关、事业单位、社会团体等

第十五条 权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。

上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。

解读：

1、诉讼时效中断方式

（五）：向司法机关提出主张。

2、诉讼时效中断：向公检法报案或控告，自报案或控告之日起中断

3、诉讼时效再计算：公检法不立案、撤案、不起诉之日起，或自刑事裁判文书

生效之日起重新计算。

第十六条 义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”

解读：：

1、诉讼时效中断方式

（六）：义务人系列认可行为。

2、义务人系列认可行为包括：

A：通过承诺或行为明确表示愿意偿还相关债务

B：该承诺或行为包括：分期履行、部分履行、提供担保、请求延期、制定清

偿计划等。

第十七条 对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。

对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。

解读：对连带债权人（或连带债务人）中任一人发生的时效中断事由，均及其他债权人（或债务人）。

第十八条 债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。

解读：代位权的提起，应认定对双层债权均发生诉讼的中断。

第十九条 债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断。

解读：

1、债权转让的，转让通知到过债务人之日时效中断；

2、债务转让的，债权人同意的，自三方（债权人、债务人、愿意担债者）合意

之日时效中断。

第二十条 有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：

（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；

（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；

（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；

（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。

解读：

1、本条讲述诉讼时效中止的情形。

2、诉讼中止的情形：

A：法定代理人受限：即没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；

B：未确定继承人或者遗产管理人

C：权利人被控制无法主张权利

第二十一条 主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。

解读：

1、从债务依从于主债务。主债务过时效，从债务当然过时效。

2、如主债务已过时效，从债务人仍替主债务人清偿债务，事后再向主债务人追

偿的，法院不予支持。

3、前述情形下，是否需要主债务人抗辩原债务已过诉讼时效，还是法院在查明

事实的基础上，直接判决，本条未列明，但是，根据本解释第三条及一般诉讼权利主张与抗辩规则，个人认为还是需要主债务人提出原债务过时效的主张及相关证据。

第二十二条 诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。解读：诉讼时效过期（届满后），债务人又作出同意履行的意思表示，或自愿履行的，此种情形下，诉讼时效重新恢复，债务人再提出时效抗辩的，不予支持。

第二十三条 本规定施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，人民法院进行再审时，不适用本规定。

解读：一二审未完的，适用本解释，一二审已完，再审不适用本解释。

第二十四条 本规定施行前本院作出的有关司法解释与本规定相抵触的，以本规定为准。

解读：同位阶、后解释取代原则。

第二篇：长沙知名律师李青云个人介绍

长沙知名律师李青云（电话：***，QQ：28314527），中华全国律师协会会员，湖南湘正律师事务所执业律师。

李青云律师拥有扎实的理论功底、丰富的司法实践经验、优秀的执业道德品质。从事法律工作以来，办理各类诉讼案件200多件、非诉讼案件100余件，积累了系统的协调与处理法律纠纷的经验和技巧，特别是在房地产开发与销售、征收与拆迁、合同与债务纠纷、侵权与人身赔偿、劳动与婚姻纠纷、不良资产处置与清算、典当担保与借贷纠纷、公司企业法务等领域，积累了丰富的诉讼实务经验。

一直以来，李青云律师“秉承严谨的法律态度，提供专业的法律服务”的理念，忠诚地倾听当事人的心声、系统地发表专业的观点、竭诚维护当事人的合法权益、共求真正的公平正义。

李青云近期成功代理的部分案件：

房地产方面：

1、李青云律师成功代理湖南某房地产公司出因借资质所引发的系列诉讼案件，涉诉案件类型包括借款纠纷案件、民间借贷纠纷案群（含高利贷）、建设工程承包合同纠纷案群（包含民工工资及垫资施工等问题）、商品房预售、销售、买卖合同案群（包括一房多卖、延期交房）、股权确认纠纷案等，整体涉案金额在1亿以上，除去项目固有资产，直接为该房地产公司挽回经济损失达3000多万。

2、李青云律师成功代理了杨某诉某省建工集团工程欠款纠纷仲裁案，通过仲裁调解，成功为当事人争取了数十万元的工程款；

征收与拆迁：成功代理了盛某宣告其母亲为失踪人一案，法院通过判决的形式确定盛某为其母亲的财产代管人，从而顺利从征收拆迁办拿回属于其母亲40多万元的征收补偿款，维护了盛某与其母亲的权益。

债务纠纷：

1、李青云律师成功代理了长沙某资产管理公司银行不良资产（资产包来自于中国信达资产管理公司）的诉讼与清收事宜，通过诉讼的方式为该资产管理公司确定胜诉债权金额达5000万元以上，直接通过与债务单位协商追回债权金额达800万元。

2、李青云律师成功代理了翁某诉曾某民间借贷纠纷案、石某诉江某民间借贷纠纷案、汤女士诉康某民间借贷纠纷案、彭某诉苏某、曹某夫妇民间借贷纠纷案、吴某诉马某、谭某夫妇民间借贷纠纷案、雷某诉柏某民间借贷再审案、纪某诉长沙某货运公司欠款纠纷案、等等，累计为当事人通过诉讼方式追加债务金额近300万元。

侵权与损害赔偿：

1、李青云律师成功代理了夏某诉湖南某混凝土公司、湖南某财产保险公司车辆损害赔偿纠纷一案，原告一高档全新轿车夜间静止停放在路边停车区被该混凝土公司水泥绞拌车撞毁，通过多次庭审诉讼，法院判决被告不仅要对全车更换厂家原装配件（金额14万多），还判决被告赔偿车辆的贬值损失42000元及其他一些费用，本案成功的关键之处在于：据不完全统一，该案关于车辆贬值损失的判决应为湖南省首例，全国也不多见，目前我国关于车辆贬值损失赔偿直接立法或司法解释等几乎空白，该案的判决对推动司法实践具有重要意义；

2、李青云律师成功代理了徐某诉湖南某文化发展有限公司、湖南某保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，在被告已前期垫付主要医疗费的情况下，为受害人徐某（事故致其10级伤残）再追偿回损害赔偿金8万余元；

3、李青云律师成功代理了彭氏姐妹诉周某交通事故损害赔偿纠纷一案，在被告前期已全部垫付医疗费及其他费用的情况下，通过法院调解，为当事人当庭追回数万元损害赔偿金。

4、李青云律师代理了周某诉娄底某客运公司大巴车翻车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，通过发律师函及前期磋商，通过事实与法律，成功解决了对方对赔偿金额的巨大分歧问题，最终双方签订和解协议，维护了当事人的合法权益。

劳动纠纷：李青云律师成功代理过多起劳动仲裁、劳动投诉案件，根据劳动合同法及劳动法的有关规定，为广大劳动者追偿回了用人单位因未签劳动合同而应支付的双倍工资、社会保险金、经济补偿金、押金、违法解除劳动关系的赔偿金等在内的各项赔偿、补偿金。

离婚纠纷：李青云律师先后代理多起离婚诉讼（以下均为化名），具体包括：

1、王娟扩刘一飞（代理方）离婚纠纷一案（通过开庭前后的充分沟通与协商，本案原告王娟最终撤诉，双方协议离婚）；

2、黄军诉易萍（代理方）离婚纠纷一案，委托人易萍不同意离婚，本案一审判决不准与离婚，二审黄军上诉，法院维护原判。

3、曾鑫（代理方）诉邹世宏离婚纠纷一案，因委托人曾鑫起诉后对感情的态度犹豫不决，本着劝和不劝离的原则，李青云律师最终说服曾鑫撤诉。

4、郑和诉刘艳丽（代理方）离婚纠纷一案，因原告起诉的主要原因是认为其可以参与分配刘艳丽家里面的集体土地征收补偿款，经李青云律师协同当事人庭前举证、庭审的答辩，致使原告认识到双方争议的土地征收补偿款属于刘艳丽的个人财产，不属于夫妻共同财产，原告最终撤诉。

……

对于离婚诉讼，李青云律师的建议是：

1、结婚前双方应充分了解、认识，尽量不要闪婚或因物质原因而贸然结婚；

2、婚后感情出现裂痕后，各方均应本着理解、包容的心态去积极修复；

3、无论哪方，在没有深思熟虑之后，不要提出离婚，但一旦想清楚后，就应当机

立断，特别是女方。

4、离婚涉及三个方面的问题：一是夫妻感情是否已完全破裂，二是夫妻是否有共

同财产（含共同债务），共同财产如何分配、如何分割，共同债务如何承担，三是如果有小孩，小孩归谁抚养，小孩的抚养费如果负担。

第三篇：长沙律师李青云提示：最高人民法院关于非法集资刑事案件性质认定问题的通知

长沙律师李青云提示：最高人民法院关于非法集资刑事案件性质认定问题的通知

法[2011]262号

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：

为依法、准确、及时审理非法集资刑事案件，现就非法集资性质认定的有关问题通知如下：

一、行政部门对于非法集资的性质认定，不是非法集资案件进入刑事程序的必经程序。行政部门未对非法集资作出性质认定的，不影响非法集资刑事案件的审判。

二、人民法院应当依照刑法和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定认定案件事实的性质，并认定相关行为是否构成犯罪。

三、对于案情复杂、性质认定疑难的案件，人民法院可以在有关部门关于是否符合行业技术标准的行政认定意见的基础上，根据案件事实和法律规定作出性质认定。

四、非法集资刑事案件的审判工作涉及领域广、专业性强，人民法院在审理此类案件当中要注意加强与有关行政主（监）管部门以及公安机关、人民检察院的配合。审判工作中遇到重大问题难以解决的，请及时报告最高人民法院。二○一一年八月十八日

第四篇：江苏省法院适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的意见(试行)

江苏省高级人民法院(颁布单位)

20021203(颁布时间)

20021203(实施时间)

江苏省法院适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的意见（试行）

（2002年12月3日江苏省高级人民法院—审判委员会第63次会议通过）

为了正确适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），公正审理涉及人民调解协议的民事案件，根据审判实践，对《若干规定》的适用提出以下意见：

受理和管辖

一、当事人一方就人民调解协议纠纷提起的民事诉讼，符合《民事诉讼法》第一百零八条规定且提供书面调解协议的，人民法院应予受理。当事人一方以达成口头调解协议为由起诉的，不得作为涉及人民调解协议的民事案件受理。

二、涉及人民调解协议的民事案件限于公民之间、公民与法人或者其他组织之间就人民调解协议纠纷提起的民事诉讼。法人之间、其他组织之间以及法人与其他组织之间就人民调解协议纠纷提起的民事诉讼，不得作为涉及人民调解协议的民事案件受理。

三、当事人起诉人民调解委员会要求赔偿的，人民法院不予受理。

四、根据《合同法》第一百二十四条以及第一章、第二章、第三章的有关规定，确认人民调解协议是否成立及其是否具有法律效力。涉及婚姻、收养、监护等有关身份关系的人民调解协议，还应当依据《民法通则》、《婚姻法》、《继承法》、《收养法》等法律以及行政法规和司法解释的有关规定处理。

五、行为人未经授权或者追认，以权利人的名义订立的调解协议，一般应当认定为无效。

六、当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当在举证期限内提供调解协议书。

七、人民法院经审理认定调解协议有效的，应当按照调解协议的内容确定当事人之间的权利义务；经审理准予变更调解协议的，应当按照变更后的内容，确定当事人之间的权利义务；

八、当事人一方请求撤销调解协议或者确认调解协议无效，经审理其请求成立的，应当判决确认调解协议无效或撤销。

原告同时要求对原纠纷一并处理的，应当按照原纠纷的性质和事实依法处理。

被告要求对原纠纷一并处理的，应当告知其另行起诉。

九、当事人一方请求履行调解协议，经审理确认调解协议无效或应当撤销的，应告知其变更诉讼请求以原纠纷进行诉讼。经告知不变更的，驳回其诉讼请求。

具有债权内容的调解协议的执行

十、当事人一方申请人民法院强制执行具有债权内容的调解协议的，调解协议必须载明债务人不履行或者不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺，并经公证机关依法赋予强制执行效力，人民法院方予执行。

十一、当事人一方申请强制执行具有债权内容的调解协议的，应当向被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院申请，并提供公证机关签发的公证书以及可供执行的财产线索。

其他

十二、涉及人民调解协议的一审民事案件，在法律和最高人民法院规定的级别管辖的范围内；由基层人民法院民事审判第一庭或者人民法庭审理，但知识产权案件和涉外民商事案件除外。

十三、曾经参与调解民间纠纷的人民调解员，不得担任该案的人民陪审员。

十四、行政机关、其他组织或者其他调解机构主持达成的调解协议，不适用《若干规定》及本意见。

十五、本意见实施过程中，法律、法规和司法解释有新规定的，按新规定执行。

十六、本意见自印发之日起参照执行。

第五篇：最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定

最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定

（法释〔2014〕6号，2014年4月28日最高人民法院审判委员会第1614次会议通过）

中华人民共和国最高人民法院公告

《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》已于2014年4月28日由最高人民法院审判委员会第1614次会议通过，现予公布，自2014年6月6日起施行。

最高人民法院

2014年5月16日

为正确审理涉及公证活动相关民事案件，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国公证法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条

当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。

第二条

当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。

第三条

当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。

当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。

第四条

当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：

（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；

（二）毁损、篡改公证书或者公证档案的；

（三）泄露在执业活动中知悉的商业秘密或者个人隐私的；

（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；

（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；

（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的；

（七）其他违反法律、法规、国务院司法行政部门强制性规定的情形。

第五条

当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。

第六条

当事人、公证事项的利害关系人明知公证机构所出具的公证书不真实、不合法而仍然使用造成自己损失，请求公证机构承担赔偿责任的，人民法院不予支持。

第七条

本规定施行后，涉及公证活动的民事案件尚未终审的，适用本规定；本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本规定。

[2]