上海5家印刷企业职业病危害因素检测结果.

第一篇：上海5家印刷企业职业病危害因素检测结果.

上海5家印刷企业职业病危害因素检测结果 【卫生学调查】

Test Results of Occupati onal Hazards in 5Printing Enter p rises of Shanghai City 张小会,郦胜,储成运,王红楼,孙兆波

ZHAN G X iao 2hui,L I Sheng,CHU Cheng 2yun,WAN G Hong 2lou,SUN Zhao 2bo 摘要 目的 调查监测上海市5家印刷企业职业病危害因素危害现状,为印刷企业职业病危害因素控制提供科学依据。方法 依据职业卫生有关规范和标准,对现场进行卫生学调查。结果 印刷企业可能产生的主要职业病危害因素有毒物和噪声。在正常生产过程中,作业岗位环境有害因素超标的仅为甲苯,局部有乙酸乙酯,并有逐年好转的趋势,其他危害因素浓度均低于接触限值。结论 采取必要的职业病危害因素预防措施,可使企业发生职业病的危险度降到最小。关键词 印刷企业;职业病危害;控制效果评价

中国图书资料分类号:R1351文献标识码:B

文章编号:1004-1257(200922-2374-03 Subject Test Results of Occupati onal Hazards in 5Printing Enter p rises of Shanghai City Authors ZHAN G X iao 2hui,L I Sheng,CHU Cheng 2yun,et al 1(Shenfeng Geology N e w Technology A pplication Institute Co.,L td., Shanghai,201107,China Abstract [O bjecti ve]To investigate and monit or the status of occupati onal hazards in 5p rinting enter p rises of Shanghai City,and p r ovide scientific evidence f or occupati onal hazards contr ol.[M ethods]On 2site hygienic investigati on was perf or

med according t o the relevant nor m s and standards of occupati onal health.[Results]The potential occupati onal hazards in p rinting enter p rise were t oxi 2cants and noise as maj or.I n the nor mal p r oducti on p r ocess,only t oluene was over standard in operati on post,ethyl acetate exceeded the standard in s ome post,with gradually i m p r oving tendency;the concentrati ons of other occupati onal hazards were all bel ow the ex 2posure li m it.[Conclusi on]Necessary p r otective measures can m ini m ize the potential occupati onal hazards in enter p rise.Key words Printing enter p rise;Occupati onal hazards;Contr ol effect evaluati on 作者简介:张小会,女,助理工程师,主要从事职业病危害因素检测与评 价工作。

作者单位:上海申丰地质新技术应用研究所有限公司,201107

伴随工业化进程,印刷业蓬勃发展。由于受生产工艺及经济因素的制约,印刷车间采取通风换气治理印刷油墨中多种有机溶剂的危害,以及隔离去除噪声危害具有一定难度,印刷业的职业病危害因素对作业人员的影响越来越引起业内人士的关注。依据《中华人民共和国职业病防治法》和《建设项目职业病危害评价规范》等法律法规、卫生标准[123]要求,我们抽取上海市有代表性的5家印刷企业进行生产过程中的职业病危害因素控制效果跟踪监测调查,旨在了解上海市印刷企业职业病危害因素控制效果概貌。内容与方法

1.1 内容 根据印刷油墨中溶剂的成分和直接感官,以及前

人[428]对印刷企业职业病危害因素的认识,就作业岗位可能接触到的危害因素进行识别和监测调查。从企业生产工艺流程和设备布局、作业岗位设置特点,作业场所建筑设计卫生学要求、职业病危害防护设施和控制现状、职业卫生管理等方面对企业进行职业病危害控制效果调查。

1.2 方法 将5家印刷企业分别标为A、B、C、D、E,进行职业 危害因素检测和评价。

1.2.1 采样方法 根据《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》(G BZ 159-2004。1.2.2 检测方法 根据《工作场所空气中有害因素测定方法》(G BZ/T 160-2004,采用分光光度法、原子吸收法、噪声计等方法测定。

1.2.3 评价方法 根据《中华人民共和国职业病防治法》、《建 设项目职业病危害评价规范》[1]、《工业企业设计卫生标准》[2](G BZ 1-2002、《工作场所有害因素职业接触限值》 [3](G BZ 2-2002。2 结果与分析

2.1 危害因素识别 根据文献报道及我们调查认为,印刷企业

职业病危害因素主要为苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、溶剂汽油、苯乙烯和噪声。噪声因素对印刷岗位上的人员可造成职业病危害,而其他职业病危害因素在正常情况下将会控制在安全标准之内。

2.2 职业病危害因素检测结果

2.2.1 印刷机作业岗位职业危害因素检测结果,见表

1、表2。

由表1可见,A 企业在2005年度的印刷机,作业岗位环境中有一组甲苯监测值,包括短时间接触浓度(STE L 和时间加权平均

(T WA 浓度,超过容许浓度;2006和2007年度,A、B、C 企业印 刷机作业岗位环境中苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、溶剂汽油监测 STE L 值和T WA 值以及噪声均未超标。2年度的同一企业同一

监测危害因素平均值略有变化,但差异不大。

表2为D、E 企业2005和2007年度印刷机作业岗位环境中部分危害因素监测平均值。由表2可见,2005和2007年度,E 企业的作业岗位环境中有一组甲苯STE L 和T WA 值超标,乙酸乙酯浓度虽未超标,却相对较高。其他危害因素浓度和噪声均属合格。

表1 上海市A、B、C企业不同年度印刷机作业岗位部分危害因素监测平均值(mg/m3,n=6 年份监测 企业 苯

STEL T WA 甲苯 STEL T WA 二甲苯 STEL T WA 乙酸乙酯 STEL T WA

溶剂汽油 STEL T WA 噪声 dB(A 评价3 2005A0.30.331.5△22.4△ 2.5 2.584.0甲苯不合格B0.30.3 3.9 2.5 2.5 2.580.0合格

2006A0.30.118.3 6.6 2.5 1.684.3合格B0.30.3 2.5 2.5 2.5 2.591.0合格 C0.30.3 2.5 2.5 2.5 2.510.010.059.036.089.0合格

2007B0.30.3 3.1 2.5 5.2 4.186.6合格C0.30.3 2.5 2.5 2.5 2.57.7 3.418.4 5.888.0合格

注:3评价依据G BZ2-2002:苯PC2STEL10mg/m3,PC2T WA6mg/m3;甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2T WA50mg/m3;二甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2 T WA50mg/m3;噪声日接触时间4h88dB(A,1h94dB(A;乙酸乙酯PC2STEL300mg/m3,PC2T WA200mg/m3;溶剂汽油PC2STEL450mg/m3, PC2T WA300mg/m3。去除一组超标样后计算的平均值。

表2 上海市D、E企业不同年度印刷机作业岗位部分危害因素监测平均值(mg/m3,n=6 年度监测 企业 苯

STEL T WA 甲苯 STEL T WA 二甲苯 STEL T WA 乙酸乙酯 STEL T WA 溶剂汽油 STEL T WA 噪声 dB(A 评价3 2005D0.30.3 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.2482673.1合格E0.30.362.6△39.8△ 2.5 2.5 2.5 2.520813675.0甲苯不合格2007D0.30.3 2.5 2.5 5.1 2.7 2.5 2.5101072.0合格E0.30.322.6△13.0△ 2.5 2.5 2.5 2.5352573.5甲苯不合格注:3评价依据G BZ2-2002;苯PC2STEL10mg/m3,PC2T WA6mg/m3;甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2T WA50mg/m3;二甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2 T WA50mg/m3;噪声日接触时间5.5h85dB(A;苯乙烯PC2STEL100mg/m3,PC2T WA50mg/m3;乙酸乙酯PC2STEL300mg/m3,PC2T WA200 mg/m3。去除一组超标样后计算的平均值。

2.2.2 覆膜机作业岗位职业危害因素检测结果 见表3,表4。表3为B企业在2005—2007年度覆膜机生产过程中作业岗位环境部分危害因素监测平均值。由表3

可见,B企业在2005和2006年度的覆膜机作业岗位环境中甲苯STE L值和T WA值均超标,苯、二甲苯监测值均属合格。

表4为E企业不同年度涂膜机生产过程中作业岗位环境部分危害因素监测平均值。由表4可见,E企业在2005年度的涂膜机作业岗位环境中甲苯、乙酸乙酯监测浓度(包括STE L值和T WA值超标,苯、二甲苯浓度和噪声未超标。2007年度这些监测指标的STE L值和T WA值均属合格。

表3 上海市B企业不同年度覆膜机作业岗位部分危害 因素监测平均值(mg/m3,n=6 年度 苯

STEL T WA 甲苯 STEL T WA 二甲苯 STE L T WA 评价3 20050.30.3352.4254.3 2.5 2.5甲苯不合格20060.30.3266.3169.5 2.5 2.5甲苯不合格20070.30.310.3 6.89.77.6合格

注:3评价依据G BZ2-2002;苯PC2STEL10mg/m3,PC2T WA6mg/m3;甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2T WA50mg/m3;二甲苯PC2STEL100 mg/m3,PC2T WA50mg/m3。

表4 上海市E企业不同年度涂膜机作业岗位部分危害因素监测平均值(mg/m3,n=6 年度 苯

STE L T WA 甲苯 STEL T WA 二甲苯 STEL T WA 乙酸乙酯 STEL T WA 噪声 dB(A 评价3 20050.30.3175.3122.2 2.5 2.571943979甲苯、乙酸乙酯不合格20070.30.357.034.6 2.5 2.5332375合格

注:3评价依据G BZ2-2002;苯PC2STEL10mg/m3,PC2T WA6mg/m3;甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2T WA50mg/m3;二甲苯PC2STEL100mg/m3,PC2 T WA50mg/m3;乙酸乙酯PC2STEL300mg/m3,PC2T WA200mg/m3;噪声日接触时间8h85dB(A。讨论

3.1 职业病危害程度 目前,对企业作业岗位或建设项目职业病危害预评价或控制效果评价的方法比较单一,只能反映企业作业岗位环境或建设项目在职业病危害监测指标或评价指标与现行的法规、标准的符合程度,并不能对项目进行全面、动态的评估,也无法评价职业病危害事故风险。噪声对印刷企业作业岗位上的人员可造成职业病危害,然而又不易如其他职业病危害因素在正常情况下将会控制在安全标准之内。

对5家印刷企业生产过程中的职业病危害因素控制效果进行跟踪监测结果表明,这些企业印刷机和覆膜机(涂膜机作业岗位环境中的噪声控制效果较好,职业病危害程度较低。甲苯的监测浓度常见超标,不仅出现在印刷机作业岗位环境中,也出现在覆膜机(涂膜机作业岗位环境中。可见,甲苯是主要的职业病危害因素,危害程度相对较高;涂膜机作业岗位环境中乙酸乙酯浓度监测值见有超标,印刷机作业岗位环境中却未见,说明前者的职业病危害区域相对较广。

李莉娜等(2006的研究[4]认为,作业职工同时接触多种职业病危害因素较单纯接触某一种职业病危害因素更容易罹患中毒性类神经症,同时接触多种职业病危害因素对作业人员的慢性影响更为显著。对5家印刷企业生产过程中作业岗位环境跟踪监测结果表明,作业人员主要遭受来自浓度超标甲苯的危害影响,局部有浓度超标乙酸乙酯的危害影响。其他如苯、二甲苯、苯乙烯、溶剂汽油等,由于监测到的浓度较低,造成的职业病危害程度相对更低。

3.2 职业病危害评价 总体上来说,跟踪监测调查的5家印刷

企业对苯、二甲苯、苯乙烯、溶剂汽油在作业岗位环境中的浓度控制还是有效的,乙酸乙酯仅在涂膜机(覆膜机作业岗位环境中的浓度有超标现象。其中,D、C、B 企业对苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、苯乙烯、溶剂汽油等危害因素在印刷机作业岗位环境中的浓度控制较好;E、A 企业对印刷机作业岗位环境中的甲苯浓度控制尚存在问题,但自2005年以来有不同程度的改进,A 企业达到合格要求。

由上述调查资料可见,自2005—2007年,上海印刷企业对职业病危害因素控制是有效的。虽然存在的主要职业病危害因素较多,部分作业岗位环境中有害气体浓度超过接触限值的仅为甲苯,局部有乙酸乙酯。胡小炜等(2004对年产4000t 油墨搬迁工程进行职业卫生等研究[5] 和姜彩霞等(2005油墨生产 项目职业病危害控制研究 [6] 表明,印刷油墨是困扰职业病危害

因素控制效果的要害,须对印刷企业进行技术改造和加强积极防护措施,以达到国家职业卫生标准和要求。

由于受到生产工艺及经济因素的制约,治理印刷使用的印刷油墨中多种有机溶剂的危害具有一定的难度。高虹(2001 的研究[7]认为,选择不同类型油墨有可能使车间空气中有害物浓度达到国家卫生标准要求。这一实践,对类似印刷企业改善职业卫生状态是一种启示。

5家印刷企业对于噪声控制一直比较好。所以,自2005—2007年,未发生过噪声因素超过限值事件,表明印刷企业已引

起足够重视,并在印刷企业建设或扩建项目职业病预危害评价时,就发出了警告和建议[829]。参考文献

[1]中华人民共和国卫生部.建设项目职业病危害评价规范.2002.[2]中华人民共和国卫生部.工业企业设计卫生标准.2002.[3]中华人民共和国卫生部.工作场所有害因素职业接触限值.2002.[4]李莉娜,于咏梅,李惠玲.某合资企业多种职业病危害因素联合作用

探讨.中国工业医学杂志,2006,19(1:40-41.[5]胡小炜,刘建宁.某公司年产4000吨油墨搬迁工程职业卫生学调查 和评价.职业卫生与应急救援,2004,22(4:207-208.[6]姜彩霞,杨章萍,张旭慧,等.某油墨生产项目职业病危害控制效果 评价.中国工业医学杂志,2005,18(5:307-308.[7]高虹.更换油墨改善胶印车间职业卫生状况.中国卫生监督杂志, 2001,8(5:208-209.[8]文子.职业噪声和危害与接触.职业噪声的危害与控制,2004(12:45.[9]胡文兰,厉志玉,林仁权,等.某印刷企业异地扩建项目职业病危害 预评价分析.中国工业医学杂志,2006,19(5:314-315.(收稿:2009-06-12(本文编辑:方弘

某混凝土搅拌站职业病危害因素调查与分析

【卫生学调查】

Survey and Analysis on Occupati onal Hazards in Concrete M ixing Plant 祁成,吴家兵,吴琨,朱亮亮,赵同强

Q I Cheng,WU J ia 2bing,WU Kun,ZHU L iang 2liang,ZHAO Tong 2qiang 关键词 混凝土搅拌站;危害因素

中国图书资料分类号:R13文献标识码:B

文章编号:1004-1257(200922-2376-02作者简介:祁成,男,副主任医师,主要从事职业卫生工作。作者单位:湖北省十堰市东风职业防治所,442000

混凝土是现在使用量最大的人造建材,由于在施工现场搅拌混凝土不利于工程质量和环境保护,国家已禁止在城市城区现场搅拌混凝土。因此,远离施工现场的混凝土集中搅拌站近年来得到了极大的推广,2008年,中国商品混凝土产量己达到

6.9×108m 3[1]。为了解混凝土搅拌站生产过程中职业病危害状况,2008年4月,我们对本市某公司混凝土搅拌站进行了职业卫生调查分析和现场检测,现将有关结果报告如下。对象与方法

1.1 对象 十堰市某建筑公司混凝土集中搅拌站。

1.2 职业卫生调查和评价方法 采用现场调查和现场检测相结合的方法。检测项目有粉尘、噪声。

粉尘检测按照G BZ 159-2004《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》和G BZ 192.1-2007《工作场所空气中粉尘测定第1部分:总粉尘浓度》中的采样和检测方法,分别检测时间加权平均浓度和短时间接触浓度。依据G BZ 2.1-2007《工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素》对检测结果进行评价。

噪声检测依据G BZ/T 189.8-2007《工作场所物理因素测量第8部分:噪声》操作进行,依据G BZ 2.2-2007《工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素》对检测结果进行评价。结果

第二篇：职业病危害因素检测与评价结果报告

职业病危害因素检测与评价结果报告

＿＿＿＿安全生产监督管理局：

我单位委托＿＿＿＿机构（已取得相应资质的职业卫生技术服务机构名称），于＿＿年＿月＿日对我单位工作场所进行了职业病危害因素的检测与评价，现将结果上报（见检测评价报告书）。

对工作场所职业病危害因素不符合国家职业卫生标准和卫生要求的岗位，我单位已采取相应的治理措施（应详细列举具体措施），治理后的效果我单位将委托＿＿＿＿机构重新检测评价后上报。

附件：检测评价报告书

单位（盖章）年 月

日

第三篇：职业病危害因素检测制度

××××××公司

职业病危害因素检测制度

为做好公司职业危害检测与评价工作，使作业场所职业危害因素的强度或浓度符合国家职业卫生标准，有效预防职业危害，切实保障员工健康，根据《职业病防治法》、《作业场所职业健康监督管理暂行规定》的有关规定，制定本制度。

一、职业健康管理机构负责本单位职业危害因素检测管理制度的实施与监督，并做好制定、修订和落实工作。

二、职业健康管理部门牵头，负责组织各个生产车间等对生产作业场所存在的粉尘、噪声、高温、毒物等危害因素及危害点进行确定和辨识，并按照职业健康管理标准进行定期检测及评估，确定每一个点的危害程度。

三、公司应设置设专人，负责日常监测和管理工作，建立本单位的职业危害因素监测档案，并妥善保存。

四、职业健康管理部门负责联系职业卫生技术服务机构，定期对作业现场的危害因素进行检测及评价

五、公司对存在职业危害的作业场所至少每年进行一次检测，每三年进行一次职业危害现状评价。

六、检测与评价结果应及时向劳动者公布，并上报当地安监部门备案

七、检测或者评价人员进入现场必须佩戴安全帽、工作服、防护手套、防护眼镜、防毒面罩等相关防护用品。

八、有新、改、扩建的工程建设项目和技术改造项目，可能产生职业危害的，应当按照有关规定，进行职业危害预评价、职业病防护设施设计、职业危害控制效果评价。

九、检测结果发现作业场所职业危害因素浓度或强度超过职业接触限值时，应及时采取有效的治理措施，治理措施难度较大的应制订规划，限期整改到位。

十、职业危害防护设施在投入使用前和设备大修后，应进行危害因素浓度或强度检测和评价。

十一、职业健康管理部门应制定检测计划和经费预算，财务部门要保障检测经费的落实。

第四篇：《职业病危害因素检测和评价》申报

《职业病危害因素检测和评价》申报

《职业病危害因素检测和评价》由职业病防治院检测后，其结果还需像什么部门申报？申报后有回执吗？

现在的事情难做多了，多头管理，过去是卫生部门在管，现在是安监部门也在管（而且成立了专门的管理机构），有下面一些文件，供参考吧：

一、国家安全生产监督管理总局令第23号《作业场所职业健康监督管理暂行规定》（自2009年9月1日起施行）。

第十三条存在职业危害的生产经营单位，应当按照有关规定及时、如实将本单位的职业危害因素向安全生产监督管理部门申报，并接受安全生产监督管理部门的监督检查。

第十四条新建、改建、扩建的工程建设项目和技术改造、技术引进项目（以下统称建设项目）可能产生职业危害的，建设单位应当按照有关规定，在可行性论证阶段委托具有相应资质的职业健康技术服务机构进行预评价。职业危害预评价报告应当报送建设项目所在地安全生产监督管理部门备案。

第十五条产生职业危害的建设项目应当在初步设计阶段编制职业危害防治专篇。职业危害防治专篇应当报送建设项目所在地安全生产监督管理部门备案。

第十七条建设项目在竣工验收前，建设单位应当按照有关规定委托具有相应资质的职业健康技术服务机构进行职业危害控制效果评价。建设项目竣工验收时，其职业危害防护设施依法经验收合格，取得职业危害防护设施验收批复文件后，方可投入生产和使用。

职业危害控制效果评价报告、职业危害防护设施验收批复文件应当报送建设项目所在地安全生产监督管理部门备案。

第五十五条本规定未规定的职业危害防治的其他有关事项，依照《职业病防治法》和其他有关法律、行政法规的规定执行。

二、国家安全生产监督管理总局令第27号《作业场所职业危害申报管理办法》(自2009年11月1日起施行):

第四条 职业危害申报工作实行属地分级管理。生产经营单位应当按照规定对本单位作业场所职业危害因素进行检测、评价，并按照职责分工向其所在地县级以上安全生产监督管理部门申报。

中央企业及其所属单位的职业危害申报，按照职责分工向其所在地设区的市级以上安全生产监督管理部门申报。

第十五条《作业场所职业危害申报表》、《作业场所职业危害申报回执》的内容和格

式由国家安全生产监督管理总局统一制定。

三、中华人民共和国卫生部令第21号《职业病危害项目申报管理办法》（自2002年5月1日起施行）：

第二条 存在或者产生职业病危害项目的用人单位，应当按照《职业病防治法》及本办法规定申报职业病危害项目。

第四条用人单位应当向所在地县级卫生行政部门申报职业病危害项目，申报时应当提交《职业病危害项目申报表》及有关材料。

卫生行政部门应当在收到申报材料后5个工作日之内，出具《职业病危害项目申报回执》。

四、中华人民共和国卫生部令第49号《建设项目职业病危害分类管理办法》（2006.7.27)：

第十三条 建设单位在可行性论证阶段完成建设项目职业病危害预评价报告后，应当按规定填写《建设项目职业病危害预评价报告审核（备案）申请书》，向有管辖权的卫生行政部门提出申请并提交申报材料。

按照国家有关规定，不需要进行可行性论证的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前提出职业病危害预评价报告的卫生审核或备案。

第十四条 卫生行政部门收到《建设项目职业病危害预评价报告审核（备案）申请书》和有关资料后，属于审核管理的项目，应当对申请资料是否齐全进行核对，并在5个工作日内作出是否受理申请的决定或出具申请材料补正通知书。属于备案管理的项目，应当对申请资料完整性和合法性进行核对，符合要求的予以备案，并出具备案通知书。不符合要求的不予备案。

五、你所讲的《职业病危害因素检测和评价》，是已经完成了检测和评价，有两种情况：

（1）向安监部门申报，并取得申报回执。

（2）依照《职业病防治法》和其他有关法律、行政法规的规定，也要向卫生部门申报，并取得备案回执。

第五篇：煤矿职业病危害因素检测与评价

萍乡市潘家冲煤矿新峰井 职业病危害因素检测与评价报告

概 述:经过对萍乡市潘家冲煤矿新峰井5处作业点检测总粉尘浓度、呼吸性粉尘浓度、对作业点检测提出相关防护意见。

开采进程中发生粉尘、噪音、振动等多种职业病危害要素,严重危害了煤矿工人的身体安康。

经过对萍乡市潘家冲煤矿新峰井作业点总粉尘浓度、呼吸性粉尘浓度、游离二氧化硅含量、二氧化硫以及噪声检测,并对检测结果综合评价,提出相关的职业病危害防护意见。

一、作业点的检测选取采样方法、检测仪器和检测依据

本次检测布点选取准则主要是采集作业过程中有代表性的职业危害要素,据此,针对萍乡市潘家冲煤矿新峰井作业点、作业面的具体状况,选取了5处检测点检测总粉尘浓度、呼吸性粉尘浓度用滤膜、吸收液现场采集样品。

ccz1000粉尘测定仪型电子天平检测总粉尘浓度、呼吸性粉尘浓度, 检测依据GBZ/T192.1-2007《任务场所空气中粉尘测定第1局部:总粉尘浓度》,GBZ/T192.2-2007《任务场所空气中粉尘测定第2局部:呼吸性粉尘浓度》,GBZ/T192.4-2007《任务场空气中粉尘测定第4局部:游离二氧化硅》,GBZ/T189.8-2007《任务场所物理要素测量》,GBZ/T160.33-2004《任务场所空气中硫化物的测定方法》。

二、检测结果

作业场所现场检测状况:(见附表)

三、萍乡市潘家冲煤矿新峰井职业病危害要素评价

总粉尘评价:本次检测在正常条件下进行的,检测依据规范GBZ159-2004《任务场所空气中有害物质监测的采样规范》对作业场所粉尘采样,依据规范GBZ/T 192.1-2007《任务场所空气中粉尘测定第1局部:总粉尘浓度》检测,检测结果5个作业点总粉尘浓度未超越国度规范GBZ 2.1-2007《任务场一切害要素职业接触限值第1局部:化学有害要素》规则。

呼吸性粉尘评价:本次检测依据规范GBZ159-2004《任务场所空气中有害物质监测的采样规范》对作业场所粉尘采样,依据规范GBZ/T192.2-2007《任务场所空气中粉尘测定第2局部:呼吸性粉尘浓度》检测,检测结果5个作业点未超越国度规范GBZ2.1-2007《任务场一切害要素职业接触限值第1局部:化学有害要素》规则。

噪声评价:本次依照规范GBZ/T189.8-2007《任务场所物理要素测量-噪声》对作业场所噪声进行了检测。依据GBZ2.2-2007《任务场一切害要素职业接触限值》、GBZ1-2002《工业企业设计卫生规范》的规则:(1)任务场所操作人员天天连续接触噪声8小时,噪声声级卫生限值为85dB(A)。关于操作人员天天接触噪声缺乏8小时的场所,可依据实践接触噪声的时间,按接触时间减

半,噪声声级卫生限值添加3dB(A)的准则,确定其噪声声级限值,但最高限值不得超越115dB(A)。(2)噪声车间办公室的噪声声级不得超越75dB(A)。依据测试结果可知:其中1、2、4、5#点噪声强度未超标;3#噪声强度超标。本次所检测的噪声,其声源来自于水泵、绞车以及地面的主风机。其声源性质是以机械噪声为主。

在噪声的防护上,风机房修建了隔音间,从而降低了作业工人的接噪强度,达到防护效果。

四、意见及讨论

针对萍乡市潘家冲煤矿新峰井职业危害要素的检测结果和评价,意见:对粉尘浓度超标的作业点增强通风、喷水防尘,工人必需按规则佩戴防尘口罩。对噪音超标作业点应控制噪音源头,设置隔声操作(控制)室或给作业工人佩带个体防护用品,如耳塞、耳罩等。煤矿应对职业危害要素超标点活期监测;并活期对超标点的作业工人进行职业安康体检,如发现职业病和职业忌讳症,应及时治疗并脱离作业岗位;增强职工的安康教育,提高职业危害的防治能力。

职业病危害是困扰煤矿企业发展的一个难题,如何才能降低煤矿职业病危害是监视、检测、职业病危害防治部门及煤矿企业不断追求的目的,自己以为还应当做好以下几点。

(一)采用先进的开采工艺

本次检测的萍乡市潘家冲煤矿新峰井,从检测结果可以看出粉尘和噪音是该煤矿主要的职业病危害要素。煤矿企业应当本着

以人为本的准则,采用先进技术、利用设备的改造、晋级换代,引进现代开采设备,采用先进开采工艺,最大水平降低职业病危害要素。

(二)确保集体防护

职业病危害预防应当从每一个从业人员集体做起。随着技术的发展,新设备、装置的普遍运用,防护效果呈数量级增长。煤矿企业必需加大对新型防护设备、装置的运用,确保从业人员集体防护水平上台阶,降低职业病危害。

(三)完善法律、法规,增强管理

政府部门的监督管理和煤矿企业内部管理大多是行政层面上,国家应当鼎力增强职业病危害防治的立法任务,将职业病危害监督、预防、诊治、鉴定、赔偿等以法律、法规的方式公布,做到有法可依。赋予监督、检测和职业病危害防治部门更大的执法力度,做到违法必究、执法必严。

实行“职业平安容许证”,对职业病危害要素检测不合格的消费企业强迫关、停,限期整理、整改;对新建、扩建、改建项目和技术改造、技术引进项目(以下统称树立项目)能够发生职业病危害的,树立单位在可行性论证阶段应当向平安监视部门提交职业病危害预评价报告,审查合格后发于“职业平安容许证”等强制手段、措施，确保职业病危害防治法贯彻落实,实实在在营建和谐社会。

(四)健康监护

煤矿企业应该增强职工的安康监护管理工作,做到岗前、岗中、离岗后的安康工作,为职工设置安康档案,对职业性有害要素预防效果进行评价, 做到早期发现,及时处置。

萍乡市潘家冲煤矿新峰井

煤矿职业病危害因素 检测与评价报告

二O一七年九月