机动车检测机构评审员座谈会纪要

第一篇：机动车检测机构评审员座谈会纪要

机动车检测机构评审员座谈会纪要

为规范统一机动车检测机构资质认定评审行为，省局认证监督管理处于2015年12月召集部分车检机构评审员，召开了机动车检验机构评审工作座谈会。

会议讨论了机动车检测机构资质认定和资格许可时所遇到的问题，并就车检机构在机构设置、检测人员素质、环境资源条件、设备配置、标准检测方法和检验报告等评审内容形成共识，会议希望以此成果作为评审工作的补充作业指导，同时也可以作为新站建设或老站改造升级的参考。

1、检测车间要求：总体原则是各工位之间不得相互干扰。建议小车检测线长宽不小于40m×6m，大车检测线长宽不小于50m×7.5m；车间进出口门的尺寸，大车线高宽不小于4.5m×4.5m，小车线高宽不小于4m×4m；大车检测机构，进出车间通道的转弯半径大车线不小于12.8m。

2、业务大厅要求：至少应包含报检、联网查询、收费、报告签发、行驶证签章等功能岗位。建议新站业务大厅面积不少于100㎡，老站改造后业务大厅面积不小于24㎡。

3、待检车辆停车坪的要求：具备大车检测能力的检测机构，停车坪面积不小于800㎡；只具有小车检测能力的检测机构，停车坪不小于400㎡，并设有规范的停车线和行驶通道。

4、外检区要求：“唯一性确认”、“特征参数”、“安全装置”、“车辆外观”等检验区域，检测大车时，要求其区域不小于20m×10m，检测小车时，要求区域不小于10m×5m，且需要搭建外检棚。

5、底盘动态检验区域要求：应设立长度不小于20m的底盘动态检测区域。

6、检测站出口离交通主干道要求：出口离主干道至少有20m的缓冲区。

7、试车跑道要求：总的原则是应能满足对应车型路试制动的需要。建议新站按检大车不小于100m、检小车不小于80m设置跑道，老站试车跑道长度也应符合试验车型路试的要求。

8、驻车坡要求：车检机构至少具备20%坡度的驻车坡，坡道的长度应当比承检车型的最大轴距长1m，宽度应当比承检车型的最大宽度宽1m；承检总质量为整车质量1.2倍以下车辆的检测机构，还应具有15%的驻车坡。

9、检测标准配置要求：除应拥有资格许可条件规定的检测标准文本外，还要收集校车、危化品运输车等有特别规定的检测标准。

10、作业指导书要求：作业指导书应包括“唯一性确认”、“特征参数”、“安全装置”、“车辆外观”、“底盘动态检验”、“底盘件检验”、“登录操作”、“仪器检验”、“底盘测功”、“加载制动”和“路试检验”等方面内容，并编制检验项目与车型对照表。

11、平板制动检测按现行标准要求和方法执行。

12、期间核查要求：新站需要编写废气分析仪、不透光烟度计、制动台的核查方法；老站需要对上述设备开展至少1次/年的期间核查，并保留方法、记录和评价。

13、设备配置按现行标准执行，有加载制动试验台的检测线需要单独配置轮重台。

14、综合性车检机构的持证检测人员必须达到8人以上，专项摩托车检测站视具体情况，可适当减少检测人员的数量，一般不少于4人；持证内审员2人，并需要有参加新准则培训的经历。

15、法人需要参加管理评审，现场评审时至少参加一次首次会议或末次会议，并对评审时所发现的问题，组织落实整改。

参会人员：彭利锋、谭晶、刘社爱、殷其华、刘星星、唐玲巧、熊德罗、李银轩、卜乐平、张光明、殷文强、肖晓放、张文平、王建新。

会议记录：李银轩 二〇一六年一月十日

第二篇：关于《农产品质量安全检测机构考核评审员

关于《农产品质量安全检测机构考核评审员

管理办法》的起草说明

按照《农产品质量安全检测机构考核办法》等法律、法规的规定，我们组织起草了《农产品质量安全检测机构考核评审员管理办法》（以下简称《办法》），经多次讨论，形成了草案。现说明如下：

一、必要性

（一）是全面履行《农产品质量安全检测机构考核办法》法定职责的需要。《农产品质量安全检测机构考核办法》第十八条规定：“评审员应当具有高级以上技术职称、从事农产品质量安全检测或相关工作5年以上，并经农业部考核合格。”制定本《办法》，可进一步规范农产品质量安全检测机构考核评审员的申请条件、考核程序和监督管理，全面履行《农产品质量安全检测机构考核办法》法定职责的需要。

（二）是加强农产品质量安全检测机构考核评审员队伍建设的现实需要。自二十世纪八十年代起，我国已分五批规划建设了12个国家级农业质检中心和276个部级农业质检机构，全国省、地市、县三级已有农产品质量安全检测机构1780多个。制定本《办法》，可有利于推进农产品质量安全检测机构考核评审员队伍建设，提高农产品质量安全检测机 1 构考核评审水平。

（三）是规范农产品质量安全检测机构考核评审行为的需要。评审员对评审细则的理解程度以及对评判尺度的把握直接关系着考核工作的质量，也直接影响着行政机关所作的行政决定。本《办法》对考核评审员行为进行规定和约束，将有利于规范农产品质量安全检测机构考核评审行为。

二、主要内容

本办法共分为十五条。其主要内容简述如下：

第一条至第五条。主要阐明本办法的立法依据、评审员的定义、考核和监督管理的实施部门。

第六条至第七条。规定了评审员的基本条件和申报程序。基本条件中，除了应满足《农产品质量安全检测机构考核办法》中的最基本的资格要求外，结合考核评审实际，增加了一些专业技能、综合素质以及工作作风等方面的必备条件。申报程序中，主要规定了评审员申请程序、申请表内容等。

第八条至第九条。规定了审查考核程序以及评审员证书的发放机关，并明确评审员证书有效期为3年，到期前3个月内应申请考核。

第十条至第十三条。规定了考核机关对考核评审员进行监督管理的内容、对评审员的纪律和处罚要求等。

第十四条至第十五条。主要规定了本办法的解释权归属和施行时间。

第三篇：医疗器械检测中心主任座谈会纪要

附件：

医疗器械检测中心主任座谈会纪要

国家食品药品监督管理局医疗器械技术审评中心（以下简称审评中心）于2008年11月14日在北京召开了医疗器械检测中心主任座谈会。中检所、北京检测中心、北大检测中心、天津检测中心、沈阳检测中心、济南检测中心、武汉检测中心、上海检测中心、杭州检测中心、广州检测中心及江苏省医疗器械检验所主任参加了会议。

会议由审评中心副主任曹国芳同志主持。审评中心主任张志军同志出席会议并就如何加强审评中心和检测中心之间的沟通和交流、提高审评工作质量和效率、降低注册产品补检率作了讲话。

会议重点就如何实施国食药监械[2008]409号文件有关注册产品标准评价工作、如何规范产品注册检测报告及如何建立审评中心与各检测中心沟通交流机制等进行了讨论。

经过讨论，会议达成如下意见：

一、关于注册产品标准的评价

根据《关于印发进一步加强和规范医疗器械注册管理暂行规定的通知》（国食药监械[2008]409号）的要求,各检测机构在对申请注册的产品实施注册检测时应对企业提交的拟申请注册的产品标准进行评价。通过对产品标准的评价，达到提高产品标准的水平、确保产品标准能够控制产品质量的目的，同时能降低产品在审评过程中的补检率，并逐步使产品检测和技术审评对产品标准的审查要求达成一致。为了达到以上目的,结合技术审评工作的现状,各检测中心应对产品标准的下列内容给出评价意见：

（一）现行有效标准的引用情况

各检测中心应对企业提交的拟申请注册的产品标准与国家标准或行业标准的一致性进行复核，对于没有国家标准和行业标准的拟申请注册的产品标准各检测中心可参照相关的国际标准对其进行评价。

（二）技术指标要求的评价

（三）检测方法的评价

对经评价不符合要求的产品标准，各检测中心应当向委托检测方提出修改和完善的建议，并对委托检测方修改和完善的产品标准再进行评价。如检测中心与委托检测方不能达成一致意见，各检测中心应在检测报告备注栏中说明情况并阐述理由。各检测中心应在经评价的产品标准上加盖检测机构的印章。

二、关于注册产品检测报告的编制

注册产品检测报告是产品技术审评的重要资料，为提高审评工作的质量和效率，确保审评工作顺利进行，注册产品检测报告应按照国家局发布的检测报告统一格式要求编写，报告所附产品照片应能够全面反映被检产品的真实外观和产品的标签标识等。

三、关于建立审评中心和检测中心之间沟通和交流机制

针对产品检测和技术审评工作中不断出现的新情况、新问题，审评中心和检测中心之间应加强直接沟通和交流并建立交流平台，共同探讨解决问题的方法措施。

审评中心对检测中心的标准评价和产品检测有疑议时，审评中心应将有关疑议直接反馈相关检测中心，由审评中心和检测中心直接沟通。

第四篇：机动车检验检测机构公开承诺书

机动车检验检测机构公开承诺书

为全面保障上路行驶机动车的安全性和环保性，确保道路交通安全，保护人民群众生命和财产安全，增强本单位的责任意识和自律意识，提高机动车检验的科学性和有效性，保证机动车检验公正、结果准确、服务有效，我单位特向社会郑重公开承诺：

一、认真贯彻落实国家法律法规和各级监管部门关于机动车检验的各项要求，切实担负起机动车检验第一责任人的责任，对检验数据负责，对检验结果依法承担法律责任。

二、机动车检验严格遵循独立、客观、公正、诚信的原则，坚持诚信检测，规范操作，质量为本，准确公正。

三、严格按照实验资质认定授权的承检范围开展检验工作，严格执行机动车检验相关标准，确保检验项目齐全，原始数据、检验记录真实、规范、齐全，保证报告的公正性和客观性。

四、机动车检验设备严格按照国家规定全部进行计量检定/校准并定期进行维护保养，使检验设备保持良好的运行状态。检验人员全部持证上岗，遵守职业道德规范和单位内部的各项管理制度，保证规范化操作，为社会提供高效热情的服务。

五、坚决抵制下列行为：

（一）在计算机检测系统中设置人为更改数据的程序或作弊检测的软件、伪造或修改检测数据、出具虚假检验报告、只收费不检等虚作假行为。

（二）要求机动车到指定的场所进行维修、保养。

（三）在机动车检验过程中以权谋私、索要或者收取礼品、礼金及其他物品，收取贿赂的行为。

（四）从事其他法律法规禁止的行为。

六、按照国家有关规定对检验结果和有关技术资料严格遵守保密规定，不私自向外泄露检验信息。

七、积极配合各级监管部门的监督检查，如实提供有关情况和材料。

八、主动接受社会、媒体和群众的监督，认真对待和处理社会投诉或异议。

如有违反上述承诺的行为，请拨打站内监督电话或监管部门举报投诉电话。

站内监督电话：

监管部门举报投诉电话：12365

法定代表人：

承诺单位（盖章）

第五篇：3检验检测机构资质认定 评审员管理要求

附件3 ：

检验检测机构资质认定

评审员管理要求

第一条 为了加强检验检测机构资质认定评审员（以下简称“评审员”）管理工作，规范评审员行为，根据《检验检测机构资质认定管理办法》等国家有关规定，制定本要求。

第二条 本要求所称检验检测机构评审员，是指经国家认证认可监督管理委员会（以下简称国家认监委）或者省、自治区、直辖市质量技术监督部门（市场监督管理部门）（以下简称省级资质认定部门）考核合格，取得评审员证书，并受其指派对检验检测机构进行资质认定评审的专业人员。必要时，国家认监委或者省级资质认定部门（以下统称资质认定部门）还可聘用技术专家参加评审工作。

第三条 评审员的申请、考核、使用和监督管理适用本要求。第四条 国家认监委负责评审员管理制度的建立，制定培训大纲及相关文件，并负责承担国家级资质认定评审工作的评审员的考核、使用和监督管理工作。

省级资质认定部门负责对承担省级资质认定评审工作的评审员的考核、使用和监督管理工作。

第五条 未取得评审员证书和未被聘为技术专家的人员，不得从事检验检测机构资质认定评审工作。

第六条 申请评审员的人员（以下简称申请人）基本条件：

（一）具有国家承认的大学本科及以上相关专业学历，并具有相关专业中级及以上技术职称，或具有同等水平的技术职称；

（二）大学本科及以上学历者，应从事检验检测或者技术管理5年及以上工作经历；研究生及以上学历者，应从事检验检测或者技术管理3年及以上工作经历。

（三）经过相关培训并经资质认定部门考核合格，熟悉检验检测机构资质认定相关法律法规，能够运用《检验检测机构资质认定评审准则》开展资质认定评审工作。

（四）其他条件：

1)年龄不超过65周岁，身体健康； 2)具有良好语言表达和交流能力；

3)熟悉计算机操作，能使用资质认定以及评审员管理的软件系统；

4)有足够的时间参加评审工作； 5)无违法违规记录。

第七条 技术专家应具备的条件：

（一）具有本专业领域中级及以上技术职称；

（二）具有本专业技术工作8年以上工作经历，精通本专业技术。

第八条 评审员取证程序

（一）申请人通过自学或者参加相关评审员技能培训，参加资质认定部门组织的考试并考核合格；

（二）申请人向资质认定部门提交评审员申请书、考核合格证明及其他相关证明文件。

申请人应自愿申请，并经所在工作单位的同意。

申请国家级评审员的，还需获得省级资质认定部门、直属出入境检验检疫部门、国务院有关组成部门或者行业资质认定（计量认证）评审组的推荐。

（三）资质认定部门对申请人提交的申请材料进行审核，符合要求的，颁发评审员证书，并录入评审员信息库。

第九条 取得评审员证书的评审员，可以被不同的资质认定部门所使用。资质认定部门根据评审工作的需要，可以选择使用其他资质认定部门考核合格的评审员。

第十条 评审员证书有效期为6年。

证书到期前，评审员拟继续承担评审任务的，可提出延续证书资格的申请。经资质认定部门考核合格后，评审员证书可以延续。

第十一条 资质认定部门应公布评审员信息，并对评审员的评审工作质量进行评价。第十二条 评审员进行评审活动时，应当恪守职业道德，坚持客观公正、科学严谨、实事求是的工作原则。

（一）坚持原则，忠于职守，公平公正；

（二）善于沟通，具有团队协同精神；

（三）持续提升评审技能和专业知识；

（四）不损害检验检测机构资质认定部门或评审工作的声誉；

（五）不介入与评审方有关的利益冲突或竞争；

（六）不接受与评审工作有利益关系的组织和人员的任何好处；

（七）不得从事影响评审公正性的咨询活动；

（八）未经授权，不披露任何有关评审的信息；

（九）主动接受资质认定部门的监督，并积极配合对有关人员违背评审准则的行为进行调查。

第十三条 评审员严格禁止有下列行为：

（一）未依照《检验检测机构资质认定评审准则》规定的程序或者时限实施评审活动；

（二）对同一检验检测机构既实施咨询又实施评审；

（三）与所评审检验检测机构有利害关系或者其评审可能对公正性产生影响，未进行回避；

（四）透露工作中所知悉的国家秘密、商业秘密和技术秘密；

（五）收受和谋取当事人的钱财等其他形式的不当利益；

（六）出具虚假或者不实的评审结论。

第十四条 评审员分为二个级别：高级评审员和评审员。高级评审员：可担任评审组长的人员。

评审员：能够独立地对特定领域的技术能力进行评审的人员。第十五条 评审员至少参加10次及以上评审，其中至少3次为初次评审或复评审，经2名以上高级评审员分别评价合格，可申请晋级升为高级评审员。

第十六条 评审员的技能培训。资质认定部门应制定评审员技能持续培训计划，对评审员进行持续培训，培训形式包括集中授课、现场观摩、会议研讨或者在线培训等。

第十七条 资质认定部门应定期对评审员进行监督和评价，根据评审员技术能力、工作表现、职业道德等方面的表现，确定是否给予评审员证书的维持或延续。

第十八条 对评审员的监督主要采取现场评审观察、评审案卷审查、被评审方的意见、专项检查及其他相关方面的信息反馈等五种方式。相关信息包括持续培训的考核结果、相关机构反馈的信息、评定的信息、工作态度、廉洁行为和申诉投诉等。

（一）现场评审观察

通常情况下，对评审员每6年内必须实施1次现场见证。评审员由评审组长实施现场见证，高级评审员由资质认定部门委派观察员实施现场见证或同组中高级评审员相互见证。需要时，资质认定部门可根据获取的有关评审员评审工作质量的信息，增加对评审员的现场见证频次和内容。

（二）评审案卷审查

资质认定部门通过评审案卷审查，查找与评审员有关的信息。

（三）被评审方的意见

向被评审方发放征求意见表，由被评审方对评审组和评审员作出评价。

（四）专项检查

对于有可能影响资质认定工作质量或声誉的事件，资质认定部门可随时安排专项检查活动，有针对性地对评审员的现场评审工作质量进行监督。

（五）其他相关方面的信息反馈

根据相关方面反映的有关评审员评审工作方面的信息，资质认定部门可采取不同的方式进行核实查证。

第十九条 评审员监督结果及处置

（一）评审员监督结果

资质认定部门应当将评审员监督结果记录入评审员信息库，并反馈相关评审员。

（二）违规情况的处置

资质认定部门将对出现以下行为的评审员根据情节的轻重给予警告、暂停资格和注销资格的处置：

1)不符合评审员基本要求；

2)违反评审员行为准则；

3)评审工作中出现严重失误但尚未造成严重后果； 4)评审工作中出现严重失误已造成严重后果；

5)实施评审经历或现场见证时出现失误，或做出虚假的、不负责任的评价结论；

6）其他（例如：不能保持必要的经历，自动放弃等）。

（三）恢复

暂停资格的评审员，在暂停期内针对自身问题进行了有效的纠正或改进，经验证后，由资质认定部门做出恢复决定。

第二十条 资质认定部门定期对优秀评审员进行表彰。第二十一条 本要求自发布之日起实施。原国家认监委2008年11月30日发布的《实验室和检查机构资质认定评审员管理办法》同时废止。