电视访谈：开启法庭审理“互联网+”时代

第一篇：电视访谈：开启法庭审理“互联网+”时代

电视访谈：

开启法庭审理“互联网+”时代

（主持人）观众朋友，大家好！欢迎收看《平安广汉》，在今天的节目里，我们将一起来关注广汉人民法院采用“互联网+庭审”的新方式，有效地推进巡回审判的那些事儿。

（主持人）我们常说，“阳光是最好的防腐剂”，这是信息化建设对公正审判作用的最好诠释。随着我国法制的健全和发展，广大人民群众渴望亲眼看到、亲身感受到司法的公开与公正；对审判工作监督的呼声越来越高。近年来，广汉法院在认真开展巡回审判过程中，引入互联网思维，通过网络平台向社会公众定期直播庭审现场实况，并由法院专业人员与观众网友现场互动，最大化地将案件审理过程向社会公布，让司法活动更透明、更阳光。

首先请大家看一个短片。

（视频）2015年9月23日上午9点，在一起盗窃案的公开审理中，广汉法院第五审判庭座无虚席，40多名群众参与旁听。与其他案件庭审稍显不同的是，这次庭审正同时在3个社区、乡村的巡回审判点予以全程直播，400余名群众、基层干部直接观看了审理过程，并同现场讲解的社区法官展开了热烈的交流互动。这是广汉法院通过“互联网+庭审直播”、“互联网+庭审解说”、“互联网+庭审信息”、“互联网+评审评议”四个“互联+”工作，使庭审公开更加接地气。自2014年8月首次开展庭审直播进社区以来，已对80多起案件庭审予 以直播，直接观看人数近万人。

（主持人）在当今的互联网时代，如何充分发挥和利用现代化的技术手段，揭开庭审活动的“神秘面纱”，公开审判过程，将重大案件和人民群众关注案件的开庭情况进行电视直播，这是体现审判工作公开、透明的重要方式之一，广汉法院在全省率先开展了“互联网+庭审”工作，在认真开展巡回审判过程中，引入互联网思维，以信息化措施作为创新源点，使自身信息化发展惠及各界群众。在今天的节目里，我们就请来广汉法院副院长张战涛、广汉法院基层法庭的***庭长、广汉法院网络技术员袁**，以及广汉新丰镇金华社区党支部书记陈道宽、金华社区的居民李先生，大家一起来谈谈这个新鲜的话题。

主持人：张院长，请问咱们广汉法院当初是因为什么原因要开展‚庭审直播‛工作的呢？

（张院长……）

目前这项工作开展的情况怎么样呢？

广汉市法院副院长张战涛： 广汉法院从2014年8月起就将传统巡回审判与信息化技术相结合，在全省率先开展‚庭审直播进社区、进乡村、进校园‛活动。为了这个工作的顺利开展，我们主要着重完善软硬件设施和工作机制，在各部门协调配合下，目前已经开展了80多次直播，直接观看群众近万人。经过一年多的探索与完善，这项工作得到各界群众、上级法院和相关基层组织的高度肯定，走出了一条具有广汉特色的巡回审判之路。

主持人：张院长，那么你认为这样的庭审形式相比较过去传统的 庭审方式有什么区别呢？

广汉市法院副院长张战涛：这对于普及法制教育，增强人民群众知法、守法的意识具有十分重要的意义。‚互联网+庭审直播‛针对传统现场开庭存在的效率较低、案件类型较单

一、安全存在隐患等局限，我们将到现场开庭与科技审判相结合，采用自主开展的视频接访专线，对法庭审判过程进行数字化编码处理，通过电视机、投影仪等终端设备，在社区、乡村对庭审实现现场直播。目前已经对8个社区、乡村、学校巡回审判点完成了数字化改造，直接覆盖群众3万余人，并采取每月两天与重要、典型案件随机直播的方式，确保直播活动常态化开展。开展活动一年多来，营造法治、和谐社区效果明显。

主持人：对于我们普通的老百姓来说，庭审程序和难懂的法律表述，在我们这里是十分地难以理解，那么势必会加大了他们的观看难度，当群众自发观看庭审难以激发持续的兴趣时，我们是如何来让老百姓听得懂的呢？

*庭长 针对老百姓对法律专业术语不太懂的情况，我们主要采用‚互联网+庭审解说‛来帮助群众了解庭审过程。我们在与老百姓的接触中，实实在在地感觉到老百姓对法律知识的渴求，这项工作的开展对我们也有一定的启示，我们法律工作者更应该走进老百姓，多与他们交流、让法制教育更加具体，更加深入人心，有实实在在的事例，这样呢，老百姓会更容易接受，这样的普法教育效果会更好。为了充分发挥巡回庭审的法治宣传作用，庭审直播过程由驻点的社区法官针对庭审程序、法条规定、法律小常识等内容向观看群众做通俗 易懂的介绍，对群众所关心的问题做出解答，积极开展互动，有效地就日常生活会出现的矛盾冲突及解决途径作出指导。

主持人：*庭长，那么在这一年多的庭审中，你觉得有什么人或事给你留了比较深刻的印象呢？

*庭长：有嘛，我印象最深的是西外楠林村70多岁的吴进大爷是我们直播活动的‚忠实粉丝‛。每次庭审他多早就要到守到听，他说可以从这里学到一些法律知识，家里的年轻人没时间到现场看，我就把案件材料拿回家让他们多学点法律。时间久了，吴大爷也习惯了与法官直接交流，有时他还会针对案件内容，提出心中的疑问，有一天庭审结束后，他就问我，‚既然被告人对于包里是否是毒品都不清楚，这样就定罪会不会太重了，可不可以从轻处理？‛能提出这样的问题就说明吴大爷现在已经对法律知识略知一二了，提得出来很有深度的问题，这也是我们庭审走进社区所要达到的目标。还有一个人我的印象也很深刻，金华社区有个叫陈理慧的大妈也非常喜欢观看我们的庭审直播，她每天要上街买菜，有时遇到有庭审直播时，她经常是买了菜，没时间放回家，就拎着菜站在门口，也要把庭审现场听完了才回家做饭。‛

主持人：庭审直播是一个新鲜的事物，那么在刚开始接受庭审任务时，你们紧张吗？

*庭长：在刚开始时，我们每个人都怕拍到自己参加庭审直播，就像要上考场一样。因为我们除了要严格遵守庭审规范之外，还要考虑到社区、乡村群众的观看需要，每一个细节都要充分考虑，庭前准 备工作明显加重了。现在直播次数多了，我也享受到‚明星‛一样的待遇，好多次走在街上都被不认识的群众认出来，直接叫我‘法官您好’，这种成就感让我觉得辛苦一点都是值得的。现在我们这项工作已经制度化了，院里在年初就以庭室为单位制订了直播排期，既做到了审判员心中有数，各直播点也一目了然。今年最多的法官已经直播开庭6次了，院长、副院长、审委会委员以身作则，带头直播庭审展示法官风采。这个工作经历了一个从抵触到理解、配合、主动的过程。庭审中法官、书记员、法警的一言一行都展示在各界群众面前，语言表达清楚、法律解释透彻，同时庭审中要将案件的教育意义充分发掘，发挥出直播工作的价值，并接受群众评议，这种压力对审判人员可想而知。‛）（张战涛：这一年来大家还是非常辛苦，我们也针对暴露出的问题与不足，我们有针对性地开展了司法礼仪、庭审表达、普通话培训，目前庭审现场评议优秀率同比足足提升了7个百分点。

主持人：李先生你好，我听说你曾多次参加网络庭审的收看，请问你是如何看待这个新鲜事物的呢？

李先生：通过网络、社区直播来旁听庭审，使我们真正晓得了法院是咋个开庭审案的。网络直播打破了时间和空间的局限，只需一台电脑，足不出户就能了解庭审的全过程。而社区直播则为不识字、不上网的社区群众提供了旁听的办法，这种大家聚在一起像看电影、互相讨论的方式，对于曾经认为案件审理过程神秘、难懂的我们来说，确实很方便，也很有趣。‛

主持人：陈书记，当法院经常用网络直播的形式，也等于是把庭 审现场搬到了咱们社区，这样做对咱们社区有什么好处呢？

广汉市新丰镇金华社区书记陈道宽 ‚其实我们老百姓还是很关心人民法院每天在审理啥子案件，有啥子新的动向，可是我们总是觉得法院那是很神圣神秘的地方哦，就象旧社会的衙门公堂一样，我们老百姓哪可能随随便便进得去呢，现在好了，现在居民都用不出社区就可以旁听庭审，与法官交流。这样子的形式对我们老百姓也起到了很好的法制教育意义，现在我们社区法治氛围明显浓厚了许多。

（主持人）如何将各法庭开庭情况及个案的审理及时传递到院领导和有关部门，将群众关注的案件公布出来是法院急需解决的问题。在当日的庭审互联网直播中，通过镜头的切换，法官和当事人的一举一动都无一遗漏，让观看“庭审直播”的观众就好像亲临庭审现场。

主持人：庭审直播是审判信息公开的重要途径，小袁，你们在技术和设备有什么要求吗？

小袁：除了科技法庭设备之外，我们加装了高清摄像及音频采集系统，保证能以高品质画面直播。在直播前一天，工作人员会将审判人员信息、基本案情和相关法条通过LED屏、公示牌、社区广播向群众公布。同时，工作人员还要将案情介绍和相关法律解释以宣传单的形式在社区向过往群众分发，并介绍案情及争议焦点，争取更多群众的关注。这种‚互联网+庭审信息‛的工作模式使相关工作广为人知，另一方面密切了法院同群众联系，建立了良好司法形象。

（主持人）实现互联网直播庭审，可以进一步提高法院庭审的透明度，让更多群众关注法院案件的审判，深入推进审判公开工作，对 于“阳光司法”、“透明审判”，满足人民群众的司法知情权、表达权、参与权和监督权，扩大审判工作的法制宣传效果，具有十分重要的意义。

主持人：张院长，通过这样与群众面对面的交流，你觉得给法院工作带来了哪些变化呢？

张院长：变化就大了，现在每名审判员、书记员、司法警察都对程序、司法礼仪高度重视，这是庭审直播带来的一个直接变化，庭审质量明显提升。每次庭审直播结束以后，旁听群众都可以现场填写《案件庭审评议表》，对庭审过程及裁判结果进行评议。‚互联网+评审评议‛这一举措收到了非常好的效果，目前法院共收集到各类建议超过100条，我们都及时加以整改、回复，以实际表现取信于民。

主持人：张院长，你觉得广汉法院推行的‚互联网+庭审‛工作除了能让庭审过程与群众零距离的接触外，对人民法院工作会带来什么样的好处？

张战涛：网络与社区直播意味着法庭向全社会敞开了大门，对于法官自身而言，同样也是一种锻炼和考验，对提高法官素质、庭审驾驭能力都是一个促进。而通过这种公开透明的方式也实现了审判监督，对于促进司法公正和廉洁都具有积极的作用。‛

主持人：那么，这样的形式上级是如何评价的呢？

张战涛：广汉法院推行的‚互联网+庭审‛这一新颖审理模式得到了省高院领导的认同，他们认为这种以网络视频直播庭审形式让老百姓也能同步关注法院案件的审判，提高法院庭审的透明度，对于推 进审判公开具有非常重要的意义。对老百姓来说，也是一种很好的法制教育方式。同时，网络、社区视频直播庭审全过程对法官的审判能力也将是一种挑战，对法院工作来讲是种有益尝试。

（主持人）广汉人民法院开启了法庭审理“互联网+”的新时代，揭开了庭审活动的“神秘面纱”，让更多的群众参与到庭审活动中，亲眼看到、亲身感受到司法的公开与公正；它打开了一扇司法透明的窗口，缩短了司法与百姓的距离，提高法院庭审的透明度。它是最生动、最直接、最丰富的法制宣传教育形式，通过以案说法，提高公众法律意识，拓展了法制宣传教育的空间。

主持人：下一步，广汉人民法院在这方面还会怎么进一步把法院工作和先进的技术手段有机结合，拓展法院工作“互联网+”的内涵呢？

广汉人民法院在认真开展巡回审判过程中，引入互联网思维，以信息化措施作为创新源点，使自身信息化发展惠泽各界群众。一方面使诉讼公开透明，促进公正司法，有效防止司法腐败，提升司法公信力；另一方面也体现了个案庭审的社会效果，进行普法教育，让公众对法律有更深刻的认识，指引他们未来的行为选择。自党的十八届三中全会对深化司法体制改革作出全面部署后，新一轮的司法改革已全面启动。作为司法程序的中心环节，审判体制无疑成为这一轮司法改革的滩头阵地和实验区，根本而言，启动司法体制改革的主旨在于提升司法公信力、树立司法威信、培植全社会的法律信仰，为最终建立 中国特色社会主义法治体系搭建坚实平台。总书记在党的十八届四中全会提出：“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，为了实现这个目标，广汉人民法院正在路上！

感谢收看我们今天的《平安广汉》，观众朋友再见！

第二篇：电视访谈

电视访谈提纲

这次全区机关干部新一轮解放思想大讨论活动动员大会之后，区机关党工委迅速行动，认真贯彻落实会议精神，深入学习和反复研讨区委孙书记的讲话实质。通过一系列的学习交流和具体实践，我们深刻认识到，区委组织开展这次新一轮解放思想大讨论活动，不仅是我区适应新形势，抢抓新机遇，寻求新发展的客观需要，也是进一步加快我区经济又好又快发展、实现新跨越新突破的必然选择，具有重大的现实意义和深远的历史意义。

活动开展以来，机关党工委一班人坚决克服空谈、盲论的倾向，把解放思想大讨论活动与机关党工委的各项工作有机结合起来，坚持把讨论活动寓于党员素质提高之中，寓于党员岗位争先创优之中，寓于各项工作开拓创新之中，自觉在找准结合点上下功夫，在寻求着力点上做文章，在激发动力点上求活力，积极创新活动形式，不断丰富活动载体，努力拓展活动的广度和深度。先后开展了“一名党员一颗星、一个支部一面旗”活动、“解放思想大讨论有奖征文”活动，所辖的58个党支部有100多名党员撰写了心得体会文章，其中有价值、有份量的论文20多篇。有30多个支部设立了党员先锋创建岗和党员星级标兵评比栏，有200多名党员立下了岗位承诺书，共走访老党员20多人次，帮助群众解决实际困难10余件，受到党员干部的一致好评。

针对机关党工委的工作特点，下一步我们将着重做好以下五项工作，不断把解放思想大讨论活动引向深入。一是加强思想作风建设，大力提高机关党员干部的综合素质。把建设高素质的机关党员干部队伍，摆到工作的重中之重，不断提高机关党员干部服务发展、服务基层、服务群众的实际本领。二是深入开展 “一名党员一颗星、一个支部一面旗”活动，全力营造争先创优的浓厚氛围。拟评选出个“红旗党支部”，名星级党员，在“七一”建党节进行隆重表彰，切实把机关基层党组织建设成为贯彻“三个代表”重要思想、落实科学发展观和构建社会主义和谐社会的组织者、实践者和推动者。三是强化形象建设，全面树立党政机关新形象。深入推进机关作风建设，不断加强党风廉政建设，努力建设风气良好、团结向上、规范有序、关系融洽、充满活力的新型机关，以机关和谐带动社会和谐。四是增强桥梁纽带功能，进一步激发群团组织的活力。对所辖各单位的团员情况进行细致摸底，对所有团员全部进行登记造册，为今后有的放矢地发展党员打下坚实基础。五是创新机关党工委工作机制，齐心协力开创机关党建工作新局面。全面落实机关党建工作责任制，形成一级抓一级，一级带一级的党建工作格局，努力建设一支政治强、业务精、作风正、纪律严、形象好的机关党务干部队伍。同时，认真总结和推广机关党建工作的新鲜经验，强化典型带动，全面提高机关党建工作水平。

第三篇：法庭审理程序 定稿

法庭模拟审判全过程

1.法庭准备阶段 2.法庭调查阶段

3.辩论阶段，其中辩论分四阶段，上诉方发言，被上诉方答辩，互相辩论，最后征询意见。同时争取调解，调解不成的，宣判。

一、法庭准备阶段  [书记员]： 现在再宣布法庭纪律，请旁听人员保持肃静。现在宣布法庭纪律： 

1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；



2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区； 

3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为； 

4、未经审判员许可，不准发言，提问； 

5、请关闭各类通讯工具；



6、对于违反法庭纪律规则的人员，合议庭可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留；



7、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。

 [书记员]： 请全体起立。请审判长和审判员入庭。（审判长和人民陪审员入庭）

 [审判长]： 请坐。

 [书记员]： 报告审判长，原被告当事人及委托代理人均已到庭，开庭准备工作就绪，可以开庭。 [审判长]：（敲锤）现在开庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第123条第二款的规定，现在核对当事人及委托代理人

 [审判长]： 原告讲一下你的姓名、出生年月、工作单位、职务及家庭住址  [ 原告]：

 [审判长]:原告委托代理人的姓名、身份、代理权限  [原告委托代理人] ：

 [审判长]： 被告讲一下具体情况  [被告]：

 [审判长]： 被告代理人的姓名、身份、代理权限  [被告代理人]：

 [审判长]：第三人讲一下你的姓名、出生年月、职务及家庭住址  [第三人]：

[审判长]：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现将当事人的诉讼权利义务告知如下：

当事人享有以下诉讼权利：

一、公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。

二、各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。

三、当事人在行政诉讼中有权进行辩论。

四、当事人有权委托代理人代为诉讼。

五、经人民法院许可，当事人和其他诉讼代理人可以查阅本案庭审材料，但涉及国家秘密和个人隐私的除外。

六、当事人认为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人与本案有利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，有权申请有关人员回避。

七、人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。

八、执行被诉具体行政行为会造成难以弥补的损失的，原告可以申请人民法院裁定停止执行。

九、当事人对人民法院作出的有关决定不服，依照法律的规定，可以申请复议。

十、当事人有提起上诉、提出申诉和申请强制执行的权利。当事人应履行以下诉讼义务：

一、依法行使诉讼权利的义务。

二、遵守法庭秩序，服从审判人员指挥。

三、依照法律规定的期限举证和如实陈述案件事实的义务。

四、自觉履行发生法律效力的判决书、裁定书和行政赔偿调解书。[审判长]： 原告是否听清楚了。 [原告]： 听清了。

 [审判长]： 被告是否听清楚了？  [被告]： 听清楚了。

 [审判长]：第三人是否听清楚了？  [第三人]：听清楚了。

 [审判长]： 原告王洪兴诉恩施市公安局一案由本院审判员张晓艳担任审判长，审判员白逻和人民陪审员徐婧组成合议庭，书记员张慧和冯长江担任法庭记录。关于合议庭组成的通知已在出庭前书面通知了当事人，当事人对合议庭组成人员以及今天出庭担任书记员记录的书记员是否申请回避。 [审判长] 原告是否申请回避？  [原告]：不申请

 [审判长] 被告是否申请回避？  [被告]： 不申请回避

 [审判长]:第三人是否申请回避?  [第三人]:不申请回避。

二、法庭调查阶段

 [审判长] 下面进行法庭审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对被诉的具体行政行为是否合法进行审查，根据原告提前向本院提交的起诉状，原告诉请本院审查的具体行政行为为：被告恩施市公安局2011年3月7日向原告所作的行政处罚决定书恩公（行）决字（2011）第154号文件。下面由被告说明该决定书的具体内容。 [被告]：主要内容如下：《恩施市公安局公安行政处罚决定书》的内容。 {审判长]：下面由原告陈述起诉的诉讼请求和事实理由。 [原告]：诉讼请求：

 1 判令变更恩施市公安局公安行政处罚决定书恩公(行）决字（2011）第154号的决定。具体的判决是：决定给予王洪兴行政拘留七日，并处罚款贰佰元的处罚。

 2 判令被告承担这次诉讼的全部费用。 事实与理由：  1 2011年2月2日上午十一时许，我与郜运香因过路的事在我家门口发生争执，期间郜运香辱骂我，我殴打郜运香，致使郜运香受伤。

 2 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告的具体行政行为有失合理合法性。

 3 从事实来看，我打郜运香属实，但是我认为其受伤程度为轻伤，被告作出的行政处罚过重。

 [审判长]：下面由被告方进行答辩。请被告。

 [被告] ：针对原告对我恩施市公安局所作的行政处罚不满，作如下答辩：  1 恩施市公安局于2011年3月7日对王洪的兴与郜运香一案根据事实和法律依据依法作出行政处罚决定——恩公（行）决字（2011）第154号。处罚内容如下：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给与王洪兴行政拘留七日并处罚款200元的处罚。 理由如下：

 1 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处以五日以上十日以下拘留，并处贰佰元以上伍佰元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍佰元以下的罚款，所作具体行政行为合理合法，处罚并不重。

 2 湖北省恩施市土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书对郜运香的伤势鉴定。

 3 综上所述，我恩施市公安局所作出的行政处罚合法、合理。请求驳回原告诉讼请求。

 [审判长]：下面进行法庭质证，请双方当事人举证和质证。首先由原告方举证。

 [原告代理人]：尊敬的法官，请允许我的当事人的证人出庭作证。 [审判长]：带证人出庭作证。

 [审判长]： 证人请讲一下你的姓名、出生年月、工作单位、职务及家庭住址。 【证人】：  [审判长]： 你今天所做得证词将被记录在案，你是否保证如实陈述事实？  [证人]：保证。

 [审判长]：原告代理人问证人。

 [原告代理人问证人]：1首先请证人陈述下看到的情况（。。） 2请问你是否确实看到郜运香在抱树？  3请问你是否确实看到她自己滚到水塘里？  4你确认你听到郜运香在骂王洪兴？  [证人]：

 [审判长]：被告代理人问证人。

 [被告代理人问证人]：1.他们两人以前是否有过节？  2.王洪贵死后王洪兴和郜运香的关系怎样？  3.郜运香住院的事你知道不？  [证人]：

 [审判长]：请问原告代理人是否还有问题？  [原告代理人]：没有

 [审判长]：请问被告代理人是否还有问题？                     [被告代理人]：没有

[审判长]：下面请第三人郜运香陈述一下具体的事实经过。[第三人]：

[审判长[：请问原告代理人对第三人所陈述的事实是否有疑问： [原告代理人] ：有，我想请问第三人郜运香。。1.我的当事人先打你还是你先骂他？

2.请问我的当事人打了你几下，有没有使用钝器？ 3.你有没有滚到水塘你去？ [第三人]：

[审判长]：请问被告代理人对第三人所陈述的事实是否有疑问： [被告代理人]： 有，我想请问第三人郜运香。。1你为什么要骂王洪兴？ 2你和王洪兴以前有过节吗？ 3王洪兴打你的时候出手重吗？ [第三人]：

[审判长]：请问原告代理人是否还有问题？ [原告代理人]：没有

[审判长]：请问被告代理人是否还有问题？ [被告代理人]：没有

[审判长]：根据证人唐珍香和第三人郜运香的陈述和原告与被告的答辩，本庭总结双方有如下的争议焦点：

 1 郜运香的伤势是否完全由王洪造成。

 2 恩施市公安局对王洪兴所作的具体行政行为是否过重，是否要变更行政处罚决定。



三、法庭辩论阶段）

[审判长]：法庭调查阶段结束，下面进行法庭辩论。首先由原告作辩论发言。基于时间的关系，请大家注意简明扼要。首先围绕焦点一进行法庭辩论。 [审判长] ： 原告方发表辩论意见，首先请原告。 [原告]：无

 [审判长] ：请原告代理人发表辩论意见。

 [原告代理人]：首先根据唐珍香的证词，可以说明郜运香的伤势不全是王洪兴所致（她自己抱的树，自己在水塘里滚）

 其次，恩施鸿翔司法鉴定中心鉴定的结果显示郜运香的伤势是由钝器所致，这显然与郜运香的询问笔录不一致，并且我的当事人也没用钝器打她  [审判长] ： 被告方发表辩论意见，首先有请被告。

 [被告]：唐珍香的证词只证明了郜运香的抱树等行为，并没有看到他们的正面冲突。并且王洪兴的笔录中对事件陈述含糊其词。 [审判长] ：请被告代理人发表辩论意见  [被告代理人] ：对于恩施鸿翔司法鉴定中心的伤势鉴定我们想请法庭与相关鉴定人当庭核对事实。

 [审判长]：请鉴定人出庭。对于郜与王的案件你们是否对鉴定的结果承担相关法律责任？鉴定过程和结果是否公正客观？

[鉴定人]：是的，保证客观公正。根据被鉴定人郜运香自述受伤史相关病历资料及法医检验情况，我们认定其损伤部位符合被钝器损伤条件，理由是郜运香自述在被伤过程中曾撞击在树上，询问录中有提到，据此认定其伤部位可能是这样造成的，符合被钝器损伤形成条件。

     

[审判长]：下面有情第三人陈述辩论意见

[第三人]：请法庭审查我的诊断证明、住院证明、、、[审判长]:请第三人将相关证明交给执行法警。[审判长]：请问双方还有新的辩论意见吗？原告。

[原告]：有，既然被告方陈述证人唐珍香看见郜运香枹树并不能代表什么，而鉴定结果表明郜运香头部及全身多处有伤，那么针对郜运香身上的伤我方向审判长申请证据不足处理。 [审判长] ：原告代理人。 [原告代理人]：没有。 [审判长] ：被告。 [被告]：没有

 [审判长] ：被告代理人。 [被告代理人]：没有。

 [审判长]:下面针对焦点2进行法庭辩论，原告方发表辩论意见，原告。 [原告]：没有。

 [审判长] ：原告代理人  [原告代理人]：根据湖北民族学院附属医院的出院记录和诊断记录表明郜运香的伤势为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或故意伤害她人身体的处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款，情节较轻的处5日以下拘留或500元以下罚款。 [审判长] ：请被告方发表辩论意见，被告。

 [被告]：针对我局所作的行政处罚决定书是根据事实所作出的处罚，是合理合法的，并不是原告所说的处罚过重。 [审判长] ：被告代理人

 [被告代理人]：1根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或故意伤害她人身体的处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款，情节较轻的处5日以下拘留或500元以下罚款。郜运香伤势较重，我的当事人的处罚决定并不重，合理合法，轻重得当。

根据被鉴定人郜运香自述受伤史各相关病历资料及法医检验情况，我们认定其损伤部位符合被钝器损伤条件，理由是郜运香自述在被伤过程中曾撞击在树上，询问录中有提到，据此认定其伤部位可能是这样造成的，符合被钝器损伤形成条件。

（辩论分四阶段：上诉方发言，被上诉方答辩，互相辩论，最后征询意见。同时争取调解，调解不成的，宣判。）

[审判长]：法庭辩论结束，下面征询双方当事人最后意见，最后原告还有什么意见？。[上诉人]：坚持诉讼请求。

[审判长]：被告，最后还有什么意见？ [被上诉人]：请求驳回原告的诉讼请求。

[审判]长：按照诉讼法的要求，法庭需要征求当事人的意见，原告是否同意主持调解。 [原告]：不同意

 [审判长] 现在休庭10分钟，待本庭合议后宣判。现在休庭。（敲法锤）待书记员宣布全体起立，请休庭）。。十分钟后



书记员把法庭记录交给双方当事人签字。（合议庭签字）

四、法庭调解判决阶段

 [书记员]：宣布全体起立，请审判人员入庭。 [审判长]：现在继续开庭（敲法锤） [审判长]：合议庭合议认为

 1、被告对原告所作的行政处罚有失妥当；  2、原告的诉讼请求值得本庭考虑； 

综上诉述，本院认为恩施市公安局针对王洪兴打郜运香一案所作的行政处罚决定书，和《中华人民共和国治安管理法》与《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，认为恩施市公安局对王洪兴所作的行政处罚过于严重，王洪兴对第三人郜运香所致的伤为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，判决如下，请各方当事人起立。

 1 变更恩施市公安局在2011年3月7日所做的公安行政处罚决定书恩公（行）决字（2011）第154号处罚决定。改为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给王洪兴行政拘留5日，并处贰佰元的罚款。（敲锤，各方当事人请坐） 2 本次的诉讼的费用为80元，由被告方恩施市公安局交纳。本判决生效后七日内交纳。刚才是口头判决，判决书将于闭庭后十日内送达给各方当事人，除判决主文外，判决书的文字以庭后送达的判决书为准。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施市人民法院，原告王洪兴认为恩施市公安局所作的具体行政行为过重一案现已审理终结，现在闭庭。（敲锤）

 书记员： 全体起立，在主审法官退出法庭后当事人及旁听人员退出法庭。

第四篇：电视访谈讲话稿

电视访谈讲话稿

2006年我县农业工作的总体思路概括起来讲，就是要实施好12335计划。围绕一个战略，即实施农业产业化经营带动战略。以抓好花生、尖椒、红枣、林木、棉花、粮食、畜禽、蔬菜等八大农业产业链开发为重点，加强农产品加工企业建设。围绕我县农产品优势，重点抓好二安腐竹加工-养猪-沼气-加工、张龙三粉加工-养猪-沼气-加工生态循环经济模式，规范和发展5个特色加工小区和特色加工群体，带动1万户农户进入加工业领域。努力争创安阳市农业产业化示范县。突出两个重点，即标准化特色农业和农副产品深加工。按照“优化传统产业、发展高效农业、提高产品质量”的思路，进一步做大做强标准化特色农业和农副产品深加工业。完善三大体系，即农业产业化经营体系、农业标准化生产体系和农业人才技术信息服务体系。农业产业化经营服务体系重点抓好龙头企业带动、专业合作组织和农副产品加工基地建设、农村经纪人队伍培养工作。标准化服务体系要在各乡镇建设至少一处无公害农产品基地，每处不少于1000亩。农技人才信息服务体系要努力引进和培养一大批乡、村两级农业技术人才，并充分发挥他们的作用；要进一步加强信息体系建设，延伸服务网络，努力解决信息工程“最后一公里”的问题。强化三个监督，即农产品质量安全监督、农民负担监督、农资市场监督。2006年要实现大宗农产品的无公害基地认定和产品认证，大力开展国家禁用农药、限用农药的专项整治活动，确保农产品农药残留不超标。进一步加 强对无公害农产品生产基地农户的技术培训和指导，对基地和批发市场农产品进行检查和检测，定期发布有关信息，逐步建立促进无公害农产品生产快速发展的有效机制。加强对种子基地的管理和检测工作，从源头抓起，不合格的种子不得进入市场。结合农时，开展“农资打假保春耕”、“农资打假保秋种”等活动，坚决打击和制止假劣农资进入农资市场，切实保护农业生产和群众利益。要在巩固涉农收费公示制、义务教育一费制、农村报刊限额制、责任追究制四项制度的基础上，重点抓好涉农教育收费、土地城建收费、计划生育收费、外出务工收费等专项治理工作，防止农民负担反弹，坚决杜绝因农民负担问题引起的群体性事件和恶性案件的发生。实施五大工程，即种子工程、植保工程、沃土工程、农民教育工程、生态家园富民沼气工程。种子工程重点搞好优良品种展示田建设；植保工程重点搞好病虫测报与重大病虫害的监控；沃土工程重点搞好测土配方施肥；农民教育工程重点搞好培训基地建设，开展订单培训；生态家园富民沼气工程重点搞好户用沼气池的推广，消灭空白村，示范建设大中型沼气池。

二00六年三月一日

第五篇：刑事案件法庭审理流程

刑事案件法庭审理

程序流程

开庭→ 法庭调查→ 法庭辩论→

被告人最后陈述→ 评议→ 宣判

一、开庭阶段的活动程序

1、书记员先查明公诉人、当事人、辩护人和其他诉讼参与人是否已经到庭。公开审判的案件，书记员应在开庭前向旁听人员宣布法庭规则，然后请公诉人、辩护人入庭，再请审判长和合议庭成员入庭，并当庭向审判长报告开庭前的准备工作已经就绪。

2、由审判长宣布开庭，并传唤当事人到庭，问明当事人的姓名、年龄、职业、籍贯、住址等

3、审判长宣布案由

4、审判长宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定 人和翻译人员的名单

5、告知当事人、法定代理人有权对合议庭的组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避

6、告知被告人享有辩护等诉讼权利

7、对于不公开审理的案件，应当庭宣布不公开审理的理由。

二、法庭调查

1、宣读起诉书。先由公诉人宣读起诉书，有附带民事诉讼的再由附带民事诉讼的原告人或者他的诉讼代理人宣读附带民事诉讼。如果一案有两个以上被告人，宣读起诉书时应同时在场。

2、被告人、被害人陈述指控的犯罪事实（应在审判长的主持下进行）

3、讯问被告人。

公诉人讯问被告人→ 被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问→审判人员讯问被告人。

4、向被害人发问

5、核查证据

由控方向法庭举证→ 由被告人、辩护人、法定代理人就控诉方提出的证据当庭进行质证、辨认和辩论 →由辩方向法庭举证 →由控辩双方依次当庭进行质证、辨认和辩论

6、调取新证据

7、法庭调查核实证据（在法庭调查过程中，合议庭对于证据有疑问，可以宣布休庭，对证据进行调查核实）

三、法庭辩论

公诉人发言→ 被害人及其诉讼代理人发言 → 被告人陈述和自行辩护→ 辩护人进行辩护

四、被告人最后陈述

五、评议和宣判