律师出庭函[精选5篇]

第一篇：律师出庭函

山东鲁创律师事务所函

（）年〔

〕代字第 号

人民法院：

你院受理

诉

现在告已委托本所

诉讼代理人。

特此函告

年

附：授权委托书一份。

月

案件，律师为其

日（章）

第二篇：空白出庭函

律师事务所函

人民法院：

你院受理中房投资管理公司因与被申请人劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年3月13日作出的（2012）一中民终字

第02965号民事判决书申请再审一案，现已委托本所 杜义龙律师为其诉讼代理人，特此通告。

北京代木想律师事务所

年月日

第三篇：刑事出庭函

湖 北 马 首 律 师 事 务 所 函

（）鄂马函字第【

】号

_________________人民法院：

本所接受_____________________的委托，指派____________律师担任你院办理的_____________________案件被告人(犯罪嫌疑人)___________的辩护人。

特此函告

湖北马首律师事务所

****年**月**日

第四篇：出庭函(诉讼)

上海百悦律师事务所函

（2015）百悦（民）字第 号 人民法院 ：

贵院受理的 与 纠纷一案中，本所接受 的委托，现指派李冰律师作为其代理人参加诉讼。

特此函告。

上海百悦律师事务所

****年**月**日

上海百悦律师事务所

地 址：上海市浦东新区东方路1988号华南大厦701室 邮 编：200125 电 话：（021）58819909 传 真：（021）58818085

李冰 手机：***

第五篇：律师出庭,必备规范用语总结

律师出庭，必备规范用语总结

一、程序问题

1.（申请法庭不公开审理）审判长，鉴于本案涉及被告人***的个人隐私/**公司的商业秘密，辩护人申请法庭对本案不公开审理。

2.（申请回避）审判长，因本案审判员/书记员/公诉人/鉴定人/翻译具有（具体说明回避理由）情形，根据《刑事诉讼法》第二十八条的规定，辩护人申请其回避。

3.（不申请回避）审判长，辩护人依法不申请回避。

二、法庭询问环节

1.（公诉人对被告人进行诱导性发问时）反对。审判长，公诉人预设答案要求被告人作答，属于诱导性讯问，请法庭予以制止。

2.（公诉人以威胁、恐吓方式对被告人进行发问时）反对。审判长，公诉人的发问具有明显威胁、恐吓被告人的意思，请法庭予以制止。3.（公诉人讯问语言中带有侮辱、诋毁被告人的意思表示时）反对。审判长，公诉人的发问具有明显侮辱、诋毁被告人的意思，请法庭予以制止。4.（公诉人武断确定被告人有罪时）反对。审判长，刑诉法规定任何人未经法庭判决不得确定有罪，公诉人武断确定被告人有罪的发问方式不当，请法庭予以制止。

5.（公诉人讯问的问题与案件无关或者超出被告人回答的范围时）反对。审判长，公诉人的发问与本案事实无关，请法庭予以制止。

人证言/**书证/物证存在矛盾（或违反了一般生活常识），且没有其他证据予以佐证，辩护人认为，该份证据不具有真实性，质证意见发表完毕。4.（对证据关联性存在异议的）审判长，公诉人出示的该份证据，与本案事实无关，辩护人认为，该份证据不具有关联性，质证意见发表完毕。5.（如公诉人当庭出示新证据，请法庭要求公诉人说明理由）审判长，公诉人出示的**证据，庭前并未移送法院，辩护人请求审判长要求公诉人说明理由。

6.（如公诉人当庭出示新证据，无法当庭质证的）审判长，公诉人出示的**证据，庭前并未移送法院，辩护人申请给予必要的质证准备时间，本次庭审暂不发表质证意见，请审判长允许。

7.（如公诉人当庭出示新证据，需要申请休庭进行核实的）审判长，公诉人出示的**证据，庭前并未移送法院，辩护人申请休庭对该份证据进行核实并进行必要的质证准备，请审判长允许。

8.（辩护人举证）审判长，辩护人向法庭出示**书证/物证（并简要说明证据来源），该份书证记载的内容是**（简要陈述证据内容），能够证实**事实，该份证据出示完毕。

9.（证人出庭）审判长，辩护人提请法庭传唤证人***出庭作证。10.（告知出庭证人的法律义务）证人***，根据我国法律规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，故意作虚假证明、意图陷害还他人或者隐匿罪证的，需要承担相关责任，你是否清楚。

1.（发表辩护词）审判长、审判员，**律师事务所接受***的委托，指派我担任本案被告人***的一审辩护人。庭前辩护人查阅了全部卷宗材料并会见被告人，了解了本案的基本情况，今天又经过法庭调查、质证，对本案有了全面、客观的认识，现发表以下辩护意见，诚望合议庭采信。（注：本人极不喜欢冗长而无用的开篇，通常直奔主题：审判长、审判员，受被告人***的委托，**事务所指派我担任其一审辩护人。辩护人认为**人民检察院起诉书指控被告人**犯有**罪不成立/被告人***的行为应当构成**罪而非**罪，现发表如下辩护意见）

2.（无罪辩护结束语）综上所述，辩护人认为，被告人***的行为不构成**罪，请合议庭予以充分考虑。

3.（定性辩护结束语）综上所述，辩护人认为，被告人***的行为应当构成**罪不构成**罪，请合议庭予以充分考虑。

4.（法庭答辩）辩护人认真听取了公诉人的意见和答辩意见，现针对本案争议的焦点问题答辩如下（条理清晰、逻辑严密地发表针对性答辩意见）。

五、其他程序

1.（二审程序）辩护人在二审程序中的语言和一审程序基本一致，需要注意的是称呼的改变。上诉的一审被告人称上诉人，未上诉的一审被告人称原审被告人，而出庭的检察人员此时不再称呼为公诉人，而是称呼检察员或出庭检察员。这是很多律师经常搞错的一点，至于为什么检察人员的称呼会发生改变，没有明确的法律条文予以规定，最高检公诉厅的一位领导