资本主义论文-论文

第一篇：资本主义论文-论文

来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

资本主义论文：再论资本主义的长期波动

发布时间：2013年10月21日

资本主义作为一种社会制度已经存在了近400年。从亚当·斯密开始，众多经济学家从不同角度对资本主义的历史趋势进行了讨论，也得出了各种截然不同的结论。新古典经济学家提出一般均衡理论为资本主义的长久存在提供理由，马克思主义者则宣称资本主义内在的基本矛盾使其必然走向崩溃。但现实是资本主义的发展不断呈现出周期性波动的情况，社会经济结构矛盾和重大技术一经济范式创新的交替作用使资本主义呈现出矛盾一协调的趋势。因此，我们有必要深入研究资本主义长期波动的根源及形成机理，以免让世界遭受史无前例重创的大危机再次爆发，从而更好地规划具有中国特色社会主义市场经济的发展方向和道路，这也正是本文写作目的所在。

一、资本主义长波理论的发展历史告诉我们，从1788年英国第一次生产过剩经济危机到2008年的二百多年中，资本主义世界遭受过一次又一次周期性生产过剩危机的打击。回顾资本主义经济二百多年来的表现，尽管每次危机都各具特色，但其本质属性和本质特征是相同的——周期性生产过剩。这是资本主义生产方式的必然伴侣，资本主义在其自身范围内只能做到缓解危机，而无法根除危机。所以，许多经济学家认为，资本主义历史的发展可以通过整个经济中有规律重现的周期运动来描述。这些周期运动包括短周期（平均每3__4年一次）、中周期（平均每9—10年一次）和长周期。

从概念上说，长周期的含义有一个发展过程。最先是指经济发展过程中，产量、收入、价格等重要经济指标的长期波动或循环升降，这是早期长波概念提出时的含义。后来，由于资本主义经济的持续增长，又由于对经济周期的研究重点转入增长期，长波概念也相应转为研究经济增长率的长期波动和涨落的再现。

根据《新帕尔格雷夫经济学大辞典》的定义，长周期是指资本主义发展过程中为期约50.60年的价格与产出周期。长期以来，它又被称为康德拉季耶夫周期、大周期、长波、趋势周期、长期趋势、次级长期波动、趋势周期等。？ 由这些

来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

名称我们可以发现，对长周期的研究与短周期和中周期相比，更偏重于对经济发展趋势的分析，更关注于经济性质而非仅仅数量方面的变迁。这里应当注意，西方学者在使用上述名称中最为常见的两个即长周期（1ong cycle）和长波（1ong wave）时是有区别的：提到前者时一般着重探究长期上升和下降时期经济变量的变动及其原因；提到后者时则侧重分析波动的周期循环的整体结构特性，或者说主要探究经济是否确实在长期经历了某种类似钟摆的循环运动。

根据熊彼特的观点，长波研究的先驱当属马克思和恩格斯。恩格斯早在1845年撰写《英国工人阶级状况》时，已经在一般意义上发现了资本主义经济危机的本质和某些规律，并准确预言了1847年危机是一次比以往任何一次危机更加猛烈、更加持久的危机。恩格斯还在《资本论》第三卷中讨论了19世纪20年代至70年代几次商业周期有规律的变化，指出造成这些规律变化的可能原因—— 运输系统和通信技术促进了世界市场的形成和发展，并提出这些情况可能使资本主义周期在一定时间内可能缓和，周期持续的时间可能延长。在《哲学的贫困》中，马克思也对资本主义生产周期性的特征进行了阐述和时期的划分。此后，在《资本论》第二卷中，马克思承认了恩格斯有关商业周期缩短的评论，并且通过引述斯克罗普的观点初步考察了长周期现象。另外，马克思和恩格斯深知工业和技术革命所带来的巨大变化。马克思明确讨论了这些过程，大致描绘出与重大技术革命联系在一起的就业和产量长期波动的一种理论轮廓。这事实上也是在马克思着作中所能找到的暗示长波的最贴切描述。

“在此期间，技术革命并不显着，积累似乎首先表现为新技术基础上的数量扩张。在这种情况下，一条法则开始在或大或小的程度上发挥作用，不管实际资本结构如何，劳动力需求与资本按同比例增长。

但是，当资本吸引的工人数量达到高峰时，产品也变得越来越丰富。这时候，销售出现困难，社会机制似乎也陷于停顿。这是大批劳动力不断被资本异化的过程，异化过程极其激烈、立竿见影，生产过程中断迫使资本家绞尽脑汁地节省劳动力。在所谓高压下，细微改进一点点积累起来，他们发现自己是推动所有重大

来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

生产领域资本结构革命化的技术变革的具体体现” 5 J。马克思和恩格斯对于资本主义长波理论的最初建立功不可没，他们开始注意到资本主义发展兴衰交替的规律以及与之相伴的大规模结构变化，提出了固定资本更新周期，这些在后来影响了大量的研究者。

此后，约翰·克拉克（J.B.Clark）、赫尔普汉（A.Helphand）、杜冈一巴拉诺夫斯基（M.I.Tugan— Baranovsky）和维克赛尔等经济学家对资本主义发展过程中存在长期扩张和萧条的循环过程这一点达成共识，并分别对其变动过程做出时间划分。皮埃迪一托内利（Pietri—Tonelli）、布热斯亚尼一图罗尼（Bresciani—Turroni）、帕累托和阿夫塔利昂（A.Afialion）等学者则试图研究经济运动与政治、制度之间的关系，为证明长波假设提供证据。上述理论虽然“没有说明产生长周期的基本原因机制，甚至对周期转折点的解释也不能令人满意”，但它们为长周期的正规研究指明了基本方向，提供了大量的数据材料。¨在康德拉季耶夫之前，为长波理论作出最重要贡献的当属荷兰的社会主义学者范·盖尔德伦（Van Gelderen）。他1912年的文章《春潮》最早为经济长期运动提供了严格的统计和证明，这篇文章现在也被公认为长波理论的起源。按照他的观点，在l850一l873年间以及1896—1911年间，出现了两次资本积累的春潮。他认为，两次长期经济扩张的原因可以归结为以下几个方面：（1）重大产品创新开辟了新的经济增长主导部门；（2）周期性的资本过度投资；（3）信用的扩张；（4）基本原材料的稀缺和丰裕；（5）世界市场的扩大和移民浪潮；（6）黄金的生产。_6 资本积累春潮的必要条件是生产扩张带来总需求的扩张，而生产率的迅速提高和原材料价格上涨又会推动成本增加，也为经济危机以及随后的下降趋势创造了条件。

2O世纪2O年代，俄国经济学家尼古拉·康德拉季耶夫（N.D.Kondratief）首次正式提出了资本主义发展的长波假设——熊彼特将其命名为“康德拉季耶夫周期”— — 这是对长波理论决定性的贡献。他在1925年发表的《经济生活中的长期波动》

（The Long Waves in Economic Life）一文中，认为价格遵循着一个为期

来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

50年左右的不规则正弦状曲线变动，而产出仅仅在其增长率上显示出变动；随着产出的变动，价格成亲周期运动，通货膨胀往往伴随着经济的迅速增长，而通货紧缩则伴随着经济的缓慢增长。

康德拉季耶夫的分析具有以下几个显着特点：

（1）使用社会系统有机性的观点，强调长波的上升和下降阶段都是资本主义生产方式的“有机”组成部分；（2）提出经济学应当是对多样性创造的研究，将现实社会运动过程视为有机的、整体的和非原子式的认识论的反应对象；（3）认为多样性与均衡可以相容，系统在历史中趋于移动均衡，长周期是均衡水平本身变化的过程。他提出的基本概念和研究思路构成了之后在这一问题上“趋势一分解”分析程序的基础。

然而，随着资本主义经济在二战后进入黄金增长时期，长波理论逐渐被主流的均衡经济学所排斥，几十年中仅处于经济史研究的边缘。20世纪70年代后，资本主义经济出现了“滞胀”局面，凯恩斯主义经济学等传统经济周期理论无法解释现实情况和提出有效对策，于是，对长周期的理论研究出现了复兴趋势。总结起来，着眼于长波内在运动机制的不同解释逐渐形成了两派影响较大的长波理论：由熊彼特开创的技术创新的长波理论以及曼德尔构造的马克思主义长波理论。

其中，“新创新熊彼特学派”（The new innovativeSchumpeterian，也称新熊彼特学派）沿着熊彼特开创的道路，集中研究技术创新对经济长波的作用。这些学者主要包括门施（G.Mensch）、克里斯·弗里曼、范·杜因（Van Duijn）、佩雷丝（C.Perez）和罗森伯格（N.Rosenberg）等人。

德国经济学家门施把技术革新看成经济增长和长期波动的主要原因，提出了基础创新的前提和环境以及长波的变形模式。他区分了三种创新：创造全新产业的基础性创新、能够为新产业添加动力的改进性创新以及并不属于真正创新的“伪创新”。

在他看来，其中只有基础创新才能够真正推动经济长波的上升。同时，通过

来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

对历史统计资料的分析，门施试图验证熊彼特的创新峰聚假说，并提出了“萧条引致创新蜂聚”的理论，因为他发现资本主义历史上有若干关节点，如1830年、1880年和1930年。

在这些时点上大批的基础性创新蜂拥出现，而这些时点均为经济萧条时期。【8 这一假说也引来了很多批评，但在门施的基础上，新创新熊彼特学派关于技术创新的长波理论逐渐形成。

弗里曼也认为基本技术的发现和突破很可能引起与之相关技术的一系列变革，当这种集群式的技术发明和改进引起实际盈利需求的可能时，随着投资的加入，创新的集群也可能会产生，这就会推动经济迅速发展繁荣起来，进入经济的上升时期。但新产业和新技术发展到一定时期，成本（特别是工资成本）的增加和需求程度的下降，会使边际利润发生下降，这就引起对这些产业和技术新增投资的减少。而原有的已建产业和技术的继续改进，也会因盈利下降而停顿下来，产业规模、技术改进和劳动生产率因此缩小，这又会反过来进一步减少了需求和盈利。于是经济出现停滞或萧条，进入下降时期。

只有当下一轮创新集群出现时，又才会推动整个经济重新进入上升时期。与门施不同的一点在于，弗里曼认为，虽然创新并非一直持续，而且创新的密集将会导致经济波动，但这种密集来自于模仿和扩散过程，也来自技术上有关系的创新和发明簇的集群，但不是来自于萧条引起的一系列各种基础创新的集群。

在长波理论的研究中，另一影响较大的是由比利时马克思主义经济学家曼德尔（E.Mande1）构造的马克思主义长波理论。他曾明确指出，长期以来教条主义的马克思主义者拒绝承认和研究经济长波是错误的，这造成当代马克思主义学术界无法对资本主义经济发展趋势进行准确的观测和提出科学的预见（这里需要对马克思和传统马克思主义者进行区分，前者是指马克思本人，而后者则包括前苏联等社会主义国家的马克思主义追随者，以及西方接受马克思主义思想与观点的左派或激进主义者）。他提倡并实行对经济长波的马克思主义研究，认为长波理论实质上是一种利用一切历史相关因素来解释影响资本积累现实动态的经济史

来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

理论。按照他的划分，第一次长波（1789—1848年）是产业革命、资产阶级革命和世界市场得以确立的时期，第二次长波（1848-1893年）是自由竞争资本主义时代，第三次长波（1893~1940年）是帝国主义战争、革命和反革命的时代，第四次长波（1940年以后）是“晚近资本主义时代”，它建立在欧美工人阶级在阶级斗争中的重大失败基础上。历史上资本主义每一次长期扩张的出现，总会包含一些特殊的历史成因。L1曼德尔认为，由若干基本变量所制约的一般利润率的上升和下降，是导致经济长期波动的主要力量。他反对对经济周期作任何单一原因的解释，他强调“新的扩张性长波的出现，不能被看做是前段萧条长波的内生的（自发的、机械的、自主的）结果”，同时，重大技术革命也不是产生扩张性长波的原因，而是使已经开始的扩张性长波持续下去的原因——创新部门的“技术租金”的出现，为扩张的持续提供了推动力。因此，“并非资本主义生产方式的运动规律，而是整个历史时期阶级斗争的结果决定了萧条性长波向扩张陛长波的转折点。”_loJ荷兰学者克莱因克耐希特（A.Kleinknecht）曾经试图在马克思的利润率下降理论基础上，协调新创新熊彼特学派与马克思主义的长波理论。他通过对二战后联邦德国的制造业进行实证分析发现，传统部门的利润率一直下降，而创新部门的利润率则一直上升。对此他解释说，创新部门的高速技术创新，通过节约劳动和资本，对利润率的两个重要决定因素即剩余价值率和资本构成分别产生积极影响，从而抵消了由资本有机构成增长带来的利润率下降。整个过程由于产业生命循环进入成熟阶段，随着市场饱和、创新速度下降而终结。在产业生命循环的后期阶段，一般利润率下降又占主导地位。¨但他局限于传统一般利润率下降的理论，执着于技术创新通过改变剩余价值率和资本有机构成影响利润率的思路，因此只强调了工艺创新对利润率下降的抵消作用，并没有赋予产品创新在马克思主义积累理论中以真正重要的地位，无法从根本上阐明长波发生过程的真正原因。

翻阅文献可以发现，目前国际学术界对长波周期的研究主要集中在两个方面：第一，整理有关周期的经济史数据，对周期进行更为精确的分段和统计；第来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

二，探究周期产生的原因，提出各种经济周期理论。众多经济学者在第一个方面进行了大量细致而富有成果的工作，但鉴于资本主义历史发展过程包含着有关社会生产结构质变层面十分丰富的内容，仅仅分析产出水平、增长率、价格等数量因素并不足以研究事物的内在本质。本文将从第二个方面展开讨论，着眼于资本主义长期波动的原因、影响和规律性的研究，在前人的基础上尝试重新认识和整理有关资本主义长期波动的资料，探究影响和制约波动上升、下降的各种因素，分析主导其发展演化的根本矛盾，从而寻找出资本主义长期波动的规律。

二、资本主义长周期产生的原因

（一）使用价值对价值增殖目标的限制马克思认为，在简单商品经济中就包含了危机的可能性，这种可能性在资本主义条件下变成了现实。他从资本主义制度的基本矛盾出发，分析了资本主义生产关系给社会化大生产的发展造成的许多限制——必要劳动是产业人口工资的界限，剩余价值是剩余劳动和生产力发展的界限，货币是生产的界限，使用价值的生产受交换价值的限制。这些限制所造成的矛盾冲突，使得潜伏着危机的可能性逐步发展为现实的周期性的经济危机。在此基础上，马克思还揭示出固定资本更新是资本主义经济危机周期性爆发的物质基础。

根据马克思的分析，商品的交换过程作为生产过程之后的“惊险的跳跃”，是生产单位间缔结社会关系的唯一中介。交换的本质是生产商品的劳动在社会内部的物质变换，劳动可以被抽象为同质的价值，然而商品本身的使用价值则并非相同。这就隐含了生产与交换之间存在矛盾的可能性，使用价值对价值实现的制约作用直接关系到资本主义价值增殖的目的能否实现。在资本主义社会，资本家总是力图创造一切条件，使价值增殖过程摆脱劳动过程的限制，“作为人格化的资本，他是为生产而生产，想为发财而发财。既然他是资本职能的单纯的执行者，即资本主义生产的承担者，他所关心的就是交换价值和它的增加，而不是使用价值和它的数量的增加。”

根据劳动价值论的观点，随着社会生产率不断上升，单位商品的价值量必然不断下降，剩余价值率必然不断提高。但是，后者的提高对于单位商品价值和剩

来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

余价值下降的抵消作用是有限的。一旦剩余价值率增长到很大，以价值增殖为目的的资本主义生产如何延续？马克思给出的答案是，虽然商品的单位价值和单位剩余价值趋于下降，但随着商品生产以更快速度增长，总剩余价值依然会上升。但要注意，如果这个解释成立，就必须假定劳动生产率提高所创造的越来越多使用价值必须全部实现。这就是说，价值增殖能否实现及其实现程度，在长期内将越来越取决于使用价值的实现规模。

（二）从剩余价值生产和实现的矛盾到资本实现和积累的矛盾我们可以将资本主义劳动过程和价值增殖过程之间的矛盾，放在宏观环境中进一步考察。马克思在《资本论》第二卷中研究社会总资本的再生产和流通时强调，单个资本的价值和剩余价值能够顺利实现需要有一个根本条件，即各个社会生产部门之间、生产与消费之间必须保持一定的比例。马克思着重研究了社会总资本再生产的均衡条件，但简化了剩余价值的实现问题。如果考虑资本主义生产方式的生产与交换两个方面，我们可以对马克思的两部类扩大再生产图式稍加扩展，以此分析剩余价值生产和实现这一内在于资本积累过程中的基本矛盾。

在扩大再生产条件下，社会总资本再生产的总量均衡条件为：生产生产资料的第1部类和生产消费资料的第1I部类分别供给=需求，有IC + Iv +IM ： IC + HC + IM C+ IIM C 1HC 七llv + IIM = IV + Ilv + IM v+ IIM v+ IM k+IIM（2）在这里，c和HC分别为社会生产两大部类的不变资本，和，l 为可变资本，IM 和IIM为剩余价值，IM。和IIM。为两大部类追加的不变资本，IM和IIM 为追加的可变资本，IMk和删 为资本家用于个人消费的剩余价值。这里考虑到社会总产品实现价值补偿和实物替换两个方面，因而（1）式左右两端的供给和需求在实物形态上必须是生产资料形态的商品；（2）式左右两端的供给和需求必须是消费资料形态的商品。将两式相加，分别消去第1部类和第1I部类自身可以补偿的项，可得（，+IM）+（IIC+IIM）=（HC+IMc+IIMc）+（，+IM +IIM + +删）（3）假设IM ：埘^+aiM和IIM =llMk+ 删，和卢分别表示两部类资本家愿意扩大再生产的储蓄率。将两式代人（3）式，进一步消去两部类内部可以

来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

补偿的项，可得IV+IMt+edM）+（HC+8IIM、）=（IIC+IMc+IIMc）+（IV+IM +IIM +IM）（4）此时，如果假设生产资料供给的一部分 +IMk等于生产资料需求的一部分IIC，以及消费资料供给的一部分HC等于消费资料需求的一部分 +IMk，则可得（aiM）+（删）=（IMc+IIMc）+（IM +IIM）（5）根据商品形态的不同，也可将（5）式分别写为：

生产资料形态的商品有aiM =IM +IIM，该式表明第1部类资本家用于扩大再生产的剩余价值弥补了两部类不变资本的增加值；消费资料形态的商品有 肼=IM +IIM，该式表明第1I部类资本家用于扩大再生产的剩余价值弥补了两部类可变资本的增加值。

我们回头来看形成上述论断的两个假设，其中一个是消费资料形态的HC：IV+。根据马克思在《资本论》中提到的扩大再生产两部类交换的均衡条件HC+IIMc=IV+IM +，两式相减可得等式IIM =IM。它意味着在扩大再生产条件下，两部类的均衡增长要求第1I部类增加不变资本的数量，恰恰等于第1部类的资本家追加可变资本数量（使用两个假设条件中的另一个，即生产资料形态的 +S =C：，也可得到相同的结论）。《资本论》为扩大再生产设计的数学图式也恰好满足这样的假设条件。但我们应当看到，这一假设的作用在于使得两部类资本家的意愿储蓄aiM和口，埘的实现仅仅取决于他们的积累，从而排除了出现的剩余价值生产与实现之间矛盾的可能性。但是，这种特殊的条件很可能在扩大再生产中并不成立。

例如，对于两部类交换的均衡条件IIC+IIM= IV+IM +，如果从消费资料形态的供给和需求相等的角度来看，如果IIC >IV+IMk，这就表示第1I部类的不变资本HC单纯依靠，+埘 不足以完全补偿，还要依靠第1部类追加的可变资本IM来弥补，这反映了第1I部类不变资本的简单再生产有赖于第1部类可变资本的积累。另一方面，如果IIC

这说明，如果假设条件不成立，不同的交换主体接受对方蕴含剩余价值的商

来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

品的使用价值对于两部类资本家实现意愿储蓄有着重要的意义。如果希望达到这一目的，仅仅依靠劳动生产率上升，使商品生剥削的条件和实现这种剥削的条件？？前者只受社会生产力的限制，后者受不同生产部门的比例和社会消费力的限制。但是社会消费力既不是取决于绝对的生产力，也不是取决于绝对的消费力，而是取决于以对抗性的分配关系为基础的消费力；这种分配关系，使社会上大多数人的消费缩小到只能在相当狭小的界限以内变动的最低限度。这个消费力还受到追求积累的欲望的限制，受到扩大资本和扩大剩余价值生产规模的欲望的限制。”lI纠如同马克思所述，即使假设条件HC=IV+，成立，给（5）式加上时间维度可以更形象地表示等式两侧并非同一时空和同一条件下的行为：

t和t+1表示剩余价值在再生产循环中经历的，从一种使用价值形态转化为另一种合适于积累需要的使用价值形态的过程。卢森堡曾对此敏锐地指出：在扩大再生产条件下，实现剩余价值的有支付能力的需求源于何处？我们看到，（6）式左端是两部类资本家的意愿积累，右端则是剩余价值需求项目，也是实际的资本积累。意愿积累的剩余价值，IMc + IIMc川部分须由资本家购买，IMv“ +IIM ¨部分须由新工人购买。这意味着，剩余价值的实现要求两部类资本家预先已有扩大生产的动机。而且，如果实现了的剩余价值要进一步资本化，还要以资本家预期未来会有规模更大的有支付能力的需求为前提。在资本主义生产方式下，这两者显然都是不确定的。

剩余价值的生产和实现在物质形式及时空上的差异能否转化为对立，取决于资本积累的实际规模。

马克思列举了三项决定剩余价值实现条件的因素：

部门之间的比例、群众的消费力以及资本家的积累欲望。在资本主义生产方式中，资本家是整个经济系统的发动机，积累是决定分配、消费等一切经济活动的最重要的经济活动，因为积累会按照其规模和方向来整合各种经济部门间的比例和群众的消费力。也就是说，剩余价值实现的难易归根结底取决于积累或新投资的水平。这样一来，剩余价值生产和实现的矛盾就进一步转化为实现和积累的来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

矛盾：

一方面，在t时期生产出来的剩余价值要靠t+l时期资本家的积累来实现；另一方面，资本家在t+1时期进行积累的欲望反过来又受制于t时期生产出来的剩余价值的实现程度。

如果我们观察相对剩余价值的生产过程，就会发现剩余价值生产及其实现之间矛盾的逐渐激化十分明显。商品的单位价值随劳动生产率的提高而下降，生产出来的使用价值数量比剩余价值增长得更快，价值增殖就越来越依赖于使用价值的实现。举例来说，假设必要劳动时间占工作日的比例以前为1／2，若消费品部门生产率增加一倍，那么现在工人只需劳动1／4日就能再生产出自身的劳动力价值，因此相对剩余价值就增加了1／4日。如果劳动生产率再增加一倍，必要劳动占工作日的比例就会降为1／8日，相对剩余价值只增加1／8日。但在整个过程中，生产出来的消费品数量及其使用价值却增加到原来的4倍。

由此，马克思得出这样的结论：首先，劳动生产率的增长快于相对剩余价值的增长。因为“资本的剩余价值的增加数并不是生产力的乘数即生产力（作为单位，作为被乘数来看）的增加数，而是活的工作日中原来代表必要劳动的部分减去该部分除以生产力的乘数之后的余额。”Ⅲ1 其次，必要劳动时间越短，劳动生产率的增长对剩余价值的提高所起的作用越小。也就是说，生产力已经达到的程度越高，相对剩余价值的边际增长率就越低。因此，“属于必要劳动的部分越小，剩余劳动越大，生产力不管怎样提高都越是不可能明显地减少必要劳动？？资本已有的价值增殖程度越高，资本的自行增殖就越困难。” ∞同时，随着相对剩余价值增长的放缓，产品数量却按照劳动生产率的比例增加，这意味着价值增殖越来越依赖于使用价值的实现，生产和实现的矛盾越来越突出。由此可见，生产既定产品的劳动生产率的无限增长，对资本积累事实上具有潜在的威胁。

不过在现实当中，资本积累并非一直扩张到极限才停顿下来。资本主义劳动生产率的变动并不是一个自主变量，它的增长或停滞是由资本积累的内在矛盾所决定的。根据资本主义生产和积累的矛盾，相对剩余价值生产所形成的既定使用

来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

价值最终会成为价值增殖的障碍，这必然会抑制资本家对于这一产品生产的积累欲望。因此，假定资本主义的生产是以某种一成不变的使用价值为前提并不现实。如果考虑到资本积累不可能在既定不变的产业部门的基础上进行，考虑到产品创新在宏观上对于克服生产和积累矛盾的积极作用，我们就可以从新的角度来进一步探究这个问题。

（三）产品创新和产业生命周期是长波形成的基础只有在对资本主义生产方式的研究中引入产品创新，才能找到一定时期内缓解单一使用价值生产对价值增殖的制约作用的途径，从而为缓解资本积累的结构性矛盾奠定基础。马克思在《1857—1858年经济学手稿》中提到，生产相对剩余价值，就要求在流通内部扩大消费范围，生产出新的需要，而发现和创造出新的使用价值是实现这一内部市场扩张的重要途径。[141391而范·盖尔德伦也正是注意到了产品创新形成的新兴部门所带来的影响，他将资本主义两次长期扩张归因于新兴产业部f-j（铁路、电力、汽车）的影响，这些部门通过增加对其他生产部门的需求，刺激了整体经济的增长。

曼德尔曾指出，一组通过产品创新建立起来的新部门为资本积累提供了新的场所，资本主义经济增长的矛盾结构由此会得到改善—— 由于存在着对新产品的旺盛需求，新产品的社会价值是由劳动生产率最低的企业决定的，这样一来，整个部门会出现超额利润，它是利润率进一步平均化的基础。由于新的一般利润率是这种超额利润平均化的结果，因而与之前相比，整个社会的利润率水平得以提高。

资本主义发展的历史已经证明，资本可以通过内生空间的自发创造，周期性地克服它在运动中遇到的界限。资本主义生产方式只有在一个不断扩容的分工体系中才能繁盛起来。产品创新及新型产品部门的建立，在质上扩大了劳动的社会分工体系，使得“劳动（从而剩余劳动）的质的差别的范围不断扩大，越来越多样化，本身越来越分化”Ⅲl ]3，由此扩大了既有的交换价值体系，为资本创造了对等价值的新源泉。

来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

统计验证的结果也证明了上述观点。战后高速增长年代积累或新投资在维持有利的实现条件方面起了决定性的作用。积累的高涨基本上是自行维持的，它既生产出越来越多的剩余产品，又保证这些剩余产品能找到市场，从而使资本家得到稳定上升的利润。l1 5_％投资的增长和新部门的开辟是紧紧联系在一起的。

产品创新可以周期性地缓解既定使用价值生产对价值增殖的限制，从而对缓解生产与积累的矛盾发挥积极作用。而长波产生的基础，正是通过重大产品创新蜂聚建立起来的新兴产业部门的生命循环。_1刮这一生命循环直接影响到企业生产中利润率的变动，在现象上通常被概括为如下几个阶段：（1）发明阶段。初始的原型、专利、小范围实验室证明及早期应用。（2）引入阶段。新产品最初引入市场，进行技术和商业可行性的证明，但对于新产品的大量的社会需求尚未出现。（3）成长阶段。需求开始加速增长，创新部门获取超额利润，生产大幅度扩展。（4）成熟阶段。大量资本流人创新部门，资本在部门间竞争使超额利润趋于消失，形成一般利润率，不同部门生命循环出现趋同趋势。（5）衰退阶段。竞争转而以工艺创新降低产品价格和产品的差别化为主，一般利润率开始并持续下降。（6）结束阶段。原有部门在与新技术的共存中可能出现“复兴”效应，但也可能慢慢消失。产品的生命循环所经历时间的长短，是由资本积累内在矛盾的发展，以及与之相联系的个别资本之间的竞争所决定的。

如果在资本积累结构性矛盾的基础上重新解释一般利润率下降，一定程度上可以更好说明资本主义长波下降的原因。按照马克思的利润率公式r=（C+），马克思假设生产出来的剩余价值 可以全部实现。然而上文已经论证了，剩余价值生产及其实现之间矛盾的发展，必然使得既有部门的资本所能实现的利润绝对量将趋于下降。正是由于利润量的下降，而非仅仅资本有机构成的提高，会促使利润率的下降。利润量和利润率两者的下降在影响实际积累规模的同时，又会影响资本家的投资预期，使积累率下降。这样一来，实际积累的减少意味着剩余价值实现条件更趋艰难，利润量和利润率又会进一步下降，这就为资本主义生产过剩、长波逐渐下行铺垫了道路。

来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

三、结论通过上述基于资本主义积累的结构性矛盾、产品创新理论以及产业生命循环理论的分析，我们可以将资本主义长周期的上升和下降阶段的原因解释如下：通过内生空间的自发创造，资本可以在一个不断扩容的分工体系中周期性地克服遇到的限制。产品创新及新兴产品部门的建立，创造了新的分工体系和新的商品使用价值，维持甚至扩张了对劳动力的需求以及工人阶级的消费能力，从而在一定程度上打破了既定使用价值对价值增殖的局限，缓解了剩余价值生产及其实现之间的矛盾，为资本创造了对等价值的新的源泉。周期性发挥作用的产品创新说明，长波产生的基础正是以蜂聚形式出现的新兴产业部门的生命循环，这样就可以解释资本主义长周期存在上升阶段的原因。然而在没有发生大规模产品创新的时期，剩余价值生产及其实现之间矛盾的发展，将使得既有部门的资本所能实现的利润绝对量而非仅仅利润率趋于下降，这就导致资本家实际积累规模和投资预期的下降。积累率的下降进一步造成剩余价值实现条件更趋艰难，利润量和利润率又会以更大幅度下降，从而为长波逐渐下行铺垫了道路。

在这里，经济增长的内在动因被归结为“创新产品的生命循环”— —宏观经济扩张性长波的出现取决于引入产品创新的主导部门的迅速增长，随着这些部门的生命循环由成长进入成熟，宏观经济增长就会放慢 J1M，从而进入长波的下降期。这种概念只有在一个恰当的理论基础上，才能得到合理的解释，或者说，应当将长波的研究把握为：资本积累的结构性矛盾在新兴主导部门的基础上展开的内在时间框架。因此，要探讨长周期的经济逻辑，我们就要进一步研究产品创新的背景、根源与基本动力，因为它的产生机制对于推动经济增长出现“长波”发挥了基础性的关键力量，由此才能更为透彻深刻地理解资本主义的协调机制。或者按照罗森伯格的话说：“如果一种理论证明可以用真实经济变量来解释长周期，那么该理论就应该满足一组在逻辑上相互依存的需求？？更具体而言，我们要询问：技术创新需要满足什么条件才能产生康德拉季耶夫和他的追随者们预测的那种周期性的经济增长的长波？’’[由此可见，长波理论需要研究者从一种整体的、学科交叉的、历史的、制度的视角继续进行分析。从长波研究的现状来看，来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

将来的研究方向必将更加强调经济变迁的复杂性和确定全球化进程中的国家趋势，改进对复杂变量的统计分析，并对经济结构如何持续演化给出更为详尽的解释。

作为社会主义国家同时也是后发工业化国家的中国，截止到目前，经济的高速发展大致处于世界范围内第四和第五次技术革命时期。我们依靠技术学习、有效的贸易政策和产业政策享受到了技术革命所带来的巨大成果，也体会到了由此引致的社会组织结构变革的巨大影响。但应当看到，国际范围内初始产品创新的阵地往往集中于西方发达的资本主义国家，引进或者说扩散到中国的技术大多来源于生命循环后期的部门，这不仅剥夺了我们依靠初始创新获得垄断利润的机会，而且随着中国经济水平的整体推进，仅仅依靠追赶、模仿和工艺创新而产生的发展瓶颈问题将越来越严重。因此，发挥我国经济制度的优越性，改变现有的发展模式，提高基础技术的发展与应用能力，逐渐改变世界范围内基础技术的创新格局，才是中国应当认真而且迫切需要解决的问题。

十年论文机构京都名师论文中心，正规全面的论文刊物为您提供职称论文，毕业论文，硕士论文，医学论文，教育论文等各类论文发表服务。

参考文献：

[1]伊特韦尔，等。新帕尔格雷夫经济学大辞典（第3卷）[M].北京：经济科学出版社，1996：66.[2]马克思恩格斯全集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1957：367—372.[3]马克思。资本论（第3卷）[M].北京：人民出版社，2004：554.[4]马克思恩格斯全集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1958：109.[5]克里斯·弗里曼，弗朗西斯科·卢桑。光阴似箭：从工业革命到信息革命[M].北京：中国人民大学出版社，2007：75—76.[6]E·曼德尔。晚近资本主义[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社。1983：135—136.[7]Kondratieff，N.D.，The Long Waves in Economic Life[J].来源：京都名师论文中心 题目：再论资本主义的长期波动

The Review of Economic Statistics，Vo1.XVII，No.6，November，1935：112.

第二篇：政治经济学论文-当代资本主义新变化及认识

当代资本主义新变化及认识

摘要：20世纪尤其是近几十年来、全球社会的经济、政治和文化结构都发生了巨大变化。资本主义作为全球社会的重要部分，当然也发生了一系列新变化。基于此,本文在分析当代资本主义新变化的基础上,提出了新的认识。

关键词：当代资本主义、新变化、新认识

一、当代资本主义新变化

所谓当代资本主义的新变化，就是指二战后资本主义的新发展、新变化，尤其是指20世纪80—90年代以后的新发展、新变化。这些新变化及其影响主要表现在以下五个方面：

(一)新科技革命的发生及其影响。新科技革命不仅是新变化的主要内容，而且也是导致其它新变化的主要原因，其影响极其深远。这次科技革命萌发于20世纪40年代二战中的军备与军事技术的竞争，到50—60年代开花结果；它源于美国，后来扩展到西欧与日本。这次科技革命极大地促进了当代资本主义社会生产力的发展。随着整体经济实力的增强，西方发达资本主义国家先后进入了以高消费为主要特征的“富裕社会”，资本主义统治下的政治矛盾与社会矛盾也有所缓和，社会呈现出相对稳定与繁荣的景象。这个时期社会主义国家因体制等方面的原因，生产力发展普遍较慢，人民生活水平低下，社会矛盾有所激化，最终发生了苏东剧变并导致世界社会主义的低潮。可以讲，由于新科技革命推动了当代资本主义生产力的巨大发展，在“两制”力量的对比中，资本主义赢得了暂时的优势，当代世界社会主义运动与社会主义的优越性面临严峻的考验。

(二)国家垄断资本主义不仅形成，而且对经济与社会生活宏观调控的作用越来越大。二战以后，由于政治上的危机感、新科技革命的推动和资本主义自我调整的需要，也由于受社会主义国家计划经济的影响，资本主义发展到了一个新的、更高的历史阶段——国家垄断资本主义阶段。国家垄断资本主义是资产阶级国家与私人垄断资本相结合的垄断资本主义，或者说是资本主义国家调节机制十市场

机制的垄断资本主义。在这种机制的运作过程中，形成了庞大的国家垄断资本，国家对经济和生产的干预和调节成了当代资本主义经济运行的“内在机制”，规模与程度越来越高，并且可以采取多种形式和手段：国家可以把部分生产资料直接掌握在自己手里（这主要指的是国有企业），也可以利用经济的、行政的、法律的手段，对经济生活的各个方面进行干预、管理和调节。国家干预经济的国家垄断资本主义对于克服当代资本主义所面临的政治与经济危机，缓和社会矛盾，缩小收入差距，克服资本主义经济无序发展的状况，保持资本主义社会的稳定，都起到了积极的作用。二战后，在经济发展速度与综合国力方面，资本主义国家远远走在社会主义国家前面，这样就对社会主义国家比较僵化的计划经济体制（使社会主义制度的优越性难以体现）形成了严重的挑战。

(三)经济结构发生了巨大的变化。新科技革命促进了当代资本主义生产力的迅猛发展和经济的快速增长。这种发展和增长过程不仅表现为社会财富的增长，而且也表现为包括产业结构和就业结构在内的经济结构的巨大变化。就产业结构来说，第一产业即农业比重不断缩小；第二产业即工业由20世纪50—60年代的上升到逐渐下降，总的方向是缩减传统工业，发展新兴的尖端工业 ；第三产业即服务业迅猛发展。到了20世纪末期，从第二产业中崛起了新兴的以信息产业为代表的高科技产业群，并逐步成为主导性产业。与产业结构的变化相适应，就业结构也依次从第一、第二产业向第三产业和信息产业倾斜。当代发达资本主义国家产业结构与就业结构的变化表明，它们的经济结构开始向以信息产业为主导的高科技产业倾斜与过渡。这种从物质经济向知识经济的过渡对于当代资本主义从发达工业社会向信息社会过渡、对于增强这些国家的经济实力、模糊阶级矛盾与缩小社会差别以及对于迟缓资本主义变革，都具有很难估量的作用。

（四）阶级结构与阶级关系的变化。20世纪下半叶，由于新科技革命的推动、产业结构与就业结构的变化以及生产力水平与人们生活水平的提高，西方发达资本主义国家的阶级结构与阶级关系都发生了很多新的变化。具体地说：资产阶级表现为复杂化和多层次化。战后又形成了几个新的阶层，即代表垄断资产阶级的、被称之为“行动的资本家”的高级经理阶层与高级专家官员阶层以及以巨额股息、利息为生的食利者阶层，垄断资产阶级的经济实力和政治统治大大加强，中等资产阶级的地位进一步巩固；工人阶级表现为扩大化与多层次化。无论在物质生产

部门或非物质生产部门都出现了新阶层与新集团，如以熟练工人与技工为主体的新型工人阶层，以工程技术人员为主体的工程技术人员阶层，以“白领工人”为主体的职员阶层，以“蓝领工人”为主体的体力劳动者阶层等；新中间阶层的地位与作用在扩大。伴随以小业主、小商贩、手工业者和自由职业者为代表的传统的中间阶层的萎缩，以科研人员、教师、医生、社会福利人员、文艺工作者为代表的新中间阶层崛起。另外，其它的阶层与集团如知识分子社会集团迅速扩大，边缘阶层、流动阶层等的作用也日益显现。

在阶级关系方面，发达资本主义国家通过实施“人民资本主义”、“混合经济”和“福利国家”等措施和手段，使阶级矛盾得到缓和、阶级利益得到调整，在阶级利益与阶级意识方面的所谓“一体化”和“趋同化”在加强。

当代发达资本主义国家阶级结构与阶级关系的变化，必然会对作为传统革命主体的工人阶级的阶级意识与革命性形成挑战；在阶级关系方面的“一体化”与“趋同化”对于“两个必然”的实现也会带来消极与不利的影响。

(五)国家的职能与上层建筑的变化。当代发达资本主义国家的国家职能也发生了明显的变化。战后，随着新科技革命的发展，随着从一般垄断资本主义进入国家垄断资本主义，国家的作用逐步转变到非强制性的政治职能和意识形态职能上。国家主要不是依靠强力，而是通过加强意识形态领域的“领导权”，宣扬资产阶级统治的合法性、合理性和优越性来维持与巩固他们的阶级统治。另一方面国家的经济职能也大大加强，国家不仅掌握经济命脉和大量的国有企业，而且还通过经济、行政、立法、金融等手段来调节经济，通过社会福利措施缩小社会差距，保持社会的稳定，以使资本主义制度得以“长治久安”。其次，从上层建筑与法制方面来看，资方阶级通过多党的议会民主制度来保持政权的民主性与稳定性。在社会管理领域，国家法制比较完备，管理机制比较成熟。当代发达资本主义的国家职能和上层建筑的这些变化，无疑对资本主义社会的相对稳定与“长治久安”起着重要的保护与推动作用，使这些国家的社会主义运动和实行社会变革更加困难。

当代资本主义的上述五大新变化表明，由于新科技革命注入了活力，由于资本主义的自我调整，由于资本扩张，当代发达资本主义国家已度过了重重危机，发展到一个新的阶段，表现出更加稳定，更加具有活力。

二、要辩证地看待当代资本主义新变化

尽管当今资本主义的经济、政治、文化等发生了一些新的变化，但资本主义的本质没有变。150多年前马克思就曾揭示的资本主义社会的基本矛盾今天仍然存在，这就是生产的社会化和生产资料的私人占有仍然存在，只是改变了形式而已。

今天，由资本主义所主导的经济全球化实质上就是生产社会化的极端形式，即生产的全球化、贸易的全球化、金融流动的全球化等;而亿万富翁、金融寡头的增多则是各种资本更加集中于少数人之手的标志。从客观上讲，生产、贸易、金融流通的全球化需要人类共同努力来加以控制，但由于资本主义私有制的存在，加之近些年来以私有化为主流的新自由主义在全球范围的泛滥，使得全球社会的经济发展特别是金融流通的发展呈现出空前的无政府状态，少数亿万富翁、金融寡头正是利用了这种无政府状态大力操纵国际金融市场，制造了一起又一起的国际金融危机，而他们从中大发横财，全球社会广大人民尤其是发展中国家的人民则成为国际资产阶级牟利的对象和牺牲品。进一步说，高新科技的发展促进了生产力和社会经济的巨大发展，人民群众本来应当从中得到益处，但事实相反。由于资本主义基本矛盾的存在，高新科技成了摧毁传统产业、迫使工人失业的最强大力量;而经济全球化的发展进一步把全球社会的劳动力市场潜力挖掘出来，使得国际资产阶级能够利用更加廉价的劳动力，这更使工人阶级雪上加霜。就全球社会来看，尽管近些年来资本主义所主导的全球化给各个国家包括发展中国家带来了发展的机遇，但它同时带来的问题也很多，甚至是灾难性的。最主要的问题，除了全球化的非规则进行所造成的全球经济危机，就是全球社会经济发展不公平问题。各方面的情况都表明，旧的“东西差别”依然存在，新的“南北差别”更加严重。发达国家与发展中国家的矛盾有增无减。

当今资本主义的发展还给人类造成了许多灾难，如生态环境问题。资本主义在工业化进程中曾经造成了大量的生态环境破坏，但当它们发展起来之后，却要遏制落后国家发展经济，把生态环境的恶化归罪于发展中国家，对发展中国家提出了种种不合理要求，把有害于环境的生产线甚至垃圾转嫁到这些国家。至于有些发达国家推行霸权主义和强权政治给全球社会所带来的灾难性后果更是无

以复加，不言而喻。

总而言之，尽管当今资本主义有了一些新的发展变化，但决不是阳光一片，它所面临的矛盾和问题还很多，有的甚至很严重。它不可能也不情愿解决自身矛盾。但历史的潮流不可抗拒，在资本主义国家内部和全球社会人民的斗争以及各种社会运动的推动下，它必须不断改变自己的恶性本质，不论是渐变还是突变，也不论是经过几十年还是几百年，它都必然要被更高级更合理的社会形态所取代。

第三篇：关于战后资本主义发展生产力的论文

关于战后资本主义发展生产力的论文

改革开放以来我国社会经济得到飞速发展，生产力水平不断提高。但这一切相对于资本主义生产力的发展水平和历程来看还很短。因此，不断研究和学习发达资本主义国家，尤其是战后资本主义国家生产力发展的经验教训，就显得尤为重要。同时，这些研究和学习对于正确认识社会主义取代资本主义的艰巨性和必然性有极为重要的意义。本文主要从资本主义生产力发展的外部原因和内部原因两方面思考并进行论述。

第二次世界大战以后（1945年以后），短短几十年，资本主义生产力取得巨大发展。这种发展不论是速度还是规模都前所未有，影响巨大。这些对于改革开放以来，我国的生产力发展具有重要的借鉴意义和研究价值。那么，战后资本主义生产力到底取得了哪些发展呢？下面就对资本主义生产力发展状况进行初步的认识。

一、对资本主义生产力发展的认识

首先，经济方面。战后资本主义国家在世界经济发展中处于制约地位，世界经济中最大的一块是发达国家经济。世界经济展的速度与规模仍在相当程度上受发达国家的制约，并且在国际经济事务中处于支配地位。今天的世界经济是由包括各种类型经济的200多个国家和地区参与的全球经济,不是也不能受哪一部分国家的完全支配。但是，诸如世界银行、国际货币基金组织、世

界贸易组织之类的国际经济机构的活动,诸如国际价格、利率、汇率之类的国际经济要素的变动,还在一定程度上受发达资本主义国家支配。

同时在这资本主义经济发展的五十多年的历程中，也并非都是一帆风顺，它也经历了各种坎坷和波折，呈现出螺旋式发展的特点。

其次，科学技术方面。战后资本主义国家在世界科技发展中处于先进地位。从总体上看，代表当今世界科技水平的主要是西方发达国家。例如,诺贝尔科学奖的95%以上被发达国家的科学家获得，世界主要科研活动的80%以上掌握在发达国家手中，世界科技论文发表和国际技术专利申请的70%以上出自于发达国家，作为第一生产力的科学技术，其在经济增长中的贡献率在发达国家高达50%-70%。

最后，劳动者素质方面。在世界劳动者教育素质中处于高层地位。劳动力是生产力发展诸要素中的一个重要因素，发达国家的劳动者教育素质在世界上是最高的。其人均受教育年限在13年以上,比发展中国家高一倍多;适龄人口大学入学率,发达国家高达51%,而发展中国家仅为8%;科学家和工程技术人员占本国人口的比重,发达国家为3.6‰，而发展中国家仅为0.2‰左右。那么，促使战后资本主义迅猛发展的动力到底是什么呢？总体看来，促成战后资本主义生产力发展的原因，主要有外部原因和内部原因两大类。

二、战后资本主义生产力发展的原因

（一）外部原因。

首先，科学技术革命对资本主义生产力的影响。科学技术不是生产力的独立因素，而是一个渗透因素，在促进生产力发展方面起巨大而全面的推动作用。随着以原子能的开发与利用，微电子技术等为代表的第三次科技革命的兴起。知识经济的到来对资本主义生产力发展起了重要作用。主要表现在对劳动生产率的提高，对资源利用率的提高，对消费生活的刺激等方面。

二战结束后，世界进入第三次科学技术革命。新科技革命使发达资本主义国家的产业结构发生历史性变化。伴随着科技革命的第一次高潮，发达资本主义国家的产业结构进入了一个大变化和大调整时期，这主要表现在三大产业比重的分配上。据统计，在1965---1987年中，全部发达国家第一产业的比重从5%下降为3%，第二产业下降为35%，第三产业上升为 61%。目前，美国第三产业已达到72%。

80年代以来，发达国家的产业结构又一次发生新的变化，产业结构调整向服务化、高科技化和信息化转变，第三产业和信息产业迅速发展，以信息产业为主的高科技产业成为国民经济的主导性产业。以美国为例，目前美国高科技产业的产值在国民生产总值中已占50%以上，其中信息产业就占到30%以上，它表明信息技术产业已超过美国的支柱产业之一的汽车业，成为最大的产业部门。

其次，全球化对资本主义生产力的影响。经济全球化的本质是资本的全球化。资本的国际运动是资本主义生存和发展的条件。资本主义从19世纪80年代以来的120年的历史进程，是以垄断的发展为主线的。整个20世纪，资本主义经历了从私人垄断到国家垄断、由国家垄断再到国际垄断的发展过程。垄断资本的核心是金融资本。当代资本主义经济最深刻的变化发生在金融领域，而金融全球化则是这一变化的集中表现。金融全球化是资本全球化的枢纽和杠杆。它标志着资本主义发展进人了一个新的历史阶段:金融垄断资本主义。

金融垄断资本主义是资本对人类社会生产的最高统治。它把生产的社会化又向前推进了一步。金融垄断资本主义进一步拓展资本主义生存和发展的空间，从而缓和了资本主义经济矛盾和危机。

最后，经济全球化背景下，跨国公司对资本主义生产力的影响。跨国公司作为当今世界经济的主体,大多以西方发达资本主义国家的跨国公司为主,跨国公司的经济活动是全球经济活动的核心。跨国公司的生产社会化水平的不断提高,使全球经济活动中国际生产资本的跨国流动得以延伸。

（二）内部原因。主要有以下几点：

首先，战后资本主义国家财政，金融政策的调整，加大了国家宏观调控的力度，增加了宏观调控的手段，放松了对金融市场的管制。从而尽量减轻和延缓经济危机的发生。

其次，采取了一系列改革措施，在一定程度上缓解了私有制对，生产力发展的束缚，使阶级矛盾，社会矛盾在一定程度上得到缓解，为生产力发展提供了一定空间。如实行工会制，建立高工资，高消费和高社会保障，高福利的制度。

最后，在理论研究方面。近年，资本主义发达国家对经济伦理的研究越来越重视。并不断用新的理论成果指导资本主义改革实践，从而从理论高度为资本主义的发展奠定了一定的基础。

三、基于以上分析，我们对战后资本主义生产力的发展要有以下几点认识。

第一、资本主义生产力的发展是不全面不平衡的。资本主义生产力的发展主要集中在20多个发达资本主义国家，并不是所有的资本主义国家生产力都得到迅猛发展。生产力决定生产关系，生产关系只对生产力有阻碍或推动作用，所以，要正确认识生产力与生产关系之间的辩证关系，不能认为只要是资本主义就都能发展生产力，只有资本主义才能发展生产力，把资本主义制度当作生产力发展的万能法宝是错误的。

第二、在知识经济和经济全球化的大背景下，科学技术的发展对生产力发展的促进作用正在不断放大。我国在科学技术发展上，相对西方发达资本主义国家还有相当的差距。因此，要特别重视科学技术的发展，尤其是要重视科学技术向生产力的转化。第三、重视经济伦理方面的研究，用以反思当今的经济问题，为经济发展提供科学理论指导和依据。

第四、从发展趋势看,随着生产力自身发展规律的作用(特别是科技进步、产业结构升级的作用),随着资本主义生产关系局部调整,随着市场经济体制和运行机制活力的继续发挥,发达资本主义国家的生产力将会继续发展,并在未来相当长的一个历史时期内保有世界最发达的生产力水平。

第五、马克思历史唯物主义告诉我们，新事物代替旧事物是一个螺旋式上升发展的过程。资本主义不会自动退出历史舞台，他也在不断调整自己，以适应生产力发展的需要。因此，资本主义的消亡还是一个相当长的历史过程。

第四篇：资本主义经济危机之我见(马哲论文)摩登时代观后感

马克思第二次作业

学院：经济管理学院班级：保险122班 学号：2012014452 姓名：杨 宇 华

资本主义经济危机之我见

2012年12月5日，郭老师带领我们看了无声电影--《摩登时代》，不得不承认，卓别林不愧是一代喜剧大师，在如今这个各种影视大片狂炸的年代，看这部无声黑白电影依旧感觉到强烈的震撼，被卓别林创造的无声天地所触动。同学们安安静静的看着电影，不时的爆发出笑声，实际上我们笑的最欢快的地方，恰恰是影片最让人值得反思的片段。故事发生在20世纪20年代美国经济萧条时期，卓别林大师有资格嘲讽那个时代，他虽然生活于斯，却以更高尚的心灵和高超的艺术才华成为了一个出世的人。

卓别林浓黑的眉毛、同样醒目的眼睛、唇上画龙点睛的一撮小胡子共同构成充盈着喜剧效果的脸。再加上那不合身的燕尾服、宽松的裤子、超大尺码的皮鞋就是他最经典，最深入人心的造型，在《摩登时代》中叶不例外。由卓别林扮演的主人公夏尔洛就像一个超级倒霉鬼，总是把事情搞砸，被人训斥，被警察阴差阳错地带走也是常态。当然他也有走鸿运的时候，譬如在监狱里莫名其妙地立了功，得到了在监狱里的几天优质的生活和一封推荐信。还有在他想重返监狱的时候正好解救了一位美女，并与之相识。

影片开头羊群和人群形成了有趣的比对和暗示，先是羊群拥护在一起走过，紧接着是一大群工人拥护着走进工厂，讽刺资本主义世界宣示人人自由平等的丑恶嘴脸，哪里有自由平等？自由平等还会像羊羔一样被人赶来赶去，任人宰割？自由平等又怎会让人觉得监狱生活更加美好，以至于想方设法进监狱？一切都是资本主义想要剥削工人的假幌子！

影片中有很多令人生深思的片段，让人在爆笑的同时对他们产生的浓浓的同情。夏尔洛是一个底层市民，他在一个机器隆隆的厂房里日以继夜地工作日以赚取微薄的收入，繁重的工作压得他无法喘息，不断加快的传送带式的作业线弄得他精神失常、失控的自动喂食机整得他死去活来、甚至被卷入巨大的机器齿轮中。这些场景无一不让人捧腹大笑，更多的感受大概是不可思议，难以想象资本主义为了追求剩余价值竟然发明了自动喂养机，让工人在吃饭时能腾出手脚来继续干活，真的不得不佩服他们的想象力。马克思对这种做法作出了这样的抨击：“它靠缩短工人的寿命，在一定期限内延长工人的生产时间。”抽烟需要打卡，多么讽刺的一个制度，一天到晚神经质般的重复着同样的工作，连去厕所抽根烟的享受都被无情自私的资本家剥夺了。一系列荒诞的情节发生在夏尔洛身上，最后他被提前释放，监狱长对他说：“你自由了。”可夏尔洛却说：“可以在多关我几天吗，我待在这里很好。”也许只有在那个荒诞的年代，才有夏尔洛这样荒诞的想法。的确，他在外面确实还不如在监狱中，虽然获得了表面自由，但是他却依然生活在一个更大的牢笼中，在这个牢笼中，有钱的人随心所欲，无产者无家可归。后来，夏尔洛遇到了同样是流浪者的女主角，在一系列奇遇后，女主角爱上了夏尔洛，他们找到了属于自己的天堂——一个河边的小破木屋。他们曾经也幻想过理想中的天堂，比如一个富人家的别墅中的生活，比如大百货商场中的快乐时光，但是这些仅仅是幻想，真正属于他们的天堂，也仅仅是那个河边的小破木屋，可是也只有在这里，我看到了他们从来没有的温馨与幸福。

生活在21的世纪的我们，可能感触最深的并不是资本主义的黑暗，而是明白了自己现在的生活有多幸福。工厂老板不断得要求加快生产线的速度，夏尔洛被机器卷进卷出的镜头，以及被流水线弄得变成麻木机械的工具人，竟然想要在人的鼻子、钮扣上拧紧螺母的镜头。以及美丽的女主在码头偷香蕉的画面。在这一切一切的压迫下，夏尔洛为女主角擦干眼泪，然后屏幕上出现了“Buck up-never say die.We'll get along!”。男女主人公相互鼓励，一起微笑地携手走向前路……和他们相比，我们现在有家，有父母朋友的关爱，为什么现在有很多的人或心灵在哭泣呢？不是我们比他们更不幸，而是我们要求得太多，我们的目光更多的聚集在生活中一些不如意的小事上，将痛苦放大了。他们只是异常渴望能拥有一座房子，即使房子表面上看起来并不坚固，但在它的主人心里，房子就像家一样，是最牢固可靠的，然而

就是这样一个看起来极度容易实现的愿望，却是他们终生都难以触摸到得美梦。

影片最后，夏尔洛和漂亮的女主角再次走在逃亡的路上，但是这一章的标题是“黎明”。我想卓别林更希望他们是走在通往黎明的道路上，夏尔洛看到女主角紧锁着眉头，他告诉她应该笑，应该向着黎明微笑，这也是卓别林带给我们一系列艰辛，悲苦，荒诞以及黑色幽默后给我们的一丝希望。

影片中，很多镜头都放映了在那样一个资本主义不断走向垄断的时代的社会形态，以及劳动人民所遭受的残酷剥削。影片辛辣犀利的讽刺，揭示出工人遭受资本的欺压，榨尽他们最后血汗的严酷现实，同时也引起观众对“工业社会对人性异化”的反思，被机器洗脑后的工人展现给人们的永远是麻木呆板的表情。影片具有很强的时代感，但同时超越那个特定的时代，现在看来仍具有现实意义。《摩登时代》中，还有很多镜头在演绎着卓别林辛酸的生活。影片中卓别林被卷进了巨大的机器，在机器的力量前无所适从，在商场琳琅满目的商品中滑行，浸透了苦涩的笑料成为了那个时代的真实写照

在那样一个时代，贫富差距十分明显，生活在底层的人们为了生存，无法保持文明和体面，必须靠偷东西来维持生活的基本需要。而那些先富起来的资本家和老板，想的更多的并不是改善员工的生活条件和工作条件，而是如何能够榨取到更多的剩余价值。为此，除了利用现代化的监控手段，监督工厂里的每一个角落甚至包括卫生间之外，他们还随意加快生产流程的节奏，让工人在有效的工作时间内尽可能生产出更多的产品、完成更多的任务。影片中那台自动喂食机幸好没有在试验中稳定运行，否则，那些可怜的工人们从踏进工厂大门那一刻起，就会彻头彻尾地变成机械化生产的人肉工具。他们可能只是生产流程中的一个符号、一个环节，他们与冷冰冰的机器、齿轮、流水线的唯一区别，就是他们还会呼吸，还有生命。时光进入21世纪，如今的中国，大概有不少工厂已经具备了《摩登时代》中的生产条件和管理条件，而那些工作在第一线的工人们，是不是也同时在经历着卓别林们曾经经历过的苦难呢？想想那些曾经跳楼的工人，他们是不是已经感到工作的压力已经超出了自己的承受能力，是不是觉得自己的收入远不足以匹配自己的付出，从而宁愿升入自由的天国？

除了深刻感受到资本主义的黑暗以及两相对比后产生的幸福感，《摩登时代》同样教给我们要时刻保持乐观。片中夏洛尔失业，入狱，就业，再失业，再入狱„„可不管经历了多少，始终都是在不停地奔跑。正如亚伯拉罕·林肯所说：“虽然我走的很慢，但我决不后退。”人生就需要这种乐观。

总之我对这部电影的感觉是：机器大生产下对人的摧残，讽刺了美国经济大萧条下社会的黑暗，解释了资本主义的本质——剥削。卓别林漫画式近乎夸张的表演既制造了笑声，也有体会了辛酸的泪水。作为这部影片21世纪的观众，我们要引以为诫，居安思危，秉着持续奔跑的热情呐喊：任征途漫漫，何曾见我后退半步!

第五篇：马哲论文 资本主义的合理性 陈章阳

资本主义的合理性

前言

在社会主义的氛围下，我们感受到社会主义的优越，同时也信誓旦旦的说资本主义必然灭亡，从社会主义社会建立以来，社会主义者都没有动摇这一信念。到现在，社会主义已经在历史的舞台上登台近百年，社会主义也在广泛的传播中，但是资本主义还是茁壮地与社会主义同立在世界舞台上，而且在某个程度上讲，资本主义所扮演的角色比社会主义还要突出。于是乎，我们在批判资本主义的同时，也不可以绝对的否定资本主义存在的合理性。马克思恩格斯说：“历史不外是各个时代的依次交替。每一代都利用以前各代遗留下来的材料、资金和生产力;由于这个缘故，每一代一方面在完全改变了条件下继续从事先辈的活动，另一方面又通过完全改变了活动来改变旧的条件。”(《马克思恩格斯全集》第3卷51页)对于马克思恩格斯而言，资本主义虽在他们笔下被批判为必然灭亡，但它也有其不可否认的优点，值得我们借鉴。1992年，邓小平在视察南方时指出：“社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大胆地吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法。”这愈说明资本主义至今存在的合理性。一下从几个方面对资本主义的合理性进行叙述。

一、经济方面

1、生产力仍然强盛。从生产力的历史性来看，任何阶段的生产力都是一种即得的物质力量，是人们以往历史活动的产物。人们只有在现有生产力的基础上，才能创造出更高的劳动生产力。历史也证明，社会经济形态的发展是一个自然历史过程，商品经济的充分发展是社会经济发展不可逾越的阶段，是社会主义实现经济现代化的必要条件。[1]就是说，现在的资本主义的生产力有其优越性。如马克思、恩格斯在《共产党宣言》中指出，资产阶级在它建立统治后不到100年的时间里创造的生产力比过去一切时代创造的生产力总和还要多，还要大。在最近半个世纪左右的时间里，资本主义所创造的生产力又大大超过了它自己以前的全部时期。强大的生产力给予资本主义在资本方面旺盛的生命力，这是资本主义与社会主义将长期共存的决定性因素。

2、市场经济的积极影响。所谓市场经济，或称市场取向的经济，是指在这种经济中，资源的配置是由市场导向的。市场经济的基本功能是尽可能合理的把有限的资源配置到社会需要的众多地区、领域、部门的生产中，以产生最佳的效益。虽然放纵的市场经济曾带来1927年的金融风暴，但是最早植根于资本主义的市场经济与资本主义百年来的完美结合确实给资本主义带来巨大的繁荣。其中主要原因是：（1）、资本主义的市场机制。市场机制是在市场交易中形成的以价格、供求关系和竞争三位一体的互动关系为基础的经济运行和调节的一套有机系统。资本主义社会在发展商品经济过程中形成的公平竞争机制、价格机制、破产机制等，是发展商品经济的重要杠杆，也是社会生产力尚未高度发达条件下，调动劳动者积极性、创造性，推动社会快速发展的重要机制。（2）、资本主义国家先进的管理经济形式。现代管理科学己将自然科学和社会科学融为一体，已经把运筹学、系统学、控制论、电子技术等渗透到管理的全部过程和各个环节。而资本主义国家的市场经济运行机制在这些反面则更为完善和发达。

3、现代资本主义重视中小企业。《国际金融报》公布，目前，美国中小企业数量占全美企业总数的99%，中小企业就业人数占总就业人数的60%。资本主义国家重视中小企业，使国民经济得到全面发展。

4、产业结构高级化，科学技术发达。纵观世界发展史，不难发现：哪个国家站在科技革命的潮头，率先吸收和利用科技进步的最新成果，其经济就迅猛发展，综合国力快速提升。在18、19世纪，科学技术革命带来的工业化解放了社会生产力，使资本主义国家经济得到快速的发展。战后，同样是科学技术革命使资本主义的社会生产力有了飞跃性的发展。近年来，发达资本主义国家产业结构进一步高级化，从事物质生产的第一，第二产业在国民经济中只占三分之一左右，而不直接进行物质生产的第三产业已占大约三分之二，金融、信息、通讯等产业比重增大，已经从工业社会向后工业社会过渡。

二、政治方面

政治文明主要是指政治意识、政治体系、政治行为、政治发展的相对先进阶段和进步状态。人类社会的发展是吐故纳新、不断扬弃的新旧交替的过程。人类政治文明的发展也是如此。尽管资本主义政治文明有其局限性和弊端，但相比较而言它毕竟是历史的进步，比奴隶社会和封建社会政治文明更为先进、完善、成熟，更集中地反映了人类政治文明的有益成果，更集中地代表了近现代政治文明的发展水平。

1、资本主义民主政治把竞争引入权利机构，实现权利制衡。掌握权力的人往往滥用权力，而不受制约的权力必然走向腐败。为了防止权力被滥用，资产阶级建立了比较完备的监督制度和机制。建立对国家官员的弹劾制度，议会有权对政府官员和法官的严重失职行为进行控告和制裁，建立对国家官员的质询制度，以传递民意，敦促政府公开施政，这些都有利于预防并抑制腐败和专横的滋生。避免了类似斯大林独断统治。同时资本主义选举制度比较成熟和完善，选举的直接性、普遍性较高，选举操作过程的程序化、规范化、公开性、透明度都比较好。大选是一种制约监督机制和利益表达机制，选民能够切身感受到自己的公民权利。尽管存在金钱选举的问题，但某个人或某个政党想要操纵选举过程，以使选举结果如他们所愿的可能性几乎是不存在的。这样选举出来的政党更加能够代表最广大人民的利益。

2、完备的法律体制。（1）、西方政治制度当中最重要的特点是法律至上，它的目标是建立一个法治国家。整个国家机器的运作都高度制度化、法律化和程序化。当代资本主义法律体系的完善和权威性，特别是法律在现实政治生活中一般能得到切实的执行，使法律具有至高无上的尊严。不管什么人只要触犯了法律就要受到法律追究，即使最高执政者也不能例外。日本前首相田中角荣和美国前总统尼克松的结局都是不得不向法律低头，被迫下台。（2）、西方理念认为没有程序正义就无法保证实质正义。它运用法律来解决所有社会冲突和社会矛盾，对人权的法律保护较为完备。

三、文化方面

1、近代西方理性主义学说所构建的价值规范，诸如理性、自由、平等、博爱、民主、人权、正义、人道、独立等观念，一方面把人从封建神学的束缚下解放出来，确立了人在社会生活中的地位（个人理性），另一方面，又突出了组会的重要性，要求正确处理人与社会、人与政府、社会与政府的关系（社会理性）。

2、西方政治文明对知识、智慧、教育给予极大关怀。文明社会应该具有启智功能，应以促进人的自由发展、知识增长为己任。“一个在组织良好的政府治理下的国家不应当容许有一个人不受教育，只有君主制和贵族制的政府才需要用愚民政策来维持自己的统治。”现在我们也可以感受到西方的教育的优越，要不为什么诺贝尔奖就没有几个中国人可以拿到呢？

3、资产阶级提出了人权思想，形成了人权保障机制。针对封建专制统治者压迫人、蔑视人的现实状况，资产阶级启蒙思想家提出了人权思想，认为一切人生来都是平等的，他们均享有生存、自由、追求幸福的天赋权利。马克思曾说，资产阶级革命的胜利也是人权对神权的胜利。人权思想成为资产阶级立法的基本指导思想。资产阶级建立了一整套保障人权的[2]制度和机制。总之，在人类历史上，在新兴资产阶级和劳动人民反对封建专制制度的斗争中，形成民主和自由、平等、博爱的观念，是人类精神的一次大解放。

四、社会建设方面

1、社会保障体系完善。作为现代社会保障体系主体内容的社会保险制度，19世纪80年代在德国的产生，就是为了化解当时尖锐对抗的劳资矛盾和缓和德国工人阶级的反抗，结果因增进了工人阶级的福利和减轻了无产者的诸多后顾之忧而促成了劳资双方由全面对抗走向妥协与合作，社会保险制度也因此而被众多国家仿效，迄今已有170多个国家不同程度地建立了自己的社会保险制度。20世纪30年代美国将建立社会保障制度作为罗斯福新政的重要内容，于1935年通过综合性的社会保障立法并由此确立其社会保障制度，不仅有效地化解了全球性经济大危机带来的一系列国内社会问题与社会矛盾，而且推动了美国持续多年的经济高速发展和社会文明的进步。据有关数据表明，在美国、英国这样一些发达国家中，社会救助经费在社会保障开支中的比例高达三分之一以上，受助人数占总人口的十分之一以上，救助经费分别占国内生产总值的1.6%和3.9%。普通人民只要求安逸温饱，不管在资本主义社会，还是在社会主义社会，只有给人民更多的保障，才能获得更多的信任。

2、基础设施建设比较完备。在英美国家，免费无线网络随处可见，有线网路甚至在公园的座椅上都有。而现在在我们国家里，人们只有在少数地方诸如麦当劳可以享受无线网。在澳大利亚，打电话回中国，最低消费可以是1毛2每分钟，但是在中国，接听如此一个电话，我们每分钟的话费收费是在1元左右。人们在资本主义国家却是可以生活的比较安逸。总结

早在19世纪，马克思和恩格斯就对资本主义与社会主义的关系进行了系统科学的论述，得出了社会主义必然胜利，资本主义必然灭亡的结论。同时也提出，社会主义只有在吸收借鉴资本主义已经创造的文明成果的基础上，才能进一步发展，最终取得胜利。综上所述，我们可以清晰，资本主义与社会主义将长期共存，这是当今世界的基本特征。资本主义存在其目前还不可消灭的合理性。这知道社会主义进一步借鉴。

参考文献 陈健美.当代资本主义发展与中国的学习和借鉴[D].山东师范大学 2 李厚廷.学习和超越——社会主义与资本主义关系分析[J].行政与法,2005,1.