专利代理人资格考试实务法条及1

第一篇：专利代理人资格考试实务法条及1

第二条本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方 案。

外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所

作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

（帮助顾问快速分析客户想保护的技术方案属于何种类型的专利，然后有针对

性的对客户讲解。）eg

第五条对违反法律（：赌博、吸毒、伪造公文印章）、社会公德或者妨害公 eg:

共利益（低俗产品）的发明创造，不授予专利权。

对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的

发明创造，不授予专利权。（eg：比如说有国家的科学家跑到中国来，没有经过

允许大量采集我们国家的某种只有我们国家有的珍惜品种植物动物的基因遗传 信息，然后在此基础上研发出来的东西）

（帮助分析客户想保护的技术方案是否属于保护的客体范畴。比如之前二组的顾

问有客户想申请专利，完了交底书发过来拿到专利支持人员一看属于治疗方法，不符合保护客体，如果能从第一通电话中就询问到并依据法条判断出，避免浪费 时间。）

第九条同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的

发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终

止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。（一打二）

两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的

人。（申请原则）

第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单

位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺

销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其

专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

（注：发明和实用新型与外观的侵权方式的区别——“使用”。比如我生产了一

种侵权外观产品，你买去了，如果你用来包装你的产品并销售，你就侵权了，这

就是所说的销售，你买了自己使用就不侵权）

第二十二条授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用 性。

新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就

同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记

载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。（外观是一种视觉

美观上的定义，外观直接判断类似或不类似，新颖性是针对结构、配方、工艺流

程等来说的，具体见第二十三条）

创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该

实用新型具有实质性特点和进步。

实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。

（说白了就是能复制，治疗方法之所以不能申请专利，直接以有生命的人体或动

物体为实施对象，无法在工业上利用）

本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或

者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记

载在申请日以后公告的专利文件中。

授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显 区别。

授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。

本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。第二十五条对下列各项，不授予专利权：

（一）科学发现

（二）智力活动的规则和方法

（三）疾病的诊断和治疗方法（这类方法直接以有生命的人体或动物体为实施对

象，无法在产业上利用，不属于专利法意义上的发明创造）

（四）动物和植物品种（植物新品种保护条例）

（五）用原子核变换方法获得的物质

（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。

对前款第（四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。第二十六条申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要

和权利要求书等文件。

请求书应当写明发明或者实用新型的名称，发明人的姓名，申请人姓名或者名称、地址，以及其他事项。

说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术

人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用

新型的技术要点。

权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的

直接来源和原始来源；申请人无法说明原始来源的，应当陈述理由。（向客户解释对申请专利需要提供材料的规定）第二十九条申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十

二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中

国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国

际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。（国际优先权，地 域保护）

申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向

国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。（国内优先 权）

第三十三条申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型

专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专

利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。（《实施细则》第51

条，有这样的专门修改的流程规定，0官费）

第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

第二篇：2012年专利代理人资格考试实务答案

2012 年全国专利代理人资格考试

专利代理实务考试试卷

国家知识产权局 专利代理人考核委员会监制 2012 年 月 本试卷包含：

答题须知 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1

试题说明 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2 无效宣告请求书，．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3～4 附件 1：无效宣告请求针对的专利．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．5～7 对比文件 1．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．8～9 对比文件 2．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．10～11 对比文件 3．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12～13 技术交底材料．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．14～17 草稿纸．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．18～21 答题须知

1、所有试题的正确答案均以现行、有效的法律和法规为准。

2、作为考试，应试者在完成题目时应当接受并仅限于本试卷所提供的事实，并且无需考虑素材的真实性、有效性问题。

3、本专利代理实务试题包括无效实务题和申请实务题两道大题，总分 150 分。应试者应当将各题答案按顺序清楚地誊写在正式答题卡相对应的答题区域内： 第一题的答案按顺序清楚地誊写在第一张答题卡(即答题卡第 1～4 页)上； 第二题的答案按顺序清楚地誊写在第二张答题卡(即答题卡第 5—8 页)上。

4、应试者将答案写在试卷上、草稿纸上或者未按上述要求写在相应答题卡上的，不予计分。

5、为方便答题，考试时，应试者可将试卷第 18～21 页的草稿纸沿虚线撕下来使用，考试结束时，草稿纸 需随试卷、答题卡一同由监考老师收回，请勿带出考场。试题说明

第一题 无效实务题

甲公司拥有一项实用新型专利，名称为“一种冷藏箱”，申请号为 201020123456.7。

某请求人针对该专利于 2012 年 10 月 16 日向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告该专利权 全部无效，提交的证据为对比文件 1 至 3。

甲公司委托某专利代理机构办理无效宣告程序中的有关事务，委托权限包括代为修改权利要求书。该 专利代理机构接受委托后指派应试者作为代理人，要求应试者：

1、具体分析和说明无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立。

认为无效宣告理由成立的，可以简要回答；认为无效宣告理由不成立的，详细说明事实和依据；认为 可以通过修改权利要求使得相应理由不成立的，提出修改建议并简要说明理由。2．撰写提交给专利复审委员会的修改后的权利要求书。

第二题 申请实务题

甲公司同时向该专利代理机构提供了技术交底材料，委托其申请发明专利。该专利代理机构接受委托

并指派应试者具体办理专利申请事务，要求应试者：

1、撰写发明专利申请的权利要求书。

应当根据技术交底材料记载的内容，综合考虑附件

1、对比文件 1 至 3 所反映的现有技术，撰写能够 有效且合理地保护发明创造的权利要求书。

如果认为应当提出一份专利申请，则应撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求； 如果认为应当提出多份专利申请，则应说明不能合案申请的理由，并针对其中的一份专利申请撰写独

立权利要求和适当数量的从属权利要求，对于其他专利申请，仅需撰写独立权利要求；如果在一份专利申 请中包含两项或两项以上的独立权利要求，则应说明这些独立权利要求能够合案申请的理由。2．简述所撰写的所有独立权利要求相对于附件 1 所解决的技术问题及取得的技术效果。无效宣告请求书：

根据《 专利法 》 第 四十五条及《 专利法实 施细则》 第 六十五条 的规 定，请求宣告专利 号 为 201020123456.7，名称为”一种冷藏箱”的实用新型专利(以下简称该专利）全部无效，所使用的证据为对 比文件 1 至 3，具体理由如下：

一、权利要求 1—4 不符合《专利法》第二十二条第二、三款关于新颖性、创造性的规定。

1、关于权利要求 1

对比文件 1 公开了一种硬质冷藏箱，包括箱本体 1 和盖体 2；箱本体 1 包括内外两层防水尼龙面料层 及保温中间层；箱本体 1 的内部形成容纳空间，其上部为开口；用于盖合容纳空间开口的盖体 2 设于箱本 体 1 的上方；容纳空间内固定设置有若干个装有蓄冷剂的密封的蓄冷剂包，因此，权利要求 1 不具备新颖 性，不符合《专利法》第二十二条第二款的规定。2．关于权利要求 2

对比文件 1 公开了箱本体 1 和盖体 2 上设有相互配合的连接件 3，而拉链是生活中公知的连接件，因 此，权利要求 2 相对于对比文件 1 也不具备新颖性，不符合《专利法》第二十二条第二款的规定。3．关于权利要求 3

对比文件 2 公开了一种小型冷藏桶，包括桶本体 1 和设于桶本体 1 上方的盖体 2；桶本体 1 和盖体 2

由外向内依序没有防水尼龙面料层、硬质材料层、保温层及防水尼龙面料层；桶本体 1 侧壁的顶部边缘及

盖体 2 的边缘设有拉链 3。对比文件 3 公开了冷藏箱，箱本体 1 的容纳空间内固定设置若干个装有蓄冷剂 的密封的蓄冷剂包，在盖体 2 的边缘处固定设置有挡片 4。因此，权利要求 3 相对于对比文件 2 和 3 的结

合不具备创造性，不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。

4．关于权利要求 4

对比文件 2 公开了保温层可以采用泡沫材料，因此，权利要求 4 相对于对比文件 1 和 2 的结合不具备

创造性，不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。

此外，对比文件 2 和 3 公开的内容如上所述，可见，权利要求 4 相对于对比文件 2 和 3 的结合也不具

备创造性．不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。

二、权利要求 3 不符合《专利法》第二十六条第四款的规定

权利要求 3 对拉链作出了限定．但并未限定拉链的设置位置及其与其它部件的连接关系，导致权利要

求 3 的保护范围不清楚，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。

三、权利要求 4 不符合《专利法》第二条第三款的规定

权利要求 4 的附加技术特征是对产品材料的限定，是对材料本身提出的改进。由此，权利要求 4 的技 术方案不属于实用新型专利保护的客体，不符合《专利法》第二条第三款的规定。

综上所述，请求宣告该专利的权利要求 1 至 4 全部无效。附件 1：无效宣告请求针对的专利

(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)实用新型专利

(45)授权公告日 2011.01．21(21)申请号 201020123456.7(22)申请日 2010.02.23

(73)专利权人甲公司(其余著录项目略)权利要求书

1、一种硬质冷藏箱，包括箱本体(1)和盖体(2)，所述箱本体(1)的内部形成一个上部开口的容纳空间，所述 盖体(2)设置于所述箱本体(1)的上方，用于打开、关闭所述容纳空间的开口，其特征在于：

所述箱本体(1)包括防水外层(3)、保温中间层(4)及防水内层(5)，所述箱本体(1)的容纳空间内固设有若干个装有蓄冷剂的

密封的蓄冷剂包(6)。

2、如权利要求 1 所述的硬质冷藏箱，其特征在于：所述箱本体(1)和所述盖体(2)的连接处设置有拉链(7)。

3、如权利要求 1 所述的硬质冷藏箱，其特征在于：在所述盖体(2)上设有能盖住所述拉链(7)的挡片(8)。

4．如权利要求 1 所述的硬质冷藏箱，其特征在于：所述保温中间层(4)为泡沫材料。

说 明 书 一种冷藏箱

本实用新型涉及一种硬质冷藏箱。人们在外出旅游或参加户外活动时，经常会使用箱子携带一些冷饮料，以达到消暑降温的目的。现有 的箱子一般由箱本体和盖于其上的盖体构成，但因为箱本体没有保温设计，同时也设有冷源给饮料保温或

降温，所以无法使装在箱本体内的饮料长时间保持低温状态。本实用新型采用如下技术方案：一种硬质冷藏箱，包括箱本体和盖体，所述箱本体的内部形成一个上

部开口的容纳空间，所述盖体设置于箱本体的上方．用于打开，关闭所述容纳空间的开口，其特征在于： 所述箱本体包括防水外层、保温中间层及防水内层，所述箱本体的容纳空间内固设有若干个装有蓄冷剂的 密封的蓄冷剂包。

本实用新型的箱本体结构为多层复合层，能阻止箱本体内，外的热量交换，为箱内物品保温；箱本体 内的蓄冷剂包能够为箱内的物品降温；同时蓄冷剂包固定在箱本体内能防止运输过程中相互碰撞或堆积在 一起。此外，箱本体和盖体的连接处设置有拉链或粘扣或磁性件。在盖体上设有能盖住拉链的挡片，以减 少箱本体内、外空气的对流，延长箱内物品的冷藏时间。因此，本实用新型的冷藏箱能长时间为所容纳的 物品提供低温环境。

图 1 是本实用新型实施例的立体图，其中挡片被局部剖开； 图 2 是本实用新型实施例箱本体的俯视剖视图。

如图 1、2 所示，本实施例的冷藏箱由箱本体

1、设置在箱本体 1 上部的盖体 2 构成。箱本体 1 为多 层复合层结构，其内部形成一个上部开口的容纳空间，用于容纳被冷藏的物品。如图 2 所示，优选地，箱 本体 1 的外层 3 和内层 5 由防水材料制成，中间层 4 为保温层。若干个蓄冷剂包 6 固定设置于箱本体 1 的 容纳空间内。蓄冷剂包 6 为一密封的装有蓄冷剂的包状结构。将冷藏箱放入冰箱充分冰冻后，蓄冷剂包 6

即可作为冷源长时间给冷藏箱内的物品降温。箱本体 1 和盖体 2 的连接处设置有拉链 7，通过打开或闭合

拉链 7，使得盖体 2 打开或关闭容纳空间的开口。在盖体 2 上设有能盖住拉链 7 的挡片 8。此外，为了增

强箱本体 1 的保温效果，箱本体 1 的保温中间层 4 采用泡沫材料。

说明书附图

对比文件 1：

(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)实用新型专利(45)授权公告日 2010.12.09(21)申请号 201020012345.6

(22)申请日 2010.01.25

(73)专利权人 甲公司

(其余著录项目略)

权利要求书

1、一种硬质冷藏箱，包括箱本体(1)和盖体(2)，盖体(2)设置于箱本体(1)的上方，其特征在于：所述的箱本

体(1)包括内外两层防水尼龙面料层及保温中间层。

说明书

冷藏箱 本实用新型公开了一种硬质冷藏箱。(背景技术、实用新型内容部分略)图 1 是本实用新型冷藏箱盖体打开状态的立体图；

图 2 是本实用新型冷藏箱盖体关闭状态的立体图。

如图 1、2 所示，硬质冷藏箱包括箱本体 1 和盖体 2。箱本体 1 包括内外两层防水尼龙面料层及保温中 间层。箱本体 1 的内部形成放置物品的容纳空间，容纳空间上部为开口。用于盖合容纳空间开口的盖体 2 设于箱本体 1 的上方。箱本体 1 和盖体 2 上设有相互配合的连接件 3。容纳空间内固定设置有若干个装有

蓄冷剂的密封的蓄冷剂包(图中未示出)。

平时须将冷藏箱放置于冰箱内以冷冻蓄冷剂包。使用时打开盖体 2，把需要冷藏的物品放置于箱本体 1 的容纳空间内，然后盖上盖体 2，以减少容纳空间内的冷空气散失。本实用新型的冷藏箱特别适用于旅 行中对食品，饮料的冷藏。

说明书附图

对比文件 2：

(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)实用新型专利说明书(45)授权公告

2009 年 12 月 1 日

(22)申请日 2009.1.20(21)中请号 200920234567.8(其余著录项目略)

说明书

小型冷藏桶 本实用新型涉及一种小型冷藏桶。(背景技术，实用新型内容部分略)图 1 是本实用新型小型冷藏桶的立体图。

如图 1 所示，冷藏桶包括桶本体 1 和设于桶本体 1 上方的盖体 2。桶本体 1 和盖体 2 由外向内依序设

有防水尼龙面料层、硬质材料层、保温层及防水尼龙面料层。桶本体 1 具有一体成型的侧壁和桶底，在侧

壁的顶部边缘及盖体 2 的边缘设有拉链 3。为了使冷藏桶具有冷藏功能，还需在冷藏桶的桶本体 1 内放置 若干个装有冰块的密封的冰块包(图中未示出)，使得冷藏桶能够用于运输和存放饮料、食品等需要低温保 存的物品。为了仅将冰块包放人冰箱内冷冻而无需将冷藏桶一并放人冰箱，所有冰块包均是直接放置在桶 本体 1 内。此外，保温层可以采用泡沫材料。

平时把所有冰块包都放在冰箱中充分冷冻。使用时拉开拉链 3，打开盖体 2，把需要冷藏的物品和若 干个冰块包放置于桶本体 1 内，再将盖体 2 盖合于桶本体 1 上，并闭合拉链 3。

对比文件 3：

(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)实用新型专利说明书(45)授权公告日 2008 年 12 月 22 日(22)申请 2008.2.1

(21)申请号 200820345678.9(其余著录项目略)

说 明 书

便携式冷藏箱 本实用新型涉及一种便携式冷藏箱。(背景技术、实用新型内容部分略)图 1 是本实用新型冷藏箱盖体打开状态的立体图；

图 2 是本实用新型冷藏箱盖体关闭状态的立体图。

如图 1、2 所示，冷藏箱包括箱本体 1 和盖体 2，盖体 2 设于箱本体 1 的上方。箱本体 1 内形成放置

被冷藏物品的容纳空间，容纳空间的上部具有用于取、放物品的开口。盖体 2 朝向容纳空间的一侧设有与

容纳空间的开口相匹配的凸起 3。凸起 3 由弹性材料制成且能紧密插入到容纳空间的开口 1 中，使得盖体 牢固盖合在箱本体 1 上。此外，在盖体 2 的边缘处固定设置有挡片 4，人们可以通过手握挡片 4 将盖体 2

向上提起，拔出容纳空间开口中的凸起 3，进而将盖体 2 从箱本体 1 上打开。在容纳空间内固定设置若干 个装有蓄冷剂的密封的蓄冷剂包(图中未示出)，以便长时间为冷藏箱内放置的例如饮料、食物等物品降温。平时须将冷藏箱放置于冰箱内冷冻蓄冷剂包．经充分冷冻后可随时取出使用。

技术交底材料：

现有技术的冷藏箱／桶，在使用过程中存在必需打开整个盖体取，放物品，以及蓄冷剂包固定放置或 者冰块包不固定放置等带来的不便，在现有技术的基础上，我公司提出改进的冷藏桶。

一种由硬质保温材料制成的冷藏桶，包括桶本体

1、盖体 2 和上盖 3。桶本体 1 的顶部开口，盖体 2

盖合在桶本体 1 的开口上，以打开和关闭该开口。盖体 2 上开有窗口 4，上盖 3 能打开和盖合窗口 4，以

便在不打开盖体 2 的情况下，就能取、放物品，作为冷源的若干个密封的冰块包或蓄冷剂包放置在桶本体 内，最好以可拆卸的方式例如通过粘扣等与桶本体 1 连接。

如图 1、2 所示，上盖 3 为圆形薄盖，盖合在盖体 2 上，上盖 3 开有口部 5。平时，口部 5 与窗口 4

彼此完全错开，上盖 3 除口部 5 以外的其它部分盖合在窗口 4 上。当取、放物品时，将上盖 3 相对于盖体 水平转动，使窗口 4 完全露出，从而打开窗口 4。

如图 3、4 所示，上盖 3 为薄片状，其外形尺寸能盖住窗口 4，上盖 3 通过设置在盖体 2 上的竖直转 轴 6 与盖体 2 连接。平时，上盖 3 盖合在窗口 4 上。当取、放物品时，将上盖 3 以竖直转轴 6 为轴相对于 盖体 2 水平转动，从而打开窗口 4。

如图 5、6 所示，上盖 3 为薄片状，其外形尺寸能盖住窗口 4，上盖 3 通过设置在盖体 2 上的水平转 轴 7 与盖体 2 连接。平时，上盖 3 盖合在窗口 4 上。当取。放物品时，将上盖 3 以水平转轴 7 为轴相对于 盖体 2 向上转动翻开，从而打开窗口 4。

可以采用现有技术中的已知手段，例如通过相互配合的粘扣售磁性件等使上盖 3 紧密盖合在盖体 2

上，以获得更好的冷藏效果。此外，窗口 4 的大小可以设置成不同规格，以适应取、放不同物品的需要。

2012 年专利代理实务题答题要点及范文

一、总体考虑

2012 年“专利代理实务”考试试题包括无效实务和申请实务两道大题。其中，第一题要求应试者具体 分析和说明无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立，着重考查应试者对专利代理实务中经常涉及 的几个基本法律概念的理解、掌握程度和灵活运用的能力，以及应试者作为专利代理人，是否具备向委托 人条理清楚、有理有据地解释说明各项无效宣告理由是否成立，并提出相应的应对策略的基本功。此外，该题还测试了应试者对无效宣告程序中权利要求书的修改、相关规定和相关法律知识的掌握情况。第二题 采用撰写权利要求书 这种专利代理实务中最基本的形式，主要考查应试者是否具备根据给定的素材撰写申请文件的能力，能否 在满足《专利法》及《专利法实施细则》的有关规定的前提下，撰写出既能够为委托人谋求尽可能大的保 护范围，权利又相对稳定的权利要求书。第二题还包括一个问答题，考查应试者是否掌握了分析、归纳总 结专利申请相对于现有技术所解决的技术问题和具有的技术效果的基本功。

二、无效实务题

2012 年“专利代理实务”考试的第一题要求应试者完成两项内容：①根据题目给出的素材具体分析和说 明无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立；②撰写提交给专利复审委员会的修改后的权利要求 书。题目中共给出五份素材，包括无效宣告请求书飞无效宣告请求针对的专利(附件 1)和三份专利文献(对 比文件 l～对比文件 3)。

(一)针对无效宣告请求书的分析和说明

作为专利权人的代理人，应试者在收到专利复审委员会转送的无效宣告请求书之后，需要认真阅读，全面了解请求宣告专利权无效的理由和事实，判断应采取何种措施来维护委托人的利益，尽可能使其权利 要求保护范围宽和稳定。通过对无效宣告请求书中各项无效理由成立与否的分析和说明这种试题类型，考 查应试者是否具备作为专利代理人的基本功，即：如何以《专利法》、《专利法实施细则》和《专利审查指 南 2010))为依据，结合无效宣告请求书中的各项无效理由，有理有据、逻辑清楚地就各项无效理由是否成 立向委托人进行解释和说明，针对成立的无效理由说明是否有通过修改以维持专利权部分有效的可能，并 给出针 对权利要求书的修改建议，以及修改后的权利要求能够克服无效宣告请求书中所指出缺陷的具体理由。

具体到 2012 年“专利代理实务”考试的无效实务题的第 1 小题，应试者需要认真阅读题目中给出的 五份素材，全面了解无效宣告请求针对的专利(附件 1)和所有证据(对比文件 l～对比文件 3)的相关内容，逐条分析无效宣告请求书中的各项无效理由成立与否，针对成立的无效理由给出相应的权利要求修改建 议。在答题时可以按照以下思路和步骤进行分析和说明。

1、判断各项无效理由是否成立(1)权利要求 1～4 相对于对比文件 1～3 是否具备新颖性或创造性

在权利要求新颖性和创造性的判断中，首先要做的，就是核实无效宣告请求人提供的对比文件能否用 于评述权利要求的新颖性和创造性，即：用于评述附件 1 权利要求新颖性或创造性的对比文件 l～3 是否构 成附件 1 的现有技术；亦或相对于附件 1 而言，属于申请在先、公开在后的仅能用于评述权利要求新颖性 的专利文献。其次，对于权利要求新颖性的判断，应根据同样的发明或者实用新型以及单独对比这两个原 则进行；对于权利要求创造性判断的“三步法”中，重点应注意分析附件 1 权利要求的技术方案与作为最 接近现有技术的对比文件的技术方案之间所存在的区别技术特征，该区别技术特征在附件 l 中所起作用与 其在其他对比文件中为解决附件 l 存在的技术问题所起的作用是否相同，以此得出现有技术是否存在将区 别技术特征应用于最接近现有技术并获得附件 1 权利要求技术方案的技术启示。

经核实，对比文件 1 的申请日早于附件 1 的申请日，但授权公告日晚于附件 1 的申请日，因此对比文

件 1 不构成附件 l 的现有技术，仅能用于评述附件 1 权利要求的新颖性，而不能用于评述权利要求的创造 性。对比文件 2、3 的授权公告日早于附件 1 的申请日，因此构成附件 1 的现有技术，能够用于评述附件 1 权利要求的创造性。

分析对比文件 1～3 公开的技术内容，并与附件 1 的权利要求 1～4 进行对比(具体分析参见针对无效宣 告请求书的分析和说明范文)，结论是对比文件 1 构成附件 1 中权利要求 1 的抵触申请，能够影响权利要求 1 的新颖性，但不能影响权利要求 2 至 4 的新颖性，权利要求 4 相对于对比文件 2 和 3 的结合不具备创造

性，对比文件 2 和 3 的结合不能影响权利要求 3 的创造性。

(2)权利要求 3 是否符合《专利法》第二十六条第四款的规定

《专利法》第二十六条第四款规定，“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利 保护的范围。”从本题分析可知，权利要求 3 因其进一步限定的附加技术特征“拉链”在所引用的权利要 求 1 中没有作出限定而缺乏引用基础，导致该权利要求保护范围不清楚，不符合《专利法》第二十六条第 四款的规定。

(3)权利要求 4 是否符合《专利法》第二条第三款的规定

《专利法》第二条第三款规定，“实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适合于实 用的新的技术方案。”就实用新型的保护客体而言，不能仅因为权利要求中存在材料特征就得出其不符合 该规定的结论，而应当具体判断该材料特征是否是现有技术中已知的。经判断，对比文件 2 公开了保温层 可以采用泡沫材料，因此权利要求 4 不属于对材料本身提出的改进，符合《专利法》第二条第三款的规定。

2、给出如何修改权利要求书的建议及理由

值得说明的是，经过对权利要求 3 相对于对比文件 2 和 3 的结合是否具备创造性的分析后，能够知道 权利要求 3 中除去特征“挡片”外的技术方案相对于上述两份对比文件的结合不具备创造性，而上述技术 方案恰恰是附件 1 中权利要求 2 要求保护的技术方案，由此显然能够得出权利要求 2 相对于对比文件 2 和 3 的结合不具备创造性的结论。尽管无效宣告请求书中并未提出权利要求 2 相对于对比文件 2 和 3 的结合 不具备创造性的无效理由，但作为专利权人的代理人，应当从专利权人的长远利益出发，尽可能地确保涉 案专利权的稳定性，避免增加不必要的无效和诉讼程序，在已知存在较大的被无效的可能性的情况下，一 个合格的

专利代理人应当将权利要求 2 存在的上述缺陷告知专利权人，并给出相应的修改意见。在前述分析的基础上，可以得出无效宣告请求书中成立的无效理由有：权利要求 1 相对于对比文件 1 不符合《专利法》第二十二条第二款的规定，权利要求 3 不符合《专利法》第二十六条第四款的规定，权

利要求 4 相对于对比文件 2 和 3 的结合不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。此外，权利要求 2 相

对于对比文件 2 和 3 的结合不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。由此，为了克服附件 1 的权利要 求所存在的上述缺陷，需要对权利要求书作出修改，且有必要对修改内容和方式是否符合《专利法》、《专 利法实施细则》和《专利审查指南 2010》的相应规定进行说明，以使委托人明了修改原因并确信修改后的 权利要

求具有稳定性。针对无效宣告请求书所确定的应对策略为：删除权利要求 1，合并权利要求 2 和 3 作为新 的权利要求 1；对于权利要求 4，虽然目前的写法中其不具备创造性，但只要将其改为引用修改后的权利 要求 1，即可克服该缺陷，以达到部分维持专利权的目标，进而满足维护专利权人利益最大化的基本要求。针对无效宣告请求书的分析和说明范文

1、关于权利要求 1 不具备新颖性的无效宣告理由

相对于我方专利而言，对比文件 1 属于申请在先，公开在后的专利文献，能够用来评述我方专利权利

要求的新颖性。

由于我方专利权利要求 1 的全部技术特征已经被对比文件 1 公开，并且两者技术领域、技术方案、解 决的技术问题和取得的技术效果相同，不符合《专利法》关于权利要求新颖性的规定，因此对方提出的该 无效宣告理由成立。

2、关于权利要求 2 不具备新颖性的无效宣告理由

首先，我方专利权利要求 2 中的“拉链”是对比文件 1 中“连接件”的下位概念，由此权利要求 2 的

技术方案与对比文件 1 实质上不同；其次，新颖性的评述适用单独对比的原则，不能将对比文件 1 公开的

技术方案与公知常识相结合来评述权利要求的新颖性。因此，权利要求 2 不具备新颖性的无效宣告理由不

成立。

3、关于权利要求 3 不具备创造性的无效宣告理由

对比文件 2 和 3 的公开日均早于我方专利的申请日，构成了现有技术，能够用来评述我方专利权利要

求的创造性。

我方专利的权利要求 3 相对于对比文件 2 的区别技术特征为“在所述盖体(2)上设有能盖住所述拉链(7)的挡片(8)”。

权利要求 3 中的“挡片”结构能够盖住拉链，从而使得权利要求 3 的技术方案能够解决 由于拉链闭 合处存在箱本体内、外空气的对流，缩短了冷藏箱的冷藏时间的技术问题，起到了阻止空气对流，延长冷 藏时间的作用。而对比文件 3 中的“挡片”所具有的结构仅是人们用手握住挡片即可，用于解决盖体难于 开启的技术问题，其作用在于当需要打开盖体时，人们手握挡片，以将盖体向上提起。可见，权利要求 3

与对比文件 3 中的“挡片”的结构、解决的技术问题和所起作用均不相同，因此权利要求 3 中的上述区别

技术特征未被对比文件 3 公开，对比文件 3 也未给出在盖体上设置能盖住拉链的挡片以解决上述技术问题 的启示。

此外，我方专利中在盖体上设有能盖住拉链的挡片，减少了箱本体内、外空气的对流，延长箱内物品 的冷藏时间，具有有益的技术效果。

因此，我方专利的权利要求 3 具有实质性特点和进步，符合《专利法》第二十二条第三款的规定，对

方提出的该无效宣告理由不成立。

4．关于权利要求 4 不具备创造性的无效宣告理由

① 由于我方专利的申请日早于对比文件 1 的公开日，因此对比文件 1 不能构成现有技术，不能用于评述

我方专利权利要求的创造性。所以，对方提出的权利要求 4 相对于对比文件 l 和 2 不具备创造性的无效宣 告理由不成立。

② 我方专利权利要求 4 与对比文件 2 相比的区别在于：权利要求 4 保护一种“冷藏箱”，以及“箱本体(1)的容纳空间内固设有若干个装有蓄冷剂的密封的蓄冷剂包(6)”。而对比文件 3 公开了上述区别技术特征，所起作用也相同，亦即对比文件 3 给出了与对比文件 2 相结合以得到权利要求 4 技术方案的技术启示。因

此，对方提出的权利要求 4 相对于对比文件 2 和 3 不具备创造性的无效宣告理由成立。

5、关于权利要求 3 不符合《专利法》第二十六条第四款规定的无效宣告理由

我方专利权利要求 3 的附加技术特征对“拉链”作出了进一步限定，但并未限定拉链的设置位置及其

与其他部件的连接关系，在其引用的权利要求 1 中也未涉及“拉链”的技术特征，由此权利要求 3 缺乏引 用基础，保护范围不清楚，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定，对方提出的该无效宣告理由成立。

6、关于权利要求 4 不符合《专利法》第二条第三款规定的无效宣告理由

我方专利权利要求 4 的附加技术特征是“所述保温中间层(4)为泡沫材料”，对比文件 2 公开了相同内

容，由此泡沫材料作为保温层是现有技术，可见权利要求 4 是将已知材料应用于具有形状、构造的产品上，不属于对材料本身提出的改进，符合《专利法》第二条第三款的规定，对方提出的该无效宣告理由不成立。7．关于如何修改权利要求书

虽然无效宣告请求书中未提及我方专利权利要求 2 相对于对比文件 2 结合对比文件 3 的创造性问题，但是经过对上述无效宣告理由的分析我们注意到： 将权利要求 2 与对比文件 2 相比，其区别在于：①“所述箱本体(1)的容纳空间内固设有若干个装有蓄

冷剂的密封的蓄冷剂包(6)”、②权利要求 2 中保护的是“冷藏箱”，而对比文件 2 公开的是“冷藏桶”。上 述区别特征所解决的技术问题分别是更换冷源及储物容器的形式，来为被冷藏物品降温及储存被冷藏物 品。对比文件 3 公开了上述区别特征①和②，并且所起作用与其在我方专利权利要求 2 中所起作用相同。因此对于本领域技术人员来说，对比文件 3 给出了将上述区别特征用于对比文件 2 以解决上述技术问题的 启示。所以，权利要求 2 相对于对比文件 2 和 3 的结合不具备创造性。

由此可见，我方专利权利要求 2 存在着非常大的被无效的可能，该项权利要求是不稳定的，为了避免

日后针对该权利要求而再次启动无效宣告程序所带来的麻烦，建议不将权利要求 2 作为修改后的独立权利

要求。

由于权利要求 2 中限定了“拉链”的位置及与其它部件的连接关系，权利要求 3 中的“挡片”未被对 比文件 2 和 3 公开，因此，可以将权利要求 2 与权利要求 3 合并作为新的独立权利要求，既具备新颖性和 创造性，也可以克服原权利要求 3 不符合专利法第二十六条第四款规定的缺陷。

此外，引用新修改后的独立权利要求，就可以克服原权利要求 4 相对于对比文件 2 和 3 的结合不具备

创造性的缺陷。

因此，建议删除授权公告的权利要求 1，将授权公告的权利要求 2、3 合并为新的独立权利要求 1，将 授权公告的权利要求 2、3、4 合并为引用新独立权利要求 1 的从属权利要求 2。这样修改后的权利要求既 没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，又没有扩大原专利的保护范围，并且符合《专利法》、《专利 法实施细则》和《专利审查指南 2010》中关于无效宣告程序中专利文件修改的各项规定。(二)修改权利要求书

在专利权无效宣告程序中，对权利要求书的修改应当严格遵守《专利审查指南 2010》中规定的修改原 则和修改方式，既不能为了克服不具备新颖性或创造性的缺陷而在权利要求中任意增加说明书中的内容，更不能增加专利文件中未曾记载的内容，也不允许对权利要求书中各权利要求的技术特征进行重新组合。

修改后的权利要求书范文

1．一种硬质冷藏箱，包括箱本体(1)和盖体(2)，所述箱本体(1)的内部形成一个上部开口的容纳空间，所述盖体(2)设置于所述箱本体(1)的上方，用于打开、关闭所述容纳空间的开口，其特征在于：所述箱本体(1)包括防水外层(3)、保温中间层(4)及防水内层(5)，所述箱本体(1)的容纳空间内固设有若干个装有蓄冷剂 的密封的蓄冷剂包(6)，所述箱本体(1)和所述盖体(2)的连接处设置有拉链(7)，在所述盖体(2)上设有能盖住 所述拉链(7)的挡片(8)。

2，如权利要求 1 所述的硬质冷藏箱，其特征在于：所述保温中间层(4)为泡沫材料。

三、申请实务题

2012 年“专利代理实务”考试的第二题要求应试者完成两项内容：①根据题目给出的素材为客户撰写 发明专利申请的权利要求书；②根据所撰写的独立权利要求，筒述其相对于附件 1 所解决的技术问题及取

得的技术效果。

(一)撰写权利要求书

在撰写权利要求书时，应试者应当认真阅读、全面了解技术交底材料和现有技术的相关内容，撰写出 既符合《专利法》、《专利法实施细则》和《专利审查指南 2010》相关规定，又能最大化地维护客户利益的 权利要求书。在答题时可以按照以下的思路和步骤进行。

1、确定技术交底材料相对于现有技术所解决的技术问题

本试题中，附件 1 及对比文件 l～3 均构成了技术交底材料的现有技术。技术交底材料涉及对冷藏桶的 改进，由此可以“一种冷藏桶”作为要求专利保护的主题。将技术交底材料与现有技术进行比较，可知其 解决了现有技术中存在的两个技术问题：一是当需要取出或者放入较小物品时，仅需通过上盖打开盖体上 的窗口即可，而无需打开整个盖体(第一个技术问题)；二是无需将整个冷藏桶都放入冰箱中，只需拆卸放 入蓄冷剂包就能达到蓄冷的效果(第二个技术问题)。

2、确定独立权利要求的保护范围

为了达到使委托人的利益最大化的目标，需要独立权利要求能够从整体上反映发明的技术方案，记载 解决技术问题的必要技术特征，同时避免将非必要技术特征写入独立权利要求，以使得独立权利要求的保 护范围最宽。这就要求应试者不能简单地照抄技术交底材料中的实施方式，应当对其中的实施方式进行适 当概括，尽可能覆盖本领域技术人员在实施方式的基础上所能合理预测的所有等同替代方式或明显变型方 式。

技术交底材料中给出了三个实施方式，并且还提及了可以通过相互配合的粘扣、磁性件等使上盖盖合 在盖体上，上述所有方式均能够解决上述第一个技术问题。所有实施方式的共同点是在冷藏桶盖体上开设 窗口，在窗口上设置各种方式的上盖，通过上盖的移动来打开和盖合窗口，实现在不打开盖体的情况下，进行冷藏桶内物品的取出、放入。由此，不论上盖采取何种结构或与盖体的配合方式如何，只要上盖能够 实现打开和盖合窗口的功能即可解决上述第一个技术问题。所以，可以对上述实施方式中结构不同及与盖 体配合方式不同的上盖进行概括，形成解决第一个技术问题的一个独立权利要求。而上盖的具体结构及其 与盖体的 配合方式等均属于非必要技术特征，不应写入独立权利要求中，以避免独立权利要求的保护范围过窄而损 害委托人的利益。

技术交底材料中还涉及将作为冷源的冰块包或蓄冷剂包以可拆卸的方式例如粘扣等与桶本体连接，以 解决上述第二个技术问题。经过判断可知，冰块包、蓄冷剂包均为冷源的具体形式，而粘扣属于实现可拆 卸方式连接的具体部件，因此可以对上述不同的具体冷源形式以及冷源的可拆卸连接方式进行概括，形成 解决第二个技术问题的一个独立权利要求。

3、确定独立权利要求之间是否符合单一性要求

由上可知，技术交底材料中涉及两个技术问题，可以形成用于分别解决每个技术问题的两个独立权利 要求。此时，就需要进行独立权利要求之间是否具备单一性的判断，以确定是提出一份专利申请，还是提 出两份专利申请。

经过分析，两个独立权利要求分别涉及对冷藏桶上盖和冷源的连接方式的改进，不属于一个总的发明 构思，彼此之间在技术上无相互关联，不存在相同或相应的特定技术特征。所以，应将两个独立权利要求 分别单独提交一份专利申请。

4、根据具体实施方式确定从属权利要求

为了形成较好的保护梯度，使得专利申请在面临不得不缩小独立权利要求保护范围的情况时具有充分 的修改余地，还应根据技术交底材料中给出的实施方式，撰写出数量合理、适当的从属权利要求。

技术交底材料中针对上盖的结构及其与盖体的配合方式给出了三种实施方式。而上述实施方式中，虽 然上盖的具体结构及其与盖体的配合方式不同，但其均是通过相对于盖体转动的方式来打开和关闭盖体的 窗口，由此可以将上述三种实施方式概括成一个从属权利要求(从属权利要求 2)。

进一步分析可知，由图 1、2 所示的实施方式(实施方式一)是通过上盖相对于盖体水平转动的方式来打 开和关闭盖体的窗口；而实施方式二与由图 5、6 所示的实施方式(实施方式三)中，上盖不仅结构相同，而 且均是通过转轴与盖体连接。由此，可以将实施方式一作为一个从属权利要求，同时将实施方式二和三概 括成另一个从属权利要求，并且这两个从属权利要求均可以上述从属权利要求 2 作为引用基础。然后，再 分别以上述两个从属权利要求为基础，以“上盖为圆形薄盖”、“上盖通过设置在盖体上的竖直转轴与盖体 连接”、“上盖通过设置在盖体上的水平转轴与盖体连接”作进一步限定来撰写相对应的从属权利要求，以 形成有层次的保护。在分析和撰写的过程中，要注意避免因引用关系问题而出现保护范围实质相同的从属 权利要求。

此外，冷源的具体形式以及冷源的具体连接方式也可以作为附加技术特征，形成从属权利要求，作为 对上述权利要求的进一步限定。

(二)简述独立权利要求所解决的技术问题及取得的技术效果

首先，在撰写专利申请的权利要求书过程中，关键在于确定发明相对于现有技术所解决的技术问题及 取得的技术效果，才能由此确定独立权利要求的保护范围，以使独立权利要求既包含解决技术问题的所有 必要技术特征，相对于现有技术具备新颖性和创造性，又使其保护范围最大。其次，申请文件说明书中所 记载的发明所解决的技术问题及取得的技术效果也是专利申请的审查阶段以此确定独立权利要求是否缺 少必要技术特征，以及说明书是否充分 公开了要求保护的发明的重要因素。所以，准确地分析、归纳总结发明所解决的技术问题及取得的技术效 果是撰写申请文件的基础，由此该题实质是考察了应试者是否具备此项基本功。发明所要解决的技术问题，是指发明要解决的现有技术中存在的技术问题，应试者应当针对现有技术 中存在的缺陷或不足，用正面的、尽可能简洁的语言客观而有根据地反映发明要解决的技术问题。在简述 发明解决的技术问题时，应当将技术交底材料中的技术方案与现有技术进行比较后，再进行适当的归纳和 总结，既不应只是简单记载现有技术的状况，也不能使用广告式宣传用语。

发明所取得的技术效果是指由构成发明的技术特征直接带来的，或者由技术特征必然产生的技术效 果，可以结，合发明的结构特征和作用方式进行说明，但切不可脱离发明的技术方案，片面夸大技术效果。撰写的权利要求书范文

1、一种冷藏桶，由硬质保温材料制成，包括桶本体(1)、盖体(2)，桶本体(1)的顶部开口，盖体(2)盖合在桶 本体(1)的开口上，在桶本体(1)窗口(4)，并设有上盖(3)，上 盖(3)能打开和盖合窗口(4)。

2、如权利要求 1 所述的冷藏桶，其特征在于：上盖(3)能够相对于盖体(2)转动，以打开和盖合窗口(4)。

内设置有冷源，其特征在于：盖体(2)上开有

3、如权利要求 2 所述的冷藏桶，其特征在于：上盖(3)能够相对于盖体(2)水平转动，以打开和盖合窗口(4)。

4、如权利要求 3 所述的冷藏桶，其特征在于：上盖(3)为圆形薄盖，盖合在盖体(2)上，上盖(3)开有口部(5)，将上盖(3)相对于盖体(2)水平转动，能够使得口部(5)与窗口(4)彼此完全错开。

5、如权利要求 2 所述的冷藏桶，其特征在于：上盖(3)为薄片状，其外形尺寸能盖住窗口(4)，上盖(3)通过

转轴与盖体(2)连接。

6、如权利要求 5 所述的冷藏桶，其特征在于：上盖(3)通过设置在盖体(2)上的竖直转轴(6)与盖体(2)连接，上盖(3)能以竖直转轴(6)为轴相对于盖体(2)水平转动。

7、如权利要求 5 所述的冷藏桶，其特征在于：上盖(3)通过设置在盖体(2)上的水平转轴(7)与盖体(2)连接，上盖(3)能以水平转轴(7)为轴相对于盖体(2)向上转动翻开。

8、如权利要求 1 至 7 中任一项权利要求所述的冷藏桶，其特征在于：冷源可拆卸地与桶本体(1)连接。

9、如权利要求 8 所述的冷藏桶，其特征在于：通过粘扣将冷源可拆卸地与桶本体(1)连接。

10、如权利要求 8 所述的冷藏桶，其特征在于：所述冷源为若干个冰块包或蓄冷剂包。

11、如权利要求 9 所述的冷藏桶，其特征在于：所述冷源为若干个冰块包或蓄冷剂包。

12、如权利要求 1、2、3、5、6、7 中任一项权利要求所述的冷藏桶，其特征在于：上盖(3)通过相互配合 的粘扣或磁性件紧密盖合在盖体(2)上。

需要另案提交申请的独立权利要求范文

1、一种冷藏桶，由硬质保温材料制成，包括桶本体(1)、盖体(2)，桶本体(1)的顶部开口，盖体(2)盖合在 桶本体(1)的开口上，其特征在于：冷源可拆卸地连接在桶本体(1)内。需要提出两份专利申请的理由

第一份专利申请的独立权利要求 l 相对于现有技术作出贡献的技术特征为“盖体(2)上开有窗口(4)，上 盖(3)能打开和盖合窗口(4)，以便在不打开盖体(2)的情况下，就能取出、放入物品”，而第二份专利申请 的独立权利要求 1 相对于现有技术作出贡献的技术特征为“冷源可拆卸地连接在桶本体(1)内”。由此可见，两个独立权利要求对现有技术作出贡献的技术特征既不相同，彼此之间在技术上也无相互关联，因此两个 独立权利要求之间并不包含相同或相应的特定技术特征，不属于一个总的发明构思，彼此之间不具备单一 性，因此应当分别作为两份专利申请提出。

独立权利要求相对子附件 1 解决的技术问题及取得的技术效果

第一份专利申请的独立权利要求 1 相对于附件]所解决的技术问题为：当需要取出、放入较小物品时，仅需通过上盖打开盖体上的窗口即可，而无需打开整个盖体。所取得技术效果为：减少了冷藏桶内外空气 对流的机会，延长了所保存物品的冷藏时间。

第二份专利申请的独立权利要求 1 相对于附件 1 所解决的技术问题为：无需将整个冷藏桶都放入冰箱

中就能冷冻蓄冷剂包。取得的技术效果为：节省所占用的冰箱中的空间，方便。

第三篇：专利代理人资格考试-实务重点法条

A9.1同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。

A9.2两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。A22.2新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

A22.3创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

A22.4实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。A22.5本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

A26.3说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。

A26.4权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。A26.5依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源；申请人无法说明原始来源的，应当陈述理由。

A31.1 一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。（单一性）

R20.2 独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。

A33申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。

A5.1 对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。

A5.2对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。

A25.1 对下列各项，不授予专利权：

（一）科学发现；

（二）智力活动的规则和方法；

（三）疾病的诊断和治疗方法；

（四）动物和植物品种；

（五）用原子核变换方法获得的物质；

（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。A25.2对前款第（四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。A2.2发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

A2.3实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。A20.1任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查。保密审查的程序、期限等按照国务院的规定执行。R43.1依照本细则第四十二条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请记载的范围。

A29.1 申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权

A29.2申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。

A24 申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：

（一）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；

（二）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；

（三）他人未经申请人同意而泄露其内容的。

第四篇：专利代理人资格考试——实务通关笔记

A2.2发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。题型1：广告

权5要求保护一种XXX广告方法，该方法不涉及XXX本身的构造，部件X只作为信息表述的载体，仅仅涉及广告内容和广告创意的表述，其特征不是技术特征，解决的问题也不是技术问题，因而不能构成技术方案，不符合A2.2的规定。

A2.3实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。题型1：使用已知材料限定产品，权5的A部件的材料为Y（已知材料）

权利要求5附加的技术特征为XXX，其中Y为现有的已知材料，根据专利审查指南关于“将已知材料应用在具有形状、构造的产品上不属于对材料本身提出的改进”的规定可知，权5符合A2.3的规定。

A9重复授权

同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。

两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。

A22.2新颖性

新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。1）下位概念能够破坏上位概念的新颖性； 2）抵触申请能够破坏新颖性；

3）时间上能够评价新颖性但不能评价创造性，技术方案上不能破坏新颖性，不属于抵触申请； 4）新颖性需要遵从单独对比的原则；

5）专利申请的数值范围内没有现有技术数值范围的点，有新颖性；专利申请的数值范围内有现有技术数值范围的点，则没有新颖性。

题型1：没有新颖性的答复模板（提无效）

根据新颖性的单独对比原则，将权利要求1分别与对比文件1-3进行单独对比。其中，对比文件1公开了一种。。。。。。。，可知，对比文件1公开了权利要求1的全部技术特征，并且两者所属的技术领域相同，解决的技术问题和取得的技术效果也相同，属于同样的技术方案。此外，对比文件1的申请日在涉案专利的申请日前面，授权公告日在涉案专利的申请日后面，因此，对比文件1构成权利要求1的抵触申请，能够破坏权利要求1的新颖性，权利要求1不符合专利法第22条第2款规定的新颖性。题型2：有新颖性的答复模板（OA答复、无效答复等）

（审查员在审查意见中指出。。，针对该审查意见，申请人在权利要求1中增加了对比文件1和对比文件2没有公开的技术特征。。。，使得修改后的权利要求1具备专利法第22条第2款规定的新颖性。）根据新颖性的单独对比原则，将（修改后的）权利要求1分别与对比文件1-3进行单独对比。

其中，对比文件1公开了一种。。。，但对比文件1中没有公开权利要求1中的。。。技术特征，因此，权利要求1相对对比文件1来说具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

对比文件2公开了一种。。。，但对比文件2中没有公开权利要求1中的。。。技术特征，因此，权利要求1相对对比文件2来说具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

A22.3创造性

创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。1）抵触申请不能评价创造性。2）创造性的评价标准是显而易见性。题型1：没有创造性的答复模板（提无效）

由于对比文件3是权利要求2的抵触申请，因此对比文件3不能评价权利要求2的创造性。

对比文件1和2都与权利要求2的技术领域相同，但是对比文件1与权利要求2解决的技术问题更解决，且相对公开了权利要求2最多的技术特征，因此，对比文件1是权利要求2最接近的现有技术。权利要求2与对比文件1相比，区别技术特征在于。。。。。。。，由此可知，权利要求2解决的技术问题是。。。。。。

对比文件2公开了。。。。，其解决的技术问题也是。。。。。。，可知，对比文件2披露了上述区别技术特征，且该区别技术特征在对比文件2中所起的作用与其在权利要求2中所起的作用相同，都是解决。。。。对比文件1和对比文件2与权利要求1所要求保护的技术方案的技术领域相同，对本领域技术人员而言，为解决的技术问题，在对比文件1的基础上，很容易想到将对比文件2中的技术特征与对比文件1结合，从而解决上述技术问题。因此，对比文件1与对比文件2的结合能够得到权利要求1所要求保护的技术方案的技术启示，比文件1与对比文件2结合得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法22条第3款规定的创造性。题型2：有创造性的答复模板（OA答复，无效答复等）

由于对比文件3属于权利要求2的抵触申请，因此对比文件3不能评价权利要求2的创造性。

对比文件1和2与权利要求2的技术领域相同，但是对比文件1与权利要求2解决的技术问题更为解决，且相对公开了权利要求2最多的技术特征，因此对比文件1是权利要求2最接近的现有技术。

权利要求2与对比文件1相比，区别技术特征在于。。。，由此可知，权利要求2解决的技术问题是。。。。。

对比文件2没有公开上述技术特征，也没有给出解决上述技术问题的启示，并且上述区别技术特征也不是本技术领域的公知常识，因此，本领域技术人员不能够通过将对比文件1、2进行结合，或者将对比文件1与现有技术进行结合，得到权利要求2要求保护的技术方案，权利要求2要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是非显而易见的，权利要求2具备突出的实质性特点。此外，权利要求2相对现有技术能够解决XXX技术问题，也具备显著的进步。

综上所述，权利要求2具备突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法22条3款规定的创造性。

A22.5现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

A26.3充分公开

说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。

由此可知，判断说明书是否对发明作出充分公开，主要看本技术领域的技术人员根据说明书记载的内容，能否实现该发明的技术方案，解决其技术问题，并且取得预期的技术效果。

客户在提出问题时已经指出，现有的。。。也能适用于本发明，本领域技术人员结合现有的。。。和交底材料记载的内容，能够实现本发明的技术方案，解决本发明的技术问题，并且能取得预期的技术效果。。。。。一种更优的实施方式，但并不是实现本发明所必须的信息，因此，说明书中即便不公开。。。，也不影响技术方案的实现，能够满足说明书应当充分公开发明的要求。

A26.4说明书支持

权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。题型1：得不到说明书的支持 说明书：a+b+c权利要求2：a+b 从说明书公开的内容可知，a+b+c的技术特征实现了XX技术效果，但权利要求2中仅限定了a+b的技术特征，没有进一步限定c的技术特征，导致权利要求2要求保护的技术方案涵盖了无法实现本发明目的的情形，因此权利要求2要求保护的技术方案在说明书充分公开的内容的基础上慨括了一个较宽的保护范围，得不到说明书的支持，不符合A26.4的规定。题型2：不清楚 ①缺乏引用基础

权利要求2引用权利要求1，但权利要求2中的技术特征c没有记载在权利要求1中，缺乏引用基础，因此权利要求2引用权利要求1的技术方案的保护范围不清楚，不符合A26.4的规定。②含有不恰当用语（P146）

类型不清楚：“一种。。技术”、“一种。。装置及方法”等 含义不清楚：高、低、多、少、厚、薄、强、弱、高温、高压等 范围不清楚：最好、例如、优选等导致保护范围不清楚的用语

权利要求中使用了不恰当用于XXX，导致权利要求的类型不清楚/含义不确定/范围不清楚，从而导致权利要求1的保护范围不清楚，不符合A26.4的规定。③从权没有择一引用在前的权利要求

权1, 权2引权1, 权3引权1 和2 权利要求3 没有择一引用在前的权利要求,导致权3 中重复出现权利要求1 内的特征,因此权利要求3 的保护范围不清楚,不符合A26.4 关于“权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定权利要求的保护范围”的规定。【无效题用，非无效题请用细则第22 条第2 款】 ④多项引多项

权3 引用权1 或2，权4 引用权1-3 多项从属权利要求4 引用了在前的多项从属权利要求3，导致权利要求之间的引用关系不清楚，因此不符合A26.4。【无效题用，非无效题请用细则第22 条第2 款】

A31.1单一性

一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。

第一件申请的独权1实际解决的技术问题是：。。其相对于现有技术作出贡献的技术特征是：。。第二件申请的独权1实际解决的技术问题是：。。其相对于现有技术作出贡献的技术特征是：。。

由此可见，两件专利申请的独权对现有技术作出贡献的技术特征既不相同，彼此之间在技术上也无相互关联，从而两个独权没有相同或相应的特定技术特征，不属于一个总的发明构思，彼此之间不具备单一性，不符合专利法第31条规定，因此应当分开提出专利申请。

A33修改超范围

申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。R51.3针对指出的缺陷进行修改

申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。

A45 无效宣告

自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。R65 无效理由

依照专利法第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无效宣告请求的理由，并指明每项理由所依据的证据。

前款所称无效宣告请求的理由，是指被授予专利的发明创造不符合专利法第二条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十六条第三款、第四款、第二十七条第二款、第三十三条或者本细则第二十条第二款、第四十三条第一款的规定，或者属于专利法第五条、第二十五条的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权。

R20.2缺必特

独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。

XX是解决XX技术问题的必要技术特征，但权1中缺少该技术特征，无法解决技术问题，因此独权缺少必要技术特征，不符合R20.2的规定。

R21.1发明或者实用新型的独立权利要求应当包括前序部分和特征部分

R22 发明或者实用新型的从属权利要求应当包括引用部分和限定部分，按照下列规定撰写：

(一)引用部分：写明引用的权利要求的编号及其主题名称；

(二)限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。

从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。R43.1 分案申请超范围 依照本细则第四十二条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请记载的范围。

A29.2国内优先权

申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。

1、分析是否属于相同的发明或实用新型

二者属于相同的技术领域，解决了相同的技术问题，存在相同的技术特征、技术方案和技术效果，属于相同的发明或实用新型。

2、分析时间

是否在12个月内

综上所述，权利要求1可以享有专利法29.2规定的优先权。

R67补充无效理由

在专利复审委员会受理无效宣告请求后，请求人可以在提出无效宣告请求之日起1个月内增加理由或者补充证据。逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑。(指南规定的例外情形：①专利权人以合并方式修改权利要求或提交反证；②在口审辩论终结前提交本技术领域公知常识性证据。)

R69.1在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书，但是不得扩大原专利的保护范围。（无效权利要求的修改：权利要求的删除和合并，技术方案的删除；独权删除的情况下，从权才能合并）A5 对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。

对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。A25.1 对下列各项，不授予专利权：

（一）科学发现；

（二）智力活动的规则和方法；

（三）疾病的诊断和治疗方法；

（四）动物和植物品种；

（五）用原子核变换方法获得的物质；

（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。

注意事项：

提无效咨询意见需注意：不是客体、新、创无效的条款，专利权人可以通过合并的方式要求部分维持有效，需在R67规定的期限内检索、提交可能合并的技术方案的现有技术，并在该期限内结合该证据具体说明不具备新、创的理由。专利侵权_中止诉讼请求：收到专利侵权诉讼通知书15日内提无效，可以向法院提出中止诉讼请求。

OA答复意见陈述书

尊敬的审查员：

您好！

申请人认真研读了您于X年X月X日就专利号为xxx的发明/实用新型专利申请发出的第1次审查意见通知书，申请人根据审查意见通知书中指出的缺陷对本发明专利申请进行了修改并陈述理由如下。

一、权利要求书的修改说明

1、修改了权利要求1，将原权利要求1的修改为，修改依据为。。

此外，还相应的修改了权利要求的编号和引用关系。

上述修改均没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，符合《专利法》第33条的规定，并且是针对审查意见通知书中指出的缺陷进行了修改，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。具体内容请参见修改后的权利要求书。

二、修改后的权利要求书1符合《专利法》XX的规定 其他答复模板： 修改后的权利要求2是对修改后的权利要求1的进一步限定，由于修改后的权利要求1具备新颖性和创造性，因此修改后的权利要求2也具备专利法第22条规定的新颖性和创造性。

三、结论

综上所述，修改后的专利申请文件已经克服了审查意见通知书中所指出的问题，符合《专利法》、《专利法实施细则》及《专利审查指南》的相关规定。申请人愿意密切配合审查员的审查工作，以使本发明/实用新型专利申请能够早日授权。

专利代理人XXX,电话XXX

答复无效

专利复审委员会：

专利权人收到无效宣告请求人XX 于X 年X 月X日提交的关于XX 专利的无效请求书及同时提交的对比文件1 和2，随后又收到请求人于XX年X月X日提交的补充意见和对比文件3.。现陈述意见如下：

一、对无效请求人提出的证据分析

1、证据1，专利号为XX的中国发明/实用新型专利说明书，名称为XX，申请日为XX，授权公告日为XX。。

根据专利法实施细则第67条的规定，无效宣告请求人应在提出无效宣告请求日起一个月内增加理由或者补充证据。无效宣告请求人于X 年X 月X日提交的无效请求，于X 年X 月X日提交的补充意见和对比文件3，超过了一个月的举证期限，并且不属于专利审查指南中规定的例外情形，因此对于X 年X 月X日提交的补充意见和对比文件3，专利复审委员会应当全部不予以考虑。

二、修改说明

专利权人仔细研读了无效请求人提出的无效宣告请求和相关证据后，对权利要求书进行如下修改： 删除了什么，合并了什么。。

此外，还相应的修改了权利要求的编号和引用关系。

上述修改均没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也没有扩大原专利的保护范围，符合《专利法实施细则》第69条第1款的规定。专利权人请求专利复审委员会在修改后的权利要求书的基础上进行审查。

三、修改后的权利要求书符合《专利法》XX的规定

四、结论

综上所述，修改后的专利文件已经克服了无效宣告请求书中所指出的问题，符合《专利法》、《专利法实施细则》及《专利审查指南》的相关规定，请求专利复审委员会在修改后的专利文件的基础上维持本专利权有效。

无效宣告请求书 专利复审委员会：

请求人根据《专利法》第45 条和《专利法实施细则》第65 条的规定，请求宣告专利号为XX，名称为“XX”的实用新型专利权（以下简称涉案专利）全部无效，具体理由如下。

一、提供的证据及相关说明

涉案专利：专利号为XXX的中国实用新型专利，名称为XXX，申请日为XXX，授权公告日为XXX。证据1：专利号为XXX的中国实用新型专利，名称为XXX，申请日为XXX，授权公告日为XXX。。

二、无效理由

（一）权利要求X不具备《专利法》X规定的X，具体如下：

三、结论

综上所述，本实用新型/发明专利的权利要求1不符合XXX，权利要求2不符合XXXX。。因此，请求人请求专利复审委员会宣告该实用新型/发明专利全部/部分（具体权利要求）无效。

请求人XX

第五篇：2013年专利代理人资格考试大纲-专利代理实务

2013年专利代理人资格考试大纲

第三部分 专利代理实务

基本要求

能够准确掌握并综合运用《专利法》、《专利法实施细则》、《专利审查指南2010》以及其他有关规定，撰写能有效而又合理地保护发明创造的说明书和权利要求书，撰写能够依法充分维护委托人利益的答复审查意见的意见陈述书、无效宣告请求书以及针对无效宣告请求的意见陈述书。

第一章 专利申请文件的撰写

第一节 说明书及其摘要的撰写

一、撰写说明书的基本要求

1、正确理解发明创造

一个合格的专利代理人应当能够正确、全面地理解委托人所提供的发明创造（包括委托人所提供的背景技术），撰写出正确反映发明创造内容的说明书。为此，专利代理人应当具备必要的技术知识，在正确理解的基础上能够对有关的技术资料进行有效整理和归纳，不应当仅仅借用委托人提供的材料，生搬硬套地写出说明书的各个组成部分。

2、确定能够获得专利权的申请主题

一个合格的专利代理人应当熟练地掌握《专利法》、《专利法实施细则》和《专利审查指南2010》的规定，能够依据委托人提供的发明创造、有关背景技术以及自己的专业技术知识、准确地把握委托人的发明构思、为委托人确定属于能够被授予专利权主题范围且具备新颖性、创造性和实用性的申请主题。确定能够获得专利权的申请主题，是正确撰写专利说明书的前提条件。说明书中对背景技术、发明所要解决的技术问题、发明的技术方案、发明的有益效果等部分的描述，均应当围绕所确定的能够获得专利权的申请主题来展开。

3、充分发掘发明构思的各种实现方案

一个合格的专利代理人应当有能力弥补委托人所提供素材的不足之处，凭借自己的专业知识帮助委托人补充思考实现其发明创造构思的各种可能的实施方式，将这些实施方式反映在说明书中，使委托人获得一份能够有效防止他人既利用委托人的发明构思，又能够轻易绕过专利保护范围的有价值的专利权（如果全国专利代理人资格考试的试卷明确指明、作为考试不要求应试人员作上述发掘，则应当遵从试卷的要求）。

4、正确撰写说明书的各个部分

在上述工作的基础上，除非发明创造的性质需要采用特殊的表达方式，专利代理人应当按照《专利法实施细则》第十七条的规定撰写说明书的各个部分。发明创造涉及化学、计算机程序领域的技术方案的，说明书的撰写应当遵从《专利审查指南2010》相应部分的专门规定。

5、清楚、完整、能够实现

说明书的内容应当清楚，用词应当准确，内容应当完整，使所属领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题、产生预期的技术 3

4效果。

6、说明书的表述方式

一个合格的专利代理人应当具有足够的文字表达能力，能够清楚、准确地表述说明书的各个部分，使所属领域的技术人员容易理解说明书的内容、说明书摘要具有足够的技术信息、又要避免文字重复冗长，出现含糊不清或者前后矛盾之处。撰写说明书应当尽量采用国家统一规定的技术术语，避免出现错别字。

7、协调说明书和权利要求书的内容

无论是先撰写说明书还是先撰写权利要求书，在撰写完说明书和权利要求书之后，都应当该对两者的内容，进行适当调整，使说明书和权利要求书在内容和表达方式上不存在彼此矛盾或者不协调之处。

二、撰写说明书摘要的基本要求

说明书摘要应当写明发明或者实用新型的名称和所属技术领域，清楚地反映所要解决的技术问题、解决该问题的技术方案的要点以及主要用途。有附图的专利申请，应当提供一幅最能反映该发明或者实用新型技术方案主要技术特征的附图作为摘要附图。说明书摘要文字部分（包括标点符号）不得超过300个字，并且不得使用商业性宣传用语。说明书摘要文字部分出现的附图标记应当加括号。

第二节 权利要求书的撰写

一、撰写权利要求书的基本要求

1、要求保护能够被授予专利权的主题

专利代理人为委托人撰写的每一项权利要求保护的主题，均应当属于能够获得撰写专利保护的主题且具备新颖性、创造性和实用性。

2、以说明书为依据

权利要求书应当得到说明书的支持，即每项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。

3、清楚、简要

权利要求书应当清楚。首先，每项权利要求的类型应当清楚。产品权利要求适用于产品发明或实用新型，可以用产品的结构特征来描述；方法权利要求适用于方法发明，可以用于工艺过程、操作条件、步骤或者流程等技术特征来描述。其次，每项权利要求所确定的保护范围应当清楚，不得采用含义不确定的用语。另外，权利要求之间的引用关系应当清楚。

权利要求书应当简要。首先，每项权利要求的表述应当简要，除记载技术特征之外，不得对原因或者理由作不必要的描述，也不得使用商业性宣传用语。其次，所有各项权利要求作为一个整体应当简要，权利要求的数目应当合理，一件专利申请中不得出现两项以上保护范围实质上相同的同类权利要求。

4、满足单一性要求

当一件专利申请的权利要求书所要求保护的主题包含两项以上发明或者实用新型时，这些发明或者实用新型应当属于一个总的发明构思，即在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征。化学领域中的马库什权利要求应当满足《专利审查指南2010》的有关规定。

5、其他权利要求

权利要求书包含几项权利要求的，应当用阿拉伯数字顺序编号。有两项以上独立权利要求的，直接或间接从属于每一项独立权利要求的从属权利要求应当顺序排在该独立权利要求之后。

权利要求中可以有化学或者数学式，但不得有插图。权利要求中采用的附图标记应当置于括号之中，除此之外应当尽量避免采用括号。每一项权利要求只允许在其结尾处使用句号。

二、独立权利要求和从属权利要求的撰写

1、独立权利要求

（1）独立权利要求的保护范围

独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。撰写独立权利要求应当在符合《专利法》及《专利法实施细则》有关规定的前提条件下，依据有关现有技术，为委托人谋求尽可能大的保护范围。为此，应当选用适当的权利要求类型、表达方式及限定方式，独立权利要求记载的技术特征只要能够定义一个完整的、具备新颖性、创造性和实用性的技术方案即可，不应包含除此之外的可有可无的技术特征。当发明创造涉及多种具体实施方式时，应当首先考虑撰写一项能够涵盖所有实施方式的独立权利要求；如果存在困难，再考虑撰写两项以上的独立权利要求，独立权利要求的数目既要充分，分别涵盖各种实施方式、也要避免内容重复。

（2）前序部分和特征部分

独立权利要求的前序部分应当写明要求保护的发明或者实用新型的主题名称，以及发明或者实用新型与最接近的现有技术所共有的必要技术特征（除非发明创造的性质不适合采用这种表达方式）。独立权利要求的特征部分应当以“其特征是„„”或者类似的用语开头，写明发明或者实用新型区别于最接近的现有技术的必要技术特征。

2、从属权利要求

从属权利要求应当包括引用部分和限定部分。引用部分应当写明其引用的在前权利要求的编号及其主题名称；限定部分应当写明发明或者实用新型附加的技术特征。多项从属权利要求应当以择一方式引用在前的权利要求，并且不得被编号在后的另一项多想从属权利要求引用。从属权利要求的数量应当合理，不同的从属权利要求之间应当有明显的区别，不应堆砌过多的彼此十分接近的从附属权利要求。

第二章 其他专利代理实务

第一节 审查意见陈述书及专利申请文件的修改

一、针对审查意见通知书的意见陈述书

1、维护委托人的利益

一个合格的专利代理人应当能够依照《专利法》、《专利法实施细则》以及《专利审查指南2010》的有关规定、通过陈述意见和修改专利申请文件，为委托人谋求尽可能有利的审查结果，充分维护委托人的利益。

2、全面、准确地理解审查意见

专利代理人应当认真阅读国家知识产权局发出的审查意见通知书，对照专利申请文件，全面、准确地理解审查意见通知书的内容及其所引用的对比文件的技术内容，针对具体情形作出正确的前景判断，在此基础上确定答复审查意见通知书的策略。

3、正确撰写意见陈述书

如果专利代理人认为专利申请还存在被批准为专利的前景，意见陈述书应当全面答复审查意见通知书表达的所有审查意见、提出的问题和要求。专利代理人应当区分审查意见通知书指出的缺陷是形式缺陷，还是实质性的缺陷。对于前者，应当尽量配合审查员，通过修改专利申

请文件来克服或者消除缺陷。对于后者，认为有必要对专利申请文件进行修改的，应当有理有据地阐述所作修改能够克服审查意见通知书所指出缺陷的理由，并对所作修改加以说明；认为审查意见存在不当之处的，应当依据《专利法》、《专利法实施细则》以及《专利审查指南2010》的有关规定，合情合理地陈述反驳意见。审查意见通知书提出有关疑问，要求申请人予以回答、解释的，专利代理人应当给予充分答复，必要时辅以有关证据和辅助资料。与此同时，专利代理人必须注意陈述的分寸，避免日后在专利侵权诉讼中因为适用禁止反悔原则而使委托人蒙受不应有的损失。

4、意见陈述书的表达方式

意见陈述书应当词语规范，有理有据，层次清楚，表述准确，有逻辑性，有针对性，充分阐述委托人的立场。意见陈述书应当避免强词夺理，避免仅仅罗列不着边际的套话。

二、申请文件的修改

在答复审查意见通知书时，如果同意或者部分同意审查员的意见，应当对专利申请文件进行必要的修改。进行修改时，应当符合专利申请文件撰写的各项要求，也必须遵循《专利法》第三十三条规定的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围这一基本原则。另外，还必须注意对整个申请文件进行全面的适应性修改，以避免顾此失彼，使局部修改的部分出现与专利申请文件其他部分不一致、不协调的现象。此外，答复审查意见通知书时对申请文件的修改要注意《专利法实施细则》第五十一条第三款的要求，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。

第二节 无效宣告请求书与意见陈述书

一、无效宣告请求书

1、正确选择请求宣告专利无效的法律依据

请求宣告专利权无效的理由应当属于《专利法实施细则》第六十五条第二款规定的范围。即使专利权存在其他不符合《专利法》及《专利法实施细则》规定的缺陷，只要不属于上述条款规定的范围，均不应当作为请求宣告专利权无效的理由。无效宣告请求应当将《专利法》及《专利法实施细则》中有关的条、款、项作为独立的理由提出。一项专利权存在多种属于上述条款规定范围的无效理由的，专利代理人应当认真权衡分析，选择其中最具有说服力、请求无效成功可能性最大的理由、突出予以阐述，避免平均使用笔墨，缺乏重点。

2、有针对性地进行论述

无效宣告请求书应当针对专利文件进行准确、具体的分析，具体指明其存在何种不符合《专利法》及《专利法实施细则》有关规定的缺陷，详细论述为什么认为不符合有关规定的理由。以专利不具有新颖性、创造性为理由请求宣告无效的，应当充分、合理地运用有关证据，通过专利文件与有关证据公开的技术方案的对比，论述专利权利要求保护的发明创造不具有新颖性、创造性的理由。运用两项以上现有技术，以专利权利要求保护的发明创造不具备创造性为理由请求宣告无效的，除了论证现有技术的结合能够覆盖专利权利要求记载的技术特征之外，还应当着重论证为什么其结合得到专利权利要求保护的发明创造对于所属的技术人员来说是显而易见的理由。

3、无效宣告请求书的表述方式

无效宣告请求书应当用词规范，有理有据，条理清楚，逻辑清晰。无效宣告请求书应当避免强词夺理，避免仅仅提出请求无效的主张而缺乏有针对性的事实和证据，或者罗列有关证据而没有具体分析说理。

二、针对无效宣告请的意见陈述书

1、正确分析无效宣告请求书和请求人所提供的证据

撰写针对无效宣告请求的意见陈述书，应当认真阅读理解无效宣告请求书，全面了解请求

宣告专利权无效的理由，准确判断其是否属于《专利法实施细则》第六十五条第二款规定的范围，核实请求人提供的支持其无效主张的所有证据，对其是否属实或者成立。及其与无效请求理由之间是否存在因果关系作出正确判断。

2、确定适当的应对策略

在上述工作的基础上，专利代理人应当确定应对无效宣告请求的适当的策略。请求提供的证据存在问题的，应当针对证据进行论述，提供反证的，应当对有关证据作出说明。认为请求人提出的无效宣告理由不成立的，应当依照《专利法》、《专利法实施细则》以及《专利审查指南2010》的有关规定，据理进行充分反驳。意欲维持专利权有效或者部分有效的，意见陈述书应当对无效宣告请求提出的所有无效理由和证据均予以回答。

3、对专利文件的修改

认为无效宣告请求的理由成立或者部分成立的，应当对权利要求书进行适当的修改，以达到部分维持专利权的目的。修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，应当仅限于权利要求书，并且不得改变原权利要求的主题名称，与授权权利要求相比不得扩大原专利的保护范围，一般不得增加未包含在授权权利要求书的技术特征。此外，修改方式还应当符合《专利审查指南2010》的有关规定。

4、意见陈述的表述方式

针对无效宣告请求的意见陈述书应当词语规范，有理有据，条理清楚，逻辑清晰。意见陈述书应当避免强词夺理，避免仅仅陈述缺乏针对性的套话。