柴静专访药家鑫父亲（样例5）

第一篇：柴静专访药家鑫父亲

柴静专访药家鑫父亲

主持人：三个月前备受关注的药家鑫故意杀人案终审判决对外公布，判决词写“该犯犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，依法判处死刑”。6月7日药家鑫被执行死刑，之后遇害人张妙也入土安葬，药家鑫案已成历史，但它留下的影响和思考却远未停止。

药家鑫：经常我看自己的手，我感觉我的手就和我的身份一样，从一个学生变成一个犯人，现在这双手杀过人的手，就跟我的身份一样天差地别，我觉得这手不是弹琴的手是杀人的手。

张妙父亲：药家鑫执行死刑 很同情其父母

解说：九个多月前，西安音乐学院大三学生药家鑫，在深夜驱车回家的路上，将一名叫张妙的女子撞倒在地，下车后他看到对方试图在记录他的车牌号，就用随身携带的水果刀将张妙刺死。

案发后第三天，药家鑫在父母陪同下前去自首，今年五月，他以故意杀人罪被依法判处死刑。6月7日最高法院复核裁定下达之后，药家鑫被执行死刑。2011年8月3日，我们来到受害人张妙的家中。

柴静：您是张平选（张妙父亲）是吧？

张平选：对。

解说：张妙母亲在她去世后总是反复说一句话，妈给你做好了饭，你怎么不回来吃，她精神上受了一些刺激，常常会忽然哭起来。

柴静：那你不要劝劝她吗？

张平选：不劝不劝，这事没办法劝。

柴静：我去看看，我去跟她说一说。

解说：张妙才二十七岁，是两岁孩子的母亲，事发时她在一个麻辣烫店打工，住在父母家，一个简陋的连电灯都没有的小房间里，她下葬后父母把她所有的物品都焚烧了，家中也 1 没有摆放女儿的照片，这是一个家庭难以面对的痛苦，它并没有在药家鑫执行死刑后得到解脱。

柴静：药家鑫被执行的那天，很多人都挺高兴的，但我不知道您是一个什么样的（感受）？

张平选：我也高兴，但是我过来再一想，对他妈他爸也是觉得有点同情。

柴静：但是您也失去了孩子？

张平选：我对你说个实话，我还有两个孩子，我必然还有依靠，药家现在没有一点依靠了，就那一个孩子，我不知道药家鑫他妈他爸这人究竟是个啥心情，咋想。

药家鑫父亲：后悔匆匆忙忙送儿子去自首

解说：在药家鑫二审被判处死刑后，他的父亲药庆卫开通了微博，他说药家鑫犯下了不可饶恕的罪行，我们对药家鑫所犯的罪行感到气愤和痛心，对遇害者及家人造成的伤害表示深深的歉意和愧疚，8月2日我们在西安拜访了药家。

药家目前居住的小区是西安华山机械厂的宿舍，修建于上个世纪九十年代，药家鑫的父亲说，他们一家在这儿住了将近二十年了。虽然儿子药家鑫已经不在人世，但母亲段瑞华仍然保留了他生前房间的原样，甚至随着季节的更替还搭起了蚊帐。

段瑞华：他临终的时候就说他希望我们去世园会转一转带上他的眼镜，其实言下之意这（眼镜）就是他。

解说：段瑞华在事后最追悔的是，她急急忙忙带着儿子去自首之前，药家鑫曾提出过想吃妈妈做的一顿饭，但当时她没有答应，还有一件事是她没有来得及能够问出一个最重要的问题。

段瑞华：我一直在等机会，一直在等。

柴静：你想问他什么？

段瑞华：我就是想问他为什么要带刀，为什么要这样，你撞了人，你可以，可以报警的，为什么要动刀，我也不理解。

柴静：那你后悔带药家鑫去自首吗？

药庆卫：自首绝对没有后悔过，我后悔的是太匆忙了，应该问问他这个是绝对后悔的，后悔一辈子，我也想知道他为啥要那样子。

柴静：这个对于你这个做父亲的人来说，这种总结不也是一种痛苦。

药庆卫：我，无所谓为什么或者走了，也不可能再有孩子了，但是以后我侄子、我的外甥，我的其他亲友可以借鉴我的东西，让他们在教育孩子的时候，我失败的地方让他们能引以为戒，那这样以后药家鑫才真正死得其所。

药家鑫父母后悔对儿子过于严厉致其犯错后害怕面对

解说：一个音乐学院的高材生，为什么会犯下杀人的重罪，在药家鑫案发生之后，震惊中的人们猜测和分析着各种原因，避免悲剧再次发生的强烈呼声，迫使我们必须不断思索，一个看似走在正常生活轨迹上的年轻人，是什么让他在瞬间远远冲出底线。这种犯罪行为的背后隐藏着怎样的人格，这种人格又如何在二十多年的成长中养成，怎样导致他漠视生命逃避必须面对的责任，寻找原因从悲剧中学习，是不应该停下的反思。

药家鑫审被判处死刑后，他的父亲药庆卫在微博中说，我平时管教孩子过于严厉，令孩子在犯错之后害怕面对，不懂处理，最终酿成大罪。

柴静：我看您曾经写过一句话，你说药家鑫从一个懂事的孩子，到一念之差犯下杀人罪，我负有不可推卸的责任？

药庆卫：对，这个东西我就一直想就是不敢承担，他在庭审的时候说我就是，好像是不是我要求他有点尽善尽美。

药家鑫：从小到大我生活几乎除了学习以外就是练琴，小的时候每周练琴，为了练琴妈妈都会打我或者拿皮带抽我。有一段时间爸爸看我的成绩不好没有努力学，把我关在地下室里面，除了吃饭能上楼以外，其它时间都在地下室里待着，我觉得看不到希望，天天压力特别大，我经常想自杀。

段瑞华：我两口子为这事儿，我们俩几天几夜睡不着觉，就在反思我们到底哪做错了，给孩子的压力这么大，但是我觉得我想不出我们错在哪了，难道严了，对孩子严是不是也是错。孩子学琴挨过打确实挨打了，不少挨打，哭着手都得弹琴，这都是这么过来的，就是学艺术类这个专业，不是那么容易的，没有付出是不可能的。

解说：但药家鑫父母的眼中，他是一个再正常不过的普通孩子，性格有点懦弱和内向，但一直都很听话，小时候父亲不在西安，药家鑫跟着母亲长大。

段瑞华：土话就说“可驽了”，属于这种的，他好像有自己的想法，但是他爸让他干这样，他不敢说不这样干。

柴静：那他跟你儿子的沟通多吗？

段瑞华：可能有意无意地对他爸是有一种生疏感，而且他对男的有一种，一种畏惧的那种感觉。

药家鑫：我一直觉得爸爸对我比较严厉，我爸比较凶一些。

段瑞华：我现在想的是对孩子太严格了，太严厉了，因为他可能出了这么大的事害怕了，因为小的时候是这样的，我教育他。凡是出去跟小朋友在一起玩，只要打架了，不管谁对谁错，他回来肯定是挨骂的。

药家鑫为戒网瘾主动要求父亲将他关进地下室

解说：在学校里曾经有个男同学要求药家鑫背他，不背就要给一元钱，学校通知家长来处理这件事，药家鑫父亲当时的态度是那就让他背吧。他现在说起这个细节，很懊悔自己类似的处理方式，觉得没有教育孩子明确自我责任，学习独立面对，也没有给他一个依靠，以父亲的责任帮助孩子共同担当。

柴静：他的同学说他原来中学的时候，有比较严重的网瘾，说曾经被您关在地下室过？

药庆卫：他也认为（上网）是不好的，但是他说他老想去，最后他想了什么办法，我有时候也控制不住，就特别想上网吧去，你把我放在地下室把门一锁，我想走也走不了，这不是我强迫他。

柴静：你是说这是他对自己要求？

药庆卫：对，他跟我说出来，这是他同意的。

柴静：那你觉得他这样的话他有委屈吗？

药庆卫：他心里肯定会有挣扎的，就像一个人要戒除烟瘾他也有挣扎，这种挣扎以后他没有跟我交流过，而且我们也体会不了他的心理的斗争过程。

柴静：他从来没跟你交流？

药庆卫：没有说过。

解说：媒体报道药家鑫后来对朋友一再说起，那一个多月里，地下室里黑而且冷的感受，他曾说我觉得自己的心理有些扭曲了，但药家鑫父母并不知道这些。

柴静：他曾经跟他的朋友好像说过一句话，说我觉得我心理上有点扭曲了？

段瑞华：那我就不明白这是什么意思。

柴静：他从来没跟你说过？

段瑞华：没有，没说过。

药家鑫极度自卑 曾疯狂减肥盼得到承认

解说：药家鑫中学上法制课后，有一次拿着书回来说，爸爸压迫他、管着他，后来药庆卫陪着儿子翻了一遍书，告诉他自己是他的监护人当然要管他，不然他犯了错就要自己来承担责任，这句话在中国家庭中很常见，但这样的沟通方式，对于青春期懵懂中的少年很难从中学习到独立，也很难从中学习到如何承担责任。

柴静：他妈说孩子对你是有点害怕的？

药庆卫：是这样的，因为我当兵的可能都有点，也不是说真打他，就是有点自己说的命令似的这种多一些，你该干啥干啥，但是他也不问我也没讲太多理由。

柴静：他跟外界一直有一个表达，说我爸是不允许我犯错的？

药庆卫：那就是说犯了错肯定回来要说你，因为我记得好多人说我不负责任，其实我觉得我是很负责任，也可能这个很负责任过头的话，也可能就叫不负责任。

解说：药庆卫现在反思，他们错失了父子间心灵深度交流，共同担当世界的机会。

药庆卫：我也反思以后鼓励还是少了一些，其实我心理是很喜欢他的，对他的表现是很满意，但是因为我害怕他骄傲，还是会时不时敲打敲打。

柴静：你怎么敲打他？

药庆卫：那我就是感觉他有沾沾自喜的时候，会说一说世界之大，外面以后比你强的人多得很，不要有什么，取得了成绩就了不起了。

柴静：批评也有很多种方式。

药庆卫：我可能说话有点尖酸，所以他可能是很刺痛。

柴静：他一般是什么态度？

药庆卫：他有时候我孩子不反抗的，光笑笑就说，那我就是咋也不对。

药家鑫：从小上初中开始我就特别压抑，经常想自杀，我就觉得活着没有意思，觉得别人都很快乐，我自己做什么都没有意义。

解说：夫妇俩一直懊悔没有了解儿子压抑不说的内心，药家鑫一直有一种强烈的自卑心理，从青春期开始，他几乎再也没有照过照片。为了能自信一点，他在四个月里减掉了六十多斤的体重，为了减肥他有的时候会把吃进去的食物再吐出来，因此而得了胃痉挛。

他考上大学后，外公奖励了他一万元钱，他花了五千去做了双眼皮的整形手术，让自己得到承认，好像是他一种比常人强得多的渴望。

段瑞华：只要他想做的事情他一定要做到，我整天跟把就是说，我说孩子你不能这样，执著是执著，但是不敢太过分了。

柴静：您那时候为什么会担心他过分？

段瑞华：因为人干什么事情物极必反，这个事情是很正常的，他要求他自己挺高的，他要做到最好，就感觉做不好他就是有点恨自己的那种感觉。

柴静：他这个说一定要做到最好，这个想法是你们要求的吗？

段瑞华：也可能是我们要求的吧。

柴静：那比如说如果他在外面有什么做得错的地方，他回来能够跟他爸说吗？

段瑞华：在外面的事情从来不说。

药家鑫四处带家教 大二时已有20个学生

解说：直到三年前药家鑫考上西安音乐学院，他开始意识到学琴能带给他另一种肯定，从大一开始，他就开始在酒店弹琴，四处做家教挣钱。到大二下学期，他已经有了二十多个学生，经常忙到晚上十一点多才能回家，因为心疼儿子，药家父母拿出了家里十万元钱的积蓄，又借了四万元，给他买了一辆车。

柴静：他干吗花这么多时间去打工挣钱呢？

药庆卫：挣钱这东西好像有瘾一样，他这个月挣到三千以后，他下个月可能就想能不能挣到四千、五千。

柴静：他可能是有一个什么目标？

药庆卫：目标倒是那会儿说过，就是说想做大事。

解说：苛求完美，要干大事，药家父母一直难过于没能意识到儿子可能走向偏执的思维个性，失去了一个教育他平和面对失败与世界相处的机会。能够想象极度自卑过的药家鑫，对营造自己的未来几乎是一种狂热的状态，在杀死张妙后，他说感觉好像突然间所有的路灯都灭了。

因为怯懦和自私，为了掩盖错误，他做了漆黑一片的事，他的未来也就此熄灭。他回到家后并没有及时向父母告知真相，一直到第三天他才告诉母亲，在他与别人撞车前，还发生过另一起事故，当父母立刻送他自首的时候，他们还以为他只是交通肇事撞死了人。

段瑞华：我想就是他撞死了人了，我大脑简直就天像塌下来了一样，我第一时间我说咱赶紧，得去跟交通大队投案自首，我赶紧立刻就给他爸打了个电话，让他爸打了个的回来，我们赶紧就坐车去。

柴静：那你什么时候才知道这个事儿真相的？

段瑞华：等到批捕下来以后，光说涉嫌谋杀，我说咋会涉嫌谋杀呢，我还纳闷。紧接着二十八日媒体全报道出来，说是动刀了，我才知道的是动刀了。

药家鑫：我下车走到后面，看到撞到人，她在呻吟，第一反应就是特别害怕，慌。

药家鑫称“农村人难缠” 药庆卫难以理解

解说：药氏夫妇最不理解的就是，药家鑫怎么会做出这样残暴和匪夷所思的事，但他们再无机会当面讯问，只是跟公众一起在媒体上看到了解释。

药家鑫：一转念就想了害怕她以后不停地来找我，害怕撞到农村的特别难缠。

解说：药家鑫的残忍反应是不可饶恕的，也正是他亲口说出的这句话，不仅极为刺痛公众神经，并且引发了对他家境富裕背景特殊的猜测，采访中他父亲对这句话又生气又不解。

药庆卫：他如果说农村人难缠，应该说他爸很难缠。

柴静：您是农村人？

药庆卫：我是农村人，我家就是山西农村的，而且我爸肯定连火车都没坐过，所以说我也很不理解，但是我没有再问他的机会。

柴静：你说你很我理解是指什么？

药庆卫：我不理解他为啥能说出这样的话来。

解说：采访中药家鑫父亲说，他是山西农村出身，后来考入军事院校，毕业后在军工厂从事质检工作，八年前已经从部队转业，转业前他的职务是工程师，转业后退役金每个月是两千多元钱，目前没有固定工作，接一些图纸的零工。

柴静：能说说您以前的工作是干什么的吗？

段瑞华：我是库房管理员。

柴静：比如说你的大概家庭的收入是什么情况？

段瑞华：我的退休金到现在是九百多，不到一千。

解说：夫妇二人称，他们目前仅有的这套房子是和单位共有的产权，这套房子他们已经住了二十年，面积是一百零八平米。

药庆卫：欢迎任何人给我提供任何证据，说我还有其它东西，只要有足够证据我都认账，而且我愿意把那个东西，现在还愿意捐献给张妙的父亲。

柴静：可以可能有人会说那为什么你们不早点说出来？

段瑞华：不管咋说，是我儿子已经错在先了，你再怎么解释都是无济于事的。

柴静：但是当时外界确实有很多揣测，会认为说你们会利用这样的背景去干预司法？

段瑞华：你看我们就没有往那么复杂的去想。

药家鑫临刑前拟捐献眼角膜遭父亲激烈反对

解说：药家鑫在说完农村人难缠之后，还有一句当时的媒体没有披露的话，他说我怕他们没完没了地缠着我的父母、家人，这句极为自私的话里把事情的一部分原因指向了他的家庭。

柴静：有人会猜测说，是不是因为您从农村奋斗出来，然后到了城里开始过上安稳的生活，您会希望您的儿子尽量地脱离农村的生活，而且尽量地远离农村的人，会不会有这样的潜意识灌输给他？

药庆卫：不会有这样的，因为他的大伯、他姑姑都还在农村，我要是灌输给他，我有走不动的时候，谁去看看他们去。

柴静：难免会有一种声音，觉得说药家鑫能这么去做，会不会是父母并没有教给他足够的善良的做人的那种感受？

药庆卫：父母肯定是有责任的，父母的教并不是每天跟他说该怎么做，他应该从我们的言传身教中慢慢体会。

柴静：好多人是很生气药家鑫说的那句话，说农村人难缠。

张平选：我也生气，但是药家鑫说归药家鑫说，那毕竟是孩子，他妈他爸没说这话，我是原谅他妈他爸。

解说：药家鑫最终为他的罪行付出代价，4月22日药家鑫一审被判死刑，5月20日二审维持一审判决，6月7日药家鑫被执行死刑。

在6月7日上午药家夫妇见了儿子最后十分钟，他的父亲药庆卫两个月来一直在失去儿子，和儿子对他指责的痛苦和反省里活着，但最让他心酸的是最后十分钟，药家鑫对他说的话。

药庆卫：我一走进去他就说爸我爱你，你不要说，我说我也知道，我也爱你的，然后就说你们好好活着，我先走先投胎，你们晚点走当我的孩子，我来照顾你们。我说你有什么事儿没办就给爸托个梦，他说我一定给你托好梦，噩梦不算，就这么喊，我儿子平常说话声音很细，但是说这些话的时候他声音很大很大地说的，他说我托的都是好梦，噩梦不算，那不是我托的。

解说：但就在这次见面时，药庆卫仍然有一个让他后悔的细节，在承受了几个月巨大的压力和痛苦之后，他用一种激动的方式反对了药家鑫要捐出眼角膜的遗愿。

药庆卫：我说希望你把你的罪恶都带走，不要再连累别人，实际上那句话现在想想以后，我说的有些偏激了，应该满足孩子的心愿，我不知道他咋想的，也可能希望借助别人的眼睛再能看到我们。

柴静：那个话可能他听了也很难受？

药庆卫：有点偏激，所以我还是说那句话，人不能冲动，冲动是魔鬼。

柴静：如果现在你们父子两个人还有像我们这样的，面对面在一起说话的机会。

药庆卫：我给他写过一封信，我就告诉他，就是说你自己觉得微不足道的事，其实我心里很高兴，但是这个话我没有说，该表现的东西还是要表现，不要吝啬那两句好话，夸奖他的话，我也是对将来或正在做父母的说一句这个话。

柴静：为什么是这一句？

药庆卫：因为咱们每一句话都隐藏着很多类似故事，有些甚至是血的教训换来的。

张妙父亲：药家鑫有罪 他的父母没有犯罪

解说：药家鑫案发后，全社会持续着多层面的思考，有人分析说，在处理车祸这个突然出现的危机时，药家鑫做出了逃避，这种由软弱和自私心理构成的最差的行为反应。有人分析药家鑫的行为折射的是撞伤不如撞死的，某种残忍和错误的社会信息，而最为集中的声音是孩子成长中，法律意识、担当意识和生命教育的缺失，而我们的教育标准中大多重视成材 成器，忽略了人之所以成为人的人格教育不足，正是这些缺失导致他对生命缺乏基本的敬畏，这也是药家鑫案留给公众必须正视的问题。

解说：药家鑫被执行死刑后，张妙的父亲张平选给药家律师打过一次电话，转告药家父母不要过于伤心，并且让律师带话说在合适的时候，想跟药家鑫的父母坐一坐。

柴静：你干吗这时候还要传这句话给他？

张平选：不管咋想，孩子犯的罪老人没犯罪，跟他们说些宽心话，（孩子）已经都不在了心放宽些。

柴静：你心也不宽。

张平选：我心也不宽，都不好。

解说：在知道自己二审仍被判处死刑后，药家鑫曾经留下一个遗愿，他让父母去看望张妙家的老人和孩子，后来药庆卫夫妇带着筹来的二十万元去见了张平选。

柴静：他问过他妈（张妙）的事吗？

张平选：太小，还不知道，他离开他妈时才两岁半。

柴静：您也是一个母亲，你后来看到还个孩子会有（什么感觉）。

段瑞华：最可怜的还是孩子。

药庆卫：我能帮他（药家鑫）的就是，你提出来的，我能做的我都会做。

解说：当时张平选收下了这笔钱，但后来又通过邮局汇了回去。

柴静：可是你这儿也是老人小孩，你们也要钱。

张平选：农村要饭都好要些，捡个破烂弄个啥也没人笑话。

柴静：你看着他（张妙孩子），你还能为药家去着想。

张平选：咱以往过来的，咱知道养个娃都不容易。

解说：张平选退回这笔钱后，药庆卫在微博中写过，我们也会把这二十万用专门的账户存着，留待你的孩子和父母，将来确实需要的时候再来拿。张妙你放心吧，我们一定会尽全力帮助你的父母和孩子，愿你早日安息落土为安。

柴静：我们感谢两个家庭在创伤中向我们袒露内心，让我们看到张家在无辜的女儿逝去之后，仍然能持有宽谅与善良，看到药家父母在儿子伏法之后，继续地救赎和反思。

其实药家鑫已经成年，是一个有行为能力的责任人，他极端自私的思维个性和极端残忍的犯罪行为，其成因必然复杂，我们很难从一个家庭当中找到全部的答案。不过药家父母承担了他们所说的，不可推诿的责任，就是去反思和总结儿子的人格成因，在这当中我们可以看到因为家人与他缺乏沟通，过于要求，造成他个性当中的缺陷，而责任教育的缺失，也使他在遇大事时不能担当酿成大祸。

药家鑫案已成过往，但也许这一切对于很多中国家庭仍有启示，就像药庆卫说的那样，我们必须从死亡中有所学习，因为这里有血的教训。

第二篇：“药家鑫”案件

药家鑫该不该判处死刑立即执行

梅春练 2011

案例再现：

被告人药家鑫，西安音乐学院大三学生。2010年10月20日23时许，药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安长安送完女朋友返回西安，当行驶至西北大学长安校区外西北角学府大道时，撞上前方同向骑电动车的张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，遂转身从车内取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至郭杜十字时再次将两情侣撞伤，逃逸时被附近群众抓获，后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。事后，药家鑫主动递交了悔过书，同时，其校友、同学和邻居也主动递交了请愿书以请求给被告人一个改过自新的机会。

由以上案例内容可知：

被告人药家鑫有交通肇事转变为故意杀人，逃逸后又自首、悔过。

分析：

首先，毫无疑问，被告人药家鑫开车肇事后拿刀捅死被害人的杀人情节已经显然符合死刑范围。而且，从满足和抚慰被害人，威慑社会的角度上看，对药家鑫判处死刑都是理所当然的。但是，就对其判处死刑立即执行还是可以有所讨论。

从量刑的原则上讲，刑罚第61条规定对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。同时裁量决定刑罚也必须遵循累犯制度、自首、立功、坦白、数罪并罚和缓刑制度。就犯罪事实，毫无疑问，理应以死刑定罪，但是，由我国刑法总则（第48条）死刑适用于罪刑极其严重的犯罪分子，而对于论罪应当处以死刑，但又不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。对于有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，犯罪分子不是累犯的，可以使用缓刑。就药家鑫的案件来讲，首先，在事发后，在药家鑫被采取强制措施之前他主动投案，并且如实供述了自己的罪行，已经构成自首。我国刑法第67条第一款规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”而且，在之后的审讯过程中，药家鑫还有主动递交悔过书，同时，其校友、同学、邻居等也为其递交了请愿书，从而可以看出，被告人有悔罪表现，没有再犯的危险，对社会的主观危害性也基本没有，因此，对其采取从轻处理，比如使用缓刑等还是有可能的。

再者，从刑罚的功能何目的的角度来讲，刑法在满足和抚慰被害人，惩戒犯罪人，威慑社会的同时，还有对犯罪分子进行教育、改造，使其重新做人，回归社会的作用，对广大人民群众进行法制教育，鼓励人民懂法、守法、用法的功能。根据刑罚的个别化，给犯罪分子的判刑要有针对性，必须符合犯罪分子的犯罪特点和矫正、改造犯罪的需要。所以，在此案已经造成一个家庭的不幸的时候，能给这么一个年轻而又有强烈主观意愿改过自新的生命一次改造的机会，能给另外一个家庭留下一些希望，或许还能对被害者家庭有一些补偿，这又何尝不是一件好事呢，死缓难道就不能威慑社会，教育人民，树立大家学法、守法、用法的意识了么？

总而言之，虽然死刑必然，但是觉得立即执行还是有些可惜，一个年轻的生命就这样在一念之间没有了。我只觉得，药家鑫只是一个牺牲品，一种有严重问题的家庭教育的牺牲品，或许这是让社会更多思考教育、培养问题的一个警示吧！

以上是我的一些刍议，还望指正！

第三篇：药家鑫事件感想

药家鑫事件之感想

药家鑫，西安音乐学院大三的学生，2010年10月20日，驾驶自己的雪佛兰科鲁兹轿车前往事发地附近的某高校看望女友。在自己返回途中，到翰林路中段时将正在骑电动车同向行驶的女子撞倒。‘我担心受害人记住我的车牌号码。’药家鑫向警方称，自己遂下车用携带的一把水果刀又连捅受害人8刀致其死亡，后驾车逃跑。肇事车逃逸后，警方勘查现场意外发现在受害人张萌的身上，除撞伤外还有8处刀伤。而肇事者嫌疑人药家鑫，驾车逃逸至郭杜十字时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获，警方确认后被抓获的肇事逃逸者就是撞伤张萌又持刀行凶者。

在此事件发生之后，身边的同学们展开了热烈的交流讨论，并分别发表了个人的意见和看法。有同学认为，药家鑫之所以会如此丧尽天良和他受到的家庭教育是离不开关系的；有的同学则认为出现这样的事情，社会有着不可推卸的责任；还有的说，大学对大学生思想道德教育还有待加强。在陈述这种事件发生的背后各方都有着不可推卸责任的同时，一部分同学还对如何加强法律学习和思想道德教育提出了自己的意见和看法。在激烈的讨论和踊跃的发言后，由我部团总支学生会主席李雯婷同学做了简单总结，并讲述了自己对整个事件的看法。

在我看来，虽然这已不是我第一次看到报道这个案子了。但我与大家一样，对这个让人无法理解的案件有着深深的疑问。

药家鑫情急之下的灭口之举，如此作为我想并不是特例，可恨，就如同一个小偷被当事人发现后，恐其将事情败露，而犯下更大的错。在意识清醒的情况下，我想人 人都不会认为自己会做出这样丧尽天良的事来，但是一个人道德教育的是非高低也正是在非正常的情况下体现出来的。现在学生学习的主要目的被金钱地位模糊化，当自身利益受威胁的时候，不计后果的采取如此野兽派作风，最后后悔莫及。身边越来越少的人告诉我们要做一个善良的人，所以药家鑫在肇事之后，为摆脱赔偿以 及名声受损后果，残忍的杀害受害者企图掩盖事实的真相。可是显然事后他知道自己错了，在极其恐慌的情况下又无意撞伤了其他人。但是对于一个已经知错的人，过多的指责也是无用的，反而会伤害他那些无辜的亲人，而且我们的谴责并不能改变什么。所以就适可而止吧，道貌岸然的我们只能伤害更多的人。

网上也曾有人发帖来说明药家鑫在此前是个什么样的人，里面将其写成一个文静，内向，不与人冲突，学习好的典型的好学生式性格。而这样的描述反而施恩更加无法理解，为何会到这这起无法让人理解的案件的发生。在今日说法节目里，记者对这个案件进行了调查，而我也依据其调查，加上专家的评论，来进行了更深的思考，希望我的思考能帮助大家理性的来看待这起悲剧。而不是泛情绪，仅仅从情感的角度来考虑问题。

从网上的帖子及今日说法中，我了解到，药家鑫的确是一个文静，内向，不与人冲突，成绩优秀的孩子。在网上还有说法是他的父母对他寄予厚望，而且他由于家庭管教过于严格可能存在自卑心理。而在今日说法节目里，专家后来的评论也是说家庭教育及“直升机父母”造成了悲剧。且都动不动就给他打上泯灭人性，杀人恶魔的情绪化标签。专家所说的观点很有道理，但我想让大家从另外一个角度来看待这个事件。

我认为，他被捕后所说的那句话：“怕撞到农村人，特别难缠”，已经体现了他的深层动机，及性格的不健全。这句话包含了他对失去自己现在地位的恐惧，应对突发事件的盲目性，以及不敢面对现实的逃避心理，我认为而大家所忽视的一个重要的心理因素是像他一样的，很多人存在的，对农村人的根深蒂固的严重的歧视心理。这是由于长期存在的心理偏见，才导致他在无法自控时，在错误的价值道德观前选择了，结束那些再他的道德观里低贱的生命，以达到结束他极力想逃避现实的目的。还有其强烈的虚荣心，包括与优秀学生的强烈自负心理。还有就是对方是个弱势的女性。其次，这也体现了我国法制教育的失败，因为药家鑫在当情绪爆发时，其不够强大的法律意识完全无法阻止其心理缺陷所产生的疯狂念头及疯狂行为。

在其后他第二次撞到人之后，下车就想跑这个行为，所体现出的强烈的逃避心理，就是对将要承担责任的极端的恐惧。而在第二次被撞者的亲戚阻止其逃跑，药家鑫曾想要将其用车撞到，这也同样体现了在超极端的恐惧下，其所作出的毫无理性，疯狂的以逃避为目的的愚蠢行为。可以说，当时的药家鑫是在突发事件面前诱发了其根深蒂固的心理缺陷，最终导致其精神崩溃，从而在极端恐惧的情绪驱使下，以逃避为目的，而在毫无理性状态下选择的其心理缺陷所能导致的方向的行为。

可以说，他在那段疯狂的时间里，他在被巨大的情绪左右下，而随着自己的各个缺陷所摆布，而采取的极端情绪化的行为的状态就是恶魔的状态。

而我们应该从他的教训中去反思，来寻找那些有一天同样足以至我们于死地的缺点，并改掉它们。同时，这个案例同样告诉我们，我们要学去去控制自己的情绪，不能让情绪左右了我们的判断，否则我们也肯能变成魔鬼。还有，我们要明白，歧视别人，对别人抱有多大的偏见，最终会通过其他方式让我们自己受到伤害。所以，学会包容和理解，会减少我们自己受到伤害的可能性。当然，以上都是基于不完全的信息通过我的思考的出的一点感悟。或许里面会有其他因素我由于信息或能力原因没有考虑到，而得出了这个不够完善的推论。希望各位网友能多多指正，来让我们能从这个悲剧中挖掘出原因，并以此来反思我们自己，改变我们的心理缺点，以阻止将来有一天我们会成为类似悲剧的主角。

当然，我们站在这件事的面前并不能视而不见，或者说置之不理。因为事件的背后更有着糜臭的社会风气，不健全的法制，可畏的人言在作祟，仿佛置身事外的我们也脱离不了干系，所以在指责别人之前，请好好反省自己是否是一个人格健全的人。小学时的那句话：“从自己做起，从身边做起。”不应随着我们学识的增长而不屑的抛之脑后。

通过此次反思交流活动，同学们对药家鑫事件有了更进一步的认知和了解，并能更为理性的分析此次事件。同时，社会上发生的类似的事件，也引起了同学们深刻的反思。相信在这次活动结束后，同学们能更加理性地看待社会上发生的此类事情，并努力提高自身的思想道德修养，成为一个高素质的对社会有用的大学生。

第四篇：药家鑫案感想

对经济法的理解

（一）经济法是经济法律规范的总称

（二）经济法是调整经济关系的法律规范的总称

（三）经济法调整的是一定范围的经济关系。

个人觉得，经济法的目的 简单说就是为了调整在国家协调本国经济运行过程中发生的经济关系，运用国家权力或宏观调控手段解决个体利益与社会整体利益的矛盾，实现社会整体利益与个体利益的统一，从而促进经济的稳定增长和社会的良性发展。

案例

2010年10月20日22时30分许，药家鑫驾驶陕A419N0号红色雪弗兰小轿车从西安外国语大学长安校区返回市区途中，将前方在非机动车道上骑电动车同方向行驶的被害人张妙撞倒。药家鑫恐张妙记住车牌号找其麻烦，即持尖刀在张妙胸、腹、背等处捅刺数刀，将张妙杀死。逃跑途中又撞伤二人。同月22日，公安机关找其询问被害人张妙被害案是否系其所为，药家鑫矢口否认。同月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。①药家鑫是否属于“激情杀人”。②药家鑫自首情节是否应该被认定 ③药家鑫是否该被判处死刑 以上三点引发网友和媒体的热烈讨论

个人理解

司法可以拒绝舆论过分要求，药家鑫案体验司法公正！

必须承认中国司法公正的基础并不牢固，社会有着可以通过某种方式影响司法判决的广泛猜测，尽管事实未必就是这样。舆论既极大限制了这样的操作空间，又容易以自己的声势和不专业形成“民意骚扰”，法院面临的考验是，它要在舆论的监督下，拒绝舆论本身有时会“有些粗暴”的干涉。

但是舆论并不等于民意，即使是民意，它的正确性和稳定性也远不及法律，稳定的民意可以对法律的演进产生影响，但针对具体案例的民意，不能凌驾于法律之上。

人的生命权，是最大的权利。无论强与弱，穷与富，显与贵，每个人的生命权都不容侵犯。可是，接受过高等教育的药家鑫，却在开车撞伤妇女张妙后，错上加错，极其残忍地将张妙杀死。对这种手段恶劣、社会危害性极大的直接故意犯罪，只有绳之以法，才能伸张社会正义，彰显法律的威严。

从程序上来讲，本案的审判显示了司法公正。据了解，面对社会上的各种声音，人民法院严格按照法律的规定，充分保障了药家鑫及其辩护人依法行使权利。一审法院、二审法院和最高人民法院，都依法保护了药家鑫的陈述权、举证权、质证权、辩护权、上诉权等诸多权利。为了回应社会各界对此案的关注，一审法院、二审法院都依法进行了公开审理，许多媒体和社会公众代表到庭旁听了庭审，使社会各界能够及时了解本案的审理程序和过程。最后，又经过了最高人民法院严格、严谨的死刑复核程序，为本案公正审判提供了程序上的保证。

第五篇：药家鑫的案例

人们看了药家鑫的案例，都在感叹：现在大学生的法律道德素质越来越差，缺乏法律意识，道德素质低下。药家鑫虽然只不过是一个极端的案例，不能代表大学生整体都是这样，但给我们敲响了一个警钟，社会和学校应该重视大学生法律道德素质的培养。作为大学生，我们接受的是高等教育，我们更应该有较高的道德素质。但随着社会经济的发展，教育体制的改革，社会更加注重个人能创造出的价值的多少，能到带来多大的利润；学校更加注重知识技能的训练，更加注重个人科研力量。正是因为如此，对当代大学生的素质的培养被搁置起来，仅仅是口号，却没有落到实际。这是我们社会的悲哀，也是我们教育的悲哀。

当今社会对人才要求越来越高，当代大学生作为高素质群体，只有德才兼备才能在社会上立足。但由于种种原因，当代部分大学生在思想道德素质方面出现了缺失，由此引发了许多不良事件，也给人们敲响了警钟。

小到大学生经常旷课、抄袭作业、有钱不交学费、公交车上不让座、该排队的不排队，在宿舍里偷盗其他同学财物，毕业时的种种失信行为（如，自荐材料的虚假包装（有的在校期间未受过什么表彰，却采取“偷梁换柱”的方法，摇身一变成为“三好学生”、“优秀学生干部”、“奖学金获得者”、“优秀毕业生”等。于是就出现一家用人单位接收的简历中，竟有多人同为该校学生会主席，一个班大多都是一等奖学金获得者的怪事）等。大到打架、做二奶、杀人如，2010年10月20日深夜,西安音乐学院大三学生药家鑫驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡等都引起了社会的大讨论。虽然这是少数现象，但我们不能否认当今社会许多大学生的道德水准在下降。