检察官与律师论辩赛规则

第一篇：检察官与律师论辩赛规则

广西首届检察官与律师论辩赛

片区赛、决赛竞赛规则

本规则适用于广西首届检察官与律师论辩赛片区赛、决赛（总决赛）。

一、竞赛方式

1．竞赛采取团体对抗赛总分制的方式进行。检察官代表队作为控方，律师代表队作为辩方。竞赛采取模拟法庭辩论形式，根据一轮竞赛成绩分别决定检察官代表队和律师代表队竞赛名次。片区赛、决赛通过抽签决定竞赛场次、对手和论辩案例。

2．竞赛采取案例（刑事）论辩形式，竞赛案例由竞赛组委会统一确定。各赛区竞赛组委会在7月底前提供2个刑事论辩案例给其片区牵头承办的赛区竞赛组委会，由该片区论辩赛组委会通过后报广西首届检察官与律师论辩赛组委会办公室审定。在片区赛抽签前，由广西首届检察官与律师论辩赛组委会办公室下发竞赛案例。各赛区提供的案例要注重辩点对论辩各方的公平，注重辩题及论辩的法律和社会效果。

3．案例竞赛程序模拟法庭辩论程序并加以简化，增加问题质询阶段，虚拟地名、人名，省略法庭调查阶段和被告人、被害人、证人等角色，直接进入辩论阶段，重点考察控辩双方的论辩能力。

二、组队原则

1．参加片区赛、决赛的论辩队员，检察官代表队必须是该辖区检察机关在编的人员，包括检察长、副检察长、检察员、助理检察员、书记员、法警。律师代表队必须是该辖区的律师、律师助理。

2．每支参赛队最多不超过6人，包括队员、教练及领队，其中上场队员3人，候补队员1人；教练、领队各1人。检察官代表队领队由市检察院（分院）领导担任，律师代表队领队由市司法局领导担任（区直律师代表队领队由广西律协指定）。

三、抽签时间及方式

1．片区赛由片区赛组委会具体通知。决赛抽签拟定于2015年9月底前。

2．由竞赛组委会办公室在召开预备会时主持片区赛抽签仪式，确定竞赛场次、对手和论辩案例。

四、赛前准备

1．报到当天，各参赛队须将论辩提纲、对方观点预测等相关材料（打印件，一式9份）提交评审委员会召集人，由召集人转交各评委。2．进入总决赛的2支参赛队，须在决赛结束当天分别交总决赛案例的论辩提纲、对方观点预测等相关材料（打印件，一式9份）提交评审委员会召集人，由召集人转交各评委。

3．2015年7月31日前，各赛区代表队须向广西首届检察官与律师论辩赛组委会办公室报送参赛队领队、教练及队员名单。除有重大事项，正式参赛的4名队员不能更换。竞赛报到当天18时前，各参赛队须将最终确定上场队员名单和角色编号上报竞赛组委会办公室。最终上场队员名单上报后，除队员身体状况原因等特别重大事项外，一律不得更换上场队员（包括调整角色编号）。

五、竞赛程序

竞赛前由主持人宣布应邀观赛的领导和特邀嘉宾名单，介绍评委。每场竞赛均按以下竞赛程序并由主持人主持进行： 1．宣布本场竞赛开始，请双方参赛队员上场 2．介绍双方参赛代表队及参赛队员 3．简介规则 4．简介案例 5．论辩竞赛

6．宣布本场竞赛结束，请双方代表队退席 7．评委填写评分表 8．隔场公布竞赛结果

9．片区赛、决赛（总决赛）各阶段结束后，由评委代表点评。

六、论辩程序及时间分配 1．发表意见阶段。

由双方一辩发表公诉意见和辩护意见，时间各为3分钟。由控方先行发言。2．问题质询阶段。

每方二辩各自指定对方二辩回答自己提出的问题，并在对方选手回答的基础上可以随时进行追问，对方选手必须回答。具体可表述为“请问对方二辩，（问题内容）”。

先由控方二辩对辩方二辩进行问题质询，再由辩方二辩对控方二辩进行问题质询，时间各为1分30秒。

提出问题应围绕案例事实和相关法律进行。3．质询小结阶段。

由双方一辩小结问题质询结果，阐明和巩固己方意见，时间各为1分钟。由控方先行发言。4．自由辩论阶段。

每方每名选手发言次数不得少于2次，每方累计不超过4分钟。由控方先行发言。5．总结发言阶段。

由双方三辩总结陈词，时间各为3分钟。由控方先行发言。

七、问题质询阶段规则

1．质询者控制质询时间，可以提出与辩题有关的合理而清晰的问题，并可以随时停止被质询者之回答进行追问。

2．质询时间内，质询者应询问问题，不得自行申论或就质询所获之结果进行引申，否则视为违规。质询者自行申论或引申发言时，答辩者有权要求其停止。

3．答辩者应回答质询者所提之任何与辩题有关的合理问题，当问题明显不合理时，答辩者应说明理由，拒绝回答。

4．答辩者可以要求质询者重述其质询，但不得恶意为之，否则视为违规。5．答辩者不得对质询者提出询问，否则视为违规。

6．答辩者提出反质询时，质询者有权要求其停止，并拒绝回答。

八、论辩时间规则

1．除问题质询、自由辩论外，在每方发言用时余30秒时，计时员以一次短促铃声提醒；用时满时，计时员以两次短促铃声终止发言。

2．终止铃声响，发言人必须停止发言，否则由主持人予以制止。3．发言计时从主持人宣布“计时开始”后开始。

4．问题质询阶段，每方提问和对方回答时间累计计算，用时满时，计时员直接以两次短促铃声终止发言。

5．自由辩论阶段，控辩双方自动轮流发言，一方发言选手落座为对方发言开始的计时标志。若有间断，累计计时照常进行。

6．自由辩论时，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主持人示意放弃发言。继续发言时应进一步论述己方观点，不得借此奚落、攻击对方。

九、论辩综合规则

1．参赛队员须讲普通话。队员发言应起立。提倡队员脱稿发言。2．控方队员必须着检察制服出场，辩方队员统一着西装或衬衣出场。

3．竞赛程序由主持人依本规则进行，论辩双方队员应在主持人指挥下严格按照本规则要求的发言顺序发言；队员之间不得替代发言；放弃发言应向主持人示意。

4．控辩双方不得就案件管辖、省略程序、辩方人数等由于本规则规定和刑诉法不相符而引起的程序问题提出异议。

5．因案例的人名、地名是虚拟的，因此，与此相关的公章、名称等不能成为论辩的理由。6．控方指控意见只能将案例规定的“被告人”列为本案被告人，不能将案例涉及的其他人（包括另案处理的其他人）列为本案被告人。

7．队员在台上不得佩戴戒指、手镯、过长耳环等饰物。

8．场上论辩应使用文明语言，不能使用诋毁司法机关的语言。辩方不能将诱供、刑讯逼供等作为辩论理由，也不能用冤案、假案、错案等作为辩论结论，要维护司法机关特别是检察机关的形象。

9．场上论辩不得使用讽刺、挖苦对方的语言、动作。

十、评判

1．片区赛评委为5人，决赛评委（总决赛）为7人。评委由区内法学专家、资深法官、演讲专家等若干人与检察官1人、律师1人组成。片区赛评委由牵头承办单位与片区其他参赛单位协商确定，决赛（总决赛）评委由广西首届检察官与律师论辩赛组委会办公室邀请。评委设召集人1名。

2．片区赛、决赛（总决赛）各阶段结束后，由全体评委推举一位评委进行点评。

十一、其它

1．各参赛单位一律不得以任何借口放弃竞赛。

2．违反本规则有关规定情节严重的，取消评比资格，并通报批评。3．双方场上称谓为“控方”、“辩方”。

4．赛场上不使用“审判长”等法庭用语，使用“主持人”、“各位评委”称谓。

5．竞赛过程中发现对方违规，队员不得在场上指出，可在赛后（评审委员会评判结果形成之前）立即向竞赛组委会提出意见，由竞赛组委会分别情况作出处理。

6．出现并列情形时（并列第三名的除外），通过加赛决定胜负。具体方式是在比赛案例中通过抽签决定其中一个案例，由两个并列参赛队加赛一场，按总成绩决定名次。本规则由竞赛组委会负责解释。附件2

广西首届检察官与律师论辩赛 片区赛、决赛竞赛评分奖励规则

本规则适用于广西首届检察官与律师论辩赛片区赛、决赛（总决赛）。

一、评分原则

（一）评分应遵循客观、公正、公平的原则。

（二）评委评分应根据竞赛组委会规定的评分标准，重点围绕诉讼主张和论点的论证是否正确有力及团队精神风貌、队员现场表现进行。

（三）评委应根据参赛队员的现场表现评分，不能因评委个人的印象及观点而影响评分。

（四）评委应客观、公正、独立地完成对场上每名辩手及团队配合评分，不受他人的影响。

二、评分标准

（一）辩手评分标准（总分25分）1．辩论能力（15分）

发表公诉意见和辩护意见阶段。要求根据基本案情，说理论法，观点明确，论证有力。问题质询阶段。要求结合对方立论观点和理由，所提问题有深度、有针对性，有利于发现对方理由矛盾之处或漏洞，有利于归谬对方观点或支持己方观点。提出、回答均应简明扼要。

自由辩论阶段。要求主动进攻，攻防转换有序，能掌握主动权；观点鲜明，言之有据，有针对性，逻辑性强，即兴反驳有力，提问紧扣本案事实和适用法律，对提问能正面地合理回答；反应灵活、机敏，应对冷静，善于应变。

总结发言阶段。要求全面归纳对方观点和论据的矛盾与差错，并作系统地反驳，同时全面总结本方观点，系统地论证本方观点的正确性。总结应当有新意，能起画龙点睛的作用。

2．综合印象（5分）

要求着装整齐，精神饱满，庄重大方，举止得体；用语规范，语言流畅，普通话标准，无方言土语。团队分工明确，配合默契，能够体现出团体论辩的技巧。

3．执行规则情况（5分）（1）有关辩论的规则：

自由辩论阶段每位选手必须分别发言3次以上（含3次），并应积极交锋，对重要问题不得回避，对对方已明确回答的问题不得纠缠不放。

（2）有关程序的规则：

选手发言必须起立；听从主持人指挥，严格按《竞赛规则》限定的发言顺序和时间发言，无超时现象。

（3）其他规则：

不得使用不文明、具攻击性的语言或动作。

（二）团队配合评分标准（25分）

要求队内三名选手观点一致，相互配合，互为补充，论点、论据与论证过程不出现相互矛盾之处。

三、评分方法

（一）每场竞赛开始前，由工作人员发给每位评委一张评分草表和一张正式评分表。评委可以使用草表在竞赛中初步评分，每组队员论辩完毕，独立给出正式评分，填入正式评分表后交给计分员。

（二）评委只需给出分数，不必计算总分。每场竞赛结束后，由主持人公布上一场竞赛的评分结果。当天最后一场竞赛的评分结果，待统计之后予以公布。

（三）若出现同名次情况（除并列第三名外），则通过加赛的方式决定胜负。

四、计分方法

（一）由竞赛组委会办公室指定二名固定的计分员(一人统计，一人复核)，负责评分表的收取和计分工作。

（二）计分员对每张评分表有关栏目的分数进行累加，计算总得分后由另一位计分员复核。

（三）团体总分100分，其中每名辩手总分25分，团队配合总分25分。1．个人计分：

在评委对每名辩手的给分中去掉一个最高分、去掉一个最低分，最后得出一个平均分为该名辩手的最后得分。

2．团队配合计分：

在评委所给团队配合得分中去掉一个最高分、去掉一个最低分，最后得出一个平均分为该队团队配合最后得分。3．辩论队得分：

三名辩手最后得分与团队配合最后得分相加为辩论队得分，辩论队总分100分。辩论队得分计算公式：辩论队得分＝1号辩手最后得分+2号辩手最后得分+3号辩手最后得分＋团队配合最后得分。

4．基础分与扣分：

（1）每个评分项目均设定基础分，在此基础上加分或扣分。（2）扣分规则：

凡在控点或辩点、论证、辩驳、总结发言、团队配合、执行规则等项目中，不符合评判要求和违反规则的，酌情扣分；由于参赛队自身原因造成的突发事件影响竞赛的，从该队本场次最后得分中扣除10分。

五、奖励规则

（一）团体奖及单项奖： 片区赛：

由评委根据竞赛组委会制定的评分标准进行评判，检察官代表队、律师代表队团体总分前2名者分获一、二、三等奖（并列）；个人成绩前2名者获最佳辩手奖，个人成绩第三、四名者获最佳风采奖。优秀奖若干名，由片区赛组织单位确定。

决赛：

由评委根据竞赛组委会制定的评分标准进行评判，进入总决赛的2支代表队分获一、二等奖，决赛团体总分第三、四名者获三等奖；总决赛个人成绩前2名者获最佳辩手奖，决赛个人成绩前2名者获最佳风采奖。（获最佳辩手奖的队员不能再获最佳风采奖）

（二）最佳组织奖4名，评选标准是：

1．认真贯彻执行竞赛组委会竞赛通知和有关规则，从思想上重视此次竞赛，从推进和发展我区检察事业或律师事业的高度组织部署、实施竞赛活动。

2．积极深入发动并通过组织本地论辩赛选拔参赛队员，克服困难，在竞赛中获得较好成绩。3．为竞赛活动做出特殊贡献。

六、设竞赛公正监督机构

（一）竞赛组委会主任崔智友检察长、赵波厅长任决赛（总决赛）现场总裁判长，竞赛组委会副主任蒙永山副检察长、王荣华副厅长任决赛（总决赛）副总裁判长。

（二）由竞赛组委会副主任武林东主任、辛卫红主任及组委会委员组成竞赛监督组，行使评判监督。

七、评委纪律

（一）严格遵守竞赛组委会制定的评判标准和规则，评判客观、公正。在评判工作中认真负责，积极配合，遵守竞赛时间，不迟到，不早退，不无故缺席。

（二）在参加评委工作期间，不徇私徇情，不受贿收礼，不以任何借口参加参赛队及参赛队员的宴请，不参加一切非由竞赛组委会及其办公室组织的与赛事评判有关的活动。

本规则由竞赛组委会负责解释。

第二篇：第二届重庆市检察官与律师论辩赛成功举行

加强职业交流锻炼实务技能

第二届重庆市检察官与律师论辩赛成功举行

“感受辩论魅力，体悟法律真意。”9月18日，市人民检察院、市司法局和市律师协会联合举办的“第二届重庆市检察官与律师论辩赛”在西南政法大学渝北校区笃行楼学术报告厅成功举行。市人大常委会副主任、党组副书记余远牧应邀观看比赛并为获奖者颁奖。市人民检察院党组书记、检察长余敏，市委政法委常务副书记秦敏，市人大内司委主任杨颖嘉，市人大法制委副主任李元鹤，市政协副秘书长陈义华，市司法局党委书记、局长林育均，西南政法大学党委书记张国林，市律师协会会长韩德云等有关部门领导，同市司法局代表、律师代表、检察官代表、媒体记者共500余人一起观看了比赛。

为体现大赛的公平、公正，保证评判的权威，比赛邀请了中国人民大学教授陈卫东、重庆大学教授陈忠林、西南政法大学教授朱建华、重庆师范大学教授王于飞，市人民检察院第一分院检察长于天敏，江北区人民法院代理院长卢君，重庆律师学院院长、重庆百君律师事务所主任孙渝等专家担纲评委。

论辩赛共分三场进行。首轮较量在蒋曼、张诗杨、吴登伟组成的检察官一队（控方）和王磊、杨杰、莫涛组成的律师一队（辩方）之间展开，双方就“李某的行为构成抢劫罪还是不构成犯罪”展开论辩。第二轮中，钱茂、甘婕伽、吕俊组成的律师二队成为控方，围绕“黄某的行为构成盗窃罪还是敲诈勒索罪”，与曹艺琳、安素洁、谭强组成的检察官二队展开对垒。陈欣、黎宇、吴夏组成的律师三队和检察官王维丹、李光林、陈一组成的检察官三队，围绕“陈某等人构成抢劫罪还是诈骗罪”，争锋相对进行博弈。他们诙谐犀利、风趣幽默的对辩不时赢得观众的阵阵笑声与掌声，将比赛推向高潮。

辩论结束后，陈卫东教授作为评委代表，对三场比赛进行精彩点评。他说，第一场比赛的辩题客观上不利于辩方发挥，但辩方努力克服难题，巧妙选择行为人行为构成抢夺罪，绕开对方立论，以定罪标准不符合而驳论，但在配合娴熟度、赛场信心方面稍有差距；第二场论辩比第一场的表现更为精彩，控辩双方攻、防转换应变快，双方都抓住了己方观点的要点并进行充分论证；第三场表现最为精彩，三名律师“不仅抓住了辩论要点，而且充满智慧，充满幽默，一系列的比喻使得对方辩手不敢直面犀利的问题！”

作为两届大赛的评委，陈忠林教授在点评时认为，本届比赛有了不少可喜变化，赛场搬到了法学学府，评委突破了重庆地域和法学领域，更具全国性和人文性。而最大的变化是检察官与律师辩手的专业程度均有了大幅度提升。参赛的青年辩手面孔令人眼前一亮，他们的专业知识突飞猛进，令人欣慰。他希望比赛越办越好，为积极推动重庆民主法制建设、实现公平正义作出贡献。

根据评委的现场评分结果，律师代表队选手黎宇、钱茂和检察官代表队吴登伟、曹艺琳获“优秀辩手奖”；律师代表队的吴夏、检察官代表队的李光林捧走“最佳风采奖”；律师代表队陈欣、检

察官代表队谭强摘得“最佳辩手奖”。“最佳辩论队”由律师代表队三队、检察官代表队三队分享。余远牧等领导上台为获奖者颁奖并合影留念。

检察官与律师论辩赛旨在增强职业法律人维护法律公平正义的综合素养，提高职业法律人崇法明理的敬业精神，每隔三年举办一次。市司法局、市律师协会对此高度重视，精心备赛，于今年2月组织选拔赛，重组了律师辩论队。然后，他们邀请专家团队对重组后的辩论队进行了为期半年的八次重点培训，并在赛前对参赛选手进行了集中强化培训，为律师选手赛出风格、赛出水平打下了扎实基础。

第三篇：律师论辩赛 党日活动

强化政治担当、树立标准意识、提升业务能力--庄浪县司法局党支部开展“激辩青春、守护正义”主题党日活动

为全面深入学习贯彻党的十九大精神,迎接建党97周年，深入开展“不忘初心牢记使命”主题教育，牢固树立党员的政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识，增强党支部的向心力、凝聚力、战斗力。今年以来，庄浪县司法局以党组织标准化建设为契机，不断加强律师事务所党的建设，以抓党建来促所建，以党务强业务，努力为经济社会发展提供优质法律服务。6月15日上午，庄浪县司法局党支部开展“激辩青春、守护正义”主题党日活动，本次活动以律师辩论赛形式，围绕有争议的刑事案例进行辩论，共组建两支队伍参赛。参加此次辩论赛的代表队分别来自甘肃方家律师事务所，庄浪县法律援助中心，共2支代表队,6名律师辩手参与对抗。精心选取“安乐死在中国是否应该合法化”等3个典型案例辩题。

比赛过程中，双方辩手引经据典，挥洒豪情，充满了机智和幽默。整场辩论赛精彩纷呈。评委和观众都对比赛给予了高度评价，认为这是一场高规格、高品质的辩论赛。通过整场辩论赛充分展现了我局律师政治坚定、法律精通、维护正义、恪守法治的良好作风。司法局党组书记表示，今后还将更多地组织此类活动，他希望更多的律师能参与进来，充分展示年轻人勤于思考、勇于探索的精神风貌，为律师行业的可持续发展注入新的活力，切实推动党的十九大精神在全县司法行政系统落地生根。

第四篇：论辩赛心得体会

论辩赛心得体会

从开学选择加入法律协会的我，在大一第二个学期很荣幸地参加了一次律师与公诉人论辩赛，抛开成绩结果不提，享受这场论辩赛的过程，它所给我制造的惊喜更大。

在群聊中收到协会所发的通知，询问有人想参加协会的论辩赛与否，回想起之前在一辩上失利的情形，再看看现在又有一场能够展示自我的机会，我想要再尝试一次，以此来拆除之前参加辩论赛在我心中打下的结，于是，我报名了。

这是我第一次接触律师与公诉人论辩赛，此前，我认为这与辩论赛并无太大的区别，但通过这次了解，我感觉二者大不相同。最大的不同性在于前者的专业性太强，而后者的学术性太强。心里暗自拍板叫好，只觉得这不同带来更多认知之外的趣味。由部长李琛带领，我认识了我的队友陆燕薇以及黄伟峰，确定好大家的位置——我是一辩，燕薇二辩，伟峰三辩后，便在部长的带领下如火如荼地开始讨论起来。部长拿了几个案例出来，让我们找罪名成立的客体要件，初初，我并不清楚何为客体要件，在她圈圈点点下，脑子里也算是有了一个初印象。于是，连续几天晚上在凤园一楼进行培训，对客体要件的找寻有了一个大概的思路，但是，还不够，我深刻地感觉到我组织语言的能力不够，作为一辩，我的职责还必须要拟一份一辩稿。

随着时间的消逝，比赛日期也越发接近。参加岭南师院培训，抽取出场顺序后，已经正式进入准备期了。各自的职责越来越明确，二辩负责问题，三辩负责总结，而我负责开篇立论。接下来的几晚，我都集中专注于拟写我的一辩稿。反复地根据所给的材料加上网上对罪名的阐述，把客体要件一点一点地代入材料当中，又得在语言流畅上下功夫，让立论稿能够一气呵成。课余时间观看全国律师与公诉人论辩赛，从中学习，一方面对他们的专业性以及赛场上挥洒自如的精神敬佩不已，一方面又苦苦陷入沉思，想着自己与她们的差距。在查各方面资料加上自己的努力下，总算草草地拟好了一辩稿。把一辩稿给部长过目后，又稍稍进行了加工，最后一次进行探讨，一辩稿便一锤定音敲定了。

去岭南师院那天，大家都衣着正装，很显朝气。到我们出场后，我们大方地作了自我介绍，并道出：“代表寸金学院向大家问好。”，进入论辩赛。在比赛中，我们都绞尽脑汁为自己方辩论，在自由辩论中更是群枪舌战，但由于我们准备专业程度的局限性以及其他，并没有表现出特别好的状态，倒也有几回合被对方辩友呛得哑口无言。在这里，非常地欣赏岭南师范学院法学专业的同学，她们展示了她们的风采和捍卫着她们专业的专业性。同时，也非常荣幸能够代表寸金学院去参加这场论辩赛。虽然结局有些惨不忍睹，但是，也是一次美好的收获。

第五篇：公诉人论辩赛主持词

**市十佳公诉人“一对一”论辩赛主持词

尊敬的各位领导，各位来宾，大家好！为推动全市公诉队伍的专业化建设，提高公诉人的业务素质和执法水平，全面促进公诉工作创新创优发展，我院从今年4月份开始，组织开展了全市检察机关十佳公诉人的评比活动。经过前期的办案质量考评、公诉实务笔试和论文写作三个环节的比拼，十佳公诉人的评选活动进行到了最后阶段，也是最为激烈，最为精彩的一个环节，那就是一对一论辩赛。今天的比赛将是一次智慧的较量，也是一次形象的展示，我们将一起来领略公诉人的风采，感受论辩的魅力。

首先请允许我介绍本次大赛的专家评委，他们是：*****让我们以热烈的掌声感谢各位评委的到来。

在正式进入比赛之前，我先简要介绍一下本次比赛的规则。

1、“一对一”辩论赛采取单人对抗形式，选手赛前通过抽签决定控辩立场、场次及对手。本次比赛共有20名选手，分十组进行比赛。

2、十组选手论辩的案例相同，未出赛的选手均封闭候场，每组选手辩论前20分钟拿到辩题并进行准备。

3、辩论总时间为20分钟，其中：

控方发表公诉意见3分钟；

辩方发表辩护意见3分钟；

双方自由辩论，每方不能超过4分钟；

双方总结发言，各3分钟，由控方先开始。

辩论结束，选手退席，评委进行评分。

4、除自由辩论阶段外，在选手发言尚余30秒时，计时员以一次短

警示音提醒；用时满时，计时员以一次较长铃声终止发言。终止铃声时，发言选手必须停止发言。

5、评委的评分中去掉一个最高分，去掉一个最低分后的平均分为

选手的最后得分。本次比赛得分最高者将获得“最佳辩手奖”的荣誉称

号。如果两名选手分数一样，均为最高，将由大赛评审组最终评议决定

最佳辩手奖的获得人选。

介绍完以上规则后，那么接下来，就要正式进入比赛了。

首先让我们来看一下参赛选手们将要面临的案例，由我为各位宣读

一下：

……

我们已经看到了双方将要面对的案例，双方站的角度各不相同，要

支持的罪名也不同，究竟哪一方能够说服现场的评委和观众呢，让我们

拭目以待。接下来我们的论辩赛正式开始。

有请第一场选手入场。第一场比赛的双方选手是来自： **院的控

方**和来自**院的辩方**。请选手入座。

首先请控方发表公诉意见，时间是三分钟，请计时员开始计时。

……

下面由辩方发表辩护意见，时间也是三分钟，请计时员开始计时。

……

接下来是自由辩论，请控辩双方交替发言，时间每方累计四分钟，请控方开始发言，计时员开始计时。

……

辩（控）方时间到控（辩）方可以继续发言……

自由辩论结束，下面开始总结发言，还是先请控方发言，时间为三

分钟，请计时员开始计时。

下面请辩方作总结发言，时间也是三分钟，请计时员开始计时。

本场论辩赛结束，感谢控辩双方的精彩辩论。下面请评委评分，请

双方选手退场。

下面第二场论辩赛开始 ：

有请选手入场。第二场比赛的双方选手是来自： **院的控方**

和来自**院的辩方**。请选手入座。

首先请控方发表公诉意见，时间是三分钟，请计时员开始计时。

下面由辩方发表辩护意见，时间也是三分钟，请计时员开始计时。

接下来是自由辩论，请控辩双方交替发言，时间每方累计四分钟，请控方开始发言，计时员开始计时。

……

辩（控）方时间到控（辩）方可以继续发言

双方自由辩论已经结束，接下来，双方将用3分钟的时间进行最后的案件总结，首先有请控方，请计时员开始计时。

下面请辩方作总结发言 时间也是三分钟 请计时员开始计时

本场论辩赛结束，感谢控辩双方的精彩辩论 下面请评委评分 请双

方选手退场。

经过大赛评审组的认真评分，第一场控辩双方选手的得分已经出来

了，去掉一个最高分分，去掉一个最低分分，第一场控方选手最后得分分，辩方选手去掉一个最高分分，去掉一个最低分分最后得分分。

下面进行第三场论辩赛。请选手入场。第三场比赛的双方选手是来

自： **院的控方**和来自**院的辩方**。请选手入座。

第四场……第五场……第六场……

今天上午的论辩赛就到这里结束了，希望未出赛的选手养精蓄锐，为下午的论辩赛作充足的准备。下午两点比赛正式开始，请评委和观摩

人员1点50前准时入场就坐。

尊敬的各位领导、各位嘉宾：下午好，经过上午六场激烈的争辩，参赛选手已经向我们展示了公诉人扎实的理论功底，丰富的实践经验和

敏捷的逻辑思维。下午的论辩赛即将拉开帷幕，让我们共同期待他们同

样出色的表现。

在第七场比赛正式开始之前，由我宣布一下上午最后一场，也就是

第六场比赛的得分情况。第六场控方选手去掉一个最高分分，去掉一

个最低分分，最后得分分，辩方选手去掉一个最高分分，去掉一个最低分分最后得分分。

好，有请第七场选手入场。第一场比赛的双方选手是来自： **院的控方**和来自**院的辩方**。请选手入座。

第八场

第九场

第十场

十组比赛到这里已经全部结束了，二十名选手均已登台亮相，对于

今天的比赛，评委们是如何评价的呢，下面让我们用热烈的掌声有请***

为我们做精彩点评。

感谢雷检为我们做的深刻而精辟的点评。比赛是短暂的，启发却

是长久的。相信今天无论是参赛的选手或是观摩的各位，都能从中得到

很多有益的收获。

经过我们评委和评分员紧张而忙碌的工作，第十场参赛选手的得分

也已经统计出来了，去掉一个最高分，去掉一个最低分，第十场控方选

手的最后得分是分，辩方选手的最后得分是分。

十佳公诉人“一对一”论辩赛到此结束。感谢你们的参与和关注。接下来稍作休息，4：20 分将在这里隆重举行“十佳公诉人”评选活动的颁奖仪式，请大家于4：10分前准时入席参加。