人大法学院郭副教授访问日内瓦并在银行与金融法研讨会发言[精选多篇]

第一篇：人大法学院郭副教授访问日内瓦并在银行与金融法研讨会发言

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院郭副教授访问日内瓦并在银行与金融法研讨会发言

过去十五年来，日内瓦大学银行与金融法中心主任Luc Thévenoz教授和 Christian Bovet教授每年均举行“银行与金融法日”大会。作为一个重要的欧洲金融中心，该会议是学术交流、盘点银行管制政策变化以及预测未来法规变迁的一大盛会。本年度的“银行与金融法日”大会于10月8日星期四举行，与会者超过350人，其中主要包括法学教授、助理研究员、法官以及来自法律或金融机构的律师。发言者的讲话主要体现以下主题：客户对银行的责任、中国的银行监管制度、“了解客户”原则（“Know Your Customer” principle）、外包的法律及合同问题、判例法与管制法。

中国人民大学法学院副教授郭锐应邀出席，是该年度会议的特邀主讲嘉宾之一。与他同时发言的还有Luc Théveno教授（日内瓦大学法律系教授，该校银行与金融法中心主任，瑞士收购委员会主席，收购市场监管机构主席）、Aude Peyrot博士（法学博士，律师，日内瓦大学法律系高级讲师）、Philipp Fischer律师（哈佛大学法学院LL.M.毕业）、Christian Bovet教授（日内瓦大学法律系教授）和Biba Homsy（任职于瑞士金融市场监督管理局，国际合作项目负责人）。

日内瓦大学法学院院长Christine Chappuis教授在会议上热烈欢迎并介绍了郭锐副教授。Christine Chappuis院长盛赞日内瓦大学法学院与中国人民大学法学院取得的成就，例如近几年的“日内瓦大学-哈佛-人大-悉尼大学”圆桌会议以及两校法学院之间的交换生项目，并期待着郭锐副教授和其他与会者之间的互动能够增强日内瓦大学法学院与人大法学院这两所优秀的法学院之间的学术交流。

在发言中，郭教授回溯了在中国特有的政治经济条件背景下中国银行管制的发展。郭教授介绍了现代企业的一个关键制度——有限责任——以及所映现出的两者之间的相互作用。在解释中国通过立法与司法裁决来应对有限责任问题的过程中，郭教授陈述了不良贷款作为国有商业银行的主要问题是如何暴露出来的，以及在政府处理不良贷款的背景下中国现代银行监管制度改革是如何确立的。在发言结束之际，郭教授提醒，现存的监管框架既是通过过去十年里中国中央与地方的相互影响而发展起来的，同时也为中央与地方的相互作用所制约。考虑到近几年来中国中央政府正集中力量，试图通过控制国有企业和国有银行来显著改变这种相互作用，在如今条件下这种监管框架可能无法有效遏制不良贷款的增长。

第二篇：人大法学院举办民法典编纂与法史研究反思研讨会

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院举办民法典编纂与法史研究

反思研讨会

2016年7月9日，民法典编纂与法史研究反思研讨会在中国人民大学明德法学楼725会议室召开，此次研讨会由中国人民大学法律文化研究中心、北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院、北京市法学会中国法律文化研究会、弘道书院、曾宪义法学教育与法律文化基金会联合举办，来自京内外民法学界、法律史学界近20名专家学者与会并展开研讨。

上午的研讨围绕“构建与展望”分论题展开，由北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院教授、弘道书院院长姚中秋担任主持，中国人民大学法学院教授、中国法学会民法学研究会秘书长在会上

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

徐国栋教授因故未能到会，但提交了一篇题为《我国民法总则制定中的四个问题》的学术论文，由中国人民大学法学院博士研究生代为宣读了论文的主要观点。中国人民大学法学院姜副教授在会上作了即席发言，他认为现代意义上的法典是个舶来品，其与我们固有传统之间有个断裂，中国民法典的编纂既要立足传统更要立足国情，他希望通过大家的共同努力来厘定出一个清晰的思路，以彰显我们编纂活动的法律正当性。

下午的研讨围绕“回顾与反思”这一分论题展开，由中国人民大学法学院教授、法律文化研究中心主任、董必武法学思想研究会副会长担任主持。中央民族大学法学院邓教授首先以“从法史研究角度讨论民法”进行发言。他简要回顾并反思了中国近代以来的民事法律制度，并对民法典编纂提出了一些思考和建议：一是要重视对民法制度的研究，二是要具有切实的中国情怀，三是必须回应中国的现实问题。随后，中国社会科学院法学研究所法理学研究室主任研究员以“作为形式的法律：法典与格律”为题作了发言。他认为，就形式而言，法律或法典与格律特别相似，格律造就了诗歌文明，法律或法典则造就了现代政治文明。他还围绕此次民法典制定的现实背景、法典制定的学理基础、法典制定的基本原则、法典制定的传统衔接等问题逐一进行了分析。东华理工大学文法学院顾副教授以“从法史角度看民法典编纂”为题探讨了法史研究在民法典编纂中的作用和意义，并结合民法典专家意见稿的一些条文谈了自己的看法。

茶歇过后，中国社会科学院法学研究所法制史研究室主任张生研究员以“民国民法的制定：从‘会通中西,到‘比较立法,”为题作了发言。他在发言中反思了民国民法的一些缺陷，从“中体西用”到“会通中西”的演变过程中我国传统的东西也在按比例原则有了下降，在编纂法典时“会通中西”又退化成了比较立法，这就导致民国民法对中国固有法的采纳明显不足。此外，由于民国民法也存在理论不足等缺陷，这些都值得我们警醒和反思。南京审计大学法学院副院长谢冬慧教授的发言题目是“民国民法典编纂及其当下启示”，她回顾了民国民法典的编纂及其实践得出四点启示：一是民法典编纂需要经过历史的积淀，二是民法典编纂需要政法精英的主持，三是民法典编纂需要施行法律的配套，四是民法典编纂需要创新元素的加入。

姚教授以“中华民族伟大复兴大势中之民法典”的发言为本次研讨会专家发言环节画上圆满句号。他的发言围绕“我们制定民法典的目的是什么”、“谁来制定民法典”、“民法典的神是什么”、“我们需要制定一部什么形态的民法典”、“究竟取法何处”五个问题展开。他希望我们的法学学者和立法者在制定民法典过程中要有“文明的自觉”，进入中国文明的内部来思考立法，来进行法典的知识构造。

马教授对本次研讨会进行了总结。她谈到，这是一次围绕民法典编纂这一重大议题展开民法和法史“跨界”交流的学术会议，通过今天热烈的研讨，使她感到民法典的编纂好像盘活了法史的研究。当然，法史的研究也给民法典编纂提供了非常好的资源和借鉴。民法典与国计民生紧密相连，技术性又强，而中国自清末以来几次民法典编纂实践积累了丰富的经验和教训，这都值得我们去研究和借鉴。她还希望民法典的编纂能与整个中国文明和人类发展联系起来，通过借助古今中外的智慧真正制定出一部优秀的民法典。

页 共 2 页

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

北京市法学会联络部主任以及来自北京邮电大学、首都医科大学、北京工商大学、南昌大学等单位的专家学者也一同参加了此次研讨会。

页 共 3 页

第三篇：“朝阳百年——近代法学教育与法律文化研讨会”在人大法学院隆重举行

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

“朝阳百年——近代法学教育与法律文化研讨会”在人大法学院隆重举行

值此朝阳大学百年纪念之际，抚今追昔、见贤思齐，为了深入研究近代中国法学教育与法律文化，11月28日由中国人民大学法学院、朝阳大学校友会、中国人民大学法律文化研究中心联合主办的“朝阳百年——近代中国法学教育与法律文化”学术研讨会在中国人民大学明德法学楼601国际报告厅隆重举行。来自中国政法大学、山东大学、华东政法大学、西南政法大学、西北政法大学、苏州大学、南京师范大学、北京航空航天大学、北方交通大学、华中科技大学等国内知名法学院校的专家学者和朝阳大学老校友及部分亲属共100多人参与了此次盛会。

研讨会于11月28日上午8:30正式开始，开幕式由中国人民大学法学院党委书记林嘉教授主持。中国人民大学党委书记程教授代表学校出席开幕式，对大会表示祝贺并致辞。程书记在讲话中指出，作为民国时期法学教育两座高峰之一的“北朝阳”在法学教育和法律人才培养方面都堪称民国法律院校的表率，其法学教育特色对当今法学教育也充满借鉴意义，并预祝本次研讨会圆满成功。

中国人民大学法学院教授、朝阳校友会会长孙国华教授代表朝阳校友会致辞，孙老在讲话中回顾了朝阳大学的光荣历史，并对与会的来宾表示欢迎。中国人民大学法律文化研究中心主任叶秋华教授在致辞中对当今中国接续传统、弘扬中华法律文化提出了殷殷期盼。苏州大学法学院院长胡玉鸿教授代表民国时期法学教育的另一座高峰“南东吴”的传承者苏州大学法学院致辞，胡玉鸿教授在讲话中对朝阳大学百年学术研讨会的隆重举行表示了热烈的祝贺。中国人民大学法学院院长、中国法学教育研究会常务副会长韩大元教授致辞，韩大元教授在致辞中指出了朝阳大学在民国时期法学教育占有的重要地位，以及对民国司法实务人才培养作出的贡献；值此朝阳大学成立百年之际举行近代法学教育与法律文化的研讨会，既具有纪念意义，也对反思中国法学教育具有现实意义。

中国人民大学法学院院长韩大元教授开幕式致辞

上午9:00—10:30为研讨会

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

乐道的佳话，无论是朝阳大学还是东吴大学，对中国的法学教育都作出了重要的贡献，它们的优秀的学术品质，是其中最为重要和珍贵的。华中科技大学法学院院长俞江教授作了“朝阳学院概览笔记”的主题发言，详细描述了朝阳大学的光辉历史、深厚的师资力量和课程设置并指出了朝阳大学“谋民国学问之独立，陶铸模范国民，蔚为国用为宗旨”的办学宗旨。中国人民大学法学院邵明教授则对“朝阳《法律评论》有关民事诉讼问题研讨和刊发之述评”作了主题发言，发言中指出北平朝阳大学《法律评论》作为民国年间唯一的法律期刊，囊括了时人有关法学理论、实体法学和程序法学的重要著述和文章，蔚为大观。其中关于民事诉讼法的文章更是所在多有，当时的学者们从宏观的司法制度到微观的司法判例，发表了许多在现在看来仍然极有见地的文章，值得我们虚心借鉴和深入研究。中国政法大学巫昌桢教授和中国人民大学法学院赵晓耕教授对以上发言人的主题发言做出了精彩的评议。

页 共 2 页

第四篇：人大法学院杨教授、姚教授赴日参加“自然灾害与法”国际研讨会

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院杨教授、姚教授赴日参加“自然灾害与法”国际研讨会

10月18日，中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨教授、中国人民大学法学院民商法教研室主任姚教授应邀赴日本大阪，出席由关西大学法科大学院主办的“自然灾害与法”国际研讨会。两位教授作为点评人就与会日本及韩国教授的报告进行了评议，同时介绍了中国法上关于自然灾害预防及处理的相关制度和司法实践。

中日两国在不久前都相继经历了“512”汶川大地震和“311”东日本地震及海啸，由此也引发了诸多法律问题。此次研讨会以自然灾害与法的相互关系为主题，从公法和私法等各个方面探讨了法律在预防和处理灾害当中的作用并且取得了积极的成果。会议期间，杨立新教授还向主办方赠送了由其编著的《意外灾害应急民法救济》一书，得到日本和韩国同行的广泛好评。

这次会议是日本关西大学法学院与韩国汉阳大学法学院的长期合作项目，已经进行了十二年。前十一年均由两个大学法学院举办，每年召开一次国际研讨会。本次会议由于中国学者的参加而成为“三国演义”，日方和韩方专家都非常高兴，热情欢迎中国学者的加入。经过与清华大学法学院余凌云教授和四川大学法学院王建平教授商议，中方学者同意加入这个学术活动，作为共同组织者，共同操办以后的会议。商定明年的国际研讨会在韩国汉阳大学举行，后年的会议由四川大学法学院主办，我院和清华大学法学院协办。

第五篇：人大法学院与国际劳工组织成功举办“国际劳工标准和工作中的平等”法官和仲裁员研讨会

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院与国际劳工组织成功举办“国际劳工标准和工作中的平等”法官

和仲裁员研讨会

10月24日、25日，由中国人民大学法学院和国际劳工组织北京局合作举办的“国际劳工标准和工作中的平等”法官和仲裁员研讨会，在河北省香河县天下

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

视的逻辑方法。他论述了平等作为劳动法律关系中一项原则，如何在就业招聘中的各方面具体体现。

北京大学法学院叶静漪教授，在报告中解构了中国目前关于就业反歧视的立法框架，相关法律、法规、规章等规范性文件的具体内容。他提出了中国目前反歧视立法相当不足，没有统一协调的制度，大多是各部门的规章，且杂乱无章，法规冲突不少，而且立法多具有宣誓意义，没有具体落实的制度，惩罚性措施缺位。这些都造成了目前对就业歧视规制不足。

24日下午的议程中，Tim De Meyer介绍了国际劳工标准的监督和适用，如何在国内落实，以及其与法官和律师的关系。中国政法大学刘小楠副教授则分析了国内就业歧视现状，举出包括他亲身经历的许多现实歧视案例，帮助理解实务中潜藏的纷繁复杂就业歧视。她指出，就业歧视的识别应当分两步来看：