第一篇：人大法学院与图卢兹一大法学院合作举办中法商法研讨会“法典化的影响与挑战”
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
人大法学院与图卢兹一大法学院合作举办中法商法研讨会“法典化的影响与挑
战”
2015年10月26日，由中国人民大学法学院、法国图卢兹
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
须进行认定。法律行为方面。如何对法律行为的效力进行区分。是否在民法总论中认可“直接代理”与“间接代理”的区分。如何妥善处理“意思自治”与“交易安全”之间的关系。就期间问题，哪些权利适用诉讼时效？诉讼时效的时间应该规定为多长？两年或三年亦或是五年。要不要规定“取得时效”、以及规定其他期间如或有期间、失权期间等。
页 共 2 页
第二篇：人大法学院与图卢兹大学法学院共同举办“迈向中国民法典”学术研讨会
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
人大法学院与图卢兹大学法学院共同举办“迈向中国民法典”学术研讨会
2016年2月18日，我院与法国图卢兹大学法学院在图卢兹大学共同举办了“迈向中国民法典”学术研讨会。该研讨会是继2015年10月两院在北京合作举办“法典化的影响与挑战”中法商法研讨会之后，两院第二次合作举办的学术研讨会。我校常务副校长王教授、我院韩院长、国际学院副院长石教授、清华大学法学院崔教授、西南政法大学法学院谭教授、华东政法大学法学院张教授、北京理工大学法学院孟副教授参加了本次学术研讨会。
开幕式上，图卢兹大学法学院院长Hugues KENFACK教授对中国代表团及法国与会嘉宾的莅临表示欢迎，他简要介绍了与中国人民大学法学院合作举办此次学术研讨会的背景，并指出，此次学术研讨会所讨论的主题无论石在法国还是中国，都是引人瞩目，受高度重视的议题，图卢兹大学法学院有幸能邀请到中国民法学界最有名的一些学者参与本次会议，他代表图卢兹大学法学院感谢中国民法研究会对本次学术研讨会的大力支持，并感谢图卢兹大学法学院工作人员和学生为筹备本次学术研讨会所付出的努力。常务副校长在其致辞中，代表中国民法代表团和中国人民大学对图卢兹大学法学院表达感谢，他总结了两校法学院的合作历史，并期待能借此次学术研讨会与法国民法学者就中国民法典制定过程中遇到的问题与挑战进行深入交流，听取法国民法学者的建议与意见。韩院长在其致辞中高度认可了两院在民商法领域开展的学术合作，希望两院能继续强化和扩展合作，同时，他代表中国人民大学法学院，欢迎图卢兹大学法学院的学生能来人大法学院短期学习或攻读学位。
第三篇：人大法学院举办民法典编纂与法史研究反思研讨会
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
人大法学院举办民法典编纂与法史研究
反思研讨会
2016年7月9日，民法典编纂与法史研究反思研讨会在中国人民大学明德法学楼725会议室召开，此次研讨会由中国人民大学法律文化研究中心、北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院、北京市法学会中国法律文化研究会、弘道书院、曾宪义法学教育与法律文化基金会联合举办，来自京内外民法学界、法律史学界近20名专家学者与会并展开研讨。
上午的研讨围绕“构建与展望”分论题展开，由北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院教授、弘道书院院长姚中秋担任主持，中国人民大学法学院教授、中国法学会民法学研究会秘书长在会上
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
徐国栋教授因故未能到会，但提交了一篇题为《我国民法总则制定中的四个问题》的学术论文，由中国人民大学法学院博士研究生代为宣读了论文的主要观点。中国人民大学法学院姜副教授在会上作了即席发言，他认为现代意义上的法典是个舶来品，其与我们固有传统之间有个断裂，中国民法典的编纂既要立足传统更要立足国情，他希望通过大家的共同努力来厘定出一个清晰的思路，以彰显我们编纂活动的法律正当性。
下午的研讨围绕“回顾与反思”这一分论题展开，由中国人民大学法学院教授、法律文化研究中心主任、董必武法学思想研究会副会长担任主持。中央民族大学法学院邓教授首先以“从法史研究角度讨论民法”进行发言。他简要回顾并反思了中国近代以来的民事法律制度，并对民法典编纂提出了一些思考和建议：一是要重视对民法制度的研究，二是要具有切实的中国情怀，三是必须回应中国的现实问题。随后，中国社会科学院法学研究所法理学研究室主任研究员以“作为形式的法律：法典与格律”为题作了发言。他认为，就形式而言，法律或法典与格律特别相似，格律造就了诗歌文明，法律或法典则造就了现代政治文明。他还围绕此次民法典制定的现实背景、法典制定的学理基础、法典制定的基本原则、法典制定的传统衔接等问题逐一进行了分析。东华理工大学文法学院顾副教授以“从法史角度看民法典编纂”为题探讨了法史研究在民法典编纂中的作用和意义，并结合民法典专家意见稿的一些条文谈了自己的看法。
茶歇过后，中国社会科学院法学研究所法制史研究室主任张生研究员以“民国民法的制定：从‘会通中西,到‘比较立法,”为题作了发言。他在发言中反思了民国民法的一些缺陷，从“中体西用”到“会通中西”的演变过程中我国传统的东西也在按比例原则有了下降，在编纂法典时“会通中西”又退化成了比较立法，这就导致民国民法对中国固有法的采纳明显不足。此外，由于民国民法也存在理论不足等缺陷，这些都值得我们警醒和反思。南京审计大学法学院副院长谢冬慧教授的发言题目是“民国民法典编纂及其当下启示”，她回顾了民国民法典的编纂及其实践得出四点启示：一是民法典编纂需要经过历史的积淀，二是民法典编纂需要政法精英的主持，三是民法典编纂需要施行法律的配套，四是民法典编纂需要创新元素的加入。
姚教授以“中华民族伟大复兴大势中之民法典”的发言为本次研讨会专家发言环节画上圆满句号。他的发言围绕“我们制定民法典的目的是什么”、“谁来制定民法典”、“民法典的神是什么”、“我们需要制定一部什么形态的民法典”、“究竟取法何处”五个问题展开。他希望我们的法学学者和立法者在制定民法典过程中要有“文明的自觉”，进入中国文明的内部来思考立法，来进行法典的知识构造。
马教授对本次研讨会进行了总结。她谈到，这是一次围绕民法典编纂这一重大议题展开民法和法史“跨界”交流的学术会议，通过今天热烈的研讨，使她感到民法典的编纂好像盘活了法史的研究。当然，法史的研究也给民法典编纂提供了非常好的资源和借鉴。民法典与国计民生紧密相连，技术性又强，而中国自清末以来几次民法典编纂实践积累了丰富的经验和教训，这都值得我们去研究和借鉴。她还希望民法典的编纂能与整个中国文明和人类发展联系起来，通过借助古今中外的智慧真正制定出一部优秀的民法典。
页 共 2 页
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
北京市法学会联络部主任以及来自北京邮电大学、首都医科大学、北京工商大学、南昌大学等单位的专家学者也一同参加了此次研讨会。
页 共 3 页
第四篇：“第三届中法文化遗产法研讨会”在人大法学院成功举办
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
“第三届中法文化遗产法研讨会”在人
大法学院成功举办
6月29-30日，“第三届中法文化遗产法研讨会”在上海华东政法大学隆重举行。本次会议由中国人民大学法学院、华东政法大学法律史研究中心和法国奥弗涅大学法学院共同主办，获得法国驻华大使馆资助。来自法国奥尔良大学、奥弗涅大学，中国人民大学、华东政法大学、复旦大学、同济大学、武汉大学、中央民族大学、台湾东华大学、中国文化遗产研究院以及国家文物局和上海文物局等中法两国的专家学者五十余人参加了本次会议。我院王云霞教授、肖建国教授、石佳友副教授、竺效副教授等相关专业的老师以及数名硕士生、博士生共同参加了本次会议。
本次研讨会开幕式由华东政法大学法律史研究中心主任李教授主持。华东政法大学校长何教授、中国人民大学法学院文化遗产法研究所所长王教授、法国奥弗涅大学法学院院长弗洛朗•卡尼尔（Florent Garnier）教授、法国驻上海领事馆副总领事德瓦利（Guillaume Delvallée）先生分别致辞，对第三届中法文化遗产法研讨会的顺利召开表示热烈祝贺。嘉宾们在致辞中谈到，中法两国作为文化遗产大国，彼此在文化遗产保护方面都积累了丰富的经验，文化遗产保护的公众参与是两国面临的一个共同问题，本次学术交流将有利于中法文化遗产法学者、遗产管理者之间的合作，进而促进文化遗产保护事业的发展。
第五篇：人大法学院与怀柔法院签约开展共建合作
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
人大法学院与怀柔法院签约开展共建合作
2016年7月20日上午，中国人民大学法学院与怀柔法院开展共建合作签约仪式。签约仪式在怀柔法院举行。怀柔法院党组书记、院长辛尚民，怀柔法院党组书记、副院长，怀柔法院党组成员、副院长，怀柔法院党组成员、纪检组长，怀柔法院党组成员、政治处主任，怀柔法院党组成员、副院长等领导出席仪式，我院院长韩教授、党委书记兼副院长林教授、副院长杨教授、党委副书记兼副院长杜教授、党委副书记阎教授、李教授、喻副教授，学科规划科科长路磊等出席签约仪式。怀柔法院党组书记、副院长刘景文主持签约仪式。
怀柔法院党组书记、院长民首先致辞并介绍了怀柔法院的情况。他对怀柔法院司法改革、审判工作、队伍建设等进行了介绍，并希望通过与人大法学院合作，能够共建平台，拓展司法人才培养机制，破解司法难题、解决司法实践中的新问题。
中国人民大学法学院院长韩教授在致辞中表示，双方的合作能够进一步推进法学教育发展和司法改革，双方可以在法治人才培养、共同开发案例课程、分享国际交流合作资源、研究疑难案件等领域开展合作，实现法学学术界与法律实务部门的紧密结合。
中国人民大学法学院党委书记兼副院长林教授介绍了法学院发展情况以及我院与司法实务部门合作的总体情况，并对今后落实双方合作协议提出了建议。
签约仪式上，韩院长与怀柔法院党组书记、院长签订了《中国人民大学法学院与北京市怀柔区人民法院合作框架协议》。林书记与怀柔法院党组书记、院长共同为“中国人民大学法学院学生实习实践基地”揭牌。
双方还就合作事项进行了深入交流，今后将在框架协议的基础上进一步开展人才培养、学术交流和资源共享等合作，共同推动法治建设。
点击咨询 