法官检察官辞职当律师不需要从实习律师做起（共五则）

第一篇：法官检察官辞职当律师不需要从实习律师做起

法官检察官辞职当律师不需要从实习律师做起？

近日，有两会代表对法官检察官辞职当律师不需要从实习律师做起提出观点，有网友对该观点留言评论：”律师就可以直接做法官、检察院，法官、检察官做律师就要实习一年，前者是招安的筹码，后者是背叛的代价。“这种玩笑话大家一般一笑了之，而不会深究该条是否合理，此次朱列玉代表的提案则更深入客观的进行了分析，不过虽然分析比较公允，但小编认为，从角色的缓冲来看，一年的实习期还是必不可少。毕竟你是一位好法官、好检察官，不代表你就一定是一名好律师。

根据《律师法》以及目前各地的《实习律师管理办法》，刚进入律所的律师至少经历1年的实习期，并且经过考核合格之后，才能拿律师执业证，才可以独立办案。

今年两会上，全国人大代表朱列玉认为，对于已经工作多年的想要转行做律师的法官、检察官来说是一种浪费，他建议，应修改律师法，法官、检察官转行当律师不需要从实习律师做起。

一、30岁的老律师带着50岁的实习律师开庭，容易成为人们眼中的笑话 朱列玉表示，现实生活中，从体制内走出来做律师的法官、检察官，很多都是已经工作多年的“老同志”了，他们有着丰富的办案经验和深厚的法律功底。但是由于目前我们国家没有法官、检察官辞职做律师的绿色通道，他们必须先从实习律师做起，在进律所的第一年里不能独立办案，只能跟着其他取得律师执业证的律师一起办案，做一些辅助性的法律工作，因此就会出现30岁的律师带着40岁、50岁的实习律师出庭的奇怪现象，不仅是对优质法律资源的一种浪费，也容易成为对方当事人的笑柄。

二、法官、检察官经过多年的职业训练，已经不需要再当实习生

他表示，按照我国法官、检察官的选拔方式，无论通过何种方式选拔出来的法官、检察官，他们本身就已经具备了较高的法律、文化素质，而且我国法官在上任之前以及上任之后还要进行大量的、长时间的专业培训。比如，按照我国《中华人民共和国法官培训条例》第15条规定，法官每年接受续职培训的时间累计不少于半个月。法官续职培训应注重所在岗位专业知识更新的培训和审判业务技能提高的培训。法官每年接受续职培训的时间累计不少于半个月。经过长期一系列的专业培训，法官、检察官的专业知识已经得到了很好的充实。

三、法院、检察院专业分工更加细化，辞职法官、检察官往往比一般律师更加专业

除了任职前以及在工作期间的专业技能培训，法官、检察官在日常工作中还要处理大量的法律案件，尤其是基层法院、检察院每年要处理的案件很多，而更高级别的法院、检察院处理的一般都是比较重大或者疑难的案件，经过长期的教育、培训，以及多年的办案积累，这些法官、检察官足以形成对法律精神、法律本质的正确理解和对法律知识的扎实掌握，有的法官、检察官甚至已经成为某一法律领域的资深专家。“对于这部分人辞职做律师的，已经不需要再从实习律师做起了，他们完全具备独立办案子的能力。”

另外，朱列玉认为，法院、检察院专业分工更加细化，辞职法官、检察官往往比一般律师更加专业。

第二篇：一位律师写给辞职法官的信

一位律师写给辞职法官的信

致T兄--写给一位即将辞职的法官的信

北京市盈科律师事务所易胜华

T兄：

许久未联系，突然接到你的来电，既出乎意料，又在情理之中。你在电话里告诉我，已下定决心辞去法官工作，出来做律师，问我能否接纳。我一时不知如何回答，只能说，让你慎重考虑，我一定尽力相助。怕你误会我是搪塞之词，所以决定写一封长信与你交流，希望能够完整地表达我的意思。

T兄，虽然我离开老家多年，仍然记得你当年对我的帮助。我俩年龄相近，我入行做律师时，你已是资深法官，而且取得了律师资格。你没有像别的法官那样傲慢地对待我这个律师新手，也没有以各种名目向我提出非分要求。在法庭之上，给我足够的发言机会，尽可能采纳我的观点；在法庭之外，我俩平等探讨一些法律问题。你曾经说过，把我当成朋友相处。而在我心中，对你一直敬重有加。我在北京发展的这些年里，你一直在关注我，给我鼓励。我们的友谊和感情，不因时间、地点而变化。

这一次的司法改革，让很多法官、检察官感到失望，他们纷纷出走。没想到，你也会成为其中一员。我知道，你是个有法律理想的人。你说过，在法官这个岗位上，更能实现你的目标。你也说起过你的痛苦，领导的指示、舆论的压力，让你不能按照自己的意愿行事。这么多年都熬过来了，终于你还是扛不住了。我非常理解你。年过四旬，升迁无望，收入不高，理想落空，不如抓着青春的尾巴，过自由自在的生活。我这些年的发展，让你看到了律师职业的前途。连我新聘的大学刚毕业的助理，工资是你现在的两倍以上，对你来说这是个极大的刺激。

T兄，如果你已经拿定了主意，我一定尽自己最大的努力来帮助你。不过，你还是先听我说几句。而且，你不以坐在审判席的心态听，我也不以律师对法官的口吻说。下面有些话，可能会刺耳，但一定是我的肺腑之言。T兄想必不会介意。

在你打算辞去法官职务从事律师工作之前，我认为你必须想清楚三个问题：

1、你会失去什么？

2、你想得到、能得到什么？

3、从你现有的，到你想得到的，你应该做些什么？

在电话里，我也问了你第一个问题。你笑着说：辞职出来，失去的只是锁链，得到的是整个世界。没错，你解放了，获得了自由。但是，这是诗意的表述，也是问题的一个方面。我相信，在你的心中，肯定知道自己会失去哪些东西，比如稳定的工资和奖金福利、社保、级别待遇等。

那些都是表面的。你是否知道，你还失去了职业的尊荣和安全感。

在中国，法官的地位远远没有到至高无上的地步。但是，除了那些到法院打过官司、见过某些法官真实面貌的人，在大多数受港剧、美剧毒害的群众眼里，法官这个职业还是受到尊敬的。你虽然有万般委屈与厌烦，但是在你的心中，必然已经习惯了这个职业带给你的尊严和荣誉。坐在审判席上，你就是帝王，所有人都要听你指挥。在法庭之外，当事人和律师对你点头哈腰、毕恭毕敬。你习以为常，这些是你工作和生活的一部分，已经长在了你的身体上，成为你肉体的一部分。现在，这些东西就要离你而去，就像从你的身上挖去了一块肉，而且是很重要的一块肉。

十几年的公务员生活，给你也带来了足够的安全感。无论自然灾害还是金融风暴，你的工资虽然不多，但是每个月都会准时足额发放，不会让你断顿，孩子的学费、老人的药费、房贷等等，不会没有着落。当你年老生病、做不动的时候，也不愁没有饭吃。摊上个什么事情也不怕，你是有单位有组织的人，他们会出面，为你解决，为你做主。

但是，如果辞去了公职，你也将失去这份安全感。我刚入行做律师的时候，父母最担心的就是我收入不稳定。即使是做到今天这个份上，已经衣食无忧了，我自己也有一分隐忧：如果有一天摊上个重大变故，谁来养我，谁来管我的一家老小呢？正是基于这种不安，我只有不断挣钱，给自己多一些安全感。

你还失去了一种安定、安稳的生活。做法官这些年，你想必已经习惯了朝九晚

五、准点吃饭、周末和家人在一起团聚的有规律的生活。律师职业，尤其是入行之初，哪怕是业务做大了，这样的生活必然不复存在了。没业务做的时候，为了找业务而忧心如焚，业务忙的时候，随时可能被一个电话喊去加班、出差。

你也许会说：我不要挣那么多钱，有个差不多了就行，生活和家庭还是第一位的。但是，生活的压力让你身不由己。拿我来说，已经有了点积蓄，几年之内没有收入也不会饿死。但是，律师这个职业犹如逆水行舟，不进则退。你若停下来，只会被淘汰。所以，除非彻底退出，否则不可能随心所欲安排自己的时间和生活。

你还会失去什么呢？你可能认为经过这些年，自己已经积累了不少的人脉资源，这些对于你从事律师职业，会有很大的帮助。

确实是这样。和刚进入律师行业的年轻人相比，你有着他们无法比拟的优势，除了工作经验、社会阅历，还有你多年积累下来的人脉，我只是你的朋友之一，想必还有很多很多，他们分布在各个法院、检察院、公安，还有其他的行政机关。还有一些民间的资源，例如企业老板等等。

不过我要给你泼冷水的是，有个成语叫做“人走茶凉”。你想必还记得《廉颇蔺相如列传》中的那句话吧：“夫赵强而燕弱，而君幸于赵王，故燕王欲结于君。今君乃亡赵走燕，燕畏赵，其势必不敢留君，而束君归赵矣”。

也就是说，你自以为的那些丰厚的人脉资源，他们存在的基础大多是基于你的法官身份。你在那个岗位上，可以为他们做一些事情，所以他们愿意结交你，跟你称兄道弟，信誓旦旦。你离开这个岗位以后，他们中间讲点情义的，也许会请你吃饭、喝酒，举手之劳、顺水推舟之事，也许会帮帮你。真要他们付出一定代价、承担一定责任去为你做一些事情，我想是不太可能的。而且，随着时间的推移，感情会越来越淡，最后沦为点头之交而已。

而且，从事律师职业，这层熟人关系有时候还不如没有。有时候，你承办的业务，他们如果有不合适、不妥当的行为，你不认识他们，还可以严正交涉。你认识他们，反倒是不好说他们什么了。

所以说，你拥有的人脉资源，其实正是你马上要失去的东西，甚至是你未来从事律师职业的阻碍。当然，特别特别好的交情，那又另当别论。只是，如果你光是索取，无以回报，这样的交情又能持续多久呢？

离开法院，离开公职机关，你失去的东西必然有很多很多。以上只是一小部分，更多的，要等到你进入这个职业以后再慢慢去体验了。

第二个问题：你想得到、能得到什么？

在电话里，我问过你对待遇的要求。你很认真地说，只要比现在的工资多个两三倍就好了。听得出来，你认为这个要求一点都不高，可能在你的心中，有一个更高的期望。

我必须承认，以你的资历、水平，要求十倍于现在的工资都不过分。但是事实上，你辞职出来以后，能得到的工资待遇，恐怕会让你大大的失望。

律师和任何自由职业一样，收入也是金字塔构造。你看到的，大多是金字塔尖的律师，至少也是中层的律师，那些底层律师的情况，被你选择性忽略了。你可还记得我刚做律师时的窘迫？吃了上顿惦记下顿，公交车都舍不得坐。如果不是有点老底，我也许就打起了退堂鼓。你可能会说：“那是因为你没有法律工作经验，作为资深法官，这些年的工作经验肯定比其他新入行的律师强。”

没错，你有丰富的工作经验。可是你别忘了，那是审判工作经验，不是律师工作经验。知易行难，隔行如隔山。一个经验丰富的足球裁判员，不一定是一个好的足球运动员。审判工作经验转化为律师经验，虽然比一无所有的法律新人要有基础，但是也绝非你想象的那么容易。例如：你在刑庭呆过多年，也到看守所提审过被告人，可是，法官提审与律师会见被告人，无论从问话的语气、角度、方式、技巧都截然不同。律师实务知识，你还需要从头学习。

同时，你应该知道，根据规定，离职法官从事律师职业，有两年绝对回避期。这两年之内，不能从事任何诉讼业务。而且，T兄你看似随和，其实一身傲骨，即使出来做律师，也决不屑于放下身段，去干勾兑的事情。

T兄，你想一想，在竞争激烈的社会，一个既不能办案、又不懂律师实务，而且还不肯去勾兑拉关系的律师新人，在入行之初，他应该获得怎样的报酬？

在北京，正常情况下，一名通过司法考试、硕士研究生毕业的律师助理，刚入职的月薪大概在3000元左右，而且竞争非常激烈。在其他二三线城市，律师助理的待遇想必还要低一些，有些实习律师甚至没有工资。更有甚者，在某些城市、某些律师，实习律师需要给律所缴纳几千元的实习费用。从按劳取酬的角度来说，刚辞职出来做律师的法官，仍然是律师新人的性质，排除特别因素，他们能得到的报酬，正常情况下应该与其他新人是一样的。

离开公职单位，对于收入有一定的期望值，这是再正常不过的要求。而律师的高收入，基本上是来自业务收入。律师行业中的固定薪资，一般是行政人员和工薪律师。能拿到高薪的行政人员，基本上是大型律所的高管，年薪大概在20-50万元间。能拿到高薪的工薪律师，只能是承担了大量诉讼业务的律师，或者是在非诉团队中发挥着极为重要作用的成员，年薪大概在10-100万间。除此之外，每个律师都是靠天吃饭。案子多、收费高、胆大敢勾兑的，挣的钱自然多一些。交际能力差、不善于营销、业务能力弱的，也有可能是勉强度日。有些律师做了几十年，连一年几千元的工位费都交不起，每天生活在极度焦虑中。

T兄，以我对你的了解，如果有合适的企业愿意接受你做法务工作，从现在的行情来看，你的价值不低于年薪30万，但是你要趁早下手。因为大批法检辞职的洪流出现时，市场价格可能会随之降低，一些效益好的公司的法务岗位，可能已经被人占着了。

但是你对我说，你还是想做真正的律师，像我一样，天南地北，四处奔波，看美景、吃美食，法庭内外，风光无限。

那么，你就真的要做好思想准备了。如果基于我们之间的感情，我可以答应你提出的任何工资条件，你现在月薪的两倍、三倍、五倍，我都能承受。但是，如果是一个素不相识的辞职法官要求到我团队工作，我不一定能接纳他，我需要考察他的业务能力和发展前景。如果能接纳，我给他的最初待遇，也只能是与他现在的工资收入持平。这是一个相对合理的市场价格。

当然，我谈的只是我个人的做法，也许其他律师比我更大方，愿意出更高的工资给一个素不相识的法官。如果从付出与收益的角度来看，也许大多数律师并不乐意聘请法官做助理，因为不如刚毕业的学生听话、好使唤。而且，刚开始不知道这个前法官、现新手到底能做什么、能给自己创造怎样的效益，无法定价，定价过高的话，今后无法调低。以原有的工资标准作为最开始的定价，我觉得是比较稳妥的。

当然，某些辞职的法官肯定会成为抢手的香饽饽，被某些律所、律师高薪招聘。一些律师、律所专做某个法院、某个法庭的业务，以前一直不得其门而入，招聘了这些辞职法官之后，就有了敲门砖，可以知道法院里面的一些门道，或者用来装点律所、团队的门面。这个，已经与辞职法官本人的法律水平无关，也不属于正常的律师业务范围。我们不讨论特殊现象、个别现象。

勾兑是有风险的，也是你不屑于为之的。如果目标只是为了挣钱，其实也可以不辞职出来。做一个接受勾兑的法官，远远比做一个主动勾兑的律师要轻松很多。越堕落越快乐，是某些人的生活方式。我相信，大多数辞职出来做律师的法官，是想追求一种物质上富足、精神上自由、能够睡得着觉的生活。所以，我愿意相信，绝大多数辞职出来的法官，并不想成为勾兑的律师。

由于收入问题是所有辞职出来做律师的法官最关心的话题，所以我说的有点多了。归纳一下，第二个问题的答案就是：

也许你自视甚高，也许你想得到的很多。但是，排除人情因素，排除利用此前法官身份影响力的因素，刚进入律师职业的时候，除非去做企业法务，或者担任律所的高级行政管理人员，否则，必须做好最坏的打算。在律师事务所还没有发现你的业务水平时，最初几个月的待遇，基本上只能与你现在的收入持平。甚至会更少，或者是0。

T兄，上面的分析可能会让你心灰意冷，或者对我的观点产生本能的排斥。那么，你还是先看看我们对第三个问题的分析：你现在需要做什么？

如果你真的想好了，不怕失去的那么多，不怕得到的暂时那么少，铁了心要辞职出来，那么，请听我以下的建议：

1、转变心态。

你必须要时刻提醒自己：我不是法官了，我是律师新人。用最短的时间，调整自己的心态。这个过程确实艰难，但是，如果你做不到，或者角色转换太慢，你会更加痛苦。

心态对，一切都对。你已经不是法官，所以，放下你的高傲。你现在是律师界的新人，所以，回到学生时代的谦卑。那些你看不上的、水平烂的、年龄比你小的律师，现在都是你的前辈。他们的收入比你高，做律师的经验比你丰富，有很多值得你学习的地方。

在面对委托人的时候，你要及时转换成律师的角色。他们不再是有求于你的当事人，而是你的衣食父母。你不能流露出丝毫的优越感、不耐烦，或者是高高在上。从现在开始，你要用以前对待上级领导的态度，去面对这些当事人。

面对你以前的同行，你更需要提醒自己，你是一个律师了。即使他们曾经是你的领导、同事、哥们、下属，即使还有一些私人感情存在，但是在他们眼里，你已经是一个律师，所以你也必须明确自己的律师角色。如果你还以法官的身份去评价他们的工作、指导他们，甚至直言不讳地批评他们，也许一时半会还行，时间长了，必然会成为不受欢迎的人。换位思考一下，是不是这样呢？

2、加强学习。

你也许认为，做法官这些年，工作经验和法律知识已经多到无用武之地，律师业务那是驾轻就熟，张嘴就来。

无论你如何评价自己的业务水平，无论你怎样低估律师业务的技术含量，我都要告诉你：你错了。不客气地说，如果有这种认识，你就是井底之蛙，自大的夜郎。

你如果认为律师业务简单，那是因为你接触的业务简单，或者接触的面太狭窄。你在刑庭的时候，审理的可能只是抢劫、强奸、伤害、盗窃类的案子，你认为这就是刑辩律师的全部？你在民庭的时候，你审理的可能只是婚姻、劳动、交通、债务纠纷的案子，你认为这就是民商律师的全部？你可能替人审核过几份合同，提供过几次法律咨询，你认为这就是非诉讼律师业务的全部？

律师业务发展到今天，已经变得非常精细和专业，尤其是在一线大城市的大型律师事务所，律师业务早就不是按照“刑、民、非诉”这样的粗线条划分。就以我所在的盈科刑事部而言，刑事业务已经细分到“金融犯罪”、“职务犯罪”、“黑社会犯罪”、“知识产权犯罪”等领域，更别说民商领域的律师业务细分，已经与一流医院的专业分类不相上下。不同的业务领域，有不同的法律法规，还有不同的办案技巧。

我来北京之后只做刑事业务，现在对民商业务几乎生疏了。即使将全部精力用于刑事业务，我仍然认为自己在刑事领域还有很多需要认真学习的地方，感觉到巨大的压力。你曾经对我的评价是：在律师当中，我算是勤奋好学、善于思考的。如果有十几年工作经验的律师还在不断学习，并且感到巨大的学习压力，那么，一个刚出来做律师的法官，凭什么可以口出狂言，认为律师业务对自己是小菜一碟呢？

所以，必须要学习。根据自己确定的专业领域，一方面学习和巩固理论知识，一方面抓紧时间学习律师实务经验。两年的回避期，一年多的实习期，这三四年的时间，完全可以相当于上了一次大学。用这三年时间华丽转身，加上自己以往的工作经验和社会阅历，完全可以成为某个领域的实力派大律师。做实力派，比做勾兑派更有成就感。那么，学习是第一位的。

3、放下架子。

虽然中国的法官和西方的法官不是一回事，但是中国法官仍然不可避免沾染了西方法官的某些特点，例如：清高、孤傲。

我做律师这些年，也见过一些清高孤傲的律师。他们的共性是饭都吃不饱，只好拿清高做挡箭牌。律师职业是服务行业，没有清高孤傲的理由。饭馆里面清高的服务员，恐怕一天都做不下去。律师行业同样如此。

所以，从法官到律师，必须要放下架子，以服务者的姿态，重新规划你的工作。要经常抛头露面，要勇于在公开场合发表自己的观点，要敢于营销自己，宣传自己。你现在不是国家公职人员身份，不是法官，你现在是一件商品，要把自己的知识和经验卖出去。

如果你认为自己奇货可居，待价而沽，想等着别人找上门来，求你代理某个案子，也不是不行。不过，你还是先看看自己银行卡的余额吧。

…… ……

T兄，夜已经很深了。这段时间来，想必你很难入眠。我也一样，为你不平，为我们这一代法律人，感到愤懑。

十多年来，我们在不同的法律人角色中，体验着中国司法的点滴进步与倒退。我作为律师，虽然受的委屈比你多，但是在物质方面，我的收获比你大，也算有所安慰。

而你们，坐在审判席上，穿着法袍、敲着法槌，一脸的严肃，看似风光无限、权力很大，实则就是司法劳工。想做点正事吧，有心杀贼，无力回天。想干点坏事吧，有贼心，没贼胆。窝窝囊囊、稀里糊涂地过了十几年，这次司改，用你的话来说，“彻底绝望”，我却认为，倒不必如此悲观。山穷水尽，柳暗花明。

这些年来，尽管司法有倒退，但是客观地评价，进步是主流。这次司改，触动了太多人的利益，必将导致法律职业重新洗牌。法检骨干大量流向律师职业，司法质量和司法效率将有所下降。律师队伍受到巨大冲击，竞争力弱的新人将更加艰难，或者被市场淘汰。法检新鲜血液的大量涌入，将挤压“勾兑派”律师的空间，有可能在律师中形成一股与“死磕派”抗衡的力量。总体来说，律师队伍的实力将大大增强，地位也许会随之提升，检、法、律师这三家的联系更为紧密。这次司改引起的一系列变化，不一定全是坏事。

T兄想出来，而我却一直在想着重新进去。和我有同样想法的律师，也许不在少数。不过，看来只能期待下一轮的司改了。

尽管T兄在电话里表明想辞职的态度，我还是听出了你的不舍与依恋。这也正是我建议你再考虑一下的原因。如果不以收入增减作为唯一标准，我想，还是有值得期待的理由。

如果T兄真的去意已决，而且也做好了吃苦、遭罪、再世为人的思想准备，我愿意尽我最大的努力来帮助你。如果你不想进公司做法务，也希望收入能够比现在高出多倍，我建议你尝试着先在大型律所担任行政管理工作。我所在的盈科律师事务所，在全国各地都设有二十多家分所，更多的分所正在筹建之中。盈科现在最缺的不是律师，而是律所管理人员。担任分所执行主任，年收入大概有几十万元，符合你的期待。分所主任一般与律所签订三年合同，期满后可以做个人业务。这样一来，正好度过了两年回避期和一年多的实习期，担任行政管理人员期间积累的人脉，又为自己的律师业务打下了很好的基础。盈科的很多分所主任，就是这样的发展模式。

不过，刚进入律所，你也无法做到立即成为分所主任，还是需要从普通行政做起。我相信，以你的工作经验和能力，一定会很快得到晋升。如果你有这样的意向，我可以向盈科的高层推荐你。

T兄，无论你做出怎样的选择，我都理解并且支持你。而且，在我认识的由法官转行做律师的人里面，我尚未看到一例失败的。他们绝大多数都在很短的时间里面适应了新的职业，之前的工作经验与社会阅历为他们律师的业务提供了极大的动力，后劲十足。我相信你，无论在哪个职业中，都是最优秀的。

祝：安好！

弟：易胜华

2014年7月20日凌晨0:30于北京

第三篇：律师工作中最受法官、检察官欢迎的六个细节

律师工作中最受法官、检察官欢迎的六个细节

仇少明律师

1、提供电子版文书

这一点其他知友有提到。提供电子文书主要是方便书记员直接复制到庭审笔录中，减轻书记员的打字负担。但是提供电子文书也应该注意时机和方式，以免弄巧成拙。

从提供电子版文书的时间上来说，对于庭前就已经提交的材料，最好庭前就一并提供电子版。有些律师想当庭答辩，不在庭前提交答辩状的，书记员也是可以理解，可以在开庭当天提交。提前提交可以让书记员在开庭前做好充分准备，避免开庭当天手忙脚乱。当然，律师也可以在提交材料的时候当面询问或者提交材料后电话询问书记员是否需要电子版、何时给、怎么给。

从提供电子版文书的方式上来说，一般有提供刻录光盘、从U盘或者移动硬盘上复制、电子邮件发送等形式。采用何种方式提供电子版，可以询问书记员确定。在我看来，最好不要通过U盘或者移动硬盘复制，一方面，律师随身携带的U盘或者移动硬盘往往还会存放有其他案件的材料或者同一案件中不方便给法院看的资料，这种方式可能会导致工作秘密被泄露，存放的文件太多也不方便找到相应的文件;另一方面，通过U盘或者移动硬盘传播的计算机病毒比较常见，用这种方式可能会让法院的电脑感染病毒或被法院的带毒电脑感染。而通过电子邮件或者刻录光盘来提供电子版会更好的避免上述问题，我个人觉得刻录光盘的方式可能会更好，虽然会给律师带来几块钱的负担。因为法院的电脑大多数都是连接法院专网，与外网物理隔离。如果你通过电子邮件发送，书记员还要拿U盘到外网电脑上复制(其实这也是不允许的，标准的操作是刻录成光盘再复制到内网电脑里)，这就比较麻烦。

另外，电子版文书的文件格式也很重要。很多单位还在使用windows xp和office2003进行办公(也许是因为设备老旧或者技术员觉得这种系统管理起来方便)，而很多律师使用的电脑可能安装的是高版本的office软件。高版本的word默认格式.docx在低版本的电脑上可能会打不开，这会给书记员带来不便，如果是当庭提交那会更加麻烦。另外有些律师也许会使用wps等文档处理软件，注意不要保存为wps独有的格式。那么是不是保存为.doc格式就是最好呢?其实我个人的看法是如果是纯文字的材料，保存成.txt格式最好，打开的速度会比较快，而且复制起来也不会把原有的格式带到书记员做好的庭审笔录文档中。即便是使用doc格式，最好也要把原来设置的“居中”“加粗”等样式去掉。

2、庭审时注意语速 尽管很多法院配有专业速录员，可以保证记录速度与普通人的语速基本一致。但是还有很多的法院的书记员的记录速度与普通人无异，这种速度是无法跟上普通人的语速的。然而庭审笔录是非常关键的材料，如果书记员没有跟上你的语速，书记员就会漏记很多东西，导致你的意见没有被很好的记录下来，影响到了你自己的工作和当事人的权益。

有经验的律师会注意语速和停顿，方便书记员记录。我观察到有些律师会注意书记员的键盘操作，说完一句话后等书记员打完字后再说下一句话。在遇到比较难打的字的时候，要注意提醒书记员。特别是像姓名、名称之类的，光凭上下文和语音难以确定具体文字的，应当注意提醒;在遇到金额、账号、时间、身份证号码的时候，注意等候书记员把前面的话打完了再说出来，或者适当重复。

3、提前向当事人及随当事人同来的旁听人员介绍法庭纪律等注意事项 律师作为代理人，要充分帮助当事人实现其合法权益，尊重并支持当事人充分行使其诉讼权利，但是也应该对当事人进行必要的介绍和提醒，保证诉讼活动的顺利进行。例如开庭前一天应该提醒当事人按时到庭，对于可能会情绪激动的当事人要提醒其注意情绪和用语，提醒当事人服从法庭指挥而且不要随意打断对方发言，提醒当事人注意法庭纪律、关闭手机、不得随意离开座位等。

对于随当事人同来旁听人员，也要注意提醒当事人及旁听人员有关法庭纪律，如未成年人未经许可不得旁听庭审，庭审过程中不得发言，不得记录、录音、录像、拍摄等。避免旁听人员不遵守法庭纪律而给法官、书记员带来不好的印象，也避免当事人的亲朋好友遭到训诫乃至其他制裁。

4、在当事人发言结束后，可以对当事人的发言进行适当的归纳总结

律师往往在庭前就与当事人进行过多次沟通，是比较了解当事人眼中的事实以及当事人的观点的人。然而当事人在庭审中的陈述可能会比较冗长，不能很好的表达出自己的意思。对自己的语速控制也不太注意，书记员记录起来会很困难。如果律师能适当的对当事人的发言进行归纳总结，效果会比较好。

5、清楚案情，准备充分，陈述和提交的材料条理清晰

有些律师对案情不够了解，很多情况到了庭审时才掌握，准备不够充分，庭审时手忙脚乱，给法官会留下不好的印象，对当事人权益的维护也会带来不好的影响。经验丰富的律师往往会全面掌握案情，对庭审时的法官调查重点有较准确的预判，及时准备好并在法定期限内提交证据材料，条理清楚地列明证据清单。在起诉状、答辩状、代理词和庭审时的陈述里表述清晰，判断准确，用语简明。

6、在诉状、答辩状、代理词等文书和庭审陈述中准确运用法律条文

现在很多律师在提到法律依据的时候，只是说“根据有关法律规定”、“根据民法通则、合同法、民事诉讼法的有关规定”、“根据有关司法解释”，这种说了跟没说一样的做法，是很不专业的，会让他人对律师的水平产生怀疑，同时也不便于法院准确适用法律。有经验的律师能够准确运用法律条文，很好的为法官指明自己主张所依据的法律规定，方便法官理解自己的主张，也方便法官在起草裁判文书时引用法律条文。

第四篇：长沙市芙蓉区公开选调法官,检察官和律师公告

长沙市芙蓉区公开选调法官、检察官和律师公告

因工作需要，区委、区政府决定面向全省公开选调法官5名、检察官3名、司法局律师1名（最后选调人数将根据报名人数按不低于1：5的比例确定），现将有关事项公告如下：

一、选调范围

1、法官、检察官：全省范围内的检察院、法院在职专业人员；

2、律师：全省各级公务员和参照公务员管理单位的机关工作人员。

二、选调条件

（一）基本条件

1、政治素质高，事业心、责任心强，遵纪守法，作风正派，热爱本职工作，具有良好的职业道德；

2、专业知识扎实，业务能力强，会普通话，熟悉计算机操作，有较强的组织、协调、管理和文字综合能力；

3、具有公务员（或参照）资格，年龄在35岁以下（1974年5月1日以后出生）；

4、身心健康。

（二）各职位的特殊条件

1、法官、检察官应具备：全日制法律专业本科及以上学历，通过全国司法资格考试，具有检察官或法官资格，有2年以上的办案经历。其中检察官限男性。

2、律师应具备：本科及以上学历（专业不限），男性，通过全国司法资格考试，具有法律职业资格证书（A证），有2年以上相关工作经历。

三、选调程序

选调工作严格按照“公开、平等、竞争、择优”的原则，分报名、资格审查、笔试、面试、体检、考察等步骤进行。

1、报名和资格审查

应聘者于4月11日到13日到芙蓉区政府五楼人事局513房报名，填写报名登记表，提供学历证书、身份证、工作证和其他资历材料的原件及复印件，交近期同底免冠两寸照片2张，对报名资格审查合格者当场发给准考证，不收报名及考务费。

2、笔试

参考者于4月19日上午8：30-11：30到芙蓉区政府政务服务中心三楼教室参加笔试，笔试采取闭卷方式，主要考法律专业知识的运用和相关业务知识。笔试成绩分职位从高分到低分排序，法官、检察官按1：3的比例确定面试人员，律师按1：5的比例确定面试人员。

3、面试

由有关人员和专家组成面试小组负责面试工作。面试对象、时间、地点另行通知。面试后，分职位以笔试成绩占40%、面试成绩占60%合成综合成绩，从高分到低分排序。法官、检察官按1：2的比例确定考察对象，律师按1：3的比例确定考察对象。综合成绩相同者，以面试成绩高者入围。

4、体检

考察对象集中进行体检，时间、地点另行通知。体检参照公务员录用通用体检标准执行。

5、组织考察

由相关部门的人员组成考察小组，到考察对象原单位对其现实表现和实际能力等进行全面考察，并查阅个人档案，落实选调资格中规定的有关条件，根据考察情况确定录用人选。

四、待遇与管理

对考察合格人员按组织程序讨论确定后办理调入手续，试用期为3个月，试用期间，享受机关同等人员的工资福利待遇。经试用胜任者留用，经区委组织部确认，保留原职级待遇，5年内不得调离本区；不胜任者，可回原单位或自行联系工作。所有录用人员不负责解决家属随迁。

附：芙蓉区公开选调工作人员报名表

联系人：区 法 院关长新4784806

区检察院蔡铃4748619

区人事局段向阳4683261

区司法局龙群锋4683240

2009年4月8日

第五篇：中国的法官、检察官、律师、教授,谁过得更好

中国的法官、检察官、律师、教授，谁过得更好？

荐 106 刘桂明 原创 | 2010/8/17 23:36 | 投票

关键字：律师 教授 中国的法官 检察官 谁过得更好？

博主按语：

严格意义上说，这不是一篇文章，而是一个问题，一个面向所有法律人乃至全社会的问题。当然，在校的法科学子可能更加关心。尽管这是一篇未必进行了充分论证的文章，但绝对是一篇选题对路并足够吸引眼球的文章。

法学教授、律师、法官检察官，谁过的滋润？

北大法律信息网

胡月军

每年都有一大批新生涌进法学院（法律人的职业技术学院）学习，有人是“蓄谋已久”，有人与法学院结缘属于父母的“包办婚姻”，还有人阴差阳错、误跌误撞进法学院（本人正属于此列）。每年也都有一大批法学毕业生从法学院出炉，毕业人数套用宋丹丹那句著名台词来描述就是：那怎么能说是特别多呢，那是相--当壮观（法学硕士在中国已经实现了从重质量科研能力到重数量规模的“历史性伟大转变”）。找工作是上学的出发点和落脚点，谁都想在拿到文凭之后找一份体面的工作，过上滋润的生活，如果你通过上学从而找到了一份好工作，活生生证明了“知识改变命运”，那你就是一个佳话；如果大学本科甚至硕士、博士毕业之后始终没有找到一份好工作，活生生再现了“百无一用是书生”，那你就是一个笑话。

进了法学院，学了法学，将来未必就从事法律职业，比如欧美政界名人中，不少人从法学院毕业后做了法律职业的“逃兵”，实现了华丽转身，驰骋政坛有威名。对于那些将来想从事法律职业的法学学生，正如江平教授所言，有三条道路可选：第一，做学问成为教授或者立法者；第二，精辩论、超高收入，成为律师或者法务工作者；第三，秉持公正，成为法官检察官。有人立志当法学教授，有人梦想当律师挣大钱，有人发誓当法官检察官。“少年书生志气宏”，现实是，不是你想当律师、法官检察官，你就能当好律师挣到大钱，当好法官检察官为人民伸张正义；也不是你想当法学教授，你就能大笔如舟、著作等身。年轻人爱说豪言壮语爱做梦，等到了中年，你也许会感叹：人这一生，不要说干成一件大事不容易，就是把自己的小家过好也不容易。对于法学院学生来说，不得不由刚入学时候“很傻很天真”地简单喊出“我想当XX”逐渐在毕业时修正为“很冷静很现实”地告诫自己：我不能由着自己的性子来，得现实点，法学教授、律师、法官检察官，谁过的滋润？谁过的滋润，我就当谁。

法学教授、律师、法官检察官，谁过的滋润？这个提问，体面高雅的修饰性问法是：“学法学专业的人，朝哪个方向发展好？”。依我看，何必如此拐弯抹角，还是“法学教授、律师、法官检察官，谁过的滋润？”问法更骇人而醒目，收视率会更高。

不管你是想当法学教授、律师还是法官检察官，你一定要“武松打虎”打到就业之路上的“大虫”司法考试（依我看，司考不只是一个简单的从事法律职业的资格考试，还涉及到尊严问题，一个法学院学生，如果始终不能通过司考，虽然不能夸大其词说是一生之中的败笔和耻辱，但绝对也不是一件光彩的事情）。如果你通过不了，你就别想当律师挣大钱、法袍加身了；如果你虽然考不过司考，但是肯勤勉努力有学术敏感，还有博士学位护身，可以进高校嘛。如果你很不幸，这几样“护身符”，你一样也没有，对不起，你将来的工作，很可能就与法律职业无缘了。

法官检察官属于公务员序列，要是你“多才多艺、长袖善舞”，自然“广阔天地、大有作为”。律师也要具备很好的人际关系，有点遗憾，关系有时候胜过能力。曾有一名大名鼎鼎的律师感慨，从某种意义上来说，中国的律师在世界上是综合素质最高的法律人，因为在中国当律师，不仅要面对残缺不全的劣法、笨法，还要学会“眼观六路、耳听八方”，时刻提防来自四面八方数不清的明枪暗箭，当律师真的需要勇气和智慧。法律人中的佼佼者尚且很难成为大律师，佼佼者如此，泛泛者又当如何呢？

那么究竟法学教授、律师、法官检察官，谁过的滋润？我曾立志当法学教授著书立说，对于这一梦想，我一位兄弟兼诤友不以为然，他语出惊人，让我为之一震、无言以对，他说：“说实在的，当看到自己名字写在出版物上时确实有一种满足感，但是当回到现实又有几个人知道呢？那只是懵懂时候的一点虚荣心，发了文章、出了书又能怎样？不还是要吃饭睡觉，不还是上级领导让你干啥，你就得干啥。”如果当法学教授不好，无法过的滋润，那么法官检察官、律师过的怎么样呢？法学院的毕业生们，在若干年后的同学聚会俨然是一次“法学教授、法官检察官、律师--生活状况研讨会”。老同学开怀畅饮，看看别人现状，反观一下自己，自然免不了“想过去、看今朝，思绪此起彼伏”，少不了比较一番，倒倒自己的苦水，夸夸别人的得意之处。混的不好的法官检察官经常会向律师们哭穷：“你们总体收入可是比我们高多了啊，你们比我们有钱，还比我们自由啊，羡慕你们啊。”家家都有难念的经，人人都有难办的事。律师们则向法官检察官们抱怨：“我们当了律师就等于放弃了被提拔的机会，放弃了社会地位和影响力，别光看见我们的总体收入高于你们，你们得算算，我们的开支实际上相当大，收入与支出相抵之后，剩下的也不多了。”我一位在最高法院供职的朋友指出真实的情况是：“混得不好的法官检察官知道自己收入低，也没权没势，他们不但不会哭穷的，相反他们要装出样子。混得不好的律师明明知道自己收入也低，地位也低，他们也要装出样子。至于混得好的法官和混得不错的律师，他们在某一方面都很风光，一个有权、一个有钱，一个气粗，一个财大。从某种意义上，他们才是利益一致的共同体。”法学教授有的则戏称自己是“卖文为生”，坦言自己往法学核心期刊发论文、出书也是“呕心沥血”，并开玩笑说，法学教授给外人的印象往往是清瘦、穷酸，没有法官检察官不愁吃喝，过的滋润啊。更有甚者表态，今后他要：以卖文为生为耻，以名利双收为荣；以形容枯槁为耻，以油光满面为荣。我对此无言，实际上大多数法学教授一心潜心学术研究和培养后进。

曾有一位记者向民众做过一个调查，内容是：他们心中的法学教授、律师、法官检察官印象。其调查结论是：若按收入来排序，应该是律师、法学教授（其额外收入是讲课费、兼职律师费）、法官检察官；若按总体风险和社会成本来排序，应该是律师、法学教授、法官检察官；若按稳定性来排序，应该是法学教授、法官检察官、律师；若按社会地位来排序，应该是法学教授、法官检察官、律师；若按权力排序，应该是法官检察官、法学教授、律师；若按进入门槛而言，三者门槛都很高，相比之下，最高的是法官检察官，其次是法学教授，最后是律师。（如果说十年前律师因为律考而显得比复转军人进法院的法官能力素质高，因而抱怨法官素质低还说的过去；那么现在进法院、检察院至少得通过公务员考试，素质不再比律师低，我身边同学的情况证明了这一点，实际上，很多人是没考上法官、检察官、没能进高校，退而求其次当律师了。）在中国，至今尚未建立律师转业体制，于是乎，那些有法学博士学位的法官、检察官们可以选择去做法学教授和律师，而后两者很难“法袍加身”，尤其是律师。毕竟，想当一辈子律师的人并不太多，正如很多商人积累到一定财富之后，就想从政一样，有很多律师工作到一定年限之后可能会考虑转业当法官，这在英美顺理成章，在中国则是“蜀道难，难于上青天。”也正是基于这种现实，有人将法官与律师的“孽缘”简练概括为：法官、律师收入反差--大；愿当法官者--多；法官转做律师者--少；律师转做法官--难。

宏观而言，现实情况告诉我们：只有极少数甚至不到10%比例的律师算是混的不错，绝大多数律师的日子过的不滋润；而法官检察官，死工资虽然不高，可是到哪里都是坐上宾，受人尊敬、说话好使，尽管钱少了一点，但是日子过的蛮不错。（很多律师也掩饰不住他们因为自身社会地位低以及不得不主动结交、巴结法官、检察官而心生不满、甚至嫉妒。）至于法学教授，除了极少数成名的能够名利双收之外，大多数也是在默默无闻中生活，要是他们喜欢这种自由的生活、安贫乐道，也算惬意，只怕他们不自甘寂寞，那日子过的也不会滋润。

写到这里，法学教授、律师、法官检察官，谁过的滋润？我也只会发问，不能作答了。其实，过的滋润、幸福也是一种主观的感觉，人在不同阶段，自己的需求是会变化的。我们年轻人大多缺钱花，尤其是“月光族”，于是从法学院毕业时或许想“好好打拼，天天挣钱”，那么他们愿意不辞劳苦当律师；那些立志治国平天下的毕业生，更愿意当法官检察官；但是如果一路上磕磕绊绊到了一定年纪，也许会厌倦冗繁、无休止的审判、检察工作，转而心中更渴望自由、自在，更关注内心自省，那么他可能会有当法学教授的冲动，做一只闲云野鹤；所以，他们没有那个绝对的过的滋润，关键看他们需要什么。在别人看起来过的滋润的人，未必是真过的滋润，因为人类比其他动物善于伪装或者是每个人都会有点虚荣心，只有敢于放弃那些不必要的，抓住对自己最重要又最现实，又真正不虚荣的人才会过的真正滋润。

【作者简介】

胡月军，男，贵州省社会科学院法律所，助理研究员。