商法教学案例

第一篇：商法教学案例

一、甲国有企业（下称甲）、乙国有独资公司（下称乙）、丙国有独资公司（下称丙）拟设立A有限责任公司（下称A公司），其设立思路如下：

1．A公司注册资本为200万元，其中甲出资130万元，乙出资60万元，丙出资10万元。待公司成立后，视经营情况需要扩大规模增加资本时，由A公司通过发行股票的方式，筹集资本。

2．由于乙为专利技术作价出资，考虑到其自身经营中的使用问题，因此甲、丙同意不必向A公司办理产权转移手续。丙以实物出资，如果经评估作价低于10万元，A公司注册资本即行减少。

3．鉴于A公司的股东均为国有单位，因此A公司成立后，其性质应当为国有独资公司。

4．A公司成立后，由甲、乙、丙共同组成公司股东会；拟以丙公司代表李某及外聘人员张某、王某作为公司3人董事会的候选人；由甲、乙、丙三家股东各派一名代表组成公司监事会，对公司进行监督。

5．A公司经登记成立后，即向各股东签发股票。

6．A公司成立3年后，公司运转正常时，各股东经申请、并经股东会一致同意，即退还其出资。

要求：根据以上事项，请你出具一份法律意见书，指出A公司在设立思路中存在哪些不符合规定之处，并说明理由。

二、甲、乙、丙拟共同出资设立一家有限责任公司(以下简称公司)，并共同制定了公司章程草案。该公司章程草案有关要点如下：

1．公司注册资本总额为600万元。设立时各方认缴出资数额、出资方式以及缴付出资的时间分别为：甲出资80万元，其中：货币出资70万元、计算机软件作价出资10万元，首次货币出资20万元，其余货币出资和计算机软件出资自公司成立之日起1年内缴足；乙出资50万元，其中：机器设备作价出资10万元、特许经营权出资40万元，自公司成立之日起6个月内一次缴足；丙以货币170万元出资，首次货币出资90万元，其余出资自公司成立之日起2年内缴付剩余的80万元。其它资本待公司成立后，由董事会择机发行。

2．公司的董事长由甲委派，副董事长由乙委派，经理由丙提名并经董事会聘任，经理作为公司的法定代表人。在公司召开股东会会议时，出资各方行使表决权的比例为：甲按照注册资本30%的比例行使表决权；乙、丙分别按照注册资本35%的比例行使表决权。

3．公司需要增加注册资本时，出资各方按照在股东会行使表决权的比例优先认缴出资；公司分配红利时，出资各方依照以下比例进行分配：甲享有红利25%的分配权；乙享有红利40%的分配权；丙享有红利35%的分配权。

要求：根据上述内容，对该公司章程草案内容是否合法出具法律意见。

三、甲企业向人民法院申请破产。法院受理案件后经审查确认，甲企业不能清偿到期债务，遂于2012年10月6日依法宣告其破产。管理人在处理甲企业破产事务时涉及下列主要事项：

（一）形成了清算报告如下：

1．甲企业现有资产总额为2000万元（变现价值）。其中：流动资产200万元，固定资产1300万元，长期投资等300万元，无形资产200万元。

2．甲企业负债总额为5000万元，其主要债权债务等有关情况如下：（1）应付职工工资、劳动保险费460万元，应付税款340万元。

（2）其1号房产（价值200万元）于2013年4月2日用于其向A银行1年期贷款250万元抵押担保；其2号房产因其欠B企业债务80万元到期无力清偿后，双方于2013年2月20日约定以该2号房产抵押，以保证甲国有企业在2014年2月20日前还债（该房产因火灾于2009年9月获得保险赔偿180万元）。

（3）2010年6月为维持甲企业的生产经营，职工作为资本金投入100万元。（4）2011因减产裁员，尚欠解除劳动合同的职工补偿金100万元。

（5）欠D公司到期货款160万元。D公司经多次催讨无效后，起诉于人民法院，2013年5月20日，人民法院经过二审审理，判决甲企业支付D公司欠款及赔偿金等共计200万元，随后将甲企业办公楼（经评估确认办公楼变现价值为200万元）予以查封，拟用于抵偿D公司的债权。人民法院受理甲企业破产申请时，此判决正待执行。

3．破产程序中，因债权人会议决定继续履行合同，尚欠光大公司维修厂房的劳务报酬20万元。

4．在本破产程序中涉及案件受理费为10万元，破产财产评估、变卖费用等20万元，甲国有企业留守人员的工资30万元。

（二）根据上述情况，管理人提出了破产财产的处理和分配方案，并获得了出席会议的有表决权的债权人的2/3

（三）考虑到甲企业财产分配情况不会太好，部分债权人拟提出，由甲企业的出资人对债权人在破产程序中未能得到清偿的债权予以一定的补偿。

要求：（1）分别指出本案中的作法不符合规定之处，并说明理由。

（2）本案中担保债权的数额有多少？

（3）根据规定，A银行能受偿的债权数额应为多少？

四、2010年元月，甲乙丙共同设立一个普通的合伙企业。合伙协议约定：甲以现金5万元出资，乙以房屋作价8万元出资，丙以劳务作价4万元出资；各合伙人按相同比例分配盈利，分担亏损。合伙企业成立后，为扩大经营，于2012年6月向银行贷款5万元，期限为1年。2012年8月，甲提出退伙，鉴于当时合伙企业盈利，乙、丙表示同意。同月甲办理了退伙结算手续。2012年9月，丁入伙。丁入伙后，因经营环境变化，企业严重亏损。2013年5月，乙丙丁决定解散合伙企业，并将企业的现有财产价值人民币3万元予以分配，但对未到期的银行贷款未予以清偿。

2013年6月，银行贷款到期后，银行找合伙企业清偿债务，发现该企业已解散，遂向甲要求偿还全部贷款，甲称早已退伙，不负责清偿债务。银行向丁要求偿还全部贷款，丁称该笔贷款是在自己入伙前发生的，不负责清偿债务。银行向乙要求偿还全部贷款，乙表示只按照合伙协议约定的比例清偿相应的债务。银行向丙要求偿还全部贷款，丙则表示自己以劳务出资，不承担还贷款的义务。

【问题】本案如何让处理？为什么？

五、顺驰股份有限公司拟召开2014年度股东大会年会，审议批准董事会报告、审议批准监事会报告、审议批准年度财务预算方案、决算方案、审议批准公司的利润分配方案。公司在报纸上登载了召开股东大会年会的通知。通知内容如下： 【顺驰股份有限公司关于召开2014年度股东大会年会的通知】：

兹定于2014年11月12日在公司本部办公楼二层会议室内召开2014年度股东大会年会，特通知如下：

1．凡持有本公司股份50万股以上的股东可向本公司索要本通知，并持通知出席股东大会会议。

2．持有本公司股份不足50万股的股东，可自行组合，每50万股选出一名代表，向本公司索要本通知，并持通知出席股东大会会议。

3．持有本公司股份不足50万股的股东，12月4日前不自行组合产生代表的，本公司将向其寄送“通讯表决票”，由其通讯表决。

顺驰股份有限公司董事长×××

2014年11月2日

六、中国证监会在对A上市公司进行例行检查中，发现以下事实：

1．A公司于2008年5月6日由B企业、C企业等6家企业作为发起人共同以发起设立方式成立，成立时的股本总额为8200万股(每股面值为人民币1元，下同)。2012年8月9日，A公司获准发行5000万股社会公众股，并于同年10月10日在证券交易所上市。此次发行完

毕后，A公司的股本总额达到13200万股。

2．2013年10月20日A公司董事会召开会议，通过了发行公司债券的方案和于同年10月26日召开临时股东大会审议发行公司债券方案的决定。在该次董事会召开时，7名董事中有4名董事亲自出席会议，另：2名董事因事分别书面委托律师代为出席会议、1名董事因病电话委托董事杨某代为表决。

3．在如期举行的临时股东大会上，除审议通过了发行公司债券的决议外，还根据控股股东C企业提议，临时增加了一项增选一名公司董事和独立董事的议案（该董事为C公司的员工，独立董事是A公司的母公司的另一子公司的经理），并经出席会议的股东所持表决权的半数通过。

【问题】

本案的上述事务是否符合相关法律规定？

七、史云夫妻于2012年从美国回国后，居住在上海黄浦区某小区。先后借款200万元（先后分5笔借出，期间有归还后又再行借出，200万元为尚未偿还的部分）给楼下邻居王伟和张红（史云认为两人为夫妻）用于经营钢管生意，史云手中有王伟提供的、房主为张红的房产证用以作押。2013年11月28日早晨5时当地警察发现王伟自行坠楼死亡，张红当时被王伟用哑铃砸昏、后经抢救生还。现史云向张红追讨债务时，被张红拒绝，其理由是：1.该借条上虽有其签字，但并非本人所为，系伪造；2.借条上借款人处虽有其与王伟合开的红伟公司公章，但是，公司为有限公司，并且公司已经转让，债务与自己无关。经鉴定，张红的签字确非本人所为。史云向现公司追偿时，公司称在转让合同中有约定，转让前的公司债务由原股东承担。

（借款和还款全用的是张红的龙卡帐户。经查，该借款也未用于公司经营，用于了其他支出。）

问题：本案应当如何处理？

八、石家庄鹿钢股份有限公司因外部市场变化及自身经营管理等问题，自2011年起即一直处于停产状态。经审计，到2013年底公司资产为5000万元，拖欠职工工资及养老保险费等600万元，各种税费300万元，各种债务10000万元。现在，其原生产的产品市场无需求，自行调整经营项目或者产品也没有能力。

问题：就其现状，如何借助破产制度解决上述问题。

1．有限责任公司与股份有限公司制度之比较？ 2．个人独资企业与一人有限公司之异同？ 3．我国现行企业形式之比较？

4．我国现《公司法》保护中小股东权益措施有哪些？ 5．公司内部纠纷解决机制有哪些？ 6．各类企业资本制度之比较？ 7．各类企业内部治理制度之比较？ 8．各类企业出资人制度之比较？

9．国美案（黄光裕与陈晓之争）之评析？ 10．公司高管对公司之责任有哪些？

第二篇：商法案例

票据案例：

原告：上海皮革公司德惠皮革制品厂。被告：上海亚细亚皮具实业有限公司。

被告上海亚细亚皮具实业有限公司(简称亚细亚)签发了一张收款人系上海亚泰皮件厂、票面金额为20万元、汇票到期日为1996年5月30日的商业承兑汇票(号码为ZXZV6468553)，同时该汇票经被告亚细亚承兑，到期日无条件支付票款。上海亚泰皮件厂收到汇票后，于同年3月8日背书后交付原告上海皮革公司德惠皮革制品厂(简称皮革厂)，原告皮革厂遂在背书人一栏中填写了自己的名称。同年5月30日原告皮革厂因出借钱款又将汇票背书转让给借款方上海希伦赛勒赫和奎因皮革化工品技术服务寄售站(简称寄售站)。同日，该寄售站持该汇票至银行提示付款。次日，因被告亚细亚帐户内存款不足银行拒付款而退票。为此，该寄售站将汇票退回原告皮革厂，原告皮革厂与该寄售站之间已不存在债权债务关系。为此，原告皮革厂遂向法院提起诉讼。

原告皮革厂诉称：请求法院判令被告偿付票据金额20万元，承担利息及诉讼费。被告亚细亚公司辩称：原告皮革厂取得汇票后已背书转让给他人，且本案系汇票的前后手之间均无直接债权债务关系。原告皮革厂不具备持票人竞争资格，无票据权利，要求驳回原告皮革厂之诉。

公司案例：

李某，某旅游公司，某经贸公司三方于是2001年初签订协议共同投资设立某汽车租赁 公司。其协议的主要内容是：（1）李某个人以实物（主要是汽车）出资，折价250万，旅游公司和经贸公司各以现金75万出资，公司注册资本400万元；（2）李某负责公司的设立和筹办事务；（3）公司设立后，由李某担任公司的董事长和总经理，全面负责公司的经营管理。

2001年3月，李某以某汽车租赁公司的名义与某汽车制造厂订立购车合同。约定：（1）汽车制造厂向汽车租赁公司出售单价为10万元的越野吉普车25辆，总计250万；（2）2001年6月30日前交货；（3）采取分期付款的方式，首期购车款100万于交车之日支付，余款最迟于2002年3月1日前付清。同年五月，李某向有关部门递交了汽车租赁公司的设立报批申请，6月12日，李某以汽车租赁公司的名义接收了汽车制造厂交付的汽车，并支付了部分款项。7月，该公司取得营业执照。之后，李某即以汽车租赁公司的名义办理了该批汽车的过户登记手续。截止2002年3月1日。总计付款210万元，尚欠40万元未付，由李某即以汽车租赁公司的名义出具了欠条，但欠条上只有李某的个人签名，未盖公章。

2002年5月，李某病故。汽车制造厂向汽车租赁公司所要余款。汽车租赁公司拒绝支付。理由是：（1）合同虽然是以汽车租赁公司的名义签订的，但当时汽车租赁公司并未成立，实际上是李某的个人所为；（2）李某后来出具的欠条未盖公章，只能视为是个人行为；（3）根据投资协议，验资证明和公司章程，汽车应为李某的个人出资，其所欠的债务应由李某个人承担。由于双方对此有较大分歧，汽车制造厂遂以汽车租赁公司为被告诉至人民法院。

破产案例：

上海教科文设备总公司系上海新华书店黄埔区店（以下简称新华书店）开办的集体所有制企业，于1984年开业，注册资金100.85万元，1985-1990年间经营状况良好。自1987年在珠海先后承包了两家公司，并且参与一家电冰箱分厂的联营，1989年出资在珠海开办了申海公司，因扩大经营规模，累计借入银行贷款和委托贷款近二亿元，大部分划拨给申海公司，由于经营管理不善，决策失误等原因，自1990年初开始亏损，并与同年12月停止经营，经清理整顿无效，遂向任命法院申请破产。法院认为符合破产条件，立案受理，并登报发布公告，通知债权人申报债权。经清理查明申请人确实无力清偿到期债务后，及时宣告申请人破产，并与宣告破产之日第四天成立了清算组。依照法律规定，在申报债权期满后3个月后的第五日，支持召开了第一次债权人会议，审查了债权人的资格及债权数额。其中交通银行上海分行对封存于申请人仓库里的700台电冰箱，240台空调器拥有抵押权，并与申请人与1990年5月12日签有抵押贷款协议，并对抵押物进行了查封加挂可识标志，认定有效。第二，三，四次债权人会议一致通过确认了个债权人的债权数额。清算组在基本完成破产财产的变卖后，开始了破产分配程序。交通银行上海分行的抵押有效，应与优先受偿。然后又依法定顺序进行了分配，分配完毕，依法终结了破产程序

王某利用内幕信息买卖延中股票案 【背景】

北京大学校办产业是国内高校最具规模、实力最为雄厚的校办产业之一。北大企业为了促进科技成果转化，认识到了科技产业和资本市场结合至关重要，但北大企业苦于没有上市额度。二级市场的收购实现了北大的构想。1998年5月间，北大及其所属企业北京北大科学技术开发公司、北京正中广告公司发布公告，宣布北京大学所属上述两公司共持有延中股份占延中总股本的5℅，加上北大方正集团及北大资源集团购入股份，持股比例超过5℅，北大及其所属校办企业成为延中的第大股东。在5月25日召开的延中1997年股东大会上，北大以第二股东身份入主延中。北大入主延中获得成功。【案情】

1998年2月期间，北京北大方正集团公司﹙以下简称北大方正﹚曾就协议受让上海延中实业股份有限公司﹙以下简称延中实业﹚流通股一事请求中国证监会豁免，但未能得到中国证监会的同意。3月期间，北京大学校办产业办公室﹙以下简称北大校产办﹚在北大方正协议受让延中实业流通股未果的情况下，决定由北京大学下属校办企业。通过二级市场参股延中实业，并于5月11日正式举牌公告中。截至5月11日，北大校办所属四家企业共计持有延中实业股份5.077℅。其中北京北大科学技术开发公司购入341.7674万股，占3.2964℅，北京正中广告公司购入176.6327万股，占1.7036℅。

在此期间，王某担任北大方正副总裁兼北大科技总经理﹙法定代表人﹚，属于内幕人员。王某利用北京大学参股延中实业这一内幕信息，于1998年2月10日在南方证券北京翠徽路营业部，以10元左右的价格买入延中实业股票68000股，并于4月15日在湘财证券北京营业部以20元左右的价格全部卖出，获利61万元。中国证监会为严肃证券法纪，维护证券市场秩序，依照《禁止证券欺诈行为暂行办法》和《股票发行与交易管理暂行条例》，对王某作出处罚决定： ⑴ 对王某处以警告并罚款10万元； ⑵ 没收非法所得61万元。

请根据案例，结合证券法关于内幕交易的有关规定，分析内幕交易行为概念如何界定，内幕信息的范围，内幕人员的范围有哪些，以及内幕交易者应承担何种法律责任。

保险法案例

1998年5月，某居民张某家楼上住户李某忘了关自来水，水流外溢，殃及张某家。由于涨水时是上班时间，未得到及时控制，造成张家财产受损较为严重。地板、室内装修、家用电器清理等各项损失近万元，经双方协商同意，李某赔偿了张某5000元，了结此事，并立下书面协议。事后，张某的妻子在与同事闲谈时说及此事，单位财务人员说可以向保险公司索赔。原来，张妻单位为每位职工集体投保了家庭财产险。张妻回家与张某商量，决定向保险公司索赔。保险公司接到报案后，由于现场已被破坏，给定损工作带来很大的困难。最后根据实际损失情况，决定赔付8000元结案。由于损失是由第三者造成的，保险公司在赔付的同时，要求张某签署权益转让书，准备向责任人追偿损失。张某签字后，保险公司找到李某，李某认为已经赔偿张某5000元，并已立下协议，不再承担赔偿义务。于是一场纠纷拉开帷幕。

张某声称自己的损失超过一万元，保险公司的赔款不足以弥补自己的损失，保险公司和李某的赔款自己均应该得到。

李某认为自己在造成张某损失后，已经过协商赔偿张某5000元，并已立下协议，至于保险公司8000元的追偿款与自己无关。

保险公司认为张某与李某私下订立的协议是独立于保险合同的，保险人按保险合同履行赔偿义务后，对由第三者造成的损失进行追偿是法律赋予的权利，李某必须支付8000元的追偿款。

其他住户的意见很多，大多数人认为保险公司在灾后应该给予赔偿，至于李某与张某的协议本来就同保险公司无关。在这样的意见下，张某断然提出两项要求，一是撤回他所签订的权益转让书；二是声称自己当时同意保险公司8000元结案的原因是自己另有李某5000元的赔偿在手，并非自己的损失恰好就是8000元，两项合计才能弥补自己的损失，现在要追偿的话，就要求保险公司重新定损。

试结合代位求偿的法律制度分析，张某的要求能否成立？保险公司是否应赔付？为什么？

第三篇：商法案例

一、票据法

1、李燕在工商银行某支行开立了支票账户。2005年因其受到刺激导致精神失常。2005年5月1日李燕签了一张40万元的转帐支票给旺荣房地产公司购买房屋，并由李燕的朋友王利做保证。旺荣房地产公司收受支票后，5月15日以背书的方式将该支票转让给了某租赁公司以支付所欠的建筑接下租金。5月19日某租赁公司持该支票向某现代商城购置办公用品。5月26日某现代商城通过其开户银行提示付款时，开户银行以超越提示付款期为由作了退票处理。某现代商城只好通知其前手进行追索。在追索的过程中，租赁公司和房地产公司均以有保证人为由推卸自己的责任，保证人王利以李燕系精神病人，其签发支票无效为由，拒不承担责任。经鉴定，李燕确系精神不正常，属无行为能力人。

1、怎样认定李燕签发的票据的效力？

2、怎样认定保证人王利的保证责任？

2、李华伪造一张100万元的银行承兑汇票，该汇票以新世纪公司为收款人，以工商银行为付款人，汇票的“交易合同号码”栏未填。李华将这张伪造的银行承兑汇票向新世纪公司换取了74万元，新世纪公司将这张伪造的汇票到交通银行申请贴现，交通银行未审查出汇票的真假，予以贴现90万元，新世纪公司由此获得收入16万元。交通银行通过联行往来向工商银行提示承兑。工商银行未办理过银行承兑业务。在收到汇票后，工商银行立即向公安局报案。后查明该汇票系伪造。因此工商银行将汇票退给交通银行，拒绝承兑。

1、工商银行是否有权拒绝承兑？

2、有关银行如何挽回因票据伪造而产生的损失？

3、利德有限责任公司从光华钢铁厂购进200吨钢材，总价款40万元。钢材到货后，利德建筑有限责任公司为光华钢铁厂签发一张以利德建筑有限责任公司为出票人和付款人、以光华钢铁厂为收款人，三个月后到期的商业承兑汇票。一个月后，光华钢铁厂从释文有限责任公司购进办公设备一批，总价款45万元。光华钢铁厂就把利德建筑有限责任公司开的汇票背书转让给宏达公司，余下的5万元用支票方式支付完毕。利德有限责任公司发现200吨钢材中质量不合格，双方发生纠纷。汇票到期时，宏达公司把汇票提交利德有限责任公司要求付款，利德有限责任公司拒绝付款，理由是光华钢铁厂供给的钢材不合格，不同意付款。

1、利德公司拒绝付款的理由是否符合《票据法》？

4、南京农行诉熊猫电视机厂案。2003年1月23日，一个自称为李莉（下落不明）的人持合肥市农行东城区支行签发的IV100162661号银行汇票，到南京的熊猫电视机厂处购买电视机，汇票载明的收款人是熊猫电视机厂，汇票金额为7万元。熊猫电视机厂的经办人经审查该汇票无误后，将李莉所购价值7万元的电视机叫李莉提走。同月25日，熊猫电视机厂在该汇票上加盖印章后，到南京农行处办理解付手续。南京农行的经办人员经审核汇票无误后，按票面金额将7万元款项转入熊猫电视机厂帐号。同月26日，南京农行在解讫通知书上加盖转讫章，随联附代付单寄给汇票签发行。同月30日，汇票签发行来电话告知南京农行：你行解付的汇票金额7万元与原签发的汇票金额不符，原签发的汇票金额为700元。南京农行遂向公安机关报案，但因李莉下落不明，未能追回差额款。南京农行责成当时的经办人员如数退赔了损失款69300元以后，又向熊猫电视机厂拒绝后，南京农行以熊猫电视机厂对汇票审查不严，造成其经济损失为由，向人民法院提起诉讼，要求熊猫电视机厂对汇票审查不严，造成其经济损失为由，向人民法院提起诉讼，要求熊猫电视机厂返还其损失款69300元。被告熊猫电视机厂在答辩中称：审查汇票真伪是银行部门的职责，原告因其工作人员疏忽大意未审查出汇票是假的，且已将贷款转入我厂账户，损失应由原告自负。

1、如果你是法官，你支持原告还是被告的主张，为什么？

破产法 1、1995年，中国建设银行鹤壁市分行营业部与鹤壁市建筑陶瓷厂签订借款合同，该合同约定借款用于建筑陶瓷厂的釉面砖生产线技改项目。1996年鹤壁建行营业部与鹤壁投资公司签订了一份报纸合同，约定鹤壁投资公司为建筑陶瓷厂借款合同的履行提供连带责任保证。1999年合同到期后，鹤壁市建筑陶瓷厂未按约偿还借款。同年，鹤壁建行营业部将债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处，并通知了鹤壁投资公司。后，鹤壁市建筑陶瓷厂进入破产程序，债权人信达郑州办在向人民法院申报了债权，参加破产程序。同时，向河南省高级人民法院起诉，要求保证人鹤壁市投资公司承担责任。

1、本案应如何处理？（提示：可依照新《企业破产法》处理。此外《担保法》、《担保法解释》）2、2007年12月3日，北京市朝阳区人民法院以低32389号民事裁定书手里债务人北京电力电容器厂（以下简称北容厂）提出的破产清算申请，并指定北京市东卫律师事务所为破产管理人。

2007年10月12日，北容厂与华北铝业签订还款协议，约定：

一、华北铝业仍认可北容厂只需支付华北铝业本金及违约金合计120万元，其余部分华北铝业放弃。

二、华北铝业同意北容厂用部分摩力圣汇公司的会员卡及部分现金偿还120万元债务。

三、本协议生效后10日内，北容厂给付华北铝业70万元（60万元会员卡、10万元现金），余款50万元于2007年12月31日前付清。2007年10月13日，北容厂与摩力圣汇公司签订协议书，约定：

1、摩力圣汇公司同意按照北容厂与华北铝业签订的还款协议，替北容厂偿还华北铝业120万元的债务。

2、摩力圣汇公司替北容厂偿还的债务从摩力圣汇公司付给北容厂的房租中扣除。2007年11月20日，摩力圣汇公司给付华北铝业100万元的消费卡及20万元款项。

1、北容厂2007年10月对债权债务的处理有何问题？

3、浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月14日受理债权人袁建华申请浙江海纳科技股份有限公司破产重整一案，并同时指定浙江海纳科技股份有限公司重组清算组为管理人。经审查，法院于2007年9月26日裁定宣告浙江海纳科技股份有限公司进入破产重整程序，并予以公告。

2007年10月24日浙江海纳科技股份有限公司第一次债权人会议审查通过并经法院裁定，确认债权人为15家且均为普通债权人，债权总金额542480523.44元。公司管理人和债权人会议同时提交重整计划草案。公司各债权人均为普通债权人，故浙江海纳科技股份有限公司债权人会议仅设普通债权组进行表决。经过表决，同意重整计划草案的债权人所代表的债权额占债权总额的87.17%。浙江海纳科技股份有限公司债权人会议决议通过了重整计划。2007年10月25日，浙江海纳科技股份有限公司管理人向法院书面申请批准重整计划。

1、法院应否批准浙江海纳科技股份有限公司的重整计划？

4、中国长城资产管理公司长沙办事处向湖南省高级人民法院起诉称：2001年9月13日至2006年6月28日，湖南湘泉集团有限公司在中国工商银行湘西土家族苗族自治州分行贷款18笔，共计欠款2.48亿元。2005年7月，长城公司从湘西工商银行受让了上述债权，经催告，湘泉集团至今未予偿还。2002年9月，湘泉集团将自己持有的酒鬼酒股份有限公司股票8800万股，以3.5288亿元的价格转让给成功控股集团有限责任公司。2002年12月，湘泉集团又与成功控股集团、酒鬼酒公司签订三方协议，约定上述股权转让金由成功控股集团直接付给酒鬼酒公司，湘泉集团怠于行使权利，侵犯原审原告利益，故原告提起代位权诉讼。但是，湖南省高院查明：2005年9月，因资不抵债，湘泉集团已经向湘西中院申请破产，湘西中院受理了此案。原审原告提起诉讼时，湘泉集团已进入破产程序。

1、湘西中院受理了破产申请后，长城公司是否有权提起代位权诉讼？

2、如果长城公司在2005年4月提起代位权诉讼，其结果会是怎样？

公司法 1、2004年2月24日欧伟坚以陆美萍的名义个人出资12万元与他人拟设立诚正公司，占公司30%的股份。诚正公司成立后，欧伟坚多次以陆美萍的名义参加该公司股东会，并在股东会决议上签上陆美萍的名字。其中2005年6月8日的股东会全体股东一致同意将在工商登记中陆美萍持有的诚正公司30%的股份转给何志敏。同日，欧伟坚以陆美萍的名义与何志敏签订《股权转让合同》，并签上陆美萍的名字。其后诚正公司向工商登记机关申请办理相应的股权变更登记手续，工商登记机关经核准将该30％的股份变更由何志敏持有。（陆美萍与欧伟坚原为夫妻关系，2004年10月在民政部门办理了离婚手续。诚正公司成立时欧伟坚在房管所工作。）

2005年11月9日，陆美萍向原审法院起诉，请求判令：

1、确认欧伟坚、何志敏于2005年6月8日签订的《股权转让合同》无效；

2、何志敏向陆美萍返还诚正公司30%的股份；

3、欧伟坚、何志敏赔偿陆美萍从2005年6月8日起至实际返还股份之日止的股份红利；

4、责令诚正公司向工商登记机关办理相关手续，恢复登记陆美萍的股东资格及30%的股份；

5、由诚正公司、何志敏、欧伟坚承担全部诉讼费用。

1、请依照法理和公司法规定分析上述案件，尤其是谁是公司的合法股东？股权转让合同是否有效？

2、河南海普赛能源科技有限公司（以下简称“海普赛公司”）成立于2001年8月，发起人为河南环宇电源股权有限公司（以下简称“环宇股权”）及王安保。2003年，海普赛公司股东会通过决议，同意梁金、丁茗、邹卫平三人加入公司，并将公司注册资本增至2750万元。此时公司股权结构为：环宇股权46.3636％、王安保37.2727％、梁金9.8183％、丁茗3.2727％、邹卫平3.2727％。

公司成立后，2002年实现净利润200多万元，2003年实现净利润1800万元。在企业经营业绩不断上升的背景下，公司股东有意增加公司的注册资本，而王安保则准备将自己所持股权向其他股东转让。由于公司业绩良好，四位股东都希望更多地认购王安保拟转让的股权，提高自己持股比例。环宇股权因此与梁金、丁茗、邹卫平始终无法达成一致意见。2004年5月，环宇股权与王安保签订《股权转让协议》，约定将王安保的股权转让给环宇股权，其后，环宇股权与王安保提议召开股东会，讨论公司增资及修改公司章程事宜，环宇股权提出将公司注册资本再增加2150万元，新增资本全部由环宇股权认购，梁金、丁茗、邹卫平同意增加公司资本，反对新增资本有环宇股权认购，同时提出王安保与环宇股权的《股权转让协议》无效，全体股东对王安保拟转让股权和公司拟增资本应当具有等额的认购权。表决中，全体股东均同意公司增资并对章程中的对应条款予以修改，但就变更公司股东、新增资本全部由环宇股权认购及修改公司章程中对应条款，环宇股权、王安保赞成，梁金、丁茗、邹卫平反对。2004年7月，环宇股权在未经其他股东表决的情况下，依照《股权转让协议》内容修改了海普赛公司章程，并在工商局变更该公司股东、增加公司资本的登记手续。梁金的股权被稀释到5.5102％，丁茗、邹卫平的股权被稀释到1.8367％。梁金、丁茗、邹卫平不服，诉致法院，要求确认王安保与环宇股权签订的《股权转让协议》无效，变更公司股东、注册资本、修改章程无效，并要求确认三原告对王安保转让股权和公司新增股权有等额的认购权。

1、王安保与环宇公司之间达成的《股权转让协议》是否有效？

2、对于公司增资，你支持哪一方的主张？为什么？ 3、2006年5月，自然人刘子玉（本案被告）、张军、王晓娟签署《上海×××有限公司章程》。章程规定公司（本案原告）注册资本为50万元，刘子玉出资17万元，张军出资165000元，王晓娟出资165000元，股东应于公司登记前一次足额缴纳出资。在工商行政管理机关存档的原告股东出资材料《验资报告》表明：三股东用货币出资，截止2006年5月1日已经收到三股东缴纳的注册资本50万元。《注册资本实收情况明细表》载明刘子玉实际出资17万元，占注册资本总额34%，张军实际出资165000元，占注册资本总额为33%，王晓娟实际出资165000元，占注册资本总额为33%。工商行政管理机关于2006年5月30日核发了原告的《企业法人营业执照》。

刘子玉、张军、王晓娟在2006年5月3日签署了《上海×××有限公司第一次全体股东会议决议》，该决议第三项内容有：“同意出资建立公司启动准备金，共 20万元人民币，各股东按照《公司章程》规定比例出资：刘子玉出资比例34%共6.8万元，张军出资比例33%共6.6万元，王晓娟出资比例33%共 6.6万元。”

2007 年9月26日，刘子玉、张军、王晓娟签署《上海×××有限公司股权转让决议》，该决议的主要内容为，刘子玉因个人原因需要转让其所持股份，由于张军、王晓娟不愿购买，并自动放弃优先购买权；根据章程规定，经全体股会东决议通过，允许刘子玉将其股份转让给现有股东以外的其他人。此后，刘子玉与刘子文签订《股权转让协议》，约定刘子玉将其17万元出资，占原告注册资本34%的股权转让给刘子文；转让价格为51万元，刘子文于本协议签订之日起3日内向刘子玉付清转让款；刘子玉承诺所转让股权系合法持有且有权转让，并配合刘子文办理工商登记事宜；刘子文对于转让后的权利义务已经了解清楚。

但是法院查明刘子玉主张其已经按照章程规定出资的依据《验资报告》附件系伪造，故《验资报告》的内容不真实，法院认为刘子玉未按照章程规定出资。原告确认刘子玉实际向公司出资68000元，刘子玉确实为原告支付了该款，据此法院认定刘子玉实际额为68000元。

1、《股权转让协议》是否有效？

2、刘子玉出资的瑕疵应该由谁承担责任？如果是刘子玉个人承担责任，刘子文是否需要承担连带责任？

第四篇：商法案例心得

商法案例个人学习心得

2013201014 民商1301 陈嘉琦

今年，我选择了商法案例研习作为本学期的案例课程，现在已是期中，对6周的学习生活有如下感受。

授课老师郑俊果老师是一位古板而又时髦，严格而又仁慈的老师。说她古板，因为她已有岁数，而且说话方式总是有一些又红又专；说她时髦，虽然她明显比我们大很多，却懂得将电子设备的便利应用于教学之中，在这方面，很多看起来比果果老师年轻的老师都不如她。说她严格，因为这门课可以说是我见过事情最多的课了，不光有ppt展示，还有读后感和笔记检查，简直累得喘不过气来。但同时，在学生们展示ppt时，她会积极的帮学生补充完善，为学生分担压力，我自己做的ppt本来以为自己只能讲15分钟，在老师的补充启发下，我讲了60分钟，在展示的同时自己的ppt演讲技能也有了极大的感悟，组里边的小伙伴们都说，这个老师真是好，别的老师甚至会在展示时挑刺，让学生下不了台。

上大学的时候，很多老师都是采用概念分析的方法来讲解课程，不外呼都是按照教材上的内容来讲述，虽然也会举一些案例，但是却都是一概而过，印象不是很深刻。而商法的课主要是以案例分析的方式授课，刚开始的时候，老师明确说不会按照教材上的内容来讲，一开始时我也是找不到方向，觉得不知道应该怎么预习，只能在上课的时候跟着老师的步骤来学习。这让曾经苦刷题海，以解决问题为学习重点的高中学习方式受到了挫败，但是，在商法案例研习这门课中，通过对不同案例的研究，让我回到了独立思考，交流提高的良性学习中，同时还在ppt展示，完成笔记，完成每周读后感时巩固了知识，提高了人生境界。

整个商法课上完后，我觉得在之前学习的商法课程内容又有了极大的巩固和延伸，深刻感受到了作为商人的魅力。明白了不管是在企业当中还是在社会当中，应该如何权衡利益关系，如何分配资源，如何发挥自身长处，达到自己目的的成功之道。

学习这门课后，我对于商法这门课也有了一定的了解，老师所为的商法人的“大气”让人深感钦佩。法律学习，且学且用心，这就是我的心得体会，谢谢。

第五篇：商法.案例分析题

1.某合伙企业由甲、乙、丙三方共同出资组建，总投资为100万元。甲按总投资的25%出资，乙按总投资的45%出资，丙按30%出资。甲、乙、丙三方在协议中德约定，无论盈亏均按出资比例分担。在经营过程中，该合伙企业获利200万元，购置了两台设备和一辆汽车，享有债权100万元，欠外债600万元。

如果该企业破产，请分析一下，该企业的财产将如何分配？假如甲、乙、丙三方没有出资比例，也没有在协议中约定盈亏分配比例，那么又该如何处理呢？

答：合伙企业的共有财产包括：（1）三方出资的资金100万元；（2）利润+债权为300万元；（3）债务600万元；（4）两台设备；（5）一辆汽车。该合伙企业亏损200万元(600-300-100),减去两台设备，一辆汽车的价值所剩下部分，即为该企业的总债务。

按协议约定的分担比例甲承担总债务的25%，乙承担

45%，丙承担30%，由于对外承担的是无限连带责任，各合伙人不得以该份额对抗债权人。如果没有约定债务分担办法，则由甲、乙、丙三方平均分担。

2.自然人甲、乙、丙决定共同作为发起人，设立股份有限公司。股份有限公司章程规定公司注册资本为人民币5000万元。甲以厂房、机器设备和土地使用权出资，经评估作价400万元；乙以原料及厂房出资，经评估作价200万元；另外，丙以专利技术出资，经评估作价1100万元，该专利技术并非高新技术。公司将以募集方式设立，除了发起人按规定认购的股份以外，其余股份准备向社会公开募集。问：（1）发起人是否符合法定人数？（2）公司注册资本是否符合法定最低限额？（3）股份的公开募集是否符合《公司法》的规定？

答：（1）符合法定人数。《公司法》第79条规定，设立股份有限公司，应当有2人以上200人

以下为发起人。（2）符合法定资本最低限额。《公司法》第81条规定，除法律法规有特别规定外，我国股份有限公司注册资本的法定最低限额为500万元，本案中注册资本为5000万元，完全符合要求。（3）不符合《公司法》的规定。《公司法》第85条规定，以募集方式设立股份有限公司的，发起人认购的股份不得少于公司股份总数的35%。本案中发起人甲、乙、丙认购的股份总额为400万+1100万+200万=1700万，少于5000万x35%=1750万，故不符合《公司法》规定。

3.2006年10月，甲将自己的一套住房出租给了乙，租期为3年，租金每月2000元，按季度支付。2007年10月，甲因事出国，为了不影响租金的收取，甲决定将自己的租金债权转让给丙并通知了乙，租金向丙支付。问：（1）若甲未将债权让与通知乙，债权让与能否对乙生效？为什么？（2）若乙到期未支付租金，谁可以请

求乙承担违约责任?为什么? 答：（1）不能发生法律效力。因为债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。（2）丙。因为债权全部让与的，让与人即原债权人退出债的关系，受让人成为新的债权人。本案中，丙为债权让与的受让人，因此，他可以向乙主张违约责任。

4.王某将一张汇票签发给李某，李某将汇票背书转让给张某，后来汇票被拒绝承兑。问：持票人张某可以向谁行使追索权？答：张某可以向王某、李某行使追索权。张某可以不按照汇票债务人的先后顺序对王某、李某中的任何一个人或全体行使追索权，因为票据行为具有连带性。各种票据行为人都得负担票据债务，一张票据上的所有票据行为人对持票人来讲，都属于共同债务人。当持票人行使追索权时，票据行为人之间为法定的连带关系，应承担连带票据债务。

5.关伟为自己的房屋向保险公司投了火灾险，为自己的汽车向同一家保险公司投了财产损失险。有一天，关伟的房子起火，由于关伟抱着侥幸的心理，结果导致停在房子旁边的汽车也被大火烧毁。关伟为此向保险公司请求房子和汽车的保险赔偿金。保险公司认为关伟没有采取合理措施防止大火烧到汽车，这属于违反了防灾减损的义务，因此，拒绝赔偿汽车的损失。

问：保险公司的观点正不正确?

答：保险公司的观点是正确的。在意外事故发生时，被保险人必须采取合理措施防止损失的扩大，否则被保险人无权就扩大的损失请求赔偿，这也是被保险人的合同义务之一——防灾减损义务。在本案中，关伟没有及时采取措施开走汽车，致使汽车被烧毁，属于违反防灾减损的义务，因此关伟无权就汽车的损失请求保险公司赔偿。

6.一条载船从青岛港出发驶往日本，在航行途中货船起火，大火蔓延到机舱。船长为了船货的共同安全，命令采取紧急措施，往舱中灌水灭火，由于主机受损，无法继续航行。船长雇佣托轮将货船拖回青岛修理，检修后重新将货物运回日本。事后经调查，此次事件造成损失有如下几项：（1）500箱货物被烧毁；（2）1500箱货物因灌水灭火受到损失；（3）主机和部分甲板被烧坏；（4）雇佣托轮费用；(5)额外增加的燃料和船长、船员工资。问：以上各项损失，哪些属共同海损，哪些属单独海损？ 答：共同海损是指在同一海上航程中，船舶、货物和其他财产遭遇共同危险，为了共同安全，有意地、合理地采取措施所直接造成特殊牺牲、支付的特殊费用。它的范围包括共同海损牺牲和共同海损费用，本案中（2）属于共同海损牺牲中的货物牺牲，（4）(5)分别属于共同海损费用中的救助费用和避难港费用，故（2）(4)（5）三项为共同海损。（1）

（3）为火灾引起的单独海损。

7.2007年8月1日，A地某百货公司向B地某纺织厂发出电报。请求该厂在一个月内提供两万米纯棉布料，价格每米160元，有供方送货到需方。8月2日，纺织厂收到电报。8月8日，纺织厂发回电报，提出每米价格175元。8月12日百货公司收到电报后，回复：同意，请按时送货。回复电报于8月15日到达纺织厂。问：（1）A地某百货公司与乙地某纺织厂间的合同是否成立，本案中要约和承诺各是什么？（2）假设百货公司于8月12日发电后欲撤回承诺，应当符合什么条件？ 答：（1）由于要约与承诺均已生效，合同成立。甲地百货公司8月1日发出的电报为要约，纺织厂8月8日发出的电报为新要约(反要约)，商场8月12日发出的电报为承诺。（2）撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。

8.张某偷来一张支票，并将此支票背书转让给李某，用以支付自己欠李某的小麦钱。问：李某是否享有票据权利？为什么?

答：李某享有票据权利。依据票据合法取得的方法，持票人李某所持票据系由张某背书转让得来，符合《票据法》及相关法律对持票人取得票据权利规定的条件：给付了对价（小麦）。取得的票据虽为张某偷来的，但因符合善意取得的规定，故李某享有票据权利。

9.甲有一家传唐寅画轴，乙多次想购买未成，不久，甲的独生子患白血病住院，需大量的治疗费，乙趁机以2万元的低价向甲索买，甲无奈以该价卖掉该画轴。问：该买卖合同效力如何？如果甲要行使权力，应在什么期限内行使？甲行使权利后合同效力又如何？试分析之。

答：这种情况属于乘人之危，甲、乙之间的合同为可撤销或可变更合同。甲享有撤销或变更

权，但应知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使该权利。如果甲行使了该权利，合同归于无效或予以变更。

10.甲乙两船相撞造成损失，甲船船舶损坏40万元，货物损坏10万元，过失比例为3/4；乙船船舶损坏80万元，货物损坏20万元，过失比例为1/4.问：甲乙两船碰撞损失如何承担？ 答：甲船应承担：乙船船损80万元x3/4=60万元；乙船货损20万元x3/4=15万元；乙船应承担：甲船船损40万元x1/4=10万元；甲船货损10万元x1/4=2.5万元；两相充抵后，甲船应向乙船赔偿62.5万元。

11.甲签发给乙一张汇票，金额为50万元，乙又将汇票背书转让给丙，丙将汇票金额变更为70万元后，又背书转让给丁，丁为最后持票人。

问：该汇票的法律效力如何？ 答：该张汇票为经变造的汇票，甲、乙为被变造人，只对变更之前的50万元金额负票据责

任，丙为背书人，也是变造人，应当承当70万元金额的票据责任，同时应承担刑事责任和民事赔偿责任；丁可以向甲、乙请求承担50万元金额的票据责任，也可向丙请求承担70万元金额的票据责任，并可请求丙承担民事赔偿责任。

12.某股份有限公司在设立两年后，由于经营不善，年年亏损，大部分股东非常不满，在2008年5月召开的股东大会年会上，现任董事会在会议审议的事项中提出欲重新组任董事会。问：（1）股东大会是否有权决定更换不称职的董事？（2）如该公司欲修改公司章程，必须符合法律规定的何种条件？（3）此股份公司设有监事会，监事会成员为9名，其中2名是职工代表，请问这合不合法？ 答：（1）依据《公司法》第100条对股东大会职权的规定，股东大会有权选举和更换董事，因此股东年会上，股东会完全可以更换董事。（2）根据《公司法》第104

条，修改公司章程必须经出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上通过，并且在通过之后，应该根据《公司登记管理条例》办理变更登记手续。（3）根据《公司法》第118条的规定，监事会由股东代表和适当比例的公司职工代表组成，其中职工代表的比例不得低于1/3，具体比例由公司章程规定。故本案中监事会的设置不合法。

13.甲以乙的名义签发了一张本票给丙，丙又将此本票背书转让给丁，丁为最后持票人。问：该本票的法律效力如何？ 答：该张票据属伪造的票据，甲是伪造人，不承担票据责任，但可能承担刑事责任和民事赔偿责任，乙是被伪造人，也不负担票据责任，丙是真正的签章人，其背书行为有效；丁是持票人，可以向丙请求其承担票据责任，也可请求甲承担民事赔偿责任，丙在向丁承担票据责任后，可向甲请求其承担民事赔偿责任。

14.甲与乙之间签订

了一份购销5000吨钢铁的合同，价款20万元，甲应于6月30日之前交付，同时，甲请求乙提供抵押。问：（1)假设乙以自己的一幢价值40万元的别墅作抵押，应当履行什么程序？受理部门是哪个？（2）假设乙同时将该别墅给丁，如果该抵押登记日为4月1日，而甲与乙之间的抵押登记日4月10日，则哪个抵押担保的债权优先受清偿？如果二者是同时登记的应如何受偿？ 答：（1）乙以其别墅抵押时，应当向县级以上的地方人民政府登记，抵押合同自登记时生效。（2）在第一种情况下，依登记优先原则，丁的债权优先受偿。在第二种情况下，依同序位债权公平受偿原则，甲和丁的债权可按比例受偿。15.甲和乙是多年的朋友，并且双方经常互相委托办理事务。一个偶然的机会，甲向丙提起他委托乙购买一台电视机。不久，乙找丙说他受甲委托来买一台电视机，丙将电视机交给乙，但乙未付款。事后丙找到甲索要欠款，甲以未授予乙以代理权抗辩。问：此案该如何处理？

答：本案例属于表见代理的情况，虽然甲未真实授予乙以代理权，但甲与乙之间的关系以及甲的言语使丙有理由相信乙有代理权，故甲应承担乙为代理行为的效果，支付丙电视机的价款，同时，甲可向乙请求返还电视机或赔偿损失。16.A签发了一张汇票给B。小李、小张共同为这张汇票担保，B在被拒绝付款后向A追索，A称自己没钱，让B找小李、小张。B找到小李，小李称自己与小张有约定，由小张做第一保证人，并出示了与小张的约定文书。B找到小张后，小张称B应申请就A的财产强制执行仍不能清偿时方能找自己。

问：B该如何实现自己的权利？

答：根据票据法的规定，被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任。保证人为二人以上的，保证人之间承担连带责任，此连带关系为法定关系，当事人之间有其他约定，不产生票据法上的效力。根据此规定，被保证人A与保证人小李、小张之间应承担连带责任。B可向他们三人中的任何一个人追索。17.利明公司是中华保险公司的代理人，李刚要为自己的汽车投保第三人责任险，便找到利明公司。利明公司交给李刚一张投保单，要他如实填写。李刚填写完毕后交还给利明公司，利明公司经过审查，同意按投保单的规定对其承保，便开给了李刚一张暂保单。李刚拿到暂保单的第二天，其汽车发生事故，对他人造成损失，要承担损害赔偿责任。为此，李刚找到中华保险公司，请求其赔偿保险金。中华保险公司以其未签发保险单，保险合同尚未成立为由拒绝了李刚的要求。

问：中华保险公司的做法是否有法定理由？

答：中华保险公司的做法没有法定理

由。根据我国保险法的规定，暂保单是在保险单签发之前签发的临时保险凭证，一般由保险代理人签发，其也是保险合同的法定形式之一，具有法律效力。因此，在本案中，李刚与中华保险公司之间的保险合同业已成立，双方均须受保险合同约束，中华保险公司应满足李刚的赔偿请求。18.甲与乙签订了一份保管合同，保管期截止于6月30日，保管物为一台电冰箱，保管费为500元，到了6月30日，乙未来领取保管物，也没有向甲支付保管费。问：（1）甲此时行使什么权利？（2）甲的该项权利包括哪些内容?甲同时负有什么义务？ 答：（1）甲可行使留置权。（2）甲的留置权的内容包括占有标的物的权利、对留置物的变价权及优先受偿权、对标的物孳息的留置取得权和必要费用的偿还请求权。同时甲负有保管留置物和不得擅自处分留置物的义务。

19.甲向乙购买其祖

传一幅名画，价格为20万元，乙应于3月20日履行，甲应当在乙交付的同时向乙支付价款，同时，甲应当先交付定金4万元，合同中还约定了违约金的计算方法。问：（1）定金合同自何时生效？（2）在3月20日以前，乙竟然反悔，向甲表示不愿意出卖其祖传名画了，对此，甲可以采取什么样的救济措施？（3）乙在3月20日没有向甲支付名画，同时向甲要求其先支付价款，甲可行使何种抗辩权？ 答：（1）定金合同自甲交付定金时起生效。（2）乙的行为构成预期违约中的声明毁约。甲可以坚持原合同的效力，请求乙继续履行；甲也可以单方面解除合同。无论在哪种情况下，甲都可以请求乙双倍返还定金，计8万元，或请求乙承担违约金责任。（3）甲可行使同时履行抗辩权，根据《合同法》第66条的规定，在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在对方当事人未为对待给付之前，或者

履行不适当时，有拒绝先履行自己债务的权利。

20.某合伙企业因经营不善，资不抵债而告解散。问：（1）如果结算后15日内也未确定清算人，那么如何确定清算人呢？（2）如果清算人已确定下来，对解散企业的资产进行清理，该清算人按什么顺序清偿以下费用？a.合伙企业债务；b.清算费用；c.合伙企业所欠税款；d.合伙企业所欠的职工工资和劳动保险费用；e.返还合伙人出资。（3）如果清偿完税款后，企业财产没有剩余。那么，合伙企业的债务如何清偿？

答：（1）根据《合伙企业法》第86条的规定，在此种情况下，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。（2）依照《合伙企业法》第87条的规定，清偿顺序为bdcae。（3）合伙企业的债务应由各合伙人承担无限连带清偿责任，合伙人偿还债务的数额超过其应当承担的份额时，有权向其他合伙人

追偿。