争议怎么造句（定稿）

第一篇：争议怎么造句（定稿）

【注音】： zheng yi

【意思】：争论。

争议造句：

1、这是不容争议的。

2、对有争议的领土问题的谈判破裂了。

3、但是选举引发的争议还远没有结束。

4、他们的发现尚未发表，或许是由于这一争议。

5、这个观念本身是没有争议的。

6、关于这张照片还存在很多的争议。有人认为这不是这位被刺杀总统的最后一张照片。

7、这是一个有些争议的问题。

8、这次访问也不无争议。

9、这不是一些新的有争议的信念教条。

10、如果所有这些都如我说的这样无害和容易解决，那为什么会有这么多争议？

11、我能够理解发生混乱和争议的某些缘由。

12、在愤怒的声讨中，很少有人完整地读过他那篇争议性的文章。

13、围绕三峡大坝工程的争议的确从一开始就存在，但这个工程并不是一时兴起的决议。

14、但是，跟任何其他保险合同一样，什么情况下才能够拿到赔偿费是存在争议性的。

15、由于我在该榜单加入了玛丽女王和伊莎贝拉女王，这引起了一些争议。但我在第二张榜单中加入了伊丽莎白女王，这就扯平了。

16、因此，如何理解关于路博润股票的争议？

17、他认为：这一理论是有缺陷的，但实际上这并不是争议的焦点。

18、但神学观念中的男士毛发是有争议的。

19、但这并不是这则声明备受争议的原因。

20、但对选手自己而言，这种争议是微不足道的。

21、但是，事件在日本备受争议，因为日本方面一早就把这些骨头从墓地里移出。

22、我在教堂里是不是曾经听到过他发表可以被认为是有争议的观点呢？

第二篇：劳动争议

好学网 好学网

2012二级建造师备考辅导：劳动争议

劳动争议

劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。

提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。

劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。

投标有效期和投标保证金

招标文件中应当确定一个适当的投标有效期。招标文件中可以要求投标人递交投标保证金，投标保证金不得超过投标总价的2%，并不得超过80万元人民币。投标保证金有效期应当超出投标有效期30天。

财产权制度

债的发生根据主要包括合同、侵权行为、不当得利和无因管理等。物权的种类主要包括所有权、用益物权与担保物权。用益物权主要包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权、居住权等。知识产权包括著作权、专利权、商标权。著作权是指文学、艺术和科学作品的作者及其相关主体依法对作品所享有的人身权利和财产权利。专利权的主体主要有发明人或设计人、发明人的单位或设计人的单位、受让人等。《专利法》规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造，其申请专利的权利属于该单位。专利权的客体包括发明、实用新型和外观设计。发明专利权的期限是20年，实用新型和外观设计专利权的期限是10年，均自申请日起计算。专利权期限届满后，专利权终止。

好学网

第三篇：劳动争议再审申请书

再审申请书

再审申请人：张三，男，1956年9月24日生，汉族，住安阳市。被申请人：安阳市某厂破产案件管理人，住所地：安阳市德隆街西段

再审申请人张三诉被申请人安阳市某厂破产案件管理人劳动争议纠纷一案，因再审申请人张三不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初XXXX号民事判决；以及安阳市中级人民法院（2018）豫05民终XXXX号民事判决。再审申请人张三认为上述判决：一是认定案件基本事实缺乏证据证明；二是适用法律错误。为此，依据《民事诉讼法》第二百条一款

（二）、（六）项的规定，申请再审。

再审申请请求事项：

一、请求依法对本案再审；

二、请求依法被申请人安阳市某厂破产案件管理人一次性赔偿再审申请人张三养老保险待遇、医疗保险待遇损失共计68万元。三、一、二审的案件受理费由被申请人承担。事实和理由：

一、原一、二审判决认定“安阳市某厂在1991年向安阳市人力资源和社会保障局报送的安阳市某厂职工个人缴纳养老保险金花名册中已经将张三个人相关个人信息并报送，不存在漏报，……唯独无张三个人信息档案，张三无证据证明系安阳市某厂未尽职责所致”的事实缺乏证据证明。

1、本案在一审诉讼中，张三提交证据“安阳市单位职工个人缴纳养老保险基金花名册”，该证据是张三在安阳市社会保险事业管理局档案室查询到的，该证据证明在1991年安阳市某厂向安阳市社会保险事业管理局报送过张三的个人信息。但根据我国养老保险政策的规定，在1995年之前只有养老保险基金账户无基本养老保险个人账户，1995之后才实行基本养老保险个人帐户。安阳市某厂在1991年 1 向安阳市社会保险事业管理局报送的是养老保险基金花名册，不是个人账户。安阳市某厂在给职工报送个人参保信息时，未将张三个人参保信息上报，属于漏报，该责任应由某厂承担。安阳市某厂未能按照法律规定给张三建立了基本养老保险个人账户，缴纳养老保险费。这属于某厂的过错，其应赔偿因此给张三造成的损失。2、1991年安阳市某厂是向安阳市社会保险事业管理局报送过张三的个人信息，而不是向安阳市人力资源和社会保障局报送，原审法院认定的该事实缺乏证据证明。经查安阳市社会保险事业管理局成立于1986年，隶属安阳市人力资源和社会保障局管理的副县级财政全供事业单位。2005年7月1日起，企业养老保险实行市级统筹，市社保局开始对所属各县（市、区）企业养老保险中心（规格为副科级）实行人、财、物垂直管理。其主要职责：主要负责全市企业养老保险参保申报登记、养老保险基金管理、待遇审核、数据统计、信息管理、编制养老保险预决算、企业离退休人员养老金社会化发放、退休人员社会化管理服务及稽核工作。虽然，安阳市社会保险事业管理局隶属安阳市人力资源和社会保障局，但安阳市社会保险事业管理局属于独立法人，与安阳市人力资源和社会保障局职责不同，参保登记职责属于安阳市社会保险事业管理局。故被上诉人向安阳市社会保险事业管理局报送过上诉人的个人信息，并不能当然的认为是向安阳市人力资源和社会保障局报送。

3、在一、二审开庭时，安阳市某厂破产案件管理人认可并承认，是自己的原因造成张三漏报，未能给张三参保，其愿意配合为张三办理养老保险手续，补交属于企业应缴纳的养老保险费。但一、二审法院就此事实未在判决书中载明，属于遗漏重要事实，应予以纠正。

二、原二审法院认为：“张三在安阳某厂破产清算时亦领取了企业的欠款，其应当就其主张享有请求赔偿的权利在破产清算期间向破产案件管理人提出，但其在安阳市某厂破产还债程序终结并注销后才 2 向安阳市某厂破产案件管理人提出赔偿其损失，于法无据，本院不予采纳”。的事实缺乏证据证明。

1、安阳市某厂破产清算时张三未到达退休年龄，无法办理退休手续，其本次诉讼要求的损失也未产生，当时张三请求赔偿的权利根本不存在。二审法院认为张三应当在安阳市某厂破产清算时主张退休后的赔偿权利，属于错判，属于认定的事实缺乏证据证明。2、2014年12月22日安阳市中级人民法院作出（2010）安法破字第4-1-5民事裁定书，裁定终结安阳市某厂破产还债程序，保留了安阳市某厂破产案件管理人，其目的是为了继续清收债权、安置职工。这说明该厂职工的还需要继续安置，且未安置完毕。本案是由于安阳市某厂的原因，造成职工张三在达到退休年龄时无法享受退休待遇。且在一二审庭审时，安阳市某厂破产案件管理人认可张三不能享受退休待遇的责任在自己，愿意配合为张三办理养老保险手续，补交属于企业应缴纳的养老保险费。这可充分证明张三属于安阳市某厂未安置完毕的职工，退休待遇应有破产案件管理人承担。因此，根据现行的法律规定及本案的实际情况，张三的合法损失应由安阳市某厂破产案件管理人赔偿。张三的要求赔偿的诉求有法有据。

鉴于以上情况，请求再审人民法院依法支持再审申请人的请求。

此 致 安阳市中级人民法院

再审申请人：

2018年9月10日

第四篇：土地权属争议申请书

土地权属争议申请书

土地权属争议申请书一：土地权属争议申请书

牡丹区人民政府：

申请人：

地址：

法定代表人：

职务：

被申请人：

地址：

请求事项：

1、请求解决原卞庙学校7.22亩土地的所有权和使用权归属问题。

2、请求解决原卞庙行政村老地毯厂2.69亩土地的所有权和使用权归属问题。

实事和理由：

1、关于原卞庙学校7.22亩土地的所有权和使用权归属卞庙行政村集体的实事和理由

关于土地所有权，九十年代土地大调查时，国家把卞庙行政村辖区内的所有土地全部确权给了卞庙行政村，因此原卞庙学校土地的所有权自然就归卞庙行政村所有。

关于土地使用权，从历史沿革来看，原卞庙学校土地，解放前是姓庞的私家园子，解放后，该庞家园子收归公有。高级社在庞家园子南半部分建立了学校，北半部分作为学校的操场，卞庙社区的秦庄、黄庄、王庄、卞庙、前贾、后贾六个自然村的学生都在此学习。卞庙学校土地从1956年至1959年春天，先后为卞庙乡、十四营和学校共同使用。1982年卞庙行政村将学校的操场（原庞家园子北半部分）以行政村的名义按照每户300元的价格出售给18户群众建房使用，该资金用于公益事业。1959年春天，撤销卞庙乡成立大队，大队部也由此迁往卞庙村街里，此后一直到2005年合校并点前，被学校单独使用。另外，建校时，学校需建5座教室，但由于资金缺乏，当时的卞庙乡经多方协调，上级领导同意提供砖、瓦、木料，由六个村的群众义务出工建成该校。以上事实证明，原卞庙学校土地一直由卞庙行政村行使管理权和使用权。

2、关于原卞庙行政村老地毯厂2.69亩土地的所有权和使用权归属卞庙行政村集体的实事和理由

关于土地所有权，九十年代土地大调查时，国家把卞庙行政村辖区内的所有土地全部确权给了卞庙行政村，因此原卞庙老地毯厂土地的所有权自然就归卞庙行政村所有。

关于土地使用权，原卞庙老地毯厂是1972年卞庙行政村建设大队部时征用卞庙自然村三个生产队的土地，每个生产队一亩，占地共3亩。这块土地最先由卞庙大队部和卫生室使用，之后由卞庙行政村地毯厂使用，后来地毯厂停产，闲臵至今。这2.69亩土地的农业税一直由整个卞庙行政村承担。因此，原卞庙老地毯厂土地也一直由卞庙行政村行使管理权和使用权。

2008年4月，卞庙社区卞庙自然村提出原卞庙学校土地和原卞庙老地毯厂土地的所有权和使用权归他们一个自然村所拥有，对此，卞庙社区居民委员会认为这既不符合事实，也不符合国家法律法规。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定及相关法规、规章的规定，特申请区政府依法裁决。

此致

菏泽市牡丹区人民政府

申请人：菏泽市牡丹区何楼街道办事处卞庙社区居民委员会

二0一二年二月月二十二日

>土地权属争议申请书二：土地权属争议申请书>>（1001字）

一、土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议。

二、受理部门：县级以上国土资源部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作。个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理；对需要依法作出处理决定的，国土资源部门拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。

三、处理土地权属争议的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》、《确定土地所有权和使用权若干规定》。

四、申请人应提供的材料。

（一）、申请书

（1）、申请人和被申请人的姓名或者名称、地址、邮政编码、法定代表人姓名和职务。

（2）、请求的事项、事实和理由。

（3）、证人的姓名、工作单位、住址、邮政编码。

（二）、有关证据材料

（1）、人民政府颁布的确定土地权属的凭证。

（2）、人民政府或者主管部门批准征用、划拨、出让土地或者以其他方式批准使用土地的文件。

（3）、争议双方当事人依法达成的书面协议。

（4）、人民政府或者司法机关处理争议的文件或者附图。

（5）、其他有关证明文件。

五、处理程序

申请——审查——受理——调查——调解——达成协议——制作调解书。

申请——审查——受理——调查——调解——调解未达成协议——调查处理意见——处理决定。

六、调查处理时限

（一）、国土资源行政主管部门对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请进行审查，在收到申请书之日起7个工作日提出是否受理意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日将申请书副本发送被申请人，被申请人在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

（二）、调解未达成协议的，国土资源行政主管部门自受理土地权属争议申请之日起6个月内提出调查处理意见，情况复杂的，经国土资源主管部门主要负责人批准可以适当延长。国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报送同级人民政府，由人民政府下达处理决定。当事人对人民政府的处理决定不服，可以在处理决定送达之日起60日内向上一级地方人民政府申请复议。

七、不予受理的案件

（一）土地侵权案件；

（二）行政区域边界争议案件；

（三）土地违法案件；

（四）农村土地承包经营权争议案件；

（五）其他不作为土地权属争议的案件。

>土地权属争议申请书三：土地权属争议处理申请书>>（1484字）

申请人：王某海，男，1955年10月10日出生，汉族，农民。被申请人：原李集农具社。

申请事项：

1.责令农具社退还其占用的原属于申请人的宅基地一处。

2.依法确认申请人对该处宅基有合法使用权。

申请理由：

1973年5月3日，李集某队东头生产队与原李集农具社签定一份协议，该协议将本属于申请人父亲王某江的住宅一处划给农具社使用，该协议载明了住宅当时的四至范围：南至农具社，东至坝梗，北至某路，西至于东方住宅。

1975年3月7日农具社又与申请人父亲签定了一份协议：

按照该协议约定：农具社应当给王某江划分同等面积住宅一处，并提供王某江新建住宅所需要的材料，并负责建房。同时还承诺为王某海解决商品粮问题，如口粮问题不解决好王某江有权不搬家。

但农具社占用申请人住宅之后，却迟迟不能为申请人解决商品粮问题，也没有为王某江建房屋，因此申请人一家人始终没有从这处住宅搬走，农具社将申请人家人所住老房屋拆除之后，申请人一家只好在老宅靠近某路的边上临时搭建房屋居住，也就是现在申请人一家现居住的位置。其他某部分原属于申请人的住宅被农具社占用至今。

农具社从停业经营到现在已经有二十多年的时间，由于农具社占用申请人住宅之后没有按照协议兑现承诺，在此期间，申请人一家多次要求农具社返还被其占有的住宅。申请人与原农具社人员为此多次发生冲突，2006年申请人和农具社的张和就土地问题发生争执，申请人家属还被其打成轻伤。

《安徽省土地权属争议处理条例》(1994年2月26日安徽省第八届人民代表某会常务委员会第八次会议通过)对土地争议有明确规定，其中：

第八条 农村集体土地，按照一九六二年九月二十七日《农村人民公社工作条例修正草案》(以下简称《六十条》)实施时划定的范围确定所有权：

(一)行政区界变动;

(二)农村集体经济组织或乡(镇)、村、村民小组、场合并、分立;

(三)因开发土地、农田基本建设调整土地;

(四)因其他原因重新划界。

第十条 乡(镇)村办企业、事业使用集体所有的土地，按下列规定确定权属：

(一)《六十条》实施以前使用的，乡(镇)办的属于乡(镇)农民集体所有，村办的属于村农民集体所有，其使用权属现用地单位;

(二)《六十条》实施至一九八二年二月十二日期间使用的，其土地所有权按前项规定处理，土地使用权由县级人民政府土地管理部门审核、确认。占多用少、占而未用或土地利用不合理的，原土地所用者有归还要求的，应全部或部分退还;

根据上述规定，由于农具社占用申请人住宅和房屋之后没有按照承诺对申请人进行补偿，属于无偿占有使用。并且农具社现在倒闭停止经营已经有二十多年了，该处住宅上所建造的房屋早已破烂不堪，原农具社事实上已经不存在了，该土地某期闲置。因此，将该处本来就属于申请人宅基归还给申请人，是合情合理合法的。

但是，由于原农具社个别人员的干涉，致使申请人的正当权益无法行使。2008年4月份原农具社主任李明伙同张和、李起在土地权属没有确定之前，就擅自委拍卖公司将该处住宅于2008年5月10日拍卖，并以5万元的价格拍卖给李集街上的孟四。企图将占有土地合法化，但上述人员在土地权属尚未确认的情况下擅自改变土地利用现状，是明显违法的。别说该土地权属尚未确定，退一步说，就是取得了使用权，那么作为农村的集体土地，其使用权根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，也是禁止转让的。

综上所述，农具社无偿占有申请人宅基，且未办理任何审批手续，在其倒闭之后，土地闲置某达二十多年，依据现有法律的规定，该处宅基地理所当然的应当归还给申请人，请求政府依法支持申请人的正当请求。

此致

李集镇人民政府

申请人：王某海

2008年5月22日

第五篇：保证金争议判决书

广州市万信广告策划有限公司与《中国品牌与防伪》

杂志社合作合同纠纷案

当事人: 法官: 文号:（2009）一中民终字第5984号

上诉人（原审原告）广州市万信广告策划有限公司，住所地广东省广州市珠海区金菊路10号8C2室。

法定代表人周利，总经理。

委托代理人胡伟楠，北京市铭滔律师事务所律师。委托代理人王利鑫，北京市铭滔律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）《中国品牌与防伪》杂志社，住所地北京市海淀区马甸冠城园北园1号楼1单元6A室。

法定代表人柯振权，社长。

委托代理人席春玲，北京市普华律师事务所律师。

上诉人广州市万信广告策划有限公司（以下简称万信公司）因与被上诉人《中国品牌与防伪》杂志社（以下简称杂志社）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第22035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月1日受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官张丽新、李利参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万信公司在一审中起诉称：万信公司与杂志社于2003年3月12日签订合作协议书，约定由万信公司独家代理杂志社在广东省的随刊广告工作。为保证双方合作顺利进行，协议约定由万信公司给付杂志社5万元保证金，待合作协议终止后，由杂志社全额归还该保证金给万信公司。由于双方于2004年4月30日继续签订协议，万信公司已向杂志社交纳的5万元保证金由杂志社保存，作为双方合作开发工作站时使用，如在任何情况下出现双方暂停、结束合作关系，杂志社必须在7个工作日内无条件将5万元保证金归还给万信公司，汇入万信公司指定的账户，不得以任何理由拖延。同时该协议也明确约定了协议终止日期为2005年4月30日。现万信公司与杂志社的合作已经结束，杂志社应按照约定归还该5万元保证金给万信公司，但杂志社至今仍拒不返还该保证金。万信公司为维护合法权益，故依法提起诉讼。诉讼请求为：

1、判令杂志社立即归还万信公司保证金5万元；

2、判令杂志社向万信公司支付逾期付款利息10 815元。

品牌杂志社在一审中答辩称：第一，万信公司起诉的主体与合同签约主体不符，两主体名称不同，负责人也不一致。第二，该案根据万信公司提供的合同，诉讼时效已经超过。第三，杂志社从未收到万信公司所主张的保证金。

一审法院审理查明：2003年3月12日，杂志社与万信公司（原广州市东致广告策划有限公司）签订一份合作协议书。该协议规定：万信公司在广东省（深圳除外）独家开展《中国防伪》杂志广东（深圳除外）地区广告、理事会征集、组稿的相关工作。为保证双方合作顺利，万信公司先给付杂志社5万元作为保证金，杂志社开具收条给万信公司。万信公司须自该协议签字之日起七日内将保证金汇入杂志社账号。如万信公司三个月连续未完成每月两个版面任务，杂志社有权解除合同，保证金不退。取消合作协议时，双方账目结清后，杂志社退还保证金给予万信公司。该协议有效期为一年。

2003年3月14日，杂志社与万信公司签署一份补充协议。该协议规定：杂志社在收到万信公司的保证金后，应在七个工作日内将开展代理业务的相关资料交予万信公司，以便万信公司尽快开展工作。

2004年4月30日，杂志社与万信公司签订一份合作协议书。该协议规定：万信公司独家代理杂志社的广东省区域随刊广告事宜。万信公司负责广告的组稿、签约、收款及相关工作，不得利用杂志社名义从事与广告无关的活动。万信公司须在2003年5月15日前向杂志社提供2个广告版面，并支付相应款项。杂志社负责在《中国防伪》杂志上提供广告版面给予万信公司刊登广告内容，并负责内容的审核及制作、印刷、发行。万信公司以购买版面的形式与杂志社合作，价格为：彩色内页整版9000元整1版，每期不得少于两版。其他版面视具体情况双方协商。杂志社收到万信公司的广告版面费后，安排刊登，并开具广告专用发票给万信公司，即使万信公司为提供广告版面内容，仍须向杂志社支付购买两个版面广告的费用。万信公司与杂志社原于2003年3月12日签订的合作协议中，万信公司已向杂志社交纳的5万元保证金由杂志社保存，作为双方合作开发工作站时使用，如遇特殊情况不能开展、暂停及取消合作的情况下，杂志社必须在七个工作日内无条件的归还万信公司，汇入万信公司指定的账户，不得以任何理由拖延。该协议有效期为一年。

诉讼中，万信公司称其主张的逾期付款利息的计算方式为，以5万元保证金为基础，从2005年4月30日计算至2008年3月10日，按照每日千分之二点一的银行逾期贷款利率标准计算。诉讼中，杂志社称2004年签订的合作协议书中虽约定双方合作开发工作站，但后来工作站并未实际开发。万信公司对此予以认可。

诉讼中，万信公司称其曾于2007年11月2日向国家质量监督检验检疫总局投诉杂志社诈骗保证金及无故拖欠业务回款的事宜。杂志社对此不予认可。同时，万信公司还提交了一份万信公司总经理郑建宇与杂志社副社长苏景玲的录音，在录音中郑建宇称其从2004年开始到2008年一直在讨要保证金，总共去了5次杂志社，但问题一直没得到解决，苏景玲建议其找将要负责该杂志社的刘宇彤解决。

上述事实，有万信公司提交的2003年合作协议书及其补充协议、2004年合作协议书、录音及文字材料等证据及该院庭审笔录在案佐证。

一审法院判决认定：万信公司与杂志社2003年3月12日签订的合作协议书及补充协议，以及双方2004年4月30日签订的合作协议书，其内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均应属有效。

本案中，根据双方当事人2003年签订的合作协议书及其补充协议的规定，为开展合作万信公司应向杂志社交纳5万元保证金。虽杂志社否认万信公司曾按照2003年合作协议书的规定向其交纳5万元保证金，但根据双方当事人2004年签订的合作协议书的约定，双方当事人认可万信公司根据2003年合作协议书交纳的5万元保证金继续由杂志社保存，用于双方合作开发工作站，故该协议足以证明杂志社已认可其收取了万信公司交纳的5万元保证金。现杂志社推翻其已认可的事实，应就此提供相关证据，就本案而言，其提交的证据并不足以推翻上述事实，故该院对其该抗辩理由不予支持。因双方当事人认可未合作开发工作站，结合协议的约定，在此情况下，该笔保证金至迟应于协议履行期满后7个工作日内退还给万信公司。该协议书的有效期截止到2005年4月30日。万信公司提起本案诉讼的日期为2008年7月7日，已明显超过了两年的法定诉讼时效期间。虽万信公司称其曾于2007年11月2日就杂志社拒绝返还5万元保证金向国家质量监督检验检疫总局进行过投诉，但仅凭万信公司单方出具的投诉材料，不足以证明该投诉确已发生，且即使投诉事实存在，该行为也不是其直接向杂志社主张债权，在无其他相关证据予以佐证的情况下，该行为并不发生时效中断的法律后果。虽万信公司提交了与杂志社苏景玲的录音，但该录音中涉及主张保证金及催款经过内容均是万信公司一方所表述，杂志社人员对其所称的欠款事实及催款经过的表述均未作出明确的认可，亦未承诺还款，故该录音证据并不足以证明本案诉讼时效在万信公司提起诉讼前发生过中断事由。

综上，万信公司要求杂志社返还5万元保证金并承担逾期付款利息的诉讼请求，因超过了诉讼时效，故该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回万信公司的诉讼请求。

万信公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判杂志社立即归还万信公司保证金5万元及逾期利息13 282元。其上诉理由是：双方于2004年4月30日签订的协议约定，万信公司已交纳的5万元保证金由杂志社保管，作为双方合作开发工作站时使用，如在任何情况下双方暂停、结束合作关系，杂志社必须在7个工作日内无条件将5万元保证金归还给万信公司，不得以任何理由拖延。同时该协议也明确约定了协议终止日期为2005年4月30日。现双方合作已经结束，从2005年4月30日至2008年3月26日万信公司起诉这段期间，万信公司多次向杂志社要求归还保证金，并为此曾经向国家质量监督检验检疫局总局投诉，杂志社至今仍未归还保证金。一审认定本案已超过诉讼时效与事实不符。杂志社服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审事实认定清楚，请求驳回上诉请求。本案已经超过诉讼时效，合同是2005年4月30日届满，万信公司一审中称其未超过诉讼时效的唯一的证据就是其向国家质量监督检验检疫局总局投诉过欠款事宜，这个投诉跟诉讼时效没有关系。其所提供的2008年2月27日的录音，接电话的不是杂志社的负责人，也没有承诺过还款的事实，并且，2008年2月27日也早已超过了诉讼时效。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述意见在案 证实。

本院认为：万信公司与杂志社2003年3月12日签订的合作协议书及补充协议，2004年4月30日签订的合作协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规等禁止性规定，均应属有效。万信公司于2008年7月7日提起本案诉讼，其虽称曾于2007年11月2日就杂志社拒绝返还5万元保证金向国家质量监督检验检疫总局进行过投诉，但无受理部门的收件记载或确认，不足以证明投诉并主张权利的事实。万信公司提交的有关录音中所涉及的主张保证金及催款等内容系万信公司单方陈述，其中杂志社对其所称的事实并未作出认可，故该录音证据亦并不足以证明万信公司曾经主张权利。现无充分证据证实本案诉讼时效发生过中断。万信公司提起本案诉讼已超过了两年的法定诉讼时效期间。综上所述，万信公司的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费六百六十元，由广州市万信广告策划有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一千一百八十二元，由广州市万信广告策划有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。

审 判 长 鲁连印

代理审判员 张丽新

代理审判员 李 利

二○○九 年 五 月 二十二 日 书 记 员 罗 静