毕业论文答辩要求及评定标准

第一篇：毕业论文答辩要求及评定标准

毕业论文答辩要求

1、论文答辩概述

论文答辩小组一般由三至五名教师组成，对文章中不清楚、不详细、不完备、不恰当之处，答辩小组的老师一般会在答辩会上提出来（一般来说，教师、专家所提出来的问题，仅涉及该文的学术范围或限于文章所阐述的问题之内，而不是对整个学科的全面知识的考试和考查）

2、答辩的准备工作

可以从下列问题（或题目）中，根据自己的实际情况，选取二三个问题，作好汇报准备（第1-3题必选），时间一般不超过10分钟，内容最好烂熟于心中，答辩时做到不看稿纸，语言简明流畅

（1）为什么选择这个课题（或题目），研究、写作它有什么学术价值或现实意义

（2）说明这个课题的历史和现状，即前人做过哪些研究，取得哪些成果，有哪些问题没有解决，自己有什么新的看法，提出并解决了哪些问题（3）文章的基本观点和立论的基本依据

（4）学术界和社会上对某些问题的具体争论，自己的倾向性观点（5）重要引文的具体出处

（6）本应涉及或解决但因力不从心而未接触的问题；因认为与本文中心关系不大而未写入的新见解

（7）本文提出的见解的可行性

（8）定稿交出后，自己重读审查新发现的缺陷（9）写作毕业论文的体会（10）本文的优缺点

3、答辩会程序

（1）答辩委员会主席宣布答辩开始，公布答辩委员会组成成员及答辩秘书名单；（2）导师介绍申请人的考试成绩、科研成果和学位论文工作情况（3）申请人报告论文的主要观点（不超过10分钟）（4）答辩委员会成员向申请人提出需要答辩的问题（5）申请人准备需要答辩的问题（20分钟）

（6）申请人回答问题（回答问题要简明扼要，有一定的科学性，在学术观点上可各抒已见）

（7）答辩委员会主席根据答辩情况，并征得其他委员同意后，宣布答辩告一段落，申请人和旁听人员退席；

（8）答辩委员会举行会议，答辩秘书宣读导师推荐意见和论文评阅人的学术评语。答辩委员会在对答辩情况进行充分交换意见的基础上，以无记名投票方式投票，并对是否通过毕业论文答辩和建议授予学位作出决议，写出学术评语，由答辩委员会主席签字（9）答辩委员会主席宣读对学位论文的评语和是否向学位评定委员会建议授予学位的决议。以上程序各答辩人员在时间上可交叉进行

4、学生答辩注意事项

（1）带上自己的论文、资料和笔记本（2）注意开场白、结束语的礼仪

（3）答辩时坦然镇定，声音宏亮，使在场的人都能听到

（4）听取答辩小小组成员的提问时精神要高度集中，同时，要将答辩老师所提的问题一一记在本上

（5）对答辩老师提出的问题，要在短时间内迅速作出反映，以自信而流畅的语言，肯定的语气，不慌不忙地一一作答

（6）对答辩老师提出的问题，要审慎地回答，对有把握的疑问要回答或辩解、申明理由；对于拿不准的问题，可不进行辩解，实事求是地做出回答，回答时态度要谦虚

注意：

★正确、准确正面回答问题，不转换题，更不要答非所问 ★重点突出抓住主题、概念，抓住关键词语，言简意赅 清晰明白开门见山，直接入题，不绕圈子

★有答有辩有坚持真理、修正错误的勇气。既敢于阐述自己独到的新观点和真知灼见，维护自己的正确观点，反驳错误的观点，又敢于承认自己的不足，虚心接受意见，积极修正错误之处

★辩才技巧要讲普通话，用词要准确，要声音宏亮，吐字清楚，可辅以手势说明问题；用词力求深刻生动，要有说服力、感染力

毕业论文评定标准

1、论文选题

（1）论文选题符合本学科、本专业要求

A．非常符合B．符合C．基本符合D.不符合（2）论文选题的学术研究价值

A．非常大B．较大C．一般D.较小（3）论文选题的实践指导意义

A．非常大B．较大C．一般D.较小

2、论文观点

（4）论文观点的创新性

A．强B．有所创新C．一般D.没有（5）论文观点的正确性

A．正确B．较为正确C．基本正确D.错误（6）论文观点的实践性

A．紧密联系B．比较紧密C．一般D.较差

3、研究方法

（7）研究方法的先进性

A．强B．较强C．一般D.没有（8）研究方法用于论证观点的合理性

A．非常合理B．较为合理C．基本合理D.不合理（9）研究方法过程的逻辑性

A．强B．较强C．一般D.较差

4、研究文献

（10）是否存在抄袭现象

A．无B．部分引用未注明出处C．有所雷同D.大量抄袭（11）研究文献的丰富程度

A．高B．较高C．一般D.较低（12）研究文献的新颖程度

A．高B．较高C．一般D.较低

5、论文结构

（13）论文结构的完整性

A．完整B．较完整C．一般D.不完整（14）论文结构的规范性

A．合理B．较规范C．一般D.不规范（15）论文结构的逻辑性

A．强B．较强C．一般D.较差

6、论文形式

（16）论文排版格式

A．合格B．基本合格C．有部分错误D.不合格（17）论文文字表达的流畅精确程度

A．流畅精确B．较流畅精确C．一般D.较差

7、答辩水平

（18）论文观点陈述

A．主题突出且简练B．主题较为突出但不够简练C．一般D.主题不突出（19）回答问题观点的正确性

A．观点正确B．观点基本正确C．一般D.主要观点不正确（20）答辩思路的逻辑性

A．敏捷清晰B．较为敏捷清晰C．一般D.较差

★每一项评价指标如果为A则其该项分值为5分，依 次类推B项为4分，C项为3分，D项为2分所有评价指标加总总分为100分，答辩组每个专家独立给学位论文打分，然后取算术平均值（四舍五入）

★如果答辩组对某篇学位论文打分的算术平均值达到90分以上，则可将该篇论文评为优秀；如果在80～89分值区间，则可将该篇论文评为良好；如果在60～79分值区间，则可将该篇论文评为及格；如果在60分以下则该篇论文应评为不及格

★特殊情况：如果答辩组一致认定某篇论文存在三种现象的某一种，则应将该篇论文直接评为不及格

• 第一，论文选题不符合本学科、本专业要求 • 第二，论文观点错误 • 第三，存在大量抄袭现象

第二篇：标准毕业论文答辩要求

标准毕业论文答辩要求

1、本科学生必须参加毕业论文答辩。

2、学生论文答辩前须上交的论文材料要求在学生答辩前，在规定的时间之前，学员应交齐下列论文材料，由论文答辩委员会进行审查：

（1）按照要求装订的正式文稿（五份）。

（2）论文提纲、初稿、修改稿。

（3）电子稿（软盘）：提纲、初稿、修改稿、正稿的word文档。

（4）论文提纲、初稿、修改稿、定稿的教师指导表。

3、论文答辩设立若干答辩组，答辩组由3人组成，其中答辩主持人1人。答辩组成员资格不得低于指导教师。在本人指导的学生进行答辩时候，指导教师不得担任答辩组成员。

4、答辩主持人主持毕业论文的答辩，在充分听取答辩组其他成员意见的基础上，答辩主持人确定答辩成绩，并对论文答辩成绩签字负责。答辩主持人须具有副高（含）以上专业技术职称或省电大专职法学教师具有讲师职称，并持有中央电大颁发的答辩主持人资格证书。

5、每个答辩小组另配记录人员1人，负责记录学员的答辩情况。记录人员不得是法学教师。

6、在论文答辩和成绩评定过程中发现是抄袭的文章或他人代替写的文章，令其重写，重写后仍是抄袭或代替写的，取消论文的写作资格；答辩过程中发现学员对相关基本概念、基本问题不清，不能回答或者对论文内容不熟悉的，答辩不及格。答辩不合格者，允许补作一次，顺延至下一届答辩。

7、答辩主持人在答辩结束后，应尽快填写答辩评语并给出答辩成绩、综合成绩，上报省电大文经教学部法学教研室，并由省电大文经教学部将成绩通知相关市级电大，再由相关市级电大通知学员本人。

第三篇：毕业论文答辩要求

学生毕业论文（设计）答辩要求

1、学生毕业论文完成后，指导教师应仔细审阅，并写出指导教师评语。评语要言简意赅，有针对性，提出论文的优点与不足，指出论文解决的关键问题。

2、答辩前，学生毕业论文全部资料应由评阅人详细评阅。评阅人应是具有讲师以上职称的教师，评阅人应针对本论文拟定答辩时需提问的问题。

3、成立毕业论文答辩委员会，各教研室成立毕业论文答辩小组，答辩委员会由5－7人组成，每个答辩组由三名以上教师组成。答辩委员会的职责是：（1）领导和组织答辩工作，审核学生的答辩成绩；（2）解决答辩中有争议的或其它有关问题。

4、答辩的内容包括与论文内容有关及其它学过的知识，每个学生答辩时间不超过15分钟。一般答辩的程序是：

（1）学生做毕业论文报告在5分钟以内；

（2）提问、答辩不超过10分钟；问题数不得少于三个。

（3）答辩小组评定成绩并写出评语；

（4）答辩成绩经答辩委员会确定后，上报教务处。

5、答辩较差及有异议的毕业设计（论文），答辩委员会可酌情组织二次答辩。

6、答辩结束后，答辩小组应为答辩的毕业设计（论文）写出不少于100字的评语，并给出成绩，交答辩委员会审核。

7、成绩评定必须严格掌握标准。按优秀、良好、中等、及格、不及格五级分评定。优秀成绩比例不超过20%。

8、毕业论文成绩经答辩委员会审核后学生毕业论文及成绩单存入学生档案。

第四篇：关于毕业论文答辩的要求与成绩评定

关于毕业论文答辩的要求与成绩评定

一、毕业设计(论文)的目的与要求 1.目的

(1)提高学生对工作认真负责、一丝不苟,对事物能潜心考察、勇于开拓、勇于实践的基本素质。

(2)培养学生综合运用所学知识，结合实际独立完成课题的工作能力。

(3)对学生的知识面、掌握知识的深度、运用理论结合实际去处理问题的能力、实验能力、外语水平、计算机运用水平、书面及口头表达能力进行考核。2.要求

(1)进行综合运用所学知识去解决实际问题的训练,使学生的科学实验和工程实践技能的水平、独立工作能力有所提高。

(2)要求一定要有结合实际的某项具体项目的设计或对某具体课题进行有独立见解的论证，并要求技术含量较高。

(3)设计或论文应该在教学计划所规定的时限内完成。(4)书面材料:框架及字数应符合规定 3.成绩评定

(1)一般采用优秀、良好、及格和不及格四级计分的方法。

(2)评阅人和答辩委员会成员对学生的毕业设计或毕业论文的成绩给予评定。4.评分标准

(1)优秀:按期圆满完成任务书中规定的项目;能熟练地综合运用所学理论和专业知识;有结合实际的某项具体项目的设计或对某具体课题进行有独立见解的论证，并有较高技术含量。

立论正确,计算、分析、实验正确、严谨,结论合理,独立工作能力较强,科学作风严谨;毕业设计(论文)有一些独到之处,水平较高。

文字材料条理清楚、通顺,论述充分,符合技术用语要求,符号统一,编号齐全,书写工整。图纸完备、整洁、正确。

答辩时,思路清晰,论点正确,回答问题基本概念清楚,对主要问题回答正确、深入。(2)良好:按期圆满完成任务书中规定的项目;能较好地运用所学理论和专业知识;有一定的 结合实际的某项具体项目的设计或对某具体课题进行有独立见解的论证，并有一定的技术含量。立论正确,计算、分析、实验正确,结论合理;有一定的独立工作能为,科学作风好;设计(论文)有一定的水平。

文字材料条理清楚、通顺,论述正确,符合技术用语要求,书写工整。设计图纸完备、整洁、正确。

答辩时,思路清晰,论点基本正确,能正确地回答主要问题。

(3)及格:在指导教师的具体帮助下,能按期完成任务,独立工作能力较差且有一些小的疏忽和遗漏;能结合实际的某项具体项目的设计或对某具体课题进行有独立见解的论证，但技术含量不高。在运用理论和专业知识中,没有大的原则性错误;论点、论据基本成立,计算、分析、实验基本正确。毕业设计(论文)基本符合要求。

文字材料通顺,但叙述不够恰当和清晰;图纸质量不高,工作不够认真,个别错误明显。答辩时,主要问题能答出,或经启发后能答出,回答问题较肤浅。

(5)不及格:任务书规定的项目未按期完成;或基本概念和基本技能未掌握。没有本人结合实际的具体设计内容或独立见解的论证，只是一些文件、资料内容的摘抄。毕业设计(论文)未达到最低要求。

文字材料不通顺,书写潦草,质量很差。图纸不全,或有原则性错误。

答辩时,对毕业设计(论文)的主要内容阐述不清,基本概念糊涂,对主要问题回答有错误,或回答不出。

二、论文答辩的程序及准备要求

论文答辩是我们整个教学过程的最后一个环节，也是比较关键的一个环节，希望各位同学认真对待、作好准备、园满地完成这最后一个环节。1.答辩程序：

①个人讲述报告主要内容及本人所做工作，重点是本人所作主要设计内容、设计思路及得到的主要结果。占时10∽15分钟；

这一环节是培养和锻练做为一个技术人员如何进行技术交流，如何表述自己的技术观点。对这一环节的要求是：讲述问题的逻辑性强、条理清晰、语言表述简练。

②由答辩老师提出3～4个问题，答辩人回答，在答辩过程中还可能追加问题，回答问题占时20分钟。

提出问题的主要范围是论文所涉及的有关内容的问题以及论文相关学科的一些基础知识的问题。

这一环节考核的是对所设计的内容掌握的深度及相关基础知识掌握的情况。这就要设计者对所设计的内容掌握到较深入的程度，不能只是掌握了一些皮毛的概念或者从其他资料上抄来的内容，这样就很难回答好问题。

这就要求对论文中所涉及的基本内容要有较深入的了解，例如某些数据和公式的引用一定要有依据，并能说明其概念。再如一些软件和程序的设计一定要能讲清楚设计思路和流程，并能解释某一段程序的含义及作用。

2.准备要求：

①准备好个人讲述提纲,并作一定的试讲以便掌握好时间，给你的15分钟时间不能超过，也希望能充分利用，这是一个展示自己的机会。

②事先准备好挂图、表格或计算机演示条件。

3.答辩时只准参阅本人所作论文及准备的讲述提纲，不能参阅其他书籍和文件。4.答辩时要听清所提问的题目，要对题目理解后再回答。如果暫不能理解或不太清楚题意可请再讲述题意或给予提示，不能没清楚问题就回答。5.答辩时不要紧张，要能冷静思考。

三、成绩评定 · 报告成绩： 50分 · 个人讲述： 10分 · 回答问题： 40分

· 以上三项总合100分；59分以下为不及格；60～69分为及格；70～89分为良好；90分以上为优。

·取得学位的要求标准是：良好成绩以上。

第五篇：会计学院毕业论文答辩要求及评分标准

会计学院毕业论文答辩要求及评分标准

一、论文答辩要求

1.已达到本科学士学位毕业论文质量要求的论文由指导教师推荐参加论文答辩。

2.论文答辩小组由3名或以上的教师组成，其中设组长一人，组员若干。

3.论文答辩程序：

（1）由答辩小组组长宣布答辩开始。

（2）答辩学生首先介绍论文题目和指导教师，然后进行陈述，陈述内容包括论文写作目的及意义、研究方法（分析方法）、主要观点及结论（或解决的问题）等，时间10分钟。

（3）答辩小组教师针对论文所涉及的内容提问，问题一般3－5个，时间不

超过15分钟。

（4）记录员核实记录结果。

（5）答辩小组合议并评定成绩。

二.成绩等级、评定办法及标准：

论文成绩评定采用论文与答辩相结合的形式，论文不合格者不得参加答辩，论文合格但答辩不合格者也不能取得学分。

1.答辩小组根据每个学生毕业论文的质量及答辩情况，并参考指导教师的评分意见，按优秀、良好、中等、及格、不及格评定毕业论文成绩。

2.由全体答辩成员以投票方式或集体讨论方式评定其成绩（总成绩的比例为：指导教师评分占50%，答辩小组评分占50%）

3.评分标准如下：

优秀：能灵活运用所学知识和技能解决论文中的实际问题，对某些问题的分析有独立见解，观点新颖，层次分明，结构严谨，言之有据，分析正确，论证有力；答辩中叙述流畅、清楚，能较深入地回答教师全部问题；

良好：能正确运用所学知识和技能解决论文中的实际问题，对某些问题有见解，文笔通顺，层次分明，结构合理；答辩中叙述清楚，无原则性错误；能正确回答一般问题，对复杂问题能经提示后正确回答；

中：能运用所学知识和技能解决论文中的实际问题，文章层次分明，结构较为合理，文笔通顺；答辩叙述较清楚，经提示启发能正确回答问题；

及格：基本能运用所学知识和技能解决论文中的实际问题，无大的原则错误，答辩中叙述条理性差，基本概念不扎实，但经提示和启发尚能回答问题；

不及格：论文完成质量很差，或抄袭他人毕业论文；答辩中基本概念不清楚，多次发生原则性错误，经提示启发也基本上不能正确回答问题。

三、有下列情况之一，不得参加答辩

1．由于学生本人不努力，未能按计划完成毕业论文；

2．毕业论文质量太差，有重大知识性、结论观点错误或格式不规范；

3．抄袭他人毕业论文或学术期刊文章；

4．学生提交的材料不齐全，指导教师无法评定成绩。

四．组织论文答辩时间

上半年4月5日—10日；下半年10月10日—15日。

论文成绩于答辩结束后一周内提交。

会计学院

2009年12月25日