药品质量检查报告

第一篇：药品质量检查报告

上药剂科药品质量检查报告

2015年第三季度

为了解我院各科室急救药品、备用药品的管理及使用情况；各存放麻、精药品库区对麻、精药品的管理和使用情况；各药房、药库的日常工作质量情况，药剂科于2015年9月29日对上述部门的实际情况进行了检查和考核。对检查中发现的问题及时向药剂科和各部门进行反馈，并提出相应整改措施，确保了我院药品质量的安全，保证药品的供应，避免药品质量问题的发生。

具体情况如下：

一、各科室急救和备用药品管理和使用情况：

大部分科室急救药品严格按照我院《药品质量管理》的要求由专人管理，统一存放在急救车，摆放整齐，药品名称标识明显，实际数量与理论数量相符，外观质量合格，并严格按效期存放，交接班记录完整。但功能检查科磷酸地塞米松注射液超过其有效期；放射科缺少磷酸地塞米松注射液。

在备用药品方面各科室均未发现问题，冷藏药品存放合理，冰箱温度在4~8℃之间，药品无结露，外观完好。

二、麻、精药品管理和使用情况：

各部门严格按照我院《麻、精药品管理制度》的要求，专人管理，专柜存放，药品出入专账记录。对药品的保存条件及药品使用情况专人记录，且双人复核，每天记录完整。

麻、精药品的储量与理论数量相符，厂地和准字符合规定，且均在有效期内，严格按药品印签卡购进。使用记录完整，可追宿患者基本情况，认真做到麻、精药品安全管理，杜绝流入社会，危害社会。

三、；各药房、药库的日常工作质量情况：

各药房、药库工作人员均严格按照《工作质量细则》认真工作，且工作记录完整。中药房中药饮片管理符合规定，没有出现饮片虫蛀、泛油、窜斗等。

四、针对检查中发现的问题提出以下整改措施：

针对功能科磷酸地塞米松注射液过期和发射科缺少磷酸地塞米松注射液的问题，要求科室负责人到药剂科办理相关手续，及时更换和补充该药，药剂科应及时跟踪处理情况，确保药品的安全和供应。各科室应加大对科室备用和急救药品的日常检查力度，杜绝此类问题在此发生。

药剂科

2015年10月8日

第二篇：药品质量检查2014.1

良庄矿业医院药品质量管理现场检查汇总报告

一、药房药品质量管理现场

门诊西药房：符合药品质量管理规范。

门诊中药房：药品摆放混乱，无分类摆放，无防霉、防潮措施。住院药房：药房面积小，摆放药品分类不明确。药库：药库面积小，药品存放无分类，无实行色标管理，无药品冷藏设备，无温度调节设备，药品库中的药品无养护记录。整改措施建议：

1中药房增加药品柜，对药品分类摆放。2住院药房扩大药房面积，对药品分类摆放。3药库需增加面积，药品分类摆放；药品仓库均应实行色标管理：待验区（黄）、退货区（黄）、合格区（绿）、不合格区(红)；配备药品冷藏设备及药品贮存温度调节设备;经常对药品进行养护，并有养护记录。

二、麻醉药品质量管理现场

住院药品:麻醉药品实行“五专”管理，使用登记内容准确。

手术室周专柜：实行“五专”管理，使用登记内容准确，与药房麻醉药品批次相符。

三、临床科室备用药品及抢救药品质量管理现场

急诊科：无温湿度登记记录，近效期药品登记无统一格式，苯巴比妥无药品外包装，有效期有涂改现象存在。

小儿科：无温湿度登记记录，近效期药品登记无统一格式，备用药品无上报统一格式，没有配备抢救药品。

妇产科：无温湿度登记记录，近效期药品登记无统一格式。

外科：无温湿度登记记录，近效期药品登记无统一格式，备用药品摆放乱，外科抢救车摆放不符合药品。

手术室：无温湿度登记记录，近效期药品登记无统一格式，备用药品无登记，无医院下发统一格式，甘露醇有结晶现象。

内一科：无温湿度登记记录，近效期药品登记无统一格式，备用药品摆放混乱，抢救药品与上报药品目录不符。

内二科：无温湿度登记记录，近效期药品登记无统一格式，备用药品混乱。整改措施建议：

1配备干湿温度计，并记录。

2统一全院近效期药品登记格式及申领表。3对药品进行定期养护，并记录。

4加强药品质量的管理，备用药品摆放整齐。

5小儿科及时配备抢救药品，并上报药剂科与医务科备案。6对于更改药品目录时，及时上报药剂科与医务科备案

第三篇：药品质量检查制度

文成县中医院

药品质量检查制度

为了保证药房质量工作方针目标的实现，推行全面质量管理，建立药品质量保证体系，使各项制度落到实效，保证人民用药安全、有效，特制定二级质量检查制度。

一、建立定期检查制度，每位营业员认真做好分管柜台和分管药品质量自查工作。

二、药房负责人、质量员定期进行检查抽查药品质量。

三、检查内容：

1.《药品管理法》及国家有关法律法规的执行情况；

2.上级布置的各项检查，各项活动的执行情况；

3.药房有关质量的各项规章制度的执行情况；

4.台帐的登记和效期药品管理情况。

四、检查要求：

做好记录与奖罚挂钩，责任落实到人。

五、奖罚规定：

1.凡查到一件不合格药品，扣有关责任人人民币50元。

2.凡查到未执行《药品管理法》及国家有关法律法规和未执行上级布置的有关检查的项目，扣有关责任人人民币50元。

3.凡查到未执行药房质量规章制度，未做好各项资料、台帐管理的每项扣有关责任人人民币10元。

4.凡被新闻媒体曝光，影响较大成故意经销假冒、伪劣药品，经查属实，从重处理。

5.每年年终，对质量管理工作进行总结，对各项制度执行搞况较好，每次顺利通过检查回访及为药品质量信誉作出显著成绩的人员，由医院进行奖励。

第四篇：质量检查报告

襄城县麦岭镇人民法庭

竣工验收会签单

建设单位：襄城县麦岭镇人民法院

设计单位：河南省新乡市建筑设计研究院

勘察单位：

监理单位：许昌市许建设计工程监理中心施工单位：许昌鸿业建设集团有限公司

（襄城县建筑设计研究院）

2009年5月

日1

襄城县麦岭镇人民法庭工程

质量检查报告

由许昌鸿业建设（集团）有限公司承建的襄城县麦岭镇人民法庭工程2008年12月1日开工，2009年 5月 2 日全部竣工。按与建设单位签定的建筑工程施工合同约定，已全部完成合同内容，具备竣工验收条件。公司负责人组织技术部门、质量部门负责人、项目经理、项目技术负责人及各专业质量员，依据设计文件、工程建设标准强制性条文、现行工程施工质量验收规范、技术规程，按照《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300－2001要求，对本工程进行了全面检查，现将质量竣工验收自评情况报告如下：

一、工程整体情况

该工程建筑面积751平方米，二层砖混结构。由襄城县人民法院投资兴建，河南省新乡市建筑设计研究院设计，许昌市许建设计工程监理中心监理，许昌鸿业建设（集团）有限公司施工。

许昌鸿业建设（集团）有限公司资质等级为房屋建筑工程施工总承包壹级资质，资证号是：A2014041100103，该工程项目经理：菅志民，资格证编号：4510100063。

二、工程施工及检查验收评定依据

1、《中华人民共和国建筑法》、《河南省建设工程质量管理条例》及有关建设工程的法律、法规。

2、国家现行有关建设工程的标准、规范、规程，主要有：

（1）《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300－2001（2）《建筑地基基础工程施工质量验收规范》GB50202－2002（3）《砌体工程施工质量验收规范》GB50203－2002（4）《砼结构工程施工质量验收规范》GB50204－2002（5）《建筑地面工程施工质量验收规范》GB50209－2002（6）《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210－2001（7）《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303－2002（8）《工程建设标准强制性条文》（9）《钢筋焊接及验收规程》JGJ18－96

3、设计文件、图纸会审纪要，设计变更通知单，建设工程施工合同。

三、各分部工程质量控制及质量控制资料文件检查评定情况

各分部工程在施工过程中，认真贯彻执行“一法三条例”、现行工程施工质量验收规范、标准及工程建设标准强制性条文。严格执行工程监理报验制，见证取样送检制、工程质量“三检”制，加强过程控制。严把原材料进场使用复验关，确保了每个检验批、分项工程、分部工程均达设计图纸文件及工程质量验收规范等标准要求。

（一）、地基与基础等隐蔽工程过程中，混凝土、砂浆配合比计量准确。水泥、钢材、砖块等主材两证齐全，并经复检合格后方才使用。砌体组砌方法正确，砂浆配合比计量准确，灰浆饱满度达到85%以上，轴线标高，砼几何尺寸、强度等级符合设计要求和施工规范规定。

1、地基与基础分部工程共 6个分项工程，14个检验批，其中土方开挖工程 1 个检验批，合格；回填土工程 1 个检验批，合格；模板工程 4个检验批，全部合格；钢筋工程3个检验批，全部合格；砼结构工程 4个检验批，全部合格；砖砌体工程1个检验批，全部合格；于2008年 12月 29 日，由建设单位组织设计单位、监理单位、施工单位对地基与基础分部工程进行验收，襄城县建设工程质量监督站进行了程序监督，经验收组评定为合格。

（二）、主体结构施工过程中，认真复核原材料出厂合格证和复验报告。每个检验批工程经过检查验收，并对各个分项进行复核,钢筋分项工程符合设计要求和施工规范规定。砼配合比计量准确，砼构件外光内实，几何尺寸、强度符合设计要求。砌体分项工程：组砌方法正确，灰浆饱满度均达到85%以上，在主体施工中，按照施工规范规定操作，保障了主体分部工程的质量。

1、主体结构分部工程共5个分项工程，22个检验批，其中模板工程5个检验批，全部合格；钢筋工程 5个检验批，全部合格；砼工程 5 个检验批，全部合格；现浇结构工程5个检验批，全部合格；砌体工程 2个检验批，全部合格；观感质量评定为合格，全部符合设计要求及验收规范规定，于2009年 3 月 30日，由建设单位组织设计单位、监理单位、施工单位对主体分部工程进行验收，襄城县建设工程质量监督站进行了程序监督，经验收组评定为合格。

（三）、装饰工程：水泥砂浆面层与基层结合牢固，表面平整，无空鼓；门窗安装牢固，启闭灵活,位置、开启方向符合设计要求，塑钢窗、金属窗及其附件质量符合设计要求和有关标准规定。

室内抹灰层之间黏结牢固，无空鼓，表面光滑，洁净，接槎平整，线脚顺直清晰。饰面砖色泽均匀，表面平整垂直，无空鼓，砖缝顺直均匀，套割正确。油漆无脱皮漏刷，表面光亮，五金清净，颜色一致，无掉粉，起皮，无起碱咬色。

1、饰装修工程共12个分项工程，15个检验批，观感质量评定为好，全部合格；其中基土工程1个检验批，合格；水泥混凝土面层工程1个检验批，合格；砖面层2个检验批，全部合格；一般抹灰工程 2个检验批，全部合格；装饰抹灰1个检验批，全部全格；木门制作与安装工程1个检验批，合格；塑料门窗安装工程 1个检验批，全格；门窗玻璃安装1个检验批，全部合格；饰面砖粘贴工程 2个检验批，全部合格；水性涂料涂饰工程1个检验批，全部合格；溶剂型涂料涂饰工程1个检验批，全部合格；护栏和扶手制作与安装1个检验批，合格。

（四）、屋面工程：找平层表面平整，保温层坡度正确、铺设平整，卷材有合格证及复试报告，铺贴紧密、粘结牢固，细部构造做工细致。

1、屋面工程共4个分项工程，12个检验批，观感质量评定为好，全部合格；其中找平层工程 1个检验批，合格；保温层工程1个检验批，全部合格；卷材防水工程 1个检验批，合格；细部构造工程 1个检验批，全部合格。

（五）、给排水工程：管材、管径正确，支撑牢固，坡向坡度正确。工程完工后，对系统进行冲洗、通水、通球、灌水、强度及严密性试验，结果均符合标准要求。

（六）、建筑电气工程：线、管材料有合格证，配管穿线符合要

求，各种器具安装规范正确，并对系统进行了绝缘电阻测试，漏电保护器模拟漏电测试记录、通电试运行记录等，系统测试结果均符合要求。

四、质量技术保证资料核查

本工程所使用原材料、构配件进厂均有出厂合格证及复试报告，混凝土试块，砂浆试块，钢筋合格证及复试报告齐全，具体情况如下：

钢筋45吨，11 种型号，出厂合格证11 份，复试报告34 份，全部合格：水泥 185 吨，2 批次，出厂合格证 2 份，复试报告2份，全部合格：砖 25 万块，出厂合格证 2份，复试报告 1 份，合格；石子 300立方，复试 1次：合格：砂子300立方，复试 1次，全部合格；土工试验11 次，全部合格。合格率达到95%，隐蔽记录签证齐全，保证资料齐全。

工程在施工过程中及竣工后，依据《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300－2001的要求，公司有关技术人员对工程进行跟踪质量验收及综合验收，其结果：本工程6个分部，工程施工质量全部合格，质量控制资料文件真实、完整，观感质量好，综合评定为合格工程。

项目经理：菅志民

****年**月**日

襄城县麦岭镇人民法庭

工程竣工验收报告

一、工程简介

本工程位于襄城县麦岭镇镇中心。该工程建筑面积751平方米，二层砖混结构。由襄城县人民法院投资兴建，河南省新乡市建筑设计研究院设计，许昌市许建设计工程监理中心监理，许昌鸿业建设（集团）有限公司施工。

合同工期为2009年12月1日开工，至2009年5月6日竣工。

实际工期为2009年12月1日开工，至2009年5月2日竣工。

二、主体工程质量评价

1、建筑材料、构配件质量实行了见证取样复验制。质量证书必须齐全，并经见证员、质检员、监理工程师层层把关审验，质量证书（复试报告）必须与实物相符，证书不全、与实物不符或复试不合格的不准用到工程中。由于采取了有效的控制措施，为确保工程质量把好了第一大关。

2、基础及主体工程每进行一道工序和完成一个分项工程除施工单位自检合格后，还须经设计、监理、质监、施工等专职技术人员共同检验，合格后办理签证，不合格者必须返工，否则不准进行下道工序。

工程的内在质量控制，如地基原土、回填土、垫层、混凝土试块、砂浆试块等抽样制作试块均由见证员、监理工程

师依照施工规范有关规定监督进行，送交试验时办理委托签证，试验报告须经监理工程师审验，确保了内在工程质量。

3、基础及主体工程质量的验收。随施工进度，分别不同时期，由建设单位主持，召集地质、设计、监理、施工等单位有关人员进行共同验收，审验了保证资料，并办理了质量认证，基础分部评定为合格，主体工程质量评定为合格工程。

三、观感和使用功能质量的评价

1、屋面、楼地面、门窗、室内外装饰装修，水、电等分项、分部工程质量，随施工进度都进行了严格的质量监督控制。

2、屋面、卫生间、按规定作了闭水测试，做到了不漏不渗。

3、给排水作了灌水，水压测试，做到了不滴、不渗。照明用电接地、接零作了绝缘电阻测验均满足设计要求。

4、经建设、设计、监理、施工四方共同对观感和使用功能质量检验，一致认为大面积较好，细部一般。

四、综合评价

经组织竣工初验，审验了施工技术资料、监理资料、现场全方位的观感检验，一致认定为合格工程，我们完全赞同专家们的意见。

襄城县麦岭镇人民法院

二OO九年五月十二日

第五篇：质量检查报告

**********电子有限公司装饰工程

质

量

检

查

报

告

*****市@@设计装饰工程有限公司

2012年7月6日

**********电子有限公司

一、说明

**********电子有限公司开始试营业。为保证

**********电子有限公司（以下简称*****公司）今后能正常生产和运作，*****公司特委托*****市@@设计装饰工程有限公司对装修部分质量进行检查。此次抽查项目分为：施工工艺、安全等。

报告内容按以上项目逐一说明。

二、施工工艺部分

1、吊顶涂料、乳胶漆表面制作粗糙、腻子打底不平整

且阴阳角过于弯曲

2、墙面腻子打底不平，开裂、起拱

3、地平漆开裂、起拱，严重影响到车间的正常使用和

生产

4、踢脚线上油漆表面过于粗糙，收口及其难看

5、无尘车间吊顶接缝胶水脱落，影响生产

6、一楼墙面开裂、起拱、脱裂严重影响公司形象

三、安全部分

1、车间气管接头不紧，导致接头冲出，无法使用

2、电线电缆保护皮开裂，严重影响到生产安全和人生

安全

四、总结

经过@@公司相关部门汇总结果，并对汇总结果研究分析，对**********电子有限公司整体装修评价为——差。装修施工方在施工过程中使用的部分材料的品牌、等级、型号等不详细注明。施工质量低劣。工艺不符合装修施工规范。

五、处理建议

1、协商

必须在行业协会派员或监理人员协助下以事实为根据与施工方进行协商解决。装修施工方应无条件返修。如再无法达到装修规范及我方要求，我方从装修款中扣除相关费

用。

2、仲裁

向政府有关权威部门反映，对施工工艺及施工材料进行取证评估，继续向工商仲裁部门或法院起诉。

*****市@@设计装饰工程有限公司2012年7月6日