腐败的根源是人性的贪念-攻辩小结

第一篇：腐败的根源是人性的贪念-攻辩小结

大家好！

我们今天讨论这个辩题必须有一个前提，就是大家是否认可现在纪检机关的反腐工作。反腐的道路非常艰辛，需要我们与腐败份子不停的斗智斗勇。而我们的纪检机关也只是由一个个平凡的同志凝聚而成，他们没有哪吒的三头六臂，也没有那个孙悟空的火眼金睛，他们无法做到将坏人一眼就认出来，他们不能保证抓尽天下贪官，他们更不能做到发现每一条线索，但是，他们有一颗报国的赤诚之心。今天，哪个组织、哪个制度、哪个人敢说自己完美无缺、找不到一点漏洞。我们应该看到的是，纪检机关反腐的决心、勇气、智慧，他们的努力，他们挥洒的汗水。我们的纪检机关在党中央领导下，不断地加强自己、改进自己、完善自己，十八大以来取得了丰硕的反腐成果，二月河说翻遍二十四史都找不到。对于这样一支尽心尽力为人民服务的队伍，我们是要鼓励他、支持他，还是苛责他、否定它，是要加强他让他变得更强、更有力，还是说你不行、换人吧。总书记说，既然人民把这项历史的重任交给了我们，我们就应当肩负起自身的责任。我想，这也就是辩题的意义所在吧。

攻辩：

1.查处偷税漏税的违法行为，是你们地税局去还是社会公众去的？（如果说群众举报，信息的真伪需要你们去核实、鉴别吧）

2.纪检机关和社会公众谁更具有反腐败的系统性经验？ 3.工程院院士李宁骗取国家科研专项资金，社会公众如何发现、查实这种腐败？

4.一些外企高薪雇佣高官的子女，这样的腐败公众又如何能解决？

5.原湖南政协副主席童名谦，不贪污不受贿，但工作不作为，这样腐败公众如何去查实？

自由辩论：

1.一些贪官利用消息炒股赚钱，这种隐形腐败公众如何知道？

2.***安排自己的秘书身居高位，公众如何解决用人的腐败？

3.没有中纪委，公众哪里知道刘志军通过大建高铁收了上亿的好处费？ 4.山西一些官员利用干股与煤老板分红，这种腐败公众如何查实？

5.有些贪官在房地产市场低买高卖，披着合法的外衣，公众如何查实？

6.发改委原价格司长曹长庆利用职务便利操纵市场价格，公众如何能查实？

7.很多逃亡海外的贪官，公众如何能奈何他们？ 8.网上有很多不实的举报，社会公众如何甄别信息的真伪？

9.国家能源局的魏鹏远每天骑自行车上班，衣着朴实，公众如何能发现他是巨贪呢？

10.外企高薪聘请高官子女，这种腐败群众如何根除？ 11.对于很多家人都在国外的裸官，社会公众如何应对他们？

12.有些央企的高官每年职务消费要几百万，公众如何能够解决？ 13.一些退休的干部利用影响力在上市公司担任董事，公众如何能够解决？

请问你们家小区有没有物业？

为什么小区的治安、保洁都是让专门的物业来做而不是一个个业主自己？

2.您参与了今天这场比赛，您觉得您是关键人物吗？ 所以参与的人不一定是关键，对不对？

所以公众参与反腐，但不一定是这项工作的关键吧？

3.为什么法律的制定都是交给专门的机关，而不是让13亿人一起来做这件事？

4.我们的党风廉政建设天天在做，您方如何在预防腐败上发挥作用？

1.我们的廉政建设从体制机制都在预防腐败，您方如何预防？

2.我们出台的干部制度、工作制度、财政制度都在源头上预防腐败，您方有什么制度预防呢？

3.您方的线索没有纪检机关的落实，能够打击腐败吗？ 4.***等高管落马，一大批人被纪委调查，这难道不是专门机关的作用？

5.逃到海外的贪官，没有专门机关，你们如何把他们抓回来？

6.公众参与反腐，就一定在发挥关键作用吗

7.纪检机关秉公执法是不是才是你们举报有效的根本原因？

社会公众当然是参与反腐工作的重要组成，但重点不在于加强，关键是信任我们的纪检机关能够秉公办理，会向我们的纪委举报问题、提供线索，1.参与了反腐，并不一定要加强在这里面的作用

但是未必要亲力亲为，关键是信任

信任

也许他们追查线索时间略显漫长、也需他们没有正面

所有纪检机关的同志

我们是要鼓励他，还是打击他，是把这支队伍打造得更有战斗力，还是说你不行了，所以我们公众上。

今天，对方辩友向我们罗列了很多社会公众在反腐工作中的作用，这些我们都不否认。可是，我们讨论的辩题是什么，我们在比较社会公众和专门机关，哪一方更加有利于现阶段的反腐工作，我们的判断标准是什么？就像我们说岳飞比秦桧好，因为有道德的标准。同样，我方的标准是，现阶段惩治腐败，专门机关比社会公众更快、更准、更狠，既治标又治本。大家都看到社会公众痛恨腐败，可是我们更应该看到，中纪委的网站每天都在晒查处的腐败，我们应该看到中央巡视组发现一起查处一起绝不手软，各地纪检机关对腐败份子重拳出击。万庆良天天喊着拜海瑞，公众哪里知道他是贪官；苏荣到江西后大肆种树，民众举手夸赞；***重庆唱红打黑，公众摇旗呐喊；魏鹏远只是处级干部，大家哪里知道他家藏2亿现金。公众痛恨腐败想要反腐的心理我们理解，但是却对腐败份子无法做到快速、精准、有效。总书记讲，腐败和反腐败两军对垒，呈“胶着状态”，他说“与腐败作斗争，个人生死，个人毁誉，无所谓。既然党和国家的前途命运交给了我们，就要担当起这个责任”。这更加说明我们要充分发挥专门机关的责任，下面还请对方辩友向我们论证你们的判断标准。

对方辩友告诉我们，社会公众可以发现问题举报贪官，可是我们要知道如果没有纪检部门建立举报平台、快速反馈、及时调查，公众的举报将会变长漫漫长路，甚至不了了之。对方辩友又告诉我们，社会公众这么大的群体可以有效形成监督。可是这根我们现实的情况也不一样，***、苏荣这些腐败份子手段越来越隐秘，在被中纪委立案调查前甚至一度被社会公众误当成好官。没有中纪委，我们怎么可能知道魏鹏远这样的处级官员能家藏2亿现金。对方辩友还告诉我们社会公众可以对腐败份子形成震慑，可是为什么十八大以前公众也一直举报监督，但是反腐却没有取得像今天这样大的成绩？正是因为专门机关加强责任，在总书记的领导下，壮士断腕、猛药除疴，扫除腐败的毒瘤。下面希望对方辩友能向我们论证你们的判断标准。

总书记讲，腐败和反腐败两军对垒，呈“胶着状态”，他说“与腐败作斗争，个人生死，个人毁誉，无所谓。既然党和国家的前途命运交给了我们，就要担当起这个责任”。就是要我们充分发挥专门机关的责任，对腐败零容忍，惩治腐败绝不手软。

攻辩： 1.请问对方辩友，您方说更应该发挥社会公众的作用，你们的判断标准是什么？

2.***、苏荣被调查以前一度被公众认为是好官，是不是说明公众并不能准确判定谁贪谁清？

3.***、徐才厚这些贪官的腐败行为，没有纪委、检察院的重拳出击，社会公众如何能惩处？

4.那魏鹏远算是苍蝇了，为什么发现他家藏2亿现金的纪检部门而不是社会公众？

5.为什么十八大以前公众也一直在监督、举报，但是今天反腐的效果却比以前要好呢？难道不是因为纪检机关重拳出击呢？

1.刘铁男被举报了半年才落马 2.贪官外逃

可是为什么十八大前公众的举报 贪官外逃

我今天说我方二辩比我高，那是有身高标准，我方四辩比我瘦，那是有胖瘦标准。同样，我们今天讨论这个辩题，反腐倡廉，更应发挥社会公众还是专门机关的作用，我们也要有一个判断标准。我方认为，在现阶段哪一方打击腐败能够迅速、精准、有效

我想今天的辩题，如果是要我们来辩论“反腐倡廉是否需要公众参与”，不用辩，当然需要；如果是要问我们“反腐倡廉社会公众有没发挥作用”，不用辩，当然有。可是今天我们讨论的是什么，反腐倡廉，究竟是更应发挥社会公众还是更应加强专门机关的责任

我们讨论的是在当前反腐形势严峻的情况下，社会公众和专门反腐机关，我们的判断标准是：哪一方对打击腐败更加有效、更加精确、更加彻底，既治标又治本。

美国战斧式巡航导弹，迅速发射，精确制导，有效打击。

社会公众可以发现一些腐败的问题和线索，但是他们看不到贪官是如何权钱交易的；他们可以看到贪官做了表叔、房爷，甚至包养情妇，但是他们看不到更多的腐败份子是如何通过制度漏洞实现利益输送的；他们可以去举报刘铁男、宋林，但是他们无法保证不会出现张林、王林。就像习总书记说的，反腐倡廉是一项复杂而又艰巨的任务。没有中央和各级纪委等专门机关的重拳出击，腐败份子的嚣张气焰就得不到收敛；没有纪委、检察院等专门机关对公众举报信息的梳理、汇总、核实，就无法形成打击腐败分子的关键证据；没有专门机关在反腐过程中的认真调查，就难以发现一些制度的漏洞、盲点。反腐倡廉是一项系统性工作，无论是顶层设计，还是中间的制度建设，还是具体的工作实施，都需要纪委、检察院、法院这些专门机关切实发挥作用，专门机关就像一把利刃，可以有效根除腐败的毒瘤。

当然，我们不否认社会公众的有效参与，可以让这把利刃更加锋利

对方辩友告诉我们公众参与可以有效遏制腐败，给我们举出了很多实例，可是为什么十八大以前那么多群众也在举报、上访、反映问题，贪腐现象却还是层出不穷，因为，他们对贪官的威慑力不够。今天，在中央和地方各级纪委、检察院等部门的努力下，我们取得了丰硕的成果，光中纪委上半年就查处了842名官员，其中省部级以上41人，如果没有专门机关发挥作用，***、徐才厚难以落马。

可是今天我们所要考虑的是，当前反腐倡廉如何做的更好更有效

大家好！

让我们先来回顾一下刚才的盘问环节，对方辩友告诉我们，预防可以从根本上解决腐败问题，主要有三个原因：第一，廉政道育可以从思想上让人不想腐。可是我们要知道，李崇喜、金道铭这些落马的纪委书记，接受的教育比在坐各位都要多。对方辩友又告诉我们说：制度的完善可以遏制腐败。可是这跟我们现实的情况也不一样，十八大以前反腐文件汗牛充栋、反腐手段形式多样，但是连党员干部的一张嘴都管不住；中央八项规定，短短八条却有效遏制了腐败，一个星期就查处了154起案件，对腐败份子零容忍，重拳惩治才是关键。其次，对方辩友还告诉我们预防可以保证大部分人不腐败，可是我们就要想想看了，大部分没有腐败的干部，就像在座各位，究竟是预防在起作用，还是惩治的威慑在起作用，还是因为本身我们就是清正廉洁的好干部。最后，我们谈到了当前的腐败形势，像***这样的腐败份子毁了整个党的形象，徐才厚被抓后，甚至有人发出“解放军尚能战否？”的疑问。清除腐败这种毒瘤，必须像习总书记说的那样猛药去疴、重典治乱、刮骨疗毒、壮士断腕。反腐倡廉，惩治与预防哪个更重要，相信大家不言自明！攻辩：

1.总书记提出反腐要，猛药除疴、重典治乱，对身患痼疾的人是治病重要还是打预防针重要？

2.十八大以来落马的41名省部级以上高官，哪一个是通过预防解决的？ 像万庆良这种贪官白天拜海瑞，晚上去会所，您方的预防手段是不是白天有用晚上没用？

3.***官至常委、徐才厚做到军委主席，为什么预防措施没能阻止他们贪腐的步伐？

4.预防手段越多越丰富是不是就能有效反腐？ 请问，为什么中央八项规只有短短八条就能够有效遏制腐败，而以前那么多文件连一张嘴都管不住？

（出台一周就查处154起案件）

5.大部分没有腐败的干部，就像在座各位，究竟是预防在起作用，还是惩治的威慑在起作用，还是因为本身我们就是清正廉洁的好干部？

自由辩论：

1.***官至常委不加惩治，如何预防，如何得民心？ 2.制度的漏洞不通过惩治贪官，如何发现问题、解决问题？（中央反腐倡廉精神读本）

3.您方的反腐措施是不是只对清官有用，对贪官无用？ 4.腐败已经火烧眉毛了，是灭火重要还是贴宣传标语重要？ 5.表叔杨达才最大爱好就是上班带不一样的表，如何预防？ 6.阳宝华、陈柏槐等已经退休的贪官，不加惩治如何预防？ 7.国家能源局的魏鹏远最喜欢在家数他的2亿现金，如不惩治如何预防？

8.天津公安局长武长顺家中查抄了12卡车的赃物，是不是要等他们贪完了再预防？

9.金道铭、李崇喜长期担任纪委书记，不加惩治如何预防？ 10.贪官廖少华到遵义一年9谈反腐，这样的人不通过惩治如何反腐。

11.国家能源局长刘铁男腐败到连副省长请他吃饭都不去，不通过惩治如何反腐倡廉？

12.没有惩治，您方的制度只会沦为纸老虎、稻草人。

第二篇：腐败的根源是人性的贪念 -一辩初稿

各位评委、各位观众、对方辩友：大家好！

今天我方的观点是：腐败的根源在于人性的贪念。这里的“根源”是指发生腐败最根本的原因。“贪念”是指对某种欲望无休止的追求。荷马曾说过，“人最难控制的就是贪心”；庄子认为，要达到逍遥的境界，就要无欲无求、摒弃贪念。我将从以下几个方面阐述我方的观点。

第一、从内外因的角度上分析，腐败的根源在于人性的贪念。唯物辩证法告诉我们，事物的内部矛盾（即内因）是事物自身运动的源泉和动力，是事物发展的根本原因。内因是根据，外因是条件，外因通过内因起作用。人的贪念是人变腐败的内因，制度的缺失是其外因。尽管对腐败的发生产生着重大的影响，但无论这个影响有多大，也必须通过内因才能真正起到作用。内因是事物变化的根本，贪念是腐败产生的根源。

第二，从腐败发生的社会行为逻辑来看，腐败的根源在于人性的贪念。腐败作为一种普遍的社会现象，最终都是由一个个人的具体行为来表现的。任何制度的推行、实施也都离不开人。人性是与生俱来的，每个人都有对善与恶的评判标准。人在对某种欲望追求的过程中，人性中贪念的大小会对人的思想产生主导性的作用。所以制度再完善、法律再健全，人在推行、实施的过程中都存在着使它变形和走样的可能。人性的贪念是根源，而制度的缺失只是对人性贪念的推波助澜。古人云：贪如火，不遏则燎原；欲如水，不遏则滔天。

第三，从曝光的腐败案件事实来看，腐败的根源在于人性的贪念。像孔繁森、焦裕禄那样的党员干部，就算制度缺失，他们会腐败吗？不会，因为他们有着为人民服务的坚定信条，自身就已经牢牢地控制了人性中的贪念。反之，像***、刘志军那样的干部，就算制度再完善，他们就会不腐败吗？答案同样是否定的，因为贪念已经蒙蔽了他们的双眼，使他们不择手段、不计后果地去追求本不该属于自己的利益。纵观我党惩治的贪腐者，尽管他们的岗位、年龄、腐败的方式不一样，但是他们都有一个最根本的共同点，那就是贪！腐败分子的认罪书和忏悔录，无一不在警示着我们：人心不足蛇吞象，欲壑难填必遭殃！

不胜枚举的腐败案例一再证明，贪官们在腐败前，都清楚自己行为的性质，也知道自己所违反的制度法律，更明白腐败行为将会产生的恶果，但依然还是选择以身试法，说到底就是他们无法控制自己那颗贪欲的内心。诚然，贪官“落马”的原因很多，但最根本的原因还是他们放弃了党性修养，放弃了人生观、价值观和权力观的改造，丢弃了为人民服务的宗旨，被权力和金钱冲淡了理想信念，才慢慢蜕化变质，踏上了“不归路”，走上了“断头台”。

作为公务人员，我们每一位干部，都要牢记习总书记所说的，革命理想高于天。时时刻刻警示自己：常修为政之德、常思贪欲之害、常怀律己之心。因此，我方一致认为，腐败的根源，在于人性的贪欲！谢谢！

第三篇：浅析腐败的人性根源及其对策

浅析腐败的人性根源及其对策

刘兆峰（liuzhaofeng）

【内容摘要】：长期以来，腐败问题一直是世界各国着力解决的一个历史性、全球性的客观问题。目前，我国仍处于腐败的高发多发期，给我们党带来了严重的损害。所以，从制度源头上预防和治理腐败已成为我们的当务之急。为此，我们必须深刻认识腐败问题产生的根本原因即人性的弱点和我国现存制度和机制的各种弊端，从而建立一系列有效地监督

激励、教育等全方位的配套改革，时刻警惕人性的弱点及其对权力的异化，做到未雨绸缪，预防为先。

【关键词】：腐败人性内在冲突权力对策

长期以来，不论是国际还是国内腐败问题一直是世界各国着力解决的一个历史性、全球性的客观问题。这一问题似乎从人类社会产生剩余产品，出现私有制以来就凸显出来。

勿庸讳言，改革开放以来，我国腐败程度经历了一个由低到高的发展过程。目前，我国仍处于腐败高发多发期。但我们党在探寻反腐败新思路过程中逐步认识到具体制度创新的重要性，要从制度源头上铲除腐败已经成为全党的共识。1993年8月中央纪委召开的二次会议提出了反腐败“既要治标又要治本”的重要思想，党的十五大报告明确提出了反腐败要“坚持标本兼治”的指导思想，十六大报告中提出“加强对权力的制约和监督”的具体要求，标志着我们党对于腐败与反腐败的认识已经达到了相当的理论高度。

一、腐败问题产生的根源

1、腐败产生的根本原因在于人性弱点

从腐败的表面特征来看，尽管在各个不同的社会形态、不同的历史阶段

不同的国家都有很大的不同，但是，腐败这个与人类文明社会几乎伴生共从的政治毒瘤，应该说还是有其产生的原因。

从古至今，腐败产生的一个共同的、最根本的原因就在于人性的弱点。

第四篇：攻辩小结

攻辩小结

谢谢主席。在刚刚结束的攻辩环节里，在对方的口若悬河之下，仍然存在着诸多缺陷与不足： 1对方辩友错误的理解了本次辩论的原则，即在理想与现实发生冲突的前提下，我们何去何从。当二者可以得兼时，毫无疑问，我们既要鱼的鲜美又要熊掌的野味，这时我们的争辩根本毫无必要了嘛；不得兼时呢？这才是我们辩论的中心。而对方辩友一再强调二者的统一，哪里能认识到选择现实这一熊掌的必要性呢？对方辩友片面的将为现实而工作定义为“为了钱”而工作。诚然，钱是我们为现实工作的回报之一，但决不是唯一回报。从现实中寻觅的机会，收获的经验，积累的人脉难道都不是我们工作的动力吗？仅仅以钱来定义现实，对方辩友无异于在一叶障目，不见泰山 3 对方辩友始终将理想定义为实现个人价值的唯一途径，但为了现实工作就不能实现个人价值了吗？支教的李老师固然精神崇高，可是如果他擅长的不是教书而是科研呢？如果他基于现实而选择科研的道路一样可以实现自身价值啊，而且由经济学上的比较优势理论，李老师这时候不仅可以体现自己的个人价值，更能实现了社会福利的最大化对方辩友始终将理想与现实放在了对立面的位置上，然而大多数情况下二者并不冲突，即使冲突，我们也可以“心怀理想，为现实工作”。这是因为，为现实工作，并不意味着要放弃理想啊。法拉第做学徒时学到的图书装订技术，竟然成了他叩响科学大门的敲门砖。试想，如果法拉第因为图书装订与自己的科学理想毫不相关就放弃了工作，他该怎样维持自己的生命，又怎能得到戴维的赏识？更何谈创造电磁学的新纪元？当我们意识到一份不起眼的为现实而从事的工作，竟然可以有如此深远的影响，我们又有什么理由放弃一份为现实而工作的机会呢？

（21岁的法拉第有幸在皇家研究所听了H·戴维的四次化学讲演。这位大化学家渊博的知识立即吸引了年轻的法拉第。他热忱地把戴维的每个科学观点转述给市哲学学会的同伴们。他精心整理听课笔记并装订成一本精美的书册，取名《H·戴维爵士演讲录》，并附上一封渴望做科学研究工作的信，于1812年圣诞节前夕一起寄给了戴维。法拉弟热爱科学的激情感动了戴维，他所精心整理装订的“精美记录册”更使戴维深感欣慰.）

下面总结我方观点：

1为现实而工作有利于个人积极承担家庭责任，进而实现个人价值。（为什么为现实而工作而承担的家庭责任，就不是个人价值的实现了呢）中国古语说的好“子欲养而亲不待”，是为生命不能承受之痛，你难道忍心为了追逐自己象牙塔里的飘渺理想，而不顾身边父母的死活吗?

2为现实而工作符合社会分工，能够实现人力资源的最优配置。正如我方辩友之前所强调的那样，并非你想成为谁，你就可以是谁。美国前国务卿赖斯的始终梦想着成为一名钢琴家，但当她清楚地看到自己与天才的差距后，她忍痛放弃了理想，转而在政治领域大有作为。作为群体一份子的我们，如果不能将整体利益置于个人利益之上，服从于现实需要而工作，那么社会何以顺畅运转？就像你本身是电阻，却怀揣着成为电容的理想，但你就真的可以当做电容来服务于整个电路吗？恐怕这样做的话，你不仅实现不了蓄电的功用，更有可能导致整个电路的崩溃。

综上所述，我方坚持认为，当理想与现实发生冲突时，我们更应该为现实而不是理想而工作

第五篇：攻辩小结 格式

攻辩小结：

谢谢主席，正方辩手，大家好！

在刚才的攻辩环节中，我方二三辩基于大数据时代真相离我们越来越远展开了更深层的论述。首先，我方二辩提出：人们会过分相信大数据的分析，从而不由自主地相信一些不可避免的错误这一漏洞,就此向对方辩友询问意见,但对方辩友

接下来，我方三辩提出大数据是冰冷的，无法分析人的情感问题这一事实，向正方辩手询问解决方法，但对方辩友并未就此作出正面的回应，并且 偷换概念，回答极其牵强，以偏概全

。对于对方辩友的以上问题，我方还有如下补充：就

这一问题，我方认为

基于以上几点，故我们坚持认为，大数据时代，我们离真相越来越远。