关于平息“8.13”地震谣言的工作总结

第一篇：关于平息“8.13”地震谣言的工作总结

关于平息“8.13”地震谣言的工作总结

2010年7-8月，泉州、漳州和厦门的网络上、手机短信中流传着8月13日将发生里氏6.8级大地震的谣言，谣言进一步扩散并影响我市，造成我市小部分工人离厂，有的借故不上班，有的甚至直接返乡，8月13日当晚出现少数群众离家出走“躲避”地震，正常的社会、经济秩序受到了一定的影响。在市委、市政府的统一领导和省地震局的指导下，目前本次地震谣言已得到平息，现就这次平息地震谣言的工作情况总结如下：

一、来因

本次地震谣言，首先是有人传言地震学家李四光预言中国有四大地震带，而目前其中三大地震带均已发生大地震，唯有东南沿海地震带尚未发生；其次是近期电影《唐山大地震》在我省公演，民众存在对大地震的恐惧心理；再则是有关8月13日将发生大地震的谣言帖子，从漳州市的一些网络社区、论坛逐渐蔓延至厦门、泉州等市的网络上，期间也出现了手机短信谣言，这些帖子和短信精确表述震级，模仿当地地震局口吻，杜撰了部分地震征兆，甚至称当地官员以出差为由逃离。从厦、漳、泉三市传来的地震谣言迅速在我市蔓延，影响到部分工厂的生产。

二、传播 8月1日后，我市各级政府、地震部门以及各新闻单位等，接到讯问并查询是否发生地震的电话不断增多，8月5日-13日形成一个高潮：莆田电信局114查号台接到查询地震部门电话的次数多达千次，我局接到许多群众来电咨询，电话的通话量达1000多次，白天夜晚根本没有间断的空隙，讯问的电话直至14日凌晨才得以平静。

三、平息

面对地震谣传给我市社会经济造成的负面影响，市政府张丽冰副市长指示，采取有效措施，制止地震谣传的传播。我局在8月初即开展应对工作的基础上，根据市领导和省局的指示精神，再次召开局机关及中心全体人员会议，对收集的地震谣传信息进行综合分析，进一步采取以下应对措施：（1）局机关加强应急值班，根据平息谣言应急预案，密切跟踪地震谣传动态，视情采取应对措施。（2）利用信息平台，要求各县（区）管委会地震办及“三网一员”密切关注社情舆情信息，监视地震谣传动态及其对社会生活生产造成的影响程度，做好宣传解释和上传下达工作。（3）对群众咨询电话，给予耐心科学解答，稳定人心。（4）安排专人监视网络地震谣传动态，在《湄洲日报》、莆田市地震信息网上发布辟谣信息，进行正面引导。（5）加大地震科普宣传工作力度，特别是加强有关地震预报现状和地震谣传识别知识的宣传，并视情深入社会、企业开展辟谣工作，切实维护社会安定稳定。

通过以上措施，较快地消除了地震谣言的影响，稳定了社会，安定了人心。

四、思考

这次地震谣传具有传播时间长、扩散快、来势猛的特点，我市受到了较大的影响。我市在市委市政府的坚强领导和省地震局的指导下，迅速平息了地震谣传。在平息这次地震谣传的实践中，有以下几个问题值得思考：

1、防震减灾宣传工作如何做到“积极、慎重、科学、有效”是一个需要认真研究的课题。应当说几十年来，我市通过各种形式组织开展了防震减灾宣传工作，取得了一定的成效，积累了一定的经验。群众的防震减灾意识有了明显的提高，法制观念有了明显的加强，对地震、防震、避震的知识有了一定的了解。但从群众对这场地震谣言的反应来看，宣传的广度、深度和力度还不够，我们往往注重对城镇居民的宣传，在农村特别是对外来工的宣传较少；注重对地震常识的宣传，放松了对防震减灾法律法规的教育；注重宣传地震的巨大破坏性，放松了宣传地震谣言的严重危害性。因此，我们有必要总结经验，适应形势发展的要求，使宣传工作更加科学、有效，使民众对谣言的识别更加科学理智，对随意制造、传播地震谣言的危害性及应负的法律责任更加明确。

2、地震谣言的发生和传播是有背景和条件的。纵观我国八十年代以来发生的那些影响较大的地震谣言事件，其产生的原因是多种多样的，包括封建迷信思想作怪、群众判断上的错误、宣传媒体的误导以及内部预报意见的泄密等。近几次地震谣言多源自网络、短信，随着信息网络的发展，散布谣言的手段更先进、传播速度更快、影响范围更大。在新形势下，要警惕有人利用地震谣言谋利益，如利用工人的恐慌心理挖走熟练技工。因此，我们要未雨绸缪，深入分析谣传产生的原因，采取更加有效的宣传、应对措施，把谣传制止于萌芽状态，维护正常的社会、生产秩序。

3、防震减灾工作是一项社会系统工程，需要党委、政府的坚强领导，需要依靠科技进步，需要法制的进一步健全，也需要广大群众的积极参与，单单靠地震一家部门是没有办法独自承担起全部职责的。面对新形势，我们应该进一步探讨如何按照《防震减灾法》的要求，真正建立起“地方党委、政府统一领导，各有关部门按照职责分工，各负其责，密切配合，全社会一起参与，共同做好防震减灾工作”的联动机制。

第二篇：渐渐平息的近义词

渐渐平息的意思是事情慢慢的归于平静,本文为大家整理了渐渐平息的近义词，仅供参考！

渐渐平息的近义词

风平波息

渐渐渐渐平息的造句

这并没有渐渐平息老板的怒气。

一阵大笑慢慢才渐渐平息下来。

季奚等到吵杂声渐渐平息下来。

队伍渐渐平息了发生在首都的叛乱。

队伍很快渐渐平息了叛乱。

柱温怒气在逐渐渐渐平息。

那会使她渐渐平息下来的。

喃喃私语声四起，继而又趋渐渐平息。

他们已渐渐平息了争吵。

叛乱在几小时之内就渐渐平息下去了。

哭声渐渐渐渐平息下来。

我的怒火并未渐渐平息。

至此，她那自责的猛烈心潮渐渐平息了。

我能够把这场控诉立即渐渐平息下去的。

我是要来渐渐平息争端，不是挑起争端。

他的怒气渐渐平息了。

雨将使尘埃渐渐平息。

他们的怒气渐渐平息了，但心情仍很沉重。

钟声已经不足以渐渐平息圣徒们的怒气了。

喧闹声渐渐平息了。

第三篇：《谣言》读书笔记

谣言如何止于智者

——《谣言》读书笔记

不论是在我们社会生活的哪个领域，谣言无处不在。

从文字出现以前以口传媒介的形式传递到社会的方方面面，到现在谣言不断以微博的形式不断蛊惑人心。谣言产生的起源不是制造谣言的几个人，而是每一个参与到传播谣言的个体。可以想象，如果我们都能做到“谣言止于智者”，很多不必要的恐慌和给社会带来的损失就可以避免。然而，怎样做一名智者，如何分辨谣言？

我们称之为谣言的，是在社会中出现并流传的未经官方公开证实或者已经被官方所辟谣的信息。谣言可以有以下几种形式：专家谣言，专家是谣言的一个古老的来源，他们以行家自居，自认掌握着破译一般凡夫俗子没有的专业知识，专家善于作出判断并掌握征兆，传播谣言，并拥有一间回音室，即那些信奉其为专家的人和以报道其言论为己任的记者；私房话，我们对宴会或招待会快要结束时非常敏感，由于信息在不够充分的情况下就会繁衍出谣言；扰乱人心的事实，谣言能够吸引人的注意力，在不断交流信息的过程中，人们总是试图将他人七零八碎地叙述给他们的片段像拼图游戏般再把它们拼凑出来，信息越是不全，人们就越是不知不觉地斟酌其含义；见证，谣言更多的是从感觉出发，而不是从事实出发，犯罪学家和法学家很久以来就指出，我们过高地估计我们感觉的能力，无数试验以明白无误证明了这一点；幻想，见证之中还有些许事实，但是在幻想之中，没有任何东西可供“观看”，没有任何事件作为谣言的开端；浪迹四方的神话，一些被人们称之为“典型故事”或“都市传奇”的谣言的出现从表面上来看和任何确切的事实均毫无关联，这也解释了一些谣言之所以会经常地，无法预料地再现；误解，谣言经常是因一个信息缺乏解释而问世的，一个著名的情况说明误解的过程是可能被一再重复，在每次新的信息都含糊不清的情况下，这个信息都会接受下一个听众对他作出的个人的解释；操纵信息，在这个范畴之内我们还应该提及某些报刊的作用，他们在报道上流社会的晚宴和沙龙时添油加醋，从而制造谣言；无恶意地发表未经证实的消息，谣言在这种情况下产生是因为人们很少自觉地去证实消息来源，尽管核实是多么有必要，不仅仅我们很少去核实一下我们通过中间人，通过口传媒介所获取的信息，连担负着成千上万人传播信息责任的人，居然也同样如此。

辨别谣言是一个复杂的过程，不仅仅需要我们每一个人参与而且需要承担普及信息任务的大众媒介承担起自己的责任感。对于个人来说，有时候我们无法清晰地辨别以上几种谣言，认识到我们为什么会传播谣言会更好地将自己变为智者，终结谣言。

一个信息，假如它不能构成一条新闻的话，是不会引发出谣言的。人们传播它也是有各种原因的：为求知，议论是从新闻出发，通过一个议论和制作的过程，目的是达到对事实取得一个共同的定义，正是通过谣言，群体向我们通报我们应采取何种态度；为了说服他人，对于某些人来说，传播谣言是进行十字军东征，是宣扬圣言，是布道，是一项使人接受自己意见的事业，他们从中得到满足，找到内心紧张的解决办法，内性紧张通过社会的一致赞同而消失；为了自我解放，谣言是发泄的第一阶段，很多谣言是引起心理抑郁的重负，是被压抑的好斗性，所以常常需要以社会能够接受的方式进行发泄；为了取乐，许多谣言甚嚣尘上不是因为传播着对谣言深信不疑，而是谣言内容很有趣，是令人好奇和惊讶的事情，人们传播它是为了享用它，为了它带来的快乐；为说而说，在日常生活中，我们总是会时不时偶遇空场，在洗衣店，在等服务生上菜的过程中，在这些地方人们要创造或传播一系列真真假假的信息，消遣的东西，以吸引他人的注意，作为聊天的话题，由于人们对谈论自己犹豫不决，于是便谈论他人，从一件微不足道的小事出发，人们大加发挥，于是就初步形成了谣言，由于谣言经常涉及第三者，因为它有利于建立这种关系，一起评价第三者，不言而喻是承认两名对话者的观点相似，从而背着这个第三者加强了他们之间的联系，总之，谣言是完成社会联系，加强朋友之间，邻里之间和亲人之间的跳板。

对于，一名记者来说，更应该仔细深入研究谣言，深入探寻一条消息的真实性，承担起自己的责任。

第四篇：谣言倡议书（推荐）

篇一：抵制网络谣言倡议书

中国互联网协会发倡议 抵制网络谣言依法文明 办网

４月８日，中国互联网协会发出倡议，呼吁互联网行业履行社会责任，加强行业自律，自觉抵制网络谣言传播。倡议书说，网络谣言的传播成为一大社会公害，严重侵犯公民权益，损害公共利益，也危害国家安全和社会稳定，希望互联网业界采取有力措施抵制网络谣言，营造健康文明的网络环境，推动互联网行业健康可持续发展。倡议书呼吁互联网业界严格遵守国家法律法规和行业自律公约，不为网络谣言提供传播渠道，配合政府有关部门依法打击利用网络传播谣言的行为。积极响应“增强国家文化软实力，弘扬中华文化，努力建设社会主义文化强国”的战略部署，制作和传播合法、真实、健康的网络内容，把互联网建设成宣传科学理论、传播先进文化、塑造美好心灵、弘扬社会正气的平台。

倡议书希望互联网企业增强社会责任感，承担社会责任，加强对论坛、微博等互动栏目的管理，积极引导网民文明上网、文明发言，坚决斩断网络谣言传播链条。建立、健全网站内部管理制度，规范信息制作、发布和传播流程，强化内部监管机制，加强对网站内容的甄别和处理，对明显的网络谣言应及时主动删除。

倡议书强调，要加强对网站从业人员的职业道德教育，提高从业人员对网络谣言的辨别能力，督促从业人员养成良好的职业习惯。号召提供互动信息服务的企业，遵守国家有关互联网真实身份认证的要求，同时要做好保护网民个人信息安全工作，提醒各类信息发布者发布信息必须客观真实、文责自负，使每个网民承担起应尽的社会责任。

倡议书提出，互联网企业要自觉接受社会监督，设置听取网民意见的畅通渠道，对公众反映的问题认真整改，提高社会公信力。希望广大网民积极支持互联网企业抵制网络谣言的行动，自觉做到不造谣、不传谣、不信谣，不助长谣言的流传、蔓延，做网络健康环境的维护者，发现网络谣言积极举报。篇二：中国互联网协会抵制网络谣言倡议书 广东省互联网协会抵制网络谣言倡议书

随着信息通信技术的快速发展，互联网已经成为民意表达的重要平台，对经济、政治、文化和人民生活产生着积极的影响。同时应当看到，网上不良、不实信息仍然存在，影响社会健康发展，特别是最近网络谣言的传播成为一大社会公害，严重侵犯公民权益，损害公共利益，也危害国家安全和社会稳定。共同抵制网络谣言，营造健康文明的网络环境已经成为社会各界共同关注的问题。为抵制网络谣言，营造健康文明的网络环境，推动互联网行业健康可持续发展，广东省互联网协会向全省互联网业界发出如下倡议：

一、树立法律意识，严格遵守国家和行业主管部门制定的各项法律法规，以及中国互联网协会和广东省互联网协会发布的行业自律公约，不为网络谣言提供传播渠道，配合政府有关部门依法打击利用网络传播谣言的行为。

二、积极响应“增强国家文化软实力，弘扬中华文化，努力建设社会主义文化强国”的战略部署，制作和传播合法、真实、健康的网络内容，把互联网建设成宣传科学理论、传播先进文化、塑造美好心灵、弘扬社会正气的平台。

三、增强社会责任感，履行媒体职责，承担企业社会责任，依法保护网民使用网络的权利，加强对论坛、微博等互动栏目的管理，积极引导网民文明上网、文明发言，坚决斩断网络谣言传播链条。

四、坚持自我约束，加强行业自律。建立、健全网站内部管理制度，规范信息制作、发布和传播流程，强化内部监管机制；积极利用网站技术管理条件，加强对网站内容的甄别和处理，对明显的网络谣言及时主动删除。

五、加强对网站从业人员的职业道德教育，要求网站从业人员认真履行法律责任，遵守社会公德，提高从业人员对网络谣言的辨别能力，督促从业人员养成良好的职业习惯。

六、提供互动信息服务的企业,严格遵守政府有关互联网真实身份认证的要求,同时做好保护网民个人信息安全工作，提醒各类信息发布者发布信息必须客观真实、文责自负，使每个网民承担起应尽的社会责任。

七、自觉接受社会监督，设置听取网民意见的畅通渠道，对公众反映的问题认真整改，提高社会公信力。

八、希望广大网民积极支持互联网企业抵制网络谣言的行动，自觉做到不造谣、不传谣、不信谣，不助长谣言的流传、蔓延，做网络健康环境的维护者，发现网络谣言积极举报。

响应单位名称：_______________________（盖章）签字代表姓名：_______________________ 2012年4月23日篇三：中国互联网协会抵制网络谣言倡议书

随着信息通信技术的快速发展，互联网已经成为民意表达的重要平台，对经济、政治、文化和人民生活产生着积极的影响。同时应当看到，网上不良、不实信息仍然存在，影响社会健康发展，特别是最近网络谣言的传播成为一大社会公害，严重侵犯公民权益，损害公共利益，也危害国家安全和社会稳定。共同抵制网络谣言，营造健康文明的网络环境已经成为社会各界共同关注的问题。为抵制网络谣言，营造健康文明的网络环境，推动互联网行业健康可持续发展，中国互联网协会向全国互联网业界发出如下倡议：

一、树立法律意识，严格遵守国家和行业主管部门制定的各项法律法规，以及中国互联网协会发布的行业自律公约，不为网络谣言提供传播渠道，配合政府有关部门依法打击利用网络传播谣言的行为。

二、积极响应“增强国家文化软实力，弘扬中华文化，努力建设社会主义文化强国”的战略部署，制作和传播合法、真实、健康的网络内容，把互联网建设成宣传科学理论、传播先进文化、塑造美好心灵、弘扬社会正气的平台。

三、增强社会责任感，履行媒体职责，承担企业社会责任，依法保护网民使用网络的权利，加强对论坛、微博等互动栏目的管理，积极引导网民文明上网、文明发言，坚决斩断网络谣言传播链条。

四、坚持自我约束，加强行业自律。建立、健全网站内部管理制度，规范信息制作、发布和传播流程，强化内部监管机制；积极利用网站技术管理条件，加强对网站内容的甄别和处理，对明显的网络谣言应及时主动删除。

五、加强对网站从业人员的职业道德教育，要求网站从业人员认真履行法律责任，遵守社会公德，提高从业人员对网络谣言的辨别能力，督促从业人员养成良好的职业习惯。

六、提供互动信息服务的企业，应当遵守国家有关互联网真实身份认证的要求，同时要做好保护网民个人信息安全工作，提醒各类信息发布者发布信息必须客观真实、文责自负，使每个网民承担起应尽的社会责任。

七、自觉接受社会监督，设置听取网民意见的畅通渠道，对公众反映的问题认真整改，提高社会公信力。

八、希望广大网民积极支持互联网企业抵制网络谣言的行动，自觉做到不造谣、不传谣、不信谣，不助长谣言的流传、蔓延，做网络健康环境的维护者，发现网络谣言积极举报。

第五篇：谣言辩论

辩题：7月23日，北京八达岭野生动物园发生老虎伤人致一死一伤。32岁游客赵女士在东北虎园下车时，被老虎拖走受伤，其母周女士下车追女儿时遭老虎撕咬死亡。事发后，网上有传言称，被咬伤女子已经去世；咬人的老虎被处死；受伤女子家属大闹医院等，后被证明均为谣言。在互联网时代，似乎人人都可以成为记者分享身边发生的消息，也可以发表对一些问题的见解，但这也滋生了谣言。

正方：应该完全禁止谣言→谣言无意义（或弊大于利？？）反方：不应该完全禁止谣言→谣言有意义

（强调是立场问题→应不应该，非可行或不可行的问题）

不应该完全禁止不等同于漠视了谣言的危害性→承认谣言的危害性，认为谣言有其存在的必然性及合理性（论据例子）→对待严重危害社会秩序和国家利益需及时澄清

不完全禁止谣言认为谣言有其存在的必然性以及合理性

谣言的定义：

法国学者卡普费雷认为：“我们称之为谣言的，是在社会中出现并流传的未经官方公开证实或者已经被官方所辟谣的信息。” 谣言：指的是没有相应事实基础，却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。（百度百科）谣言是利用各种渠道传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。（《今传媒》杂志）

（根据上述定义，谣言不一定为假，也可能是真的。谣言没有真假之分，因为是未经证实的信息；谣言是个中性词，不是负面词。）

谣言存在的必然性（如何产生）：

1、谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性÷公众批判能力

（美国社会学家G·W·奥尔波特和L·波斯特曼，传播学者克罗斯）

公式阐述：一件事情之所以引起谣言，说明它有一定的重要性和含糊性，且事件和人们切身利益相关度越高，信息不确定性越大，谣言滋生传播的空间就越大。当重要性与模糊性一方趋向零时，谣言也就不会产生了。

重要性无法把控。

公众批判能力无法无限大。

模糊性趋向于零需要及时披露真相，所谓：“谣言止于真相”（但许多人或机构总是为了维护自己的利益掩盖事实→因此事件模糊性无法趋向于零）

模糊性→人们不可能了解全部信息是所有一切互联网造谣的理论基础。

2、谣言是社会大众传播不可或缺的一部分,也是人们日常精神文化生活中的调味料.一个稳定繁荣的文化传播社会应该有一定的谣言产生几率与其相适应,谣言越多,反应出社会文化传播活性越强（人们对于传播的积极性越高）,反之,则说明这个社会的大众传播或者人际传播缺少活性。（《浅析“谣言”传播》）

3、在人类的表意系统中,反事实性的社会话语体裁占有相当重要的份量。从传播学的角度讲,反事实、非科学的社会话语主要是由三种非常规的信息传播形态——谣言、流言和传说——构造而成。三种信息传播形态的共性即非常性在于其传播脉络超脱于经验事实的约束而又很可能有用且可信。（《北京行政学院学报》）

谣言的合理性（积极意义）：

一、谣言在逼真相说话（谣言是促进人类寻求真相的动力）

2012.05.26深圳市发生一起交通事故，造成3人死亡。当时出现一个震惊大众的谣言：肇事司机是顶包的。为此，警方召开第一次新闻发布会，但是当时媒体几乎一边倒地对警方说法表示极不信任。有些记者公开和私下地表达了鲜明的立场，判断此事很可能就是“顶包”。基于谣言的压力，警方通过及时公布大量第一手证据如视频等，逐渐平息了原先铺天盖地的质疑。

群众的求知欲及心理期盼→反推新闻报道的全面性、清晰性→间接促进真相的揭露

前《南方都市报》和《新京报》总编辑程益中曾说过：“谣言是存于人心深处的真相，是群众表达意愿方式，是大众对抗官方宣传和谎言的武器。它不是事实，但比事实更真；它经不起推敲，但比真理令人信服；它漏洞百出，但大众深信不疑。”

谣言的聚众性让后果往往严重化，这对某些稳定且一时难以解决的问题得以借机彻底暴露，并一次性解决。（事例）可能是谣言，但最终的结果是使得舆论势态严重恶化，高层最终不得不高度重视，严格操作，最终得到了较为正面的结果。有时谣言可以引发对一些问题的关注，或者间接得利于某些真相的揭露。

一系列迹象表明（需要例子说明），谣言这种“弱者的武器”对于当代中国来说是一把“双刃剑”，它在扰乱社会秩序的同时又创造了重构社会公平的契机；它在瓦解社会信任的同时又提供了重建社会和谐的可能。

二、谣言是一种反权力

谣言的本质是 一 种信息，在谣言上集聚了公民的言论自由和知情权，在谣言规制上，若采用过度严苛的规制政策，则会导致寒蝉效应，影响言论自由的行使与思想市场的形成。

寒蝉效应，原意是指蜂在寒冷天气中噤声，现在则在政治、法律与传媒等领域中广泛地被使用，特别是在讨论个人思想、言论、集会等基本权利时，由于人们担心遭受国家刑罚，或是无力承受预期耗损，就必将放弃行使正当权利，导致公共事务无人关心。谣言最为显著的特点是反权威性，是一种“反权力”，这就导致社会当局往往要用舆论宣传及各种行政手段、法律手段来反对谣言。

2008年12月，网友曝光原南京市江宁区房产局局长周久耕抽1500元一条的天价香烟，戴名表开名车等问题引起了社会的广泛关注，产生了强烈的社会反响。

周久耕的该行为被网友曝光而未经官方证实就广为传布，引起了南京市委，市政府和江宁区委，区政府重视。经纪委调查，查实其作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益。后受到司法机关依法处置。

谣言是对权威的一种返还。

它揭露秘密，提出假设，迫使当局开口说话。

它对当局作为唯一权威性消息来源的地位提出异议。谣言是无人邀请的发言，是一种反权力。

谣言本质上是和官方结论相悖的。当公民丧失对公权力质疑的权利之后，谣言就消亡了。结论，对于谣言不能做价值评判，因为，在一个举国封锁真相封锁外国人评论的地方，凡是和官方不一致的陈述，都可以被视为谣言。

古语云，谣言止于智者。但其实不太确切，因为如果没有公开，仅凭个人经验就可判定谣言真伪的“智者”是罕见的。因此正确的说法应该是，谣言止于公开，唯有公开信息，使得各方说法能够在一个平台上交汇，才会涌现越来越多的“智者”。

三、完全禁止谣言的后果

所谓谣言就是广为流传的非真实性言论，能够广为流传这本身再结合谣言本身，能够让统治者了解人民的大体思维状况，便于引导宏观政策和主体文化

古时统治者对于谣言极为看重，往往通过谣言、民谣等了解社会动向与民众意见，通上下之情，这是古代民本政治的主要传统。

作为舆论的谣言，在监督、肃清吏治方面的功能。

历代统治者都明白谣言的利弊，也有君主曾经实施过严厉的控制政策，妄图打杀谣言，控制舆论民情。但除了留下一段暴政的历史记录外，谣言从来就未被真正禁绝过。其实，打击谣言最厉害的时候，往往正是权力最不受控制的时候，是权力根基发生动摇的时候，古训所谓“防民之口，甚于防川”可谓一语中的。所以开明的统治者总是在一定范围内允许谣言的流播，不仅观测舆情，监督官吏，也是为社会开排一个发泄口子。

现代学者很难理解这种制度的意义，有论者指称这是“制度性放纵”，错了！这其实是对言论自由的制度性保护。在信息不对称的情况下，只有允许风闻言事，才能逼使信息公开，谣言（舆论）的任务是提出问题，而进行辩驳、提出事实依据的应是“被告”，因为他们掌握着信息资源，并掌握着取证手段。面对权力、信息不对称，需要的就是这种免责的“制度放纵”，否则，根本不可能有所谓“言路”。古训“言者无罪，闻者足诫，有则改之，无则加勉”正是对这种免责制度的最好说明。

（以上节选自 邓文初《消失的传统》）

谣言）既然是未经证实的信息，那么整顿谣言之前就得先经过一个判定真假的程序。否则就有可能造成“冤假错案”。所以不能完全禁止！一棒子打死！以偏概全！

总之一句话：谣言是正常现象，不正常的是对待谣言的恐惧心理；谣言不可怕，可怕的是用强力禁止任何谣言。当谣言不证真伪就被禁止，那么真话被锁喉也便顺理成章了。（以上节选自 章文《比谣言更可怕的是禁止谣言》

四、善意的谣言

谁在制造谣言？

好人（处于困境中的人，无恶意发表未经正式言说的人，误解）

坏人（谋取一己之力者，哗众取宠者，追求政治利益者，恶意重伤者）

说到底谣言之祸只是因为传谣者动机不善。人心之恶才是万恶之源。若人心向善。谣言也并非为恶。况且，信息的流通拥有一定的“自净”能力。那些对社会有害的虚假言论虽然可能流行一时但终会被事实击败。

对善意的谣言无需有太多的指责之辞。它不会触碰道德和法律的底线。任其自生自灭是最好的处理态度。灭者自然是因为其虚假，生者可让世人见到人间的真情。如此不但无害反而有益。又为何要因“谣言”二字而生歧视乃至赶杀？

（以上节选自《社会需要容忍善意的谣言》）

1.雅安地震期间，有人贴上了汶川地震时的照片，称是善意提醒让出生命通道。

2.马航370失联期间，有人散播消息称飞机已找到，情况并没有想像的严重，在引起广泛关注后自己辟谣，说完全是一种美好的祈愿。（乐观派）

3.2015年网上出现谣言：“孩子死于进藏”。这涉及到儿童能不能去高原地区。扬子晚报的记者采访了一位援藏医生，在医生看来，只要留心一些去高原地区的注意事项，身体健康的孩子去西藏完全没问题。这个善意的谣言虽然之前引起了不少网友的恐慌，但现在医生现身说法也算是给大家吃了一颗定心丸，科普了以前从没关注过的问题。

重申观点：我方并不否认谣言有其危害性，但我方必须强调谣言有其存在的必然性及合理性，因此我方认为不应该完全禁止谣言！

补充：

在现行刑法第291条中增加了一款：“编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。”

我: 所谓“严重危害社会秩序和国家利益”是指：

（一）引发群体性事件的；

（二）引发公共秩序混乱的；

（三）引发民族、宗教冲突的；

（四）诽谤多人，造成恶劣社会影响的；

（五）损害国家形象，严重危害国家利益的；

（六）造成恶劣国际影响的；

（七）其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。