刑事附带民事诉讼模拟法庭剧本（共五则范文）

第一篇：刑事附带民事诉讼模拟法庭剧本

审判庭：审判长：李剑

审判员：刘一乐

人民陪审员：李璇

一、庭审准备阶段

书记员：公诉人、辩护人、被害人、代理人是否到庭？ 公诉人：辩护人。公诉人：已到庭。被害人：到了。代理人：到了。

书记员：现在宣布法庭纪律：

1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。

2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。

3、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。请公诉人、辩护人、被害人、代理人入座。全体起立，请审判长、审判员入庭。（审判人员入座后）审判长：“请坐下”。（待审判人员就座后）

书记员：（向审判长报告）“报告审判长，被告人胡强、刘华红已提押到我院候审，公诉人和诉讼参与人均已到庭，法庭准备工作就绪，可以开庭。”（报告完后坐下）

审判长：(敲响法槌)江安市人民法院刑事审判庭现在开庭,提被告人胡强、刘华红到庭。（被告人到庭后）

审判长：附带民事诉讼原告人姓名、年龄、职业、家庭住址。

赵实：赵实，我今年48岁，无业。家住江安市钩子镇黄远村3组。审判长：与被害人什么关系 赵实:被害人是我的女儿。

审判长：附带民事诉讼代理人陈述你的身份、基本情况及代理权限 代理人甲：代理人甲，川大律师事务所律师，代理权限为一般代理 审判长：被告人胡强，这是你的真实姓名吗 ？是否还有其他名字？ 胡强：是。没有其他名字。

审判长：年龄多少？家住何处？现在的职业？文化程度？

胡强：我今年55岁，我家住在江安县石鼓乡张家垭村五组。被逮捕以前我在江安县石鼓乡张家垭村五组务农。文盲

审判长：你以前有没有受到过法律处分？

胡强：没有。

审判长： 这次你是何时因何原因被拘留、逮捕的？

被告人：因为涉嫌强奸案、侮辱尸体案于2012年10月8号被江安市公安局刑事拘留，同年10月15号被逮捕。

审判长：被告胡强，江安市人民检察院的起诉书副本、附带民事诉讼起诉书副本是否收到？何时收到？

被告人：都于于2012年11月25日收到。审判长：被告人刘华红，这是你的真实姓名吗 ？是否还有其他名字？

刘华红：是。没有其他名字。

审判长：年龄多少？家住何处？现在的职业？文化程度？

刘华红：我今年56岁，我家住在江安县石鼓乡张家垭村五组。被逮捕以前我在江安县石鼓乡张家垭村五组务农。文盲。

审判长：你以前有没有受到过法律处分？ 刘华红：没有。

审判长： 这次你是何时因何原因被拘留以及其他刑事强制措施的？ 刘华红：于2012年10月8日因涉嫌侮辱尸体被江安县公安局刑事拘留，同年10月15日改为监视居住。

审判长：被告刘华红，江安市人民检察院的起诉书副本、被害人家属自诉起诉书、附带民事诉讼起诉书副本是否收到？何时收到？

被告人：都于于2012年11月25日收到。审判长：江安市人民法院刑事审判庭现在在这里依法开庭公开审理江安市人民检察院提起公诉的被告人胡强强奸，被告人胡强与被告人刘华红侮辱尸体一案，因被害人家属提起刑事附带民事诉讼，根据案情的密切关系，依法合并审理。

审判长：下面法庭宣布法庭组成人员的名单。审理本案的合议庭由本院审判员甲、乙、人民陪审员丙三人（宣布时应伸手分别示意上述人员）组成，由审判员甲担任审判长，书记员丁担任法庭记录；受江安市人民检察院指派，检察员甲、乙、丙出庭支持公诉；江安市川大律师事务所律师甲（熊伟）、乙（刘玉莲）出庭分别为被告人胡强、刘华红辩护。被害人家属以及其代理人甲（丁银银）代表出席法庭。

（审判长在宣布上述人员时，被宣布的人员应举手表示示意）审判长：根据刑事诉讼法的规定，当事人在庭审中有下列权利：

（1）可以申请合议庭组成人员、书记员和公诉人回避，也就是说，如果上诉人员与本 案有利害关系，可能影响公正裁判的，可以请求换人 ；

（2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据；（3）被告人可以自行辩护；

（4）被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。审判员：上述各项权利你们听清了没有？ 胡强：听清了。刘华红：听清了 赵实：听清了。

审判员：被告人胡强及其辩护人，你们是否申请回避？ 胡强：不申请。

律师甲：不申请

审判员：被告人刘华红及其辩护人，你们是否申请回避？ 刘华红：不申请。

律师乙：不申请。

审判员：附带民事诉讼原告及其代理人，你们是否申请回避？ 赵实：不申请。

代理人甲：不申请。

二、法庭调查阶段

审判长：现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。

公诉人甲（起立）：审判长、审判员、人民陪审员，现在我宣读起诉书。

四川省江安县人民检察院

起 诉 书

江检刑诉字［2012］第110号

被告人胡强，男，1957年5月2日出生，汉族，文盲，农民，住所地为江安市石鼓乡张家垭村五组，没有犯罪前科。因为涉嫌强奸、侮辱尸体，于2012年10月8号被江安市公安局刑事拘留，同年10月15号被逮捕。

被告人刘华红，女，1958年1月11日出生，汉族，文盲，农民，住所地为江安市石鼓乡张家垭村五组，没有犯罪前科。因为涉嫌侮辱尸体罪，于2012年10月8日因涉嫌侮辱尸体被江安县公安局刑事拘留，同年10月15日鉴于刘华红具有自动投案情节，对其采取变更强制措施不致发生社会危险性改为监视居住。

本案由江安市公安局侦查终结，以被告人胡强涉嫌强奸罪，被告人胡强、被告人刘华红涉嫌侮辱尸体罪于2012年11月21日依法移送本院审查起诉。本院受理后于2012年11月30日已告知被告人胡强、被告人刘华红有权委托辩护人，依法讯问了被告人并听取了被告胡强的辩护人律师甲、被告刘华红的辩护人律师乙的意见，审查了全部案件材料，现查明：

2011年初，江安市19岁农村少女赵玉，经姑妈介绍，认识了35岁的胡勇。胡勇是胡强家中独子，身体羸弱，一直多病。赵强见赵玉长得标致，打算让赵玉给儿子胡勇作媳妇，并愿意支付赵玉娘家5万嫁金。2011年1月3日赵玉与胡勇领取了结婚证。

2012年1月4日胡勇患肺痨去世。胡勇死后，赵玉没有改嫁，继续住在胡家。胡强见儿子早死，没有留下子嗣，便隐瞒其妻子刘华红私下偷偷劝赵玉与其完成“接续香火”，遭到了赵玉的严词拒绝。胡强见赵玉“不讲情理”还威胁说要搬回娘家，想到自己所花的五万礼金产生了强迫赵玉就范的想法。

2012年4月17日晚，吃过饭，喝了半斤白酒，胡强回了自己的房间。由于其妻子刘华红回了老家，因此当晚的胡家就只剩下胡强和赵玉两个人。

晚上8时许，胡强从自己房间走出，推开了赵玉房间的门，走到赵玉床边。赵玉惊醒，起身想跑出房外，只顾着传宗接代的胡强不顾儿媳的极力反抗，在撕破儿媳的内裤后强行与她发生了性关系。第二日，刘华红回到家中，发觉媳妇表现异样，向赵玉了解情况，遭到胡强阻拦。2012年4月30日胡强经人介绍到江安市县城一工地做晚上看守物资的工作，一直住在工地。后胡强在多次回家时，又对赵玉多次实施了强奸行为。2012年9月5日，刘华红看到赵玉肚子明显凸出，发觉赵玉怀了孩子，考虑到儿子生前一直没有怀上和怀孕的时间，遂对赵玉产生了怀疑，在家中开始疏远赵玉并冷嘲热讽。赵玉一直对刘华红三缄其口，始终没有透露怀孕的真实原因。此后，刘华红与邻居闲聊中多次说赵玉在外偷汉子。2012年9月13日，刘华红在村上放映免费电影的时候，当着全村人的面，哭诉称儿子死得早，媳妇怀上了别人的杂种。2012年9月30日中午，刘华红见赵玉一直没有起床吃饭，便去推开赵玉房间的门，发现赵玉吊在房梁上已经直挺挺了。当日傍晚，胡强在接到刘华红的电话之后，从工地骑摩托车赶回了家中。看到赵玉僵直的尸体，胡强向刘华红说出了其强奸赵玉的事实。为了逃避赵玉娘家人和当地村民的怀疑，当晚胡强，刘华红商量决定让胡强当晚骑摩托车返回工地继续上班以避免怀疑，同时顺便把赵玉的尸体丢弃在回工地经过的郊外。胡强欲在赵玉身上砍几刀假装赵玉被人用刀杀害的情况，刘华红从厨房拿来了一把菜刀交给胡强手里。胡强在尸体手上，背上随便砍了几刀。之后，刘华红拿来口袋，胡强把尸体塞进了袋中，又把菜刀也放进袋中，两个人抬着赵玉尸体捆绑在胡强骑回来的摩托车后座上。胡强骑着摩托车到达距离江安县县城五公里的郊区野外时，解开捆绑的绳索，取出菜刀用力扔向南边丛林，将赵玉尸体丢弃在草丛中，然后继续骑车回到工地的住处。

2012年10月7日，江安县公安局警方接报，在江安县城郊五公里处草丛中发现一具不明身份女尸，尸体已经开始腐烂。警方在现场勘验取证调查中，在不远处南边丛林，发现了怀疑是行凶者丢弃的作案刀具。

2012年10月8日，胡强、刘华红到江安市公安局报案称儿媳妇赵玉9月30日外出买菜至今未归，怀疑是失踪，请求警方查找。警方在咨询询问赵玉身高外貌特征过程中，发觉前日发现的不明身份女尸很可能就是刘华红所讲的失踪人赵玉。于是警方安排刘华红进行认尸。刘华红见发现了尸体，便向警方如实交代了整件事情的经过。同日，警方控制住了胡强。

本院认为，胡强违反妇女的意志强行奸淫之事的行为已经侵犯了法律保护下的妇女之权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。胡强和刘华红在赵玉上吊自杀后作为赵玉的家长，没有想着对赵玉遗体的基本尊重，在死者遗体上乱砍数刀，弃尸荒郊野外，违反了《中华人民共和国刑法》第三百零二条的规定，依法构成侮辱尸体罪。

考虑到刘华红在警方为掌握案情的情况下主动向公安机关供述了犯罪经过。依据《中华人民共和国刑法》第67条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 应对刘华红从轻或者减轻处罚。

为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特提起公诉，请依法判处。

此致

江安县人民法院

公诉人：甲、乙、丙 2012年12月3日

（此部分不用念）附、证据清单：证据清单：

1、被告人胡强、刘华红供述；

2、弃尸现场找到的菜刀；

3、菜刀上提取的指纹；

4、菜刀上指纹与胡强、刘华红指纹鉴定报告

5、弃尸现场的麻袋以及捆绑绳索；

6、胡强家中地上发现的血迹；

7、胡强摩托车后座发现的血迹；

8、赵玉房间床底下发现的被撕烂的内裤；

9、赵玉被撕烂内裤上精斑中提取的DNA样本；

10、内裤精斑提取的DNA样本与胡强DNA的比对报告；

11、胡强家中找到的赵玉上吊所用的绳索；

12、赵玉尸体中成型婴儿提取出来的DNA；

13、试题中婴儿DNA与胡强DNA的比对报告；

14、被告人刘华红同村村民的证人证言；

15、被告人胡强工作单位同事的证人证言；

16、四川省公安厅出具的刑事科学技术鉴定书；

17、江安县公安局出具的法医学尸体检验报告书；

18、江安县公安局制作的现场勘查笔录；

19、公安机关出具的检查笔录；

20、公安机关出具的胡强、刘华红到案情况说明材料。

21、公安机关在胡强家中发现的赵玉的日记本。

公诉人甲：审判长，起诉书宣读完毕。

审判长：被告人胡强，公诉人宣读的起诉书你听清楚了吗？ 胡强：听清楚了

审判长：被告人胡强，你对起诉书指控你强奸罪、侮辱尸体罪的事实有无异议？ 胡强：没有

审判长：被告人刘华红，公诉人宣读的起诉书你听清楚了吗？ 胡强：听清楚了

审判长：被告人刘华红，你对起诉书指控你侮辱尸体罪的事实有无异议？ 刘华红：没有

审判长:现在由刑事附带民事诉讼原告代理人宣读附带民事起诉状。附带民事诉讼代理人：

刑事附带民事诉讼起诉状

刑事附带民事诉讼原告人：赵实、男、1962年11月15日出生、汉族、初中文化程度、农民，居住地位为四川省望江市江安市钩子镇黄远村3组。

刑事附带民事诉讼原告人：黄红、女、1963年7月20日出生、汉族、小学文化程度、农民，居住地为四川省望江市江安市钩子镇黄远村3组。

刑事附带民事诉讼被告人：胡强，男，1952年5月2日出生，汉族，文盲，农民，住所地为四川省望江市江安市石鼓乡张家垭村五组，没有犯罪前科。

刑事附带民事诉讼被告人：刘华红，女，1955年1月11日出生，汉族，文盲，农民，住所地为四川省望江市江安市石鼓乡张家垭村五组，没有犯罪前科。诉讼请求：

1、依法追究被告人胡强强奸罪，胡强和刘华红侮辱尸体罪刑事责任；

2、请求判处被告人承担民事赔偿责任，支付受害人父母被扶养人生活费93510元。

3、请求赔偿被害人家人丧葬费3万元

4、请求被告人胡强和刘华红共同承担民事赔偿责任，负连带责任。事实与理由：

被告人胡强因为怕绝后而强奸被害人赵玉，其行为触犯刑法第236条规定的强奸罪，被害人在遭遇这种侵害后，心理上肯定已经承受了一定的压力，而被告人刘华红在不知实情的情况下，还到处散布赵玉与他人乱搞男女关系的谣言，以致邻居对被害人指指点点，被害人由于承受不了这些精神上的打击，最终自杀。虽然被害人的死亡是自杀，与两被告人的犯罪行为无直接的因果关系，但是站在道德伦理以及法律保护弱者利益的基础上，被害人的自杀绝不仅仅是一次偶然事件，而是和被告人的一系列行为有关系的，赵玉的死亡不仅给其父母以沉重的精神打击，同时也使两位老人失去生活的来源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条第一款、《民法通则》第119条、第130条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第28条的规定，原告人特向贵院提起刑事附带民事诉讼，请法庭依法审判。



此致

江安县人民法院

原告人：赵玉父母 2012年12月3日 附（此部分不用念）：1.本状副本2份 2.证据材料3份

（1）、司法鉴定机构出具的赵玉父亲无生活劳动能力的鉴定书；

（2）、赵玉给自己自己父母汇款的凭条（3）、丧葬费收据

审判长：你们对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求有什么意见吗？ 胡强：我同意赔偿。刘华红：我愿意赔偿。

审判长：好，请法警将刘华红带离法庭。审判长：下面由公诉人对被告人进行讯问。

公诉人乙：被告人胡强，你是出于什么原因要对被害人实施强奸行为？ 胡强：儿子早死，家中又只有一个儿子，为了我家里的传宗接代。公诉人乙：在什么时候第一次对赵玉发生的这种行为 胡强： 大概是在4月份吧，具体哪一天我记得大清楚了。公诉人乙：你在哪里对赵玉实施的这种行为？ 胡强：在赵玉的卧室里。

公诉人乙：赵玉是否对你的这种行为有所反抗？ 胡强：有反抗行为。

公诉人乙：赵玉是怎样反抗的？

胡强: 当时掐了我，也使劲推我，请我不要这样。公诉人乙：你行为实施后，赵玉是怎样反应？ 胡强：她就是不停的哭。

公诉人乙：你第一次发生这种行为后是否有威胁赵玉，不要让她说出去？ 胡强：我有说过。

公诉人乙：怎么说的

胡强：我说要是她说出去的话我就把她赶出家里，并向他的家人索要那5万块钱的礼金 公诉人乙：你一共对赵玉发生了几次性行为？ 胡强：具体次数我记不清楚了。

公诉人乙：你对赵玉之后实施的性行为赵玉是否有反抗？ 胡强：还是有反抗，但是没有以前那么强烈了。公诉人乙：你是否知道赵玉已经怀孕？ 胡强：我知道。

公诉人乙：你是否知道赵玉要自杀？

胡强：我不知道。

公诉人乙：你是什么时候发现赵玉自杀？

胡强：是刘华红发现的，当时我在工地里上班，是他打电话告诉我的。公诉人乙：当你发现赵玉自杀后有什么感受？

胡强：当时我很气愤了，因为她怀孕了。她死了倒没有什么，但是这样我就无法传宗接代了。公诉人乙：当时你做了什么？

胡强：我害怕强奸她事情暴露，就找了一把刀，朝她身上砍了几刀，伪造出她被他人杀害的样子。

公诉人乙：那么当时对刺得什么部位？

胡强：我记不清楚我刺到那些部位了。我拿刀乱刺的时候心里很慌，我也没有注意到刺得部位

公诉人乙：你砍赵玉的时候，刘华红是否在场？ 胡强：在场。

公诉人乙：当时刘华红是否对你阻止？ 胡强：没有。

公诉人乙：是谁提出把要赵玉的尸体抛弃的？ 胡强：刘华红。

公诉人乙：你们怎样把尸体抛弃的？

胡强：我和刘华红一起把尸体装到口袋里，放在摩托车后座，运到村外，丢在草丛里。过了几天之后我们一起向公安机关报案，谎称赵玉失踪。公诉人乙：审判长，公诉方发文完毕。审判长：辩护人有没有要发问的？ 律师甲：有。

审判长：好，你发问吧。

律师甲：你对强奸罪是怎样理解的？

胡强：就是跟她发生关系的时候她反抗了吧，具体我也不清楚，我都不识字的。律师甲：审判长，我的问题问完了。

审判长：好，请法警将被告人胡强带离法庭，将被告人刘华红带入法庭。审判长：下面由公诉人对被告人刘华红进行发问。

公诉人丙：你是什么时候发现赵玉的尸体的？

刘华红：2012年9月30日中午，我见赵玉一直没有起床吃饭，便去推开赵玉房间的门，发现赵玉吊在房梁上已经直挺挺了。公诉人丙：你是否知道赵玉已经怀孕？ 刘华红：我知道。

公诉人丙：你是否知道赵玉要自杀？ 刘华红：我不知道。

公诉人丙：你是否知道赵玉自杀的原因，或者那段时间她有什么反常的表现吗？ 刘华红：不知道，谁知道她心里是怎么想的，在外面偷人，还怀了别人的野种。公诉人丙：当你发现赵玉自杀后有什么感受？

刘华红：我当时很害怕，就给胡强打了电话，他当时不在家，在工地上干活。公诉人丙：胡强回来之后你们是怎么处理的。

刘华红：不知道为什么，他当时看来很气愤，就让我在厨房拿了把刀出来。公诉人丙：你知道她让你拿菜刀做什么嘛？

刘华红：我不知道，我当时吓傻了，也没什么主见，他让我拿我就拿了。公诉人丙：当时你是否阻止胡强砍赵玉的尸体。刘华红：没有。我当时脑子一片空白。公诉人丙：是谁提出把要赵玉的尸体抛弃的？

刘华红：胡强。

公诉人丙：你们怎样把尸体抛弃的？

刘华红：当时胡强把尸体装入袋子之后，让我帮他把尸体抬到摩托车后座，然后他发动了摩托车，不知道把尸体扔在哪儿去了。过了几天然后他就让我跟他去公安局报案说赵玉失踪。公诉人丙：审判长，公诉人发问完毕。审判长：辩护人是否有发问。

律师乙：没有

审判长：好，请法警将被告人胡强带入法庭。

审判长：下面开始举证质证。首先由公诉人就本案所指控的犯罪事实向法庭提供证据，并说明证据的来源、特征、及要证明的问题。

公诉人乙：审判长、审判员，对于刘强的犯罪事实我们主要列举两组证据。第一组证据主证实胡强犯强奸罪的证据，第二组证据组要是证实胡强、刘华红侮辱尸体罪的证据。下面下列出第一组证据当中的第一份，被告人胡强对强奸部分的供述，证实了他多次对赵玉实施了强奸。

第二份证据是公安机关的笔录，被告人刘华红对被告人胡强强奸赵玉犯罪事实的揭发。第三份证据是公安机关在胡强家中赵玉卧室的床脚发现的撕烂的赵玉的内裤，上面有精斑。第四份证据是公安机关对内裤精斑的鉴定报告，证实属于被告人胡强的。第五份证据是江安市第一人民医院的DNA对比报告，证实赵玉肚里所怀胎儿的DNA与胡强的DNA相吻合。

第六份证据是在公安机关在胡强家中发现的被害人赵玉的日记本，里面有赵玉记述的胡强多次对其实施的强奸事实，并致其怀孕。

公诉人丙：第二组证据是证实被告人胡强、被告人刘华红共同犯侮辱尸体罪的事实。第一份，我们向法庭申请请求证人甲出庭作证，证明其发现尸体并向公安机关报案的事实经过。

审判长：允许。请证人出庭作证。

证人甲（陈冰洋）出庭。

审判长：证人，请说出你的姓名、年龄、职业、家庭住址。

证人甲：我叫证人甲，今年45岁。职业是农民，家住江安市磨盘镇张弓村3组。审判长：证人将身份证交书记员查验。审判长;证人与本案当事人是什么关系

证人甲:我与本案当事人没有关系

审判长：证人甲，证人应当客观、如实的提供证据、不得捏造事实、伪造证据进行诬告。诬告陷害和有意作伪证或者隐匿罪证应负法律责任。你听清楚了吗？ 证人甲：清楚了。

审判长：请值庭法警将保证书交证人签字。（证人签完后）审判长：请值庭法警将保证书交还书记员 审判长：现在公诉人可以向证人发问。

公诉人丙：证人甲，公诉人今天在法庭上就本案事实对你进行询问，你必须如实回答，听清楚了吗

证人：听清楚了

公诉人丙：你是什么时候发现被害人的尸体的？

证人甲：2012年10月07日黄昏，我从镇上回家，发现路边草丛里面有一只大的黑色口袋，想到自己家里需要一只大的黑色袋子装东西，就去捡。提的时候感觉很重，然后就想把袋子里面的东西倒出来，结果打开口袋，一股恶臭味扑鼻而来，我仔细一看，发现里面是一具尸体，并且已经开始溃烂，当时我被吓住了，等我缓过神来，就到公安机关报了案。公诉人丙：审判长，我问完了。

审判长：附带民事诉讼原告，对证人证言有无意见，是否发问。原告：不发问。

审判长：被告对证人证言有无意见，是否发问 胡强：没有问题要问 刘华红：不发问。

审判长：原告代理人对证人证言有无意见，是否发问 代理人甲：不发问。

审判长：被告辩护人对证人证言有无意见，是否发问 律师甲：不发问 律师乙：不发问。

审判长：好，证人请离开法庭。公诉人继续举证。

公诉人丙:第二份证据是公安机关所做的胡强和刘华红对尸体的辨认记录，证明尸体是被害人赵玉。

第三份证据是公安机关对尸体的尸体检查报告，证明被害人的尸体有多处被尖锐物所刺得伤口。

第四份证据是在尸体发现现场发现的菜刀，上面有胡强的指纹。

第五份证据我们想法庭申请请证人乙出庭作证，证明她在胡强和赵玉在准备抛尸的一些情况。

审判长：允许，请证人出庭作证。证人乙（纳么措）出庭。

审判长：证人，请说出你的姓名、年龄、职业、家庭住址。

证人乙：我叫证人乙，今年52岁。职业是农民，家住住所地为江安县石鼓乡张家垭村五组 审判长：证人将身份证交书记员查验。

审判长;证人与本案当事人是什么关系 证人乙:我与本案当事人是邻居关系

审判长：证人乙，证人应当客观、如实的提供证据、不得捏造事实、伪造证据进行诬告。诬告陷害和有意作伪证或者隐匿罪证应负法律责任。你听清楚了吗？ 证人乙：清楚了。

审判长：请值庭法警将保证书交证人签字。（证人签完后）审判长：请值庭法警将保证书交还书记员

审判长：现在公诉人可以向证人发问。

公诉人丙：证人甲，公诉人今天在法庭上就本案事实对你进行询问，你必须如实回答，听清楚了吗

证人：听清楚了

公诉人丙：请你就你在2012年9月30号在胡强家门口看到的一些情况作出陈述。证人乙：2012年9月30号天快黑的时候，我在家做饭发现家里的酱油没有了，到镇上去买吧又太远，就想到了去胡强家中借一点。然后我来到胡强家门口，看见胡强和刘华红在偷偷摸摸往摩托车上边搬一个黑色的口袋，我当时问他们在搬什么，他们当时很慌张、害怕的告诉我说没什么，然后就骑上摩托车匆忙的离开了，然后我就向刘华红借酱油，她居然给我拿到醋了，反正当时他们两个很紧张的样子。公诉人丙：审判长，我问完了。

审判长：附带民事诉讼原告，对证人证言有无意见，是否发问。原告：不发问。

审判长：被告对证人证言有无意见，是否发问 胡强：没有问题要问

刘华红：不发问。

审判长：原告代理人对证人证言有无意见，是否发问 代理人甲：不发问。

审判长：被告辩护人对证人证言有无意见，是否发问 律师甲：不发问 律师乙：不发问

审判长：好，证人请离开法庭。公诉人继续举证。

公诉人丙：第六份证据是公安机关所做的被告人刘华红的供述笔录，其中刘华红对他与胡强侮辱尸体的共同犯罪事实经过的供述，证明了被告人胡强、刘华红所犯的侮辱尸体犯罪事实。公诉人丙：审判长、审判员，公诉方证据出示完毕。

审判长：被告人胡强、被告人刘华红，你们对公诉方提出的以上两组证据是否有异议。胡强：没有 刘华红：没有

审判长：辩护人律师甲、律师乙，你们对公诉方提出的两组证据是否有意见。

律师甲：对第一组证据里面第六份证据，就是被害人赵玉的日记这份证据有意见。在日记里面，赵玉后面的日记有：对胡强对其实施的强奸麻木了，习惯了这些词语，说明其已经默认了他们之间的性关系，当然，具体意见在后面法庭辩论阶段我再提出来。律师乙：没意见。

审判长：原告代理人，请就你的诉讼请求举证。

代理人甲：审判长，就我的当事人提出的诉讼请求，我提出以下几份证据。

第一份证据是司法鉴定机构出具的赵玉父亲无生活劳动能力的鉴定书，证明赵玉父亲无劳动能力来获得经济收入。

第二份赵玉给自己自己父母汇款的凭条.证明我的当事人平时的收入来源主要靠赵玉接济。

第三份，丧葬费用收据，证明我的当事人因为赵玉死亡的而支出的丧葬费用以及赵玉尸体被损害而增加的费用支出。

审判长：被告人，你对原告代理人提出的三份证据有什么意见吗？ 被告人：没有。

审判长：被告辩护人，你们对原告代理人提出的三份证据有什么异议吗？ 律师甲：没有 律师乙：没有

审判长：被告，你们对公诉书所指控的犯罪事实有什么新的证据需要提出。胡强：没有。刘华红：没有。

审判长：被告辩护人律师甲，你有什么新的证据需要提出吗？ 律师甲：有。

审判长：好，请出示证据。

律师甲：审判长、审判员、检察官，我主要提出以下两组证据。第一组证据的第一份证据是超市小单。是赵玉在胡强对其实施多次强奸期间到超市购买安全套的超市小单，第二份是超市视频资料。是赵玉购买安全套当天超市录制的视频资料，证实赵玉确实到超市去买过安全套。

这一组证据主要是为了证明被告虽然多次与被害人赵玉发生了性关系，然后后面的多次并不是实施强奸，而是赵玉改变主意，自愿与其发生性关系。

第二是村民联名证明信。是胡强所在村的村民出具的，证明胡强平时为人朴实，乐于助人，是一个好人。

以上两组证据主要是说明，胡强具有法定可以从轻减轻处理的情节，请法庭予以采纳。审判长：公诉人，你们对被告辩护人律师甲提出的三份证据有什么异议。

公诉人乙：有。对于第一组证据有异议。辩护人提出的这两组证据不能证明胡强在几次对赵玉实施强奸后，赵玉就自愿的与胡强发生后面的多次性关系。这在赵玉的日记里面有提到，她买安全套的主要目的并不是积极追求与胡强发生性关系，而是其明知对胡强对其实施强奸它是反抗不了的。购买安全套主要是为了防止怀孕。建议法庭对该组证据不予采纳。

审判长：好，鉴于控辩双方对辩护人律师甲提出的第一组证据的争议，法庭将对你们意见予以考虑，合议庭将会对该组证据认真对其进行认证。

审判长：被告人刘华红的辩护人，你有什么新的证据需要向法庭提交吗？

律师乙：没有。

审判长：被告人胡强、刘华红，你们对民事部分的赔偿请求有什么新的证据需要提出吗？ 胡强：没有

刘华红：没有

审判长：被告辩护人，你们对民事部分的赔偿请求有什么新的证据需要提出吗？ 律师甲：没有 律师乙：没有

审判长：原告，你是否愿意就附带民事诉讼进行调解。原告：愿意。

审判长：被告，你们是否愿意就附带民事诉讼进行调解。胡强：愿意。刘华红：愿意。

三、法庭辩论阶段

审判长：法庭调查阶段结束，下面进行法庭辩论阶段。

审判长：现在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律规定，进行法庭辩论。请辩论双方注意：第一、发表意见应当观点鲜明、语言精练。已经说明的观点和理由不必重复，不得进行人身攻击；第二、辩论应针对定罪、量刑及适用法律问题展开。法庭已查明的事实无须重复。

审判员：首先由公诉人发表意见。

公诉人甲：今天审理胡强强奸、胡强刘华红侮辱尸体一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条和《中华人民共和国人民检察院组织法》第15条之规定，我们受本院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席法庭，代表国家出庭支持公诉，并依法履行法律监督职能。为进一步揭露犯罪，弘扬法制，现就本案发表如下公诉意见：

一、规范、完整合法的证据体系，准确全面地证实了被告人胡强、被告人刘华红的犯罪事实，在刚刚结束的法庭调查中，公诉人针对起诉书指控被告人的犯罪事实，讯问了被告人，证实了被告人的犯罪行为，也询问了证人，对被告人的犯罪事实现已非常明确。

二、被告人胡强以威胁的方式违背妇女意志，多次强行与其发生性关系，严重侵犯妇女的合法权益，在赵玉自杀死亡后，为掩盖其罪行，损毁赵玉尸体，并将赵玉尸体抛弃野外，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定”以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”，构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条的规定“盗窃侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”，构成侮辱尸体罪。应当以强奸罪、侮辱尸体罪数罪并罚。

三被告人刘华红在赵玉上吊自杀后作为赵玉的家长，没有想着对赵玉遗体的基本尊重，与胡强共同故意将赵玉尸体抛弃荒郊野外，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条的规定“盗窃侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”刘华红构成侮辱尸体罪，基于其有自首情节，且其在侮辱尸体共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”故应当对被告刘华红依法从轻、减轻或者免除处罚。

审判员:好,下面由被告人自行辩护.被告人胡强先说。

胡强: 我对自己的犯罪事实表示忏悔，对不起被害人，也对不起我的家人，希望政府给我一次机会，让我重新做人。

审判员：被告人刘华红进行自行辩护

刘华红: 我对自己的犯罪事实表示忏悔，对不起被害人，也对不起我的家人，希望政府给我一次机会，让我重新做人。

审判员:请被告胡强的辩护人发表辩护意见.律师甲:首先,辩护人对公诉人所说的侮辱尸体罪犯罪事实不持异议.然后对公诉人提起的胡强构成强奸罪犯罪事实持有异议.主要理由有下.1，公诉人在指控胡强犯强奸罪列举了六份证据，其中第一到五份证据其证明效果只能证明被告人胡强与被害人曾经发生过性关系，并导致其怀孕的事实，而不能证明被告人所犯中华人民共和国刑法236条规定的以强迫，威胁，或其他手段与妇女发生关系的情形.2，公诉人所提的第一组证据里面的第六份证据，也就是被害人的日记在庭审阶段可以作为书证使用，但是其内容是出自被害人自己所书写，与被害人的书面陈述无差异，也就是说，公诉人所提的这份证据既是书证，也是被害人的书面陈述。根据新刑诉法第五十三条:重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被害人称述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚.3，对于我出示的两份证据，也就是超市小票和超市视频资料均能证明被告人所陈述的被害人曾经自行购买安全套并要求被告在与其进行性行为时佩戴，这说明被害人与被告性行为是多次，并且存在自愿的倾向

4、在法庭调查阶段被告人也说过，在其之后与被害人发生性关系时，其反抗也没有第一次那么强烈了，那么，也可以说明被害人存在自愿的倾向。

5、被告人承认第一次是强迫了赵玉与其发生性关系，但是在强迫行为发生后，赵玉并没有向公安机关或司法机关报案，第一次发生性关系时间与赵玉自杀死亡时间相隔半年的时间。

综上说明，被告人虽然第一次对被害人实施的是强奸行为，但在之后与被害人发生性关系，并不一定还是强奸行为。根据我国《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定：①有的妇女与人通奸，一旦翻脸，关系恶化，或者事情暴露后，怕丢面子，或者为推卸责任、嫁祸于人等情况，把通奸说成强奸的，不能定为强奸罪。在办案中，对于所谓半推半就的问题，要对双方平时的关系如何，性行为是在什么环境和情况下发生的，事情发生后女方的态度怎样，又在什么情况下告发等等事实和情节，认真审查清楚，作全面的分析，不是确系违背妇女意志的，一般不宜按强奸罪论处。如果确系违背妇女意志的，以强奸罪惩处。②第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。

结合本案，我认为被告人并不是对被害人实施强奸，而是与被害人通奸。公诉人乙：审判长、审判员，请允许我们问被告胡强一个问题。审判员：允许。

公诉人乙：被告人胡强，你每次与被害人发生性关系时，是否被害人每次都进行了反抗。胡强：是的。

公诉人乙：当她要求你戴上安全套你为什么要拒绝。胡强：听说戴上了那玩意儿不能怀上娃。

公诉人乙：你不戴安全套她有没有对你进行法抗。胡强：有。

公诉人乙：审判长、审判员，公诉方发问完毕。

公诉人乙：针对辩护人的辩护意见，公诉方提出以下意见。

1、公诉人认为这些证据不仅能证明被告人与被害人发生过性关系，同时被告有威胁被害人的情节。被告人胡强的供述中提及他威胁赵玉，如果赵玉不与他发生性关系，便将她赶出家门，并向赵玉娘家索回5万元礼金。很显然赵玉受到了精神上的强制。另外赵玉的日记里提及她被强奸，并且胡强威胁她，要将她赶出家门，并索回五万元礼金。令外刘华红的供述里也提到胡强曾告诉刘花红，其强奸赵玉的事实。这些证据相互印证，证明胡强曾经威胁过赵玉。

2、被害人的日记是在案发当日所写，且为当事人记述，其内容与案件的情况非常吻合，可信度较大，证明力较强。其中记述了赵玉长期精神上的压力，公诉人认为完全可以证明赵玉并不是自愿与胡强发生性关系。

3、被告人自己也说，他每次与被害人发生性关系时，被害人都有反抗行为，这说明被告人与被害人每次发生性关系，都是违反被害人的意志的。

4、辩护人所提的两份证据，说赵玉有自愿的倾向。公诉人认为，赵玉的日记录了胡强对赵玉多次的强奸行为，并表达了自己长期精神上的痛苦，这说明赵玉一直都不愿意与胡强发生性关系，胡强的行为为多次强奸，依法属于强奸罪的加重处罚情节。

5、被害人赵玉虽未报案，但证据所形成的链条证明被告人胡强是在违背赵玉的意愿的情况下强行与其多次发生性关系。依法应当追究其刑事责任。

综上所诉，辩护人的这条辩护意见并不成立。律师甲：公诉人所提的反驳意见，是没有证据支持的，只是通过常理的推测，而得出的对被告人不利的结论。根据我国刑事诉讼法的规定，排除合理怀疑的证据规则，对以上公诉人的意见不能作为定罪量刑的依据。

公诉人乙：被告人所提的两份证据，也不能证明被告人与被害人发生性关系时被害人是自愿的。公诉方所列举的证据体系完整有效，能够证明被告人所犯的犯罪事实，请合议庭在定罪量刑时依法作出合理判决。审判员：请被告辩护人继续辩护。

律师甲：最后，被告人胡强在被公安机关抓获之后，能够如实供述自己所犯的罪行，且有其所在村的村民出具的联名证明，证明其平时的表现良好，具有法定的可以从轻量刑情节，也有酌情从轻的量刑情节，请合议庭在定罪量刑时予以考虑。

审判员：好，经过控辩双方的辩论，法庭知道了双方的争议焦点：既是对胡强所犯强奸罪的犯罪事实的的争议。公诉方是否有新的证据需要出具？ 公诉人乙：没有

审判员：辩护方是否还有证据需要出具 律师甲：没有

审判员：好，下面由被告人刘华红的辩护人作出辩护意见。

辩护人乙：审判长，审判员，人民陪审员，我是被告人刘华红的辩护人。对于刘华红被公诉方检控犯侮辱尸体罪，刘华红对此供认不讳，但是由于刘华红本人是在公安机关没有掌握案情的情况下主动供诉了其本人和的罪行，构成《中华人民共和国刑法》之六十七条规定的自首情节，再加上刘华红主动揭发了胡强的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》之六十八条的规定依法构成立功情节。结合本案具体情节，刘华红在案件过程中是受胡强指使去拿菜刀和装尸体的袋子，作为一名地道的农村妇女，在看到赵玉尸体之后受到了巨大的惊吓，这时候的精神状态依然无法做出准确的判断，据此，综合上述事实，刘华红依法应当从轻处罚。审判员：下面由被告人做最后陈述。首先有被告人胡强陈述。

胡强：此次事件我存在一定的错误，是我法律意识不足导致的，我对被害人的死亡感到悲伤，我不希望她死，我愿意付我应付的责任。我也恳请我的亲家赵实原谅我的禽兽行为，同时希望法庭对我从轻处理，给我一个改过自新的机会，以后我会好好做人。

刘华红：我是一个文盲，对法律缺乏基本认识，以至于当胡强让我去拿菜刀的时候没有进行劝阻，才造成了这种后果，并且，赵玉的死跟我有很大关系，如果不是我在没有了解事实的情况下四处散播谣言，赵玉也不会自杀，对此，我向赵玉的家人表示歉意，希望你们能够原谅。现在我知道我的做法不但伤害了赵玉及赵玉的家人而且触犯了法律，我表示深深悔过，并愿意接受法庭对我的任何处罚，同时希望法庭对我从轻处理，给我一个改过自新的机会。审判员：好，刑事部分的辩论到此结束。

审判员：现在进入民事辩护阶段，请附带民事诉讼代理人发表代理意见。代理人甲：我接受赵玉家人的委托，担任本案代理人，现发表如下代理意见：

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

我受赵玉家人的委托，担任本案刑事附带民事诉讼的代理人，参与诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条第一款的规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。现提出如下代理：

1、依法追究被告人胡强强奸罪，胡强和刘华红侮辱尸体罪刑事责任；

2、请求判处被告人承担民事赔偿责任，支付受害人父母被扶养人生活费93510元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条、《民法通则》第119条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”、“造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，请求支付赵玉父母赡养费93510元。（2011年四川省农村居民人均年生活消费支出4675.5元，4675.5*20=93510元）

3、请求赔偿受害人家人丧葬费3万元。

4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、《民法通则》第130条的规定，请求被告人胡强和刘华红共同承担民事赔偿责任，负连带责任。我代表我当事人提出以上几点代理请求，请合议庭庭依法审理。谢谢。

审判长：请辩护人进行辩护。

辩护人甲：被害人的死亡是自杀导致的结果，与被告人没有直接的因果关系，原告是基于道德伦理所提出的赔偿请求，根据我国刑诉法第99条的规定，附带民事赔偿必须是行为人的犯罪行为所导致的，所以对于原告代理人的请求支付被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。对于支付3万元的丧葬费没有异议。

代理人甲：虽然被害人不是由被告直接杀死的，但是被害人自杀并不是一次偶然事件。在遭到自己的公公强奸后，又加上婆婆不明真相的四处散播谣言，被害人的心理上必定会承受巨大的压力，所以才会选择自杀。赵玉死亡不仅给她的父母以沉重的精神打击，还使得以后的生活更加困难，基于这些考虑才向法庭提出物质赔偿请求，只要是作为一个有良心的人，都会同情赵玉的父母的！

审判长：经过原被告双方的辩论，法庭已经知道了你们争议焦点：既对原告提出的抚养费要求的争议。原告方，是否有新的证据需要出具？ 代理人甲：没有。

审判长：被告方，你们是否有新的证据需要出具。律师甲：没有 律师乙：没有

审判员：被告人胡强、被告人刘华红，你们是否有相应的财产满足原告方的赔偿请求。胡强：有，我家里有房子在，能值几万块钱，家里还有些存款，都是刘华红在打理。审判员：被告人人刘华红，你们家里还有多少存款，够支付原告方的赔偿请求吗？ 刘华红：家里还有八万块钱的存款，存在镇上信用社的，应该够了吧。

审判员：好，被告人胡强、被告人刘华红。如果你们能够积极主动的赔付被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，合议庭将会依法考虑你们的量刑情节，你们听清楚了吗？ 胡强：听清了

刘华红：听清了

审判员：好，附带民事诉讼部分辩论完毕，法庭将根据你们的辩论意见，休庭之后就附带民事诉讼部分主持原被告双方进行调解。

审判长：法庭审理到此结束，鉴于本案的情况，合议庭将在休庭之后依法合议，择日进行宣判。休庭！（敲法槌）

第二篇：模拟法庭剧本

审判长：张弘治

审判员：张

琴

龚美娟

书记员：谢伟瑜

法

警：刘志云

公诉人：杨

倩

侯茂林

被告人：王友良

辩护律师：陈翼虎

黄

芬

证

人：段美艳

罗洁

聂颖

陈开前

开庭准备

书记员：现在依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第150条和最高人民法院《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干解释》第125条规定，但明公诉人、当事人、律师到庭情况，无一缺席。为了维护法庭纪律，保证庭审的顺利进行，现在宣布法庭秩序：

1.到庭的所有人员一律听从审判长统一指挥，遵循法庭秩序。2.不准喧哗、不准鼓掌、不准抽烟、不准随意走动、不准提问。3.被法庭问话的人回答问题时，应自动站立，答完自动坐下。4.未经允许不准录音、录像、摄影。5.自动关闭通讯工具。

6.法警有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听劝告和制止的强行带出法庭。请公诉人、辩护人、当事人及诉讼代理人入庭。全体起立，请审判长、审判员入庭。

报告审判长，被告候审室候审，公诉人、辩护人、诉讼代理人及有关参与人均到庭，开庭工作准备就绪。

请审判长开庭。

审判长：（点头，敲锤）请坐。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第150条、第152条第1款的规定，哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭公开审理由哈尔滨市中级人民检察院提起公诉的被告人李建故意杀人一案，现在开庭，传被告人李建到庭。（法警带被告人入庭）

审判：被告人向法庭回答你的姓名。被告：李建。审判：有无其他姓名。被告：没有。审判：出生年月。被告：1990.8.15。审判：什么民族。被告：汉族。审判：文化程度。被告：大学。审判：从事何种职业。被告：无业。

审判：是否有过刑事处罚。被告：没有。

审判：是否有过行政处罚。被告：没有。

审判：现因什么犯罪被逮捕。被告：故意杀人。审判：具体时间。被告：2013.4.20。

审判：哈尔滨市中级人民检察院的起诉书收到没有。被告：收到了。审判：何时收到。被告：2013.6.24。

审判：哈尔滨市中级人民法院第一刑事审判庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第147条第1款、第3款、第6款，第152条第1款的规定，今天公开开庭审理由哈尔滨市中级人民检察院提起公诉的被告人李建故意杀人一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条规定，由本院审判员审判弘治担当审判长，与审判员审判琴、龚美娟组成合议庭，书记员谢伟瑜担当法庭记录，哈尔滨市中级人民检察院检察员杨倩、侯茂林出庭支持公诉，并履行法律监督。风云律师事务所黄芬、陈翼虎为被告人李建担任辩护人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条、第33条、第77条、第155条、第156条、第159条、第160条、第180条、第28条、第29条规定，当事人在诉讼中享有以下权利：

琴：1.被告人除委任辩护人辩护外，有为自己辩护的权利。

2.原被告有提出证据，申请证人到庭，调取新证据，重新鉴定，勘验的权利。3.在法庭取证过程中，原告人，被告人经许可有相互发问、辩论的权利。4.有最后陈述的权利。5.被害人提出附带诉讼的权利。6.法庭记录有差错、有申请补正的权利。7.对审判员、公诉人有申请回避的权利。

8.如不服一审判决，被告人或附带民事诉讼的原告有提起上诉的权利，被害人有申请人民检察院提出抗诉的权利。

审判：被告人李建，以上权利清楚了没有。被告：听清了。审判：是否申请回避。被告：不申请回避。审判：原告是否听清。霜：听清了。审判：是否申请回避。霜：不申请回避。

审判：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第45条第1款、第155条，当事人及代理人还应当承担以下诉讼义务：

龚：1.应依法行使诉讼权利 2.应当如实被告述，回答发问

3.代理人应对自己的主审判或反驳的事实当庭举证 4.不得伪造证据，隐匿证据或毁灭证据 5.应当依法履行生效的法律义务 审判：被告人李建听清楚了没有？ 被告：听清了。

法庭调查

审判：现在开始法庭调查，首先由国家公诉人宣读刑事起诉书。倩：好的。

哈尔滨市中级人民检察院起诉书

哈检刑诉字（2013）第188号 被告人：李建，男，1990年8月15生，汉族，现住哈尔滨市舞水路桔园小区，2013年2月12日因故意杀人被南岗区公安局刑事拘留，2013年4月30日被哈尔滨市中级人民检察院批准逮捕。现羁押于南岗区公安局看守所。

被告人李建故意杀人一案经南岗区公安局侦查终结，移交本院审查起诉。经依法审查查明：被告人李建与冯某为恋人关系，曾听人传闻冯某与被害人王强关系暧昧便怀恨在心，打算伺机报复。2013年2月21日晚9点左右，被告人李建在“好再来”夜宵店吃夜宵时，碰巧遇到在隔壁桌上的被害人王强，被告人李建马上在不远处的“旺旺”超市购得水果刀一把，立即向被害人王强砍去。被害人王强在被砍12刀之后，面对被告人的穷追不舍，无奈之下欲跨约3.46米宽的河时，不小心掉入河中，被害人王强因不懂水性，在水中挣扎片刻后死去，被告人李建见被害人王强沉入水中惊慌失措弃刀而逃。正在河边倒垃圾且不懂水性的哈尔滨市舞水路37号宏泰饭店老板陈开前看到这一过程，便当即向南岗区公安局报案。被害人王强的尸体在河流下游被打捞起，经法医检验，被害人王强身上有大小深浅不一的刀痕12处，死亡的主要的原因是溺水。

上述犯罪事实，有被告人供述、物证、勘验检查笔录等证据。事实清楚，证据确实充分。

本院认为，被告人李建对被害人王强怀恨在心，用水果刀追砍被害人王强，砍伤被害人12刀，其意图是把被害人杀害。见被害人掉落河中，被告人有救被害人的义务，但被告人却逃离现场。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第232条的规定，构成故意杀人罪。

被告人李建的犯罪情节极其严重、社会影响极其恶劣、造成的危害极其严重。本院为维护法律的尊严、维护社会秩序、保护广大人民群众的利益，根据《中华人民共和国刑法》第232条规定，提起公诉，请依法严惩。

此致

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民检察院

检察员：杨倩

侯茂林

二零一三年六月二十四日 附： 1．证据目录一份 2．主要证据复印件五份

审判：被告人李建，国家公诉人宣读的起诉书听清楚了没有？ 被告：听清楚了。

审判：被告人李建，原告代理人宣读的民事诉讼状听清楚了没有？ 被告：听清了。

审判：本法庭现在就起诉书指控的犯罪事实进行法庭调查。根据《刑事诉讼法》规定被告人就起诉书所指控的犯罪事实进行被告述。被告人李建，起诉书起诉你的罪行是否属实? 被告：我的确于2013.2.21日晚拿着一把水果刀追着死者跑。自从我知道他与冯有关系暧昧之后，的确挺怨恨他的，一直想找个机会好好教训他一顿，好出了自己心中的这股闷气。但我从来不曾想过要杀他，现在对于他的死我也感到很痛惜。

审判：根据《刑事诉讼法》的规定，公诉人你现在可以询问被告人了。

侯：好的，谢谢审判长，被告人李建，我现在问你，请你如实回答。你是从什么时候知道你的恋人与死者关系暧昧? 被告：具体时间我记不太清楚了。我2013年一月15日听说的。侯：那你在发现后是如何反应的? 被告：我当然很气愤啊，但我与我对象感情很好，我一直很想珍惜她。所以才没有挑明了和她讲。我希望我妻子有一天能回头。

侯：那你是不是从那时候起对死者一直怀恨在心？ 被告：有一点。

侯： 2013年2月21日，那天晚上，你对被害人做了什么？ 被告：我拿刀砍伤了他。侯：你是拿什么刀砍伤他的？ 被告：一把水果刀。

侯：你知不知道水果刀也是可以杀死人？ 被告：没想过，当时只是想教训他一下。侯：好，报告审判长，发问完毕。

被告：我看过他们之间发的短信，而且这件事后我对象也亲口承认了。霜：好。报告审判长，发问完毕。

审判：被告人李建的辩护人可以向被告人发问。虎：好的，谢谢审判长。你的水果刀从哪买的？ 被告：一家超市。

虎：为什么买一把小型水果刀而不是买大的呢？ 被告：我并不希望杀死他，所以拿了把小的。虎：你在追砍的过程中，你清楚你所砍的位置吗？ 被告：不是很清楚，背上居多。虎：你是用水果刀刺还是直接砍的？ 被告：砍。

虎：你难道不知道用水果刀杀人，最好是用刺这个动作吗？ 被告：知道，但我并不想杀死他。

虎：那你的意思是如果你想让死者死的话，你完全有这个能力，只是出于主观上的考虑，没有致他死亡的意思，对吗? 被告：是的。

虎：好的，报告审判长，询问完毕。

琴：被告李建，我现在问你，请你如实回答。既然你说你只是想教训一下死者，并不想杀害他。那你为什么又对死者穷追不舍呢？

被告：我当时没有想这么多，只是想追到他后再好好教训他一顿。琴：但是你没想到他会掉到河里去，是吗？ 被告：是的。

琴：好的，我的发问完毕。（审判长、审判员交换意见）

举证质证阶段

审判：公诉人现在可以向法庭举证。

倩：好的，谢谢审判长。现在申请提交第一份证据，请审判长允许证人段美艳到庭作证。

审判：请证人入庭。

审判：你叫什么名字，什么年龄？ 段：我叫段美艳，20岁。审判：什么职业？

段：现为哈尔滨市人民路37号旺旺超市的经营者。

审判：证人段美艳，依照《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，你应当如实向本庭提供证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证，要负法律责任，听清了吗？

段：听清楚了。

审判：现由公诉人向证人发问

倩：你认识本案的被告人吗，有何关系？

段：我们没有任何关系，我之所以认识他是因为他曾经到我的经营的旺旺超市买过东西。

倩：买过东西？就认识了? 段：是的，当时情况很特别。他（手指被告）急急忙忙跑进来，问水果刀在哪，然后就拿了一把水果刀，扔了50块在柜台上就往外跑了。倩：你所说的是否属实？

段：是的，当时，我想叫住他，找钱给他，但没有叫住。我当时还纳闷，他有什么急事。我见他这么急就稍微留了一下心，你们也知道的，干我们这一行，记住顾客的长相一挺在行的。没想到是用水果刀干杀人的事，早知道我就不卖给他了嘛。

倩：（指着水果刀）你那晚卖出去的就是这把水果刀吗？ 段：是的。

倩：下面将出示一组哈尔滨市公安局侦查人员在现场找到的物证：（一把带血的水果刀）及检验报告。根据检查报告显示，该水果刀上有被告人的指纹。

审判：请执行法警将物证给被告人看，看清楚了吗？下面将物证交给辩护人看，交给法庭。

审判：被告人及辩护人对公诉人提出的证据有意见吗？ 芬：有。

审判：现由辩护人对公诉人提出的证据进行质证。

芬：谢谢审判长。段美艳，我问你，你确定那把水果刀是你卖给他的？ 段：我确定卖了把水果刀给他，但不确定是刚才那把。芬：在你的超市里还在其它大型的水果刀没？ 段：有。

芬：水果刀是不是都摆放在一起卖的？被告人拿的是大的还是小的？ 段：都摆放在一起，他拿的是小型水果刀。芬：你所说的全都属实？ 段：全都属实。

芬：好的，报告审判长，我的发问到此为止。审判：公诉人可以继续举证。

侯：审判长，为了证实本案的案发情况需要证人罗洁出庭作证，请传证人罗洁到庭。审判：请证人罗洁入庭。

(罗洁上庭)审判：你叫什么名字，年龄？ 罗：我叫罗洁，28岁。审判：什么职业？

罗：经营位于哈尔滨市人民路39号的好再来夜宵店。

审判：证人罗洁，依照《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，你应当如实向本庭提供证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证，要负法律责任，听清了吗？

罗：听清楚了。

审判：现由公诉人向证人发问

侯：你认识本案被告人李建吗？与他有何关系？

罗：我和他之间没有任何特殊关系，他只是曾经在我的夜宵店吃过夜宵而已。侯：具体什么时间？ 罗： 2013.2.21晚上。

侯：事隔现在已经好几个月了,你为什么还记得这么清楚？ 罗：有人在我店里拿刀砍人,我怎么会忘记呢。侯：你能说得再具体一点吗？

罗：可以,那天晚上(指着被告)来我店里吃宵夜,吃到一半的时候，就突然急匆匆的跑了出去.可过了会儿他又跑回来了,手上多了一把刀,然后就向在店里吃宵夜的另外一个人砍去。我当时都吓傻了，所以都没来得及报警。

侯：你看清楚凶器了吗？ 罗：好像是一把水果刀。侯：那你认识那个被害人吗？ 罗：不认识，他并不是常客。

侯：你能否具体描述一下当时的情况吗？

罗：被告人匆匆回来手里拿了一把刀，二话没说就往另外一个人扑去，正面连砍两刀，被挡下后，见没得逞，便紧追着砍人。

侯：所说的是否属实？ 罗：属实。

侯：好的，报告审判长，第二份证据提交完毕。审判：被告人及辩护人对公诉人提出的证据有意见吗？ 芬：没有。

审判：公诉人继续向法庭举证。

倩：好的，谢谢审判长。下面我将提交第三份证据。请同意带证人聂颖上庭。审判：请证人入庭。(证人聂颖入庭)审判：你的名字，年龄？ 聂：我叫聂颖，20岁。审判：什么职业？ 聂：现就读于哈尔滨大学

审判：证人聂颖，依照《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，你应当如实向本庭提供证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证，要负法律责任，听清了吗？

聂：听清楚了。

审判：现由公诉人向证人发问

倩：证人聂颖，你认识被告人吗？

（指着被告）聂：不认识。

倩：那你还记得几个月前你向哈尔滨市公安分局报案一事吗？ 聂：记得。

倩：你能具体的说说当时的情况吗？

聂：好的，那天晚上我突然看到有人拿着刀正追着另一个人跑。我看到他手上有刀且地上有血迹，觉得事情不妙，于是打电话向南岗区公安分局报案。

倩：你还记得当时具体在什么位置吗？ 聂：在人民路。

倩：审判长，下面我将呈上最后一份物证。这份物证将充分证明被告在有恶意报复的犯意后实施了杀人行为。各位，我手持的这一份是死者的尸检报告。报告上说明死者被砍多达12刀。刀痕的深度和长度不一，并且有一刀伤及肩胛骨。因此死者落水后的自救行为受到限制，生命危险系数变大，最终溺水死亡。报告审判长，公诉方证据提交完毕。

审判：被告人及辩护律师对公诉人提交的证据有无异议？ 虎：没有。

审判：被告人李建以及辩护人，有无证据提供？ 虎：有。

审判：辩护人现在向法庭举证

虎：好的，谢谢审判长。现在申请提交第一份证据。请审判长允许证人陈开前到庭作证。

审判：证人到庭。

（证人被告开前到庭）审判：向法庭回答你的身份。

被告：我叫陈开前。汉族，哈尔滨市人。现为哈尔滨市舞水路37号宏泰饭店老板。审判:证人陈开前，依照《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，你应当如实向本庭提供证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证，要负法律责任，听清了吗？

被告：听清楚了。

审判：现由辩护人向证人发问

虎：你还记得2013年4月21日晚上发生的事吗？

被告：喔，记得。那天晚上我刚到河边去倒垃圾的时候，发现有一个人拿着刀追着另外一个人到河边，被追的人冲刺想跨过河。也不知道是天色太暗了还河太宽了的缘故，他没有跨过去，反倒掉河里去了。拿着刀追他的人好像被吓到了，把刀丢了就跑了。我看情况不对就马上向鹤城公安分局报了警。

虎：你是否发现一个人掉下河的时候，追他的人离他还存在一断距离？ 被告：是的，大约有三米吧。虎：你以上说的都是属实？ 被告：全都属实。

虎：报告审判长，第一份证据提交完毕。下面继续举证。

芬：下面向法庭提交的第二份证据是书证。这是目击证人陈开前在向南岗区公安分局报案后，南岗区公安分局做的现场勘验报告。根据报告上显示的内容，可以了解到在死者掉下去的河边，明显有脚滑过的痕迹。足以证明死者掉下水是因为自己失足掉下去的。且报告显示，死者身上有12处刀，均为砍伤，这不是致人死亡的直接原因。报告指出死者气管内吸入大量水分，引起呼吸道关闭，肺部积水，血液缺氧为溺水而亡。请审判长及审判员查明事实。

（法警把书证及报告交给审判长）（审判长和审判员商量）

审判：下面由辩护人继续向法院举证。

芬：下面向法院提交的第三份证据是死者的尸检报告。这是在发现死者的尸体后，法医作的尸检报告。根据报告上的显示，死者12处都为刀伤，但都不足以致命，死者的死因是呼吸道肺部积水，血液缺氧溺水而亡。而不是我方当事人的伤害行为。所以，死者的死亡并非我方当事人所致。还请审判长和审判员公正查处，还我方当事人一个公道。

审判：（法警把书证交给审判长，待其看后，再把尸检报告交给公诉人）关于案件事实，本院自会查明。

芬：报告审判长，举证完毕。

审判：以上公诉人、原告及代理人、辩护人提供的证据，经法院质证，来源合法，内容真实，可以作为定案的根据，庭审调查结束，法庭辩论开始，首先由公诉人发表公诉意见。

法庭辩论阶段

侯：审判长、审判员，哈尔滨市中级人民法院刑事审判庭依法公开审理由我院提起公诉的被告人李建故意杀人一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条和《人民检察院组织法》第15条之规定，由本院院长指派，我以国家公诉人的身份出庭参加今天的庭审，对该案的公开审理支持公诉，并履行法律监督职责。关于本案的基本事实，本院起诉书已做了表述，并在刚才的法庭调查中，通过询问被告人，调查证人证词，事实清楚，证据充分，下面，我就本案发表以下公诉意见，请合议庭在评议本案以及对被告人定罪量刑时予以参考，并采纳。本院以为被告人李建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对死者的生命权造成了侵害，严重影响了死者家属的正常生活，给社会造成了不良影响，根据《中华人民共和国刑法》之规定依法对被告人李建定罪量刑。请审判长、审判员给被告一个公正的判决。谢谢！

审判：下面辩护人展开辩护。

虎：被告人的辩护由本辩护人代为展开。

辩护词

审判长，审判员：

冰城律师事务所受被告人家属的委托，指派我出庭为其辩护，辩护人对受害人因不慎遇难身亡表示哀悼，并向他的家属表示慰问。接受本案后，通过查阅案卷、会见被告人，认真听取其陈述与辩解，对本案案情有了较为详细的了解。结合刚才的法庭审理，根据事实和法律，发表如下辩护意见。

一、辩护人认为被告人李建不构成故意杀人罪而应为故意伤害。

（1）故意杀人罪从意识因素上看，希望即积极追求危害结果的发生。在这种心理支配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，积极的甚至顽强地实现犯罪目的，造成犯罪结果。在本案中，在晚上吃夜霄的时候巧遇审判强便到超市买一水果刀，在晚上9点左右，在吃夜霄的地方，也就是闹市，选择这个时间追杀审判强显然是不符合常理的，不构成被告人的故意杀人的主观故意。

（2）本案中，被告人并非明确追求具体后果，而是在瞬间的情绪冲动下实施危害行为，据被告人陈述当时是气愤，是为了出口气。这个也是较符合情理的。是人都有七情六欲的，而非圣人。于是被告人在明知自己的行为会造成损害他人身体的情况下，实施了没有明确的认识和追求的危害行为，符合故意伤害的主观故意。

（3）从时间上来看，被告人发现被害人与其恋人的关系后有一段时间间隔，在这足够长的时间里，被告人完全有能力实施不法行为，然而被告人没有，只是在一次巧遇到被害人时，被告人本着一颗较为理智的心态实施了对审判强的伤害而非杀人的行为。

（4）我方当事人没有在客观上实施杀人的行为。从被害人的身处刀伤看，身中12刀，被告真有狠心杀人的话，定会刀刀向其要害，且会用刺这个动作。况且导致被害人死亡的是因不懂水性，溺水而亡。据尸检报告显示，死者的死因是肺部进水，血液缺氧，溺水而亡，而非刀伤而致，所以被告人理应成立故意伤害而非故意杀人。

（5）被害人也有自己的过失，过于自信，相信自己能跨过宽达3.46m的河，而忽视了潜在危险的存在，和自己不懂水性的事实，以致于脚一滑不慎落水，导致悲剧的发生。

二、关于被告人具有从轻及减轻处罚的情节。

（1）被告人本次系为初犯，归案后，认罪态度好，说明被告人真诚悔罪且此案对社会无重大影响，具有酌定从轻的情节。

（2）就受害人审判强伤害的赔偿问题，被告人李建家属在经济较为困难的情况下仍然积极的与审判强的家属就民事赔偿问题达成初步的共识。请合议庭予以考虑，对被告人李建酌情从轻处罚。

冰城律师事务所 陈翼虎

黄芬

二零一三年十一月十八日

审判：现在由控辩双方辩论。

倩：试想一下，如果被告人没有想杀被害人的故意，他就不会一直穷追不舍，致使被害人选择跨过河来逃避他的追杀，最后溺水死亡。被害人落水之后，被告人放弃了履行救被害人的义务，选择逃跑，在明知会导致他人死亡的危害后果后，还是希望或者放任这种结果的发生，这就构成故意杀人的主观意识。

芬：我方当事人没有杀人的故意，在杀人环境不成立的条件下，我方当事人追砍被害者只是为了出口气，于情于理，也是可以理解的。我方当事人在追至河边见被害人掉入河里挣扎的时候，当时吓了一大跳，显然是没有追求杀人结果的发生。我方当事人初次面对这种情况加上自己也不会游泳，不知所措，六神无主，才有了弃刀而逃的行为。

侯：从被害者身中12刀看来，被告人李建显然是有把被害人致之死地而后快的主观意识。并且有1处伤及被害人的肩胛骨，正是这一伤及被害人肩胛骨的一刀，导致被害人落水后的自救行为受到限制，生命危险系数变大。

虎：我方当事人应成立故意伤害而非故意杀人。首先，我方当事人在选择用来伤害的工具上来看，是选择了摆放在一起众多水果刀里的其中的一把小型水果刀，当你要确认在杀人时候，你会选择小水果刀吗？你不会，你会选择用水果刀砍人？你也不会。你会用水果刀刺杀人，尽管被害人身上有12处刀伤且其中2处位于要害附近，但深度较浅，还不构成被害人死亡的主要原因。，我方当事人在追砍过程中，本着出口恶气的心理，并非有意砍死被害者，从而避其要害，但是在追砍过程中，是很难把握这个度的，才会导致了1处刀伤及肩胛骨，但这并不是我方当事人所追求的结果。

倩：被告人李建得知其妻与被害人有不正当的关系后，一直怀恨在心，在夜宵店巧遇到被害人时，想把心中的怒火发泄出来，从主动买刀，砍伤被害人12处，到穷追不舍达1300m至河边，直致被害人掉入河中，并放任其死亡结果的发生。符合了故意杀人的主客观要件，成立故意杀人，因此请求法院依法从重处罚。

芬：我方当事人，确实在得知其妻有不正当行为的时候是很愤气。但这已经是好几个月前的事情了。如果我方当事人真有心杀人的话，便会在此段时间内积极的采取行动。但我方当事人却没有。

侯：没有，并不证明其没有杀人的动机，从本案的事实的来看，被告人主动买刀，砍伤被害人12处，到穷追不舍达1300m至河边，直致被害人掉入河中，并放任其死亡结果的发生。此种行为符合《中华人民共和国刑法》第232条故意杀人的规定，成立故意杀人。请求人民法院依法从重处罚。

虎：首先，我恳请公诉人不要把这种主观臆断的方式带入本案中来，把被告李建看成残忍的杀人凶手，从而影响本案公正、公平、合理的审判。其次被害人也有自己的过失，过于的相信自己，而忽略了在他面前的宽达3.46米的河，以致脚一滑，导致悲剧的发生。（坐下）

审判：本合议庭对于控辩双方所争议的事实已经清楚，法庭辩论结束。公诉人还有异议吗？

倩：没有

审判：辩护人还有异议吗？ 芬：没有

被告人作最后被告述

审判：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，下面由被告人作最后被告述。

被告：审判长，审判员，我承认我是拿着刀追着死者跑，但我不承认我杀死了他，因为我拿着刀追着他跑是因为一时的气愤，并不想杀害他，只是我也没有想到他会掉到河里淹死。这是我未能预料到的，也是我不可能预料得到的。对于他的死，我也感到很难过。我也知道我有错，毕竟是我拿着刀追着他跑，所以，我愿意尽我最大的能力给死者家属以财产上的补偿，以弥补我的过错，我也希望能够得到他们的谅解，希望审判长，审判员能给我一个改过的机会，希望审判长、审判员给我一个机会。

审判：现在休庭十分钟，合议庭进行合议。（片刻过去）

宣判

谢：全体起立。请审判长、审判员入庭。（审判人员入庭后）审判：请坐下。

审判：哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭。现在继续开庭。

审判：哈尔滨市中级人民检察院于2013.6.24以[2013]南岗区检刑诉字第（188）号起诉被告人李建犯故意杀人罪向本院提起公诉，受理后，依法组成合议庭，公开开庭并进行了审理.检察院指派检察员杨倩、侯茂林出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人，现已审理终结。

起诉书指控：2013.2.21被告人李建拿着刀追着死者跑，导致死者的溺水身亡，向法院移送了证人，建议我院依照《中华人民共和国刑法》第232条，追究被告人的刑事责任。被告人李建提出的并非出于自己本意、辩护人提出的被告人的行为不属于故意杀人，而应为故意伤害。附带民事诉讼原告要求被告赔偿人身损害25.7307万元，并提供了书证。审理查明，2013.2.21晚9点左右，被告人李建在“好再来”夜宵店碰到死者，便在“旺旺”超市购水果刀一把，造成死者身上多处刀伤，接着追着死者到河边，死者逃避追赶，过河不幸落水身亡。以上事实有报案笔录，证人证言，被告人供述，鉴定结论。以上证据经法庭查证核实，可作为定案依据。

本院认为：被告人李建故意非法损害他人身体健康，并致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪，被告人认罪态度较好，且被害人主观上存在过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：

一、被告人李建犯故意伤害罪，判决有期徒刑六年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）

二、被告人李建向死者家属赔偿19.0335万元，限判决生效后六个月付清。

本判决为口头判决，判决书将在五日送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，递交上诉状正本一份、副本两份。被告人你听清楚了吗？

被告：听清了。（被告人被带出）

审判：哈尔滨市中级人民法院第一刑事审判庭到此结束。谢：现在请诉讼参与人员在庭审记录上签字。

（众人签字）审判：退庭。

（敲响法槌）

哈尔滨市人民法院刑事判决书

<2013>哈刑初字第205号

公诉机关：哈尔滨市中级人民检察院。

辩护人：冰城律师事务所

黄芬律师

被告翼虎律师

被告人：李建，男，1990年8月15日出生，汉族，高中文化程度，现住哈尔滨市舞水路桔园小区B栋305号。因本案于2013年2月15日被哈尔滨市公安分局拘留。先羁押于南岗区公安局看守所。

黑龙江省哈尔滨市中级人民检察院以怀检刑诉[2013]第188号起诉书指控被告人李建犯故意杀人罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依据组成合议庭，公开审理了本案。哈尔滨市中级人民检察院指派检察院杨倩，侯茂林出庭支持公诉。被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2013年2月21日晚9时许，被告人李建在“好又来”夜宵店与死者审判强发生冲突，后来又在“旺旺”超市购水果刀一把，造成死者身上多处刀伤，接着追死者至河边，死者审判强为逃避追赶过河并不惧落水身亡。

上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建的供述，超市老板段美艳，夜宵店老板罗洁，路人聂颖，目击证人陈开前的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。另外，根据死者审判强的尸检报告，被告人的死因为溺水，故公诉机关指控被告人犯故意杀人罪，本院不予支持。

本院认为，被告人李建故意非法损害他人身体健康，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告为初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中或人民共和国刑法》第二百三十四之规定，判决如下：

被告人李建犯故意伤害罪，判决有期徒刑六年零五个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前实行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2020年12月1日止）

另外，被告人李建向死者家属赔偿190335元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起、十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长：王弘治

审判员：王琴 龚美娟 2013 年11月18日 书记员：谢伟瑜

第三篇：模拟法庭剧本

运输合同

时间：2000年8月20日

地点：北京市西城区人民法院

人物：

审判长：李智军

审判员：刘碧华 高雅铃

书记员：邱腾连

原告：陈惠敏

被告：余康钰，长阔公司

原告委托代理人：吴津津律师，女，北京天地律师事务所律师

被告委托代理人：曾泽宏律师，男，北京益华律师事务所律师

（一． 法庭准备阶段）

书记员：

（一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席

（二）现在宣布法庭纪律：

1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。

2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。

3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。

4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。

（三）请主审法官入席

（四）报告审判长，当事人均已到庭，请开庭

主审法官：现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、年龄、职业、住址？有无代理人？

原告：我叫，陈惠敏，女 1991年生，学生，住北京西城区，我委托本市天地律师事务所律师作一般代理人。原告委托代理人：我叫吴津津，女，本市天地律师事务所律师

主审法官：被告，你的姓名、年龄、职业、住址？可有代理人？

被告：我叫余康钰，男，1980年生，司机，住北京东城，我委托本市益华律师事务所律师作一般代理人。

被告委托代理人：我叫曾泽宏，男，本市益华律师事务所律师。

主审法官：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十五条的规定，北京市西城区人民法院民事审判庭今天在此依法适用开庭审理。本案由本院审判长李智军，审判员刘碧华，高雅铃审判，本院书记员丘腾连担任记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，交待回避权。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避：

1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；

2、与本案有利害关系；

3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。现在询问当事人是否申请回避？

原告：不申请。

被告：不申请。

（二． 法庭调查阶段）

主审法官：下面进行法庭事实调查，先由原告陈述事实。

原告：我是北京海洋大学学生，在2000年8月21日晚乘坐被告余康钰驾驶的被告长阔公司出租车，言明要去北京朝阳区双井，但未讲明要去的具体地点。在行车时，本人癫痫病突然发作，被告余康钰不知道这是癫痫病症状，把本人误当做毒瘾发作的吸毒人员。当车行至广渠门桥东100米时，被告将车停下，我被被告拖下车弃于路旁，后被告开车离去，致使自己的手机、钱包在昏睡时丢失。我认为：被告在履行司机职责的过程中，因被告的过错给本人造成了经济上，精神上的损失，因而被告理应赔偿本人的一切损失。

根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。我的诉讼请求是：

判令被告赔礼道歉，赔偿财物及精神损失9800元；

主审法官：下面由被告答辩。

被告：原告陈述的不完全是事实。作为出租车司机，本人对原告所犯的疾病无法得知，也没有义务必须了解，原告的要求将其运送到指定地点，已经完成了在旅客运输合同中乙方应尽的义务。本人在不知原告身患何病又未得到原告任何明示的情况下，未将其送至医院，不为过错，不能因此承担责任，故不同意原告的诉讼请求。

主审法官：根据原被告陈述，双方争议的主要焦点是被告的行为是否是故意或者重大过失；被告应不应该来承担赔偿责任，双方当事人围绕此焦点提供相关证据。

原告：（提供本市第一医院证明书，病历）这是北京市第一医院病历以及患病证明书

被告：这是行车记录，我确实是按原告要求，将其送到指定地点

主审法官：原、被告在事实方面有无补充？

原告：没有。

被告：没有。

主审法官：双方当事人在事实方面没有补充，事实调查结束。下面围绕争议焦点进行法庭辩论。

首先由原告作辩论发言。

（三． 法庭辩论阶段）

辩论由吴津津，曾泽宏写。

（四．法庭调解判决阶段）

根据《合同法》第三百零一条、第三百零二条规定，故原告要求被告赔偿损失的请求，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零三条规定、判决如下：

（书记员： 全体起立）

在本案中被告的行为违反了承运人应承担的义务。其违反了“承运人应当在运输过程中的救助义务。”原告在乘坐出租车的过程中，癫痫病发作，虽然被告声称自己不知道这是癫痫病症状，但他看到乘客突然浑身哆嗦、口吐白沫、满头大汗，他把原告误当作毒瘾发作的吸毒人员，这也从中说明被告已经看出原告处于一种非常不舒服的状态中，但在这时被告并没有主动的去了解原告不舒服的原因，而是急于把原告撵下车，怕惹麻烦。由此可见，被告的行为已经违反了《合同法》第301条规定的承运人应当在运输过程中的救助义务。

对于原告的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。

理由：根据《合同法》第302条和第303条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”“在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。”原告在运输过程中，由于被告未尽到其救助义务，致使其遭受财产的损失和精神的伤害。对于财产的损失，由于原告并没有举出足够的证据证明这些财产的实际存在和具体的数额，因此在法律上无法认定。但对于给原告造成的精神损害，被告应当承担赔偿责任。被告应该向原告赔礼道歉，赔偿财物及精神损失9800元。

上述一项在判决生效后五日内履行。

案件受理费330元、其他诉讼费200元，合计530元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于北京市中级人民法院。（坐 下）

闭 庭。当事人在闭庭后五日内至本院阅读笔录签字。

书记员：全体起立。在主审法官退出法庭后当事人及旁听人员退出法庭

第四篇：模拟法庭剧本文档

模拟小法庭剧本——校园偷窃

临泽三中八年级1班

人员角色分配：

审判长

审判员甲

审判员乙

书记员

公诉人

法警

被告人

被告辩护律师

原告

原告律师

到庭群众

[书记员]：

原告及其代理人是否到庭，被告及其代理人是否到庭，现在宣布法庭纪律：

1、请关闭各类通讯工具、不准录音、录像、摄影。

2、不准鼓掌、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；

3、未经审判员许可，不准发言，提问；

4、对哄闹、冲击法庭、侮辱、殴打审判人员等扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。

[书记员]：请全体起立。请审判长和审判员入庭。（审判长、审判员依次就座。）

[审判长]：大家请坐。

[书记员]法庭准备工作就绪，请指示开庭。

审1：临泽三中八年级1班班模拟法庭刑事审判庭现在开庭。传被告人XX到庭。(法警带被告人XX到被告席。)

审：你叫什么名字？出生年月？：民族？出生地？文化程度？家庭住址？被：XX。97年9月21日出生。汉。临泽三中八年级1班学生。审：以前有无受过法律处分？

被：没有。

审：这次何时被刑事拘留？

被：十月十日。

审：何时被逮捕？

被：十月三十日。

审：临泽三中八年级1班检察院起诉书是否收到？

被：收到。

审：何时收到？

被：十天前。

审：临泽三中八年级少年法庭现在在这里依法公开开庭审理临泽三中八年级1班XX偷窃一案。根据《刑事诉讼法》的规定，被告人在庭审中享有以下权利：

1．如果上述人员与本案有利害关系，影响公正的，可以请求换人。

2． 被告人可以自行辩护。

审：现在开始法庭调查。首先，由公诉人宣读起诉书。

公诉人：（站）

临泽三中八年级1班检察院起诉书

被告人XX，男，1997年9月21日出生，汉族，在临泽三中八年级1班，新华人。经依法审查查明：

被告XX伙同其他班学生张某（已另案处理），于2008年10月8日下午5时许在校园内，趁原告 XX不注意，将其放在地上的书包偷出，偷得派克牌钢笔一支和人民币现金50元后，将书包扔到三楼厕所内，携赃物逃离。案发后，公安机关从被告人XX处，已追缴现金50元和钢笔（均暂存本院）。

以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。

本院认为，被告人XX伙同他人，采用偷盗手段，窃取他人财物，已构成盗窃罪。为严肃法纪，维护公民合法的财产权利，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法惩处。

审：本庭现就起诉书指控的犯罪事实进行调查。

审：被告人XX，刚才公诉人宣读的起诉书你听明白了没有？

答：听明白了。

审：是否修改陈述？

答：不修改。

公：你是什么时间到学校的？

被：大概4点50分。

公：来干什么？

被 ：玩。

公：到校后怎么想起来去偷钱？

被：因为看到地上的书包旁边没有人，只是想看看里面有什么东西，并没想要偷。公：谁想起去把书包里的钱和钢笔拿走的？

被：我。

公：偷走后打算干什么？

被：没想好。

公：那张三(同伙)呢？

被：他在旁边看着是否有人来。

公：你们偷到了什么？

被：现金50元和一支钢笔。

公：谁拿钱物的？

被：我。

公：讯问完毕。

审：辩护人你是否需要向被告人发问？（审判长向被告辩护律师问道。）

辩：有。

审：辩护人，你现在可以向被告讯问了。

辨：你是否平时放学后按时回家？

被：是的。

辨：你以前有没有私自拿过别人东西的行为？

被：从来没有。

辨：你平时学习成绩如何？

被：平均成绩B+。

辨：你经常去网吧玩吗？

被：从来没有。

辨：讯问完毕。

审：原、被告双方有补充讯问、发问的可以申请。

原、被：没有。

审：下面由公诉人向法庭举证。

公：公诉人请法庭传证人XXX到庭。

审：本庭准许传证人XXX到庭。（法警带证人到证人席。）

审：你叫什么名字？

证：XXX。

审：年龄？

证：14岁。

审：班级？

证：八年级3班。

审：根据法律规定证人应当如实提供证言，有意作伪证者或者隐匿罪证要承担法律责任，证人XXX你能否保证如实作证？

证：能。

审：证人请在保证书上签字。(陪审员一拿出保证书让证人签字。)

审：公诉人你现在可以向证人发问。

公：你能否把当时的情况再陈述一遍。

证：

2012年10月8日下午5点20分左右，我在校园玩，看见两个人身上都背着书包，却突然从地上抓其另一个书包飞快地跑向教学楼。我一直跟他们到了三楼厕所，躲在一旁，看见他们把书包里的东西都倒在地上，拿了一支笔和一张钱就跑了。公：你当时看到的两个人，有没有在现场？

证：有。就是他。（证人手指向被告人。）

公：发问完毕。

审：被告人，你对证人的证言有无异议？

被：没有。

审：证人XXX退庭。

审：公诉人可以继续举证。

公：现在宣读原告证言：（原告宣读）

证 人 证 言

2008年10月8日下午5点左右，我在快乐园地玩，准备离开时，才发现我的书包不见了。我马上报告了政教处，经政教处的搜查，在三楼厕所内发现了散落一地的书，经我一清点，发现丢了一只派克钢笔和准备叫杂志费的50元钱。

原告人： XXX

2012年11月20日

审：被告人对证人证言有何异议？

被：没有。

审：辩护人对证人证言有何异议？

辩：没有.审：公诉人继续向法庭举证。

公：现在向法庭提交追缴的物品：（由法警出示封闭在塑料袋内的派克钢笔和50元人民币。）

审：被告人、辩护人对该物证有何异议？

被、辩：没有。

审：公诉人有无其他证据提交法庭？

公：举证完毕。

审：被告人有无证据提交法庭？

被：没有。

审：辩护人你有无证据要提交法庭？

辩：没有。

审：法庭调查结束，现在开始法庭辩论，首先由公诉人发言。

公：

作为公诉人，就XX偷窃一案提起公诉，本案证据确凿，案情清晰。被告人还很年轻，理应通过自己的辛勤劳动，获得幸福美好的生活，但被告人企图不劳而获，走上犯罪道路。为教育犯人，为严肃法纪，请求法庭对被告人予以严惩。最后要求陪审团给以被告人处罚40小时社区公益服务，并打扫本班教室卫生两周。

被辩：

尊敬的审判长、人民陪审员，我们是律师事务所的律师，根据《刑事诉讼法》、《律师法》的规定，接受XX的委托，担任他的辩护律师，为其辩护。开庭前，本辩护人通过与被告人的见面，基本了解案情，刚才又听了法庭对案件的调查，对案情有了进一步的认识。首先，对于公诉人提出的证据没有异议，但我有几点需要澄清。第一，我的当事人在学校，他的表现一向良好，学习成绩比较优异；二，他从来没有偷窃的行为；第三，他诚实善良，孝顺父母，从来不去网吧；第四，他曾因拾金不昧受到过学校嘉奖。第五，我的当事人目前只是小学生，所受的法制纪律教育还比较少，法制观念比较淡薄。但我并不是说不懂法就不要受到法律制裁。但是如果他懂法，结果可能不是这样。我的当事人在被抓后在公安机关交待态度良好，且无犯罪前科。请法庭基于以上各点考虑，给予从轻量刑。

原辨：被告人律师的意思是不是说，不懂得法律，就不应该给以法律制裁。

被辩：当然不是这个意思，但法律不外乎人情，我请求法庭在量刑时能考虑到这一点。原辨：

我们的确对被告人怀有深切的同情，但是同情不能代替法律，相反我们认为只有对被告人予以严惩，才能真正教育被告人，才能真正从根本上解决问题。偷窃行为在青少年中时有发生，虚荣心、贪小便宜、社会不良影响、家庭管教不严都会使他们沾染上不良恶习，如不及时予以教育纠正，会使他们走上犯罪的道路。如果这次不对被告加以严惩，那么，将会有更多的韩流(被告名字)出现！

被辨：

处理学生偷窃事件，不能简单草率，要善于分析，采取妥善办法解决。对有偷窃行为的学生，应从思想教育入手，循循善诱，因势利导，使其认识到所犯错误的严重性和危害性，给予改错的机会，自我纠正。只要其主动退赃，都应给予从轻量刑。原辨：校园中的偷窃问题日趋严重，呈上升趋势，这不能不引起我们的重视，偷窃行为危害青少年，危害家庭社会，如不及时发现制止，今日校园中的小偷就可能成为明日社会上的大盗！

被辨：

原告律师说得很对。但是，关键是偷窃事件发生后，我们采取什么样的态度处理这个问题至关重要！如上面这个案例，设想案件发生以后，如果我们简单省事，那么

结果是当事人就会因触犯法律而被校方开除，那么这个同学就可能被推向社会，沦为社会青年而无法继续读书。所以我们应该采取一种“攻心”的处理方法，动之以情，晓之以理，使品德不良的同学心灵上受到震撼，感到内疚，主动退出赃物，交还失主。这样，就给了他一个改过自新的机会，让他从这件事中吸取教训，使他继续完成学业，以后一样会成为国家的栋梁之才。

原辨：（沉默，无语）

审：（问原辨）辩护人有无新的辩解？

原辨：没有。

审：

法庭辩论终结。被告人，你现在可以就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及对定罪量刑方面的要求作简要的发言。

被：我当时只是想去玩，并不是打算去偷东西的。后来发现地上有个书包比较漂亮，出于好奇，才走过去看看。这时，（同伙）张三说干脆把书包拿走。我根本没有意识到自己的行为会给他人造成危害。我请求要求法庭从轻处罚。（可以发挥）审：现在休庭，待合议庭进行评议后当庭宣判。

（审判长左右分别跟两个陪审员商议一会儿）

审：现在继续开庭。现在进行宣判：

本院认为，被告人XX偷窃他人财物，已构成偷窃罪。被告人XX犯偷窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，予以支持。本案中的被告人毕竟还是未成年人，思想幼稚单纯，有时受虚荣心或利益驱动，难免会有贪心，贪小便宜的想法，但只要我们教育方法得当，是可以挽救的。鉴于被告人XX归案后认罪态度较好，故本院对被告人予以酌定从轻处罚。判决如下：

[书记员] ：请全体起立。（站）

审：

一、被告人XX犯偷窃罪，判罚30小时社区公益服务，并打扫本班教室卫生一周，当庭退还偷窃物品。

二、今天系口头宣判，在闭庭后5日内送达判决书。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临泽三中八年级中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

第五篇：模拟法庭剧本

模 拟 法 庭 剧 本

时间：2009年5月

地点：待定

主办：胶南市第二实验小学

演出人员：（见附表）

旁听人员：全市教学工作会议与会人员

案件审理过程：

1、提起公诉；

2、法庭调查；

3、法庭辩论；

4、被告人最后陈述；

5、当庭宣判；

6、法庭教育；

7、闭庭。

演职员表及服装

序号角 色扮演者姓名

1审判长（法官，啄木鸟标志）

2审判员1（法官，啄木鸟标志）

3审判员2（法官，啄木鸟标志）

4书记员（啄木鸟标志）

5司法警察（黑猫警长标志）

6司法警察（黑猫警长标志）

7公诉人1（检察官，小刺猬标志）

8公诉人1（检察官，小刺猬标志）

9被告人1（校服，遮面）

10辩护人1（律师）

11辩护人1（律师）

12主持人

备注：除被告人及其法定代理人外，其余角色可由同学以真名担任。

主持词

尊敬的各位领导、亲爱的同学们：

你们好！

为贯彻把依法治国和以德治国结合起来的治国方略及党中央关于少年儿童教育工作的一系列重要指示，努力把广大少年儿童培养成为家庭中的好孩子、学校中的好学生、社会上的好少年、大自然的好朋友，为把他们培养成为对祖国、对社会、对自身有责任感的好公民，成为有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义新人奠定坚实的基础，我校于2003年4月创新性地建立了学生的自治组织“胶南市第二实验小学少年维权中心”。制定了“少年维权中心”工作章程，成立了小白兔接待庭、小刺猬调查庭、啄木鸟审理庭、黑猫警长执行庭、小百灵宣传庭等5个工作机构。六年来，我校少年维权中心以加强未成年人思想道德建设为目标，瞄准内心反省、实践体验、社会共建三个层面，把学生的养成教育、环保教育、法制教育等融入到“维权”当中，让学生在实践中体验自我，在感悟中塑造人格，通过学生喜闻乐见的活动，有效地提高了学生的道德认识和法制观念。这一活动，引起了团市委、教体局领导的高度重视，在青岛市青少网、胶南市电视台进行了宣传，学校撰写的相关论文在山东省预防青少年犯罪交流会上交流，学校被评为《青岛市依法治教先进单位》和“青岛市青少年社区维权岗”。

今天，我们在这里举行少年维权中心模拟法庭展示活动，模拟法庭所涉及的内容与人员均为虚构。现在我宣布：胶南市第二实验小学“少年维权中心”模拟法庭活动，现在开始！

庭 审 程 序

一、庭前准备程序

书记员查明公诉人、证人、及其他诉讼参与人是否已经到庭。

书记员：报告审判长，公诉人、当事人、辩护人已经到庭。准备工作已经就绪，报告完毕。（书记员就座）

二、开庭程序

审判长：胶南市第二实验小学“少年维权中心”审理庭就由小刺猥调查庭起诉的被告人安然同学利用课余时间上网一事现在开庭！传被告人安然到庭，（法警押解被告人安然到庭后，审判长击法槌）现在开庭。

审判长：被告人，就个人基本情况进行陈述。

被告人安然：我叫安然，1998年8月12日出生于胶南市孟家滩村，汉族，现在第二实验小学四年级八班就读。

审判长：你曾经受到过什么处罚？

被告人安然：没有

审判长：小刺猬调查庭的起诉书副本你收到了没有？

被告人安然：收到了

审判长：什么时间收到的？

被告人安然：2009年 月 日

审判长：根据小刺猬调查庭的起诉，依据《少年维权中心》章程第十条的规定，胶南市第二实验小学“少年维权中心”“ 啄木鸟审理庭”今天开庭。依法公开审理安然同学利用课余时间上网一案。

依据《少年维权中心》章程的有关规定，本庭由审判员白杨、王晨汐、董亨姝依法组成合议庭，白杨担任审判长主审本案，书记员李润芝担任本庭记录。检察员逄金晖出庭支持公诉。

依据“少年维权中心”章程的有关规定，当事人法庭上享有如下诉讼权利：

1、可以对合议庭组成人员、书记员、公诉人申请回避

2、可以提出证据、申请通知新人证人到庭，调取新的证据、重新鉴定或勘验、检查。

3、被告人可以自行辩护；

4、被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。

审判长：被告人对以上内容听明白了没有？

被告人安然：听明白了。

审判长：被告人安然及其辩护人，考虑一下，是否申请回避？

被告人安然：不申请回避。

辩护人：不申请回避。

现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。

公诉人：宣读起诉书(附件1)

审判长：被告人安然，刚才公诉人宣读的起诉书内容你听明白了没有？

被告人安然：听明白了

审判长：与你收到的起诉书副本是否一致？

被告人安然：一致

审判长：你现在是否需要再作修改陈述？

被告人安然：不需要。

审判长：下面由公诉人就起诉的事实对被告人进行讯问。

公诉人：被告，希望你如实回答公诉人的问题？

被告人安然：知道了。

公诉人： 月 日你是什么时间去网吧的？

被告人安然：下午2：00多。

公诉人：玩到什么时候回家的？

被告人安然：晚上11：00

公诉人：去网吧干什么？

被告人安然：先查了一会儿资料，查完后又玩了一会游戏。

公诉人：既然查完资料了，为什么第二天又去了？

被告人安然：觉得玩游戏很刺激，很有趣。

公诉人：第二次去网吧，晚了多长时间？

被告人安然：大约是下午2：00到晚上11：00

公诉人：为什么总在这段时间去？

被告人安然：因为这两天父母的上班时间是下午2：00至晚上12：00，我在这段时间去网吧，父母就不会知道了。

公诉人：当同学好心劝你跟老师承认错误，你是怎样做的？

被告人安然：我害怕同学去告诉老师，就拽着他的衣领吓唬他，要他不要去告老师。

公诉人：当时你还把同学推倒了，导致同学的脚扭伤。是这样吗？

被告人安然：是的。

公诉人：为什么拒绝跟老师认错？

被告人安然：我是花自己的压岁钱去网吧的，也没干什么坏事，所以感觉没什么的。

公诉人：审判长，公诉人发问完毕。

审判长：被告安然的辩护人，是否需要对被告人安然进行发问？

辩护人：需要。

辩护人：被告人安然，你家里有电脑吗？

被告人安然：没有

辩护人：你去网吧那里所为何事？

被告人安然：因为老师布置了一个研究性学习的作业，我要查一查有关“北京十六景”的资料。因家里没有电脑，所以就去了网吧。

辩护人：你是否知道未成年人不能进网吧？

被告人安然：不知道。

辩护人：你与孟君同学以前有矛盾吗？

被告人安然：没有矛盾。

辩护人：那你为什么把他的脚扭伤？

被告人安然：我只是想吓唬吓唬他，让他不要告老师。没想到把他的脚扭伤了，我感到很后悔，很对不起他。

辩护人：审判长，辩护人发问，暂时到此。

审判长：现在由公诉人向法庭举证。在举证时请说明所举证据想要证明的事实。

公诉人：要求出示被告人安然父母的证言笔录。

审判长：本庭准许。

公诉人：（附件２）

审判长：被告人安然，对此有无异议？

被告人安然：没有。

审判长：被告人安然的辩护人，对此有无异议？

辩护人：没有。

审判长：下面由公诉人继续举证。

公诉人：要求出示网吧老板的证言笔录。

审判长：本庭准许。

公诉人：（附件３）

审判长：被告人安然，对此有无异议？

被告人安然：没有。

审判长：被告人安然的辩护人，对此有无异议？

辩护人：没有。

审判长：下面由公诉人继续举证。

公诉人：要求出示孟君同学的证言笔录，展示治疗单据等。

审判长：本庭准许。

公诉人：（附件４）

审判长：被告人安然，对此有无异议？

被告人安然：没有。

审判长：被告人安然的辩护人，对此有无异议？

辩护人：没有。

审判长：下面由公诉人继续举证。

公诉人：审判长，公诉人就本案举证完毕。

审判长：被告人安然，你有无证据要提交法庭？

被告人安然：没有。

审判长：被告人安然的辩护人，你有无证据要提交法庭？

辩护人：没有。

审判长：法庭调查结束。下面开始法庭辩论，首先请公诉人发表公诉意见。

公诉人：（附件5）

审判长：根据诉讼法的规定，被告人可以自行辩护，请被告人安然自行辩护。

被告人安然：我是因为查资料才进入网吧的，以前也不知道有未成年人不能进网吧的规定。我对不起我的父母、老师和好心帮助我的同学。我今后一定遵纪守法。希望法庭能对我宽大处理。请我的律师继续为我辩护。

审判长：被告人安然的辩护人进行辩护。

辩护人：宣读辩护词。（见附件６）

审判长：现在由公诉人答辩。

公诉人： 宣读答辩词。（见附件7）

审判长：法庭辩论终结。

审判长：被告人安然，现在你可以就本案的事实、证据，错误有无及轻重，对错误的认识及处罚方面的要求，作最后陈述。

被告人安然：（见附件8）

审判长：休庭5分钟，合议庭进行评议。

审判长：（见附件9）

结束语

各位领导、各位同学：

刚才，“少年维权中心”的工作人员就小学生不文明上网一事进行了模拟审理，通过刚才使学生深深地懂得了不文明上网给自身造成的危害性，进一步了解了法庭审判的程序，同时增强了依法办事的知识、能力，提高了维权意识，我再次倡议大家一定要遵守学校的规定，杜绝不文明上网的不良习惯，做一名文明的少先队员。同时，我们每一名少先队员都要从小学习法律知识，依法维护自身权利。

刚才，我们进行的模拟法庭所涉及的人与事，都是虚构的。感谢这些同学的精彩表现！希望这种法制活动能带给大家一些启迪！也希望更多的同学参与到活动中来，愿我们的少年维权中心越办越好！

现在我宣布：本次活动到此结束，请各位领导多提宝贵意见！

附件

1胶南市第二实验小学少年维权中心小刺猬调查庭

起 诉 书

（2009）二实小诉字11号

被告人安然，男，1998年8月12日出生，胶南市孟家滩村人，汉族，现在第二实验小学四年级八班就读。

本案由胶南市第二实验小学少年维权中心、小白兔接待庭于 月 日，经孟君同学举报而受理，侦查终结后，于 年 月 日向小刺猬调查庭提起公诉。

经依法查明，2009年3月 日的星期

六、星期日时间，被告人安然趁家长上班不在家，私自去网吧，两次共计十几个小时。当同学发现，让其主动向老师承认错误时，他非但不顾同学的善意劝告，还恶语相向，用武力威胁同学不要告诉老师，并导致同学脚部轻微扭伤。

证据如下：

1、被告人安然的供述；

2、被告人安然父母的证言笔录；

3、网吧老板的证言笔录。

4、&

瞒着家长私自外出，是我辜负了爸爸、妈妈对我的期望。

我还要向孟君同学真诚的道歉，感谢你的及时制止，否则我迷恋上网络游戏，会把自己的前程毁掉的。也会给社家人带来了更大的伤害。

我一定自己的行为深刻反省，做一个遵纪守法的人。请求法庭对我宽大处理。

最后我还要对那些想去网吧和迷恋网络游戏的人说，快别干了，网络游戏就像吸毒，沾了就上瘾，千万别去网吧了！

被告人：安然

附件9

宣判书

认为，经过刚才的法庭调查和法庭辩论，经合议庭评议，本法庭就本案的开庭审理已经完毕，现在进行宣判。

被告人安然私自去网吧并致同学脚部扭伤一案，由胶南市第二实验小学少年维权中心小刺猬调查庭于2009年 月 日向本庭提起公诉。本庭依法组成合议庭，审理了本案。

公诉机关指控被告人安然的行为违反了《小学生守则 》、《小学生日常行为规范》有关规定。应当适用《胶南市第二实验小学关于对不良行为学生的帮教措施》、《胶南市第二实验小学纪律百分竞赛的有关规定》和《胶南市第二实验小学班级管理规定》，对其进行处罚。

经审理查明，2009年3月 日的星期

六、星期日时间，被告人安然趁家长上班之际，私自去网吧，两次共计十几个小时。当同学发现，非但不顾同学的善意劝告，还武力威胁同学不要告诉老师，并导致同学脚部轻微扭伤。

上述事实，由被告人安然的供述，被告人安然父母的证言笔录，网吧老板的证言笔录和受伤同学的证言笔录、医院诊断结果及药费单据等证据予以佐证。上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力，本院予以认定。

法庭认为，公诉机关指控被告人安然所犯错误的事实清楚，证据确实、充分，指控的依据正确，予以支持。被告人的辩护人提出，被告人安然系未成年人，且归案后认错态度较好，属于初犯，后果不大，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。

本案中被告人安然法制意识淡薄，辨别是非的能力差，误入网吧，多亏及时发现及时制止。被告人应增强法制观念，提高行为规范意识，认真悔过自新。据此，本院基于以上条款，依照胶南市第二实验小学《少年维权中心章程》有关规定，判决如下：

1、责令安然同学写出书面检查，承认错误。并写出决心书改正自已的不良行为。

2、利用班队会时间，向本班同学公开检讨。并全校通报。

3、责令安然同学向孟君同学道歉，并赔偿孟君同学的药费共计人民币212.00元。

如不服以上判决可以在三日内向学校“少年维权中心”工作领导小组提出上诉。

所判决的内容由“少年维权中心”执行庭的工作人员监督执行。

第二实验小学“少年维权中心”关于审理安然同学利用课余时间上网一事到此结束，退庭！