第一篇:某联社2014年洗钱风险自评估报告
**农村信用合作联社
2014年度洗钱风险自评估报告
根据《中国人民银行关于印发<金融机构反洗钱监督管理办法(试行)>的通知》(银发【2014】344号)和《*省农村 信用社洗钱风险自评估办法》【*信联办(2015)80号】的文件精神,我社于2015年6月1日至25日组织自评估小组按照《*省农村信用社洗钱风险评估体系及评分表》,对照具体的自评估标准和内容认真开展了2014年全年反洗钱自律评估工作。现将有关情况报告如下:
一、自评估工作组织开展情况:
为做好本次反洗钱自律评估工作,我社成立了理事长为组长,各部室负责人为成员的洗险风险自评估工作领导小组,分成四个自评估工作组于6月10日至25日严格按照《*省农村信用社洗钱风险评估体系及评分表》的规定,重点针对反洗钱内控制度建设、客户身份识别、大额交易和可疑交易报告、客户风险等级划分情况、反洗钱宣传培训、反洗钱信息保密情况、反洗钱工作内部监督检查等方面对辖内营业部、信用社、分社、储蓄所共30个营业网点2014年度反洗钱工作的开展情况进行了检查,认真收集整理了有关反洗钱工作资料,根据反洗钱工作自律评估内容及扣分标准,对每个评估项目逐条进行了认真打分。
通过对全县各营业网点2014年全年的大额交易和可疑交易 的账薄原始记录、综合业务系统的大额支付进行逐笔审查,未发现开立有匿名账户或假名账户,没有为身份不明确的客户提供存款、结算等服务;未发现相关的企事业单位及个人结算账户有可疑支付交易的行为。
二、评估概述
(一)、控制环境方面
1、我社各营业机构机构主要负责人对反洗钱工作和面临的洗钱风险都有正确认识,讨论反洗钱事项的会议次数年均达到3次,否经常研究和解决反洗钱工作存在的主要问题,机构主要负责人能对反洗钱工作进行有效管控,能对反洗钱重要工作进行最终审核确认,切实履行起反洗钱“一把手负责制”。
2、我社各营业机构都建立了反洗钱工作领导小组,小组成员涵盖了各相关业务部门(或岗位),其职责是否明确、适当并得到有效履行,我社设立财务会计部为反洗钱牵头部门,其职责清晰,能够对相关业务部门和分支机构反洗钱工作实施有效的管理控制。
3、我社各营业机构设立了兼职反洗钱岗位,并按要求有效履职和报送相关资料。
4、我社建立较为完善的反洗钱内控制度和操作规程(如客户身份识别、客户风险等级划分、大额和可疑交易报告、客户身份资料和交易记录保存、反恐怖融资、反洗钱宣传培训、反洗钱保密、反洗钱内部审计、反洗钱工作绩效考核、反洗钱责任追究、协助反洗钱调查等制度);制度能根据政策法规和监管要求的变化而及时更新。反洗钱内控制度和操作规程是否得到严格、有效 地执行。
5、我社将反洗钱培训工作纳入年初工作计划,2014年全年有效开展培训4次,反洗钱人员基本上符合岗位任职标准,已有
名人员获得反洗钱从业资格证书,能够充分了解履职所需的反洗钱政策法规和相关反洗钱信息。6、2014年9月我社开展了反洗钱宣传月活动,并及时报送总结、计划等资料,建立了反洗钱宣传长效化机制和日常宣传常态化机制,反洗钱宣传一是采用海报宣传,倡导采用环保型和电子化宣传载体;二是发放宣传手册和折页,向客户发放人民银行制定的反洗钱宣传折页或将宣传资料放置在营业场所供投资者取阅;三是发送短信和电子邮件,各网点挑选重点客户向其发送手机短信或电子邮件宣传反洗钱工作。
(二)、政策法规执行方面:
1、我社各营业机构对与我社初次办理业务的客户都对客户进行身份核查并与相关与账户进行核对,对符合条件的客户进行身份重新识别按规定开展客户身份持续性识别工作。
2、客户风险等级划分我社要求各营业机构在建立业务关系后的10个工作日内进行,对中、低风险客户在一年和三年内分别进行一次重新审核和调整,对风险等级最高的客户或帐户的客户基本信息审核严于风险等级低的,至少半年审核一次。3、2014年度我社没有一例可疑交易报告,没有存在迟报、错报、漏报、报告不及时、不准确等问题。
4、我社各营业机构的客户身份资料及交易记录保存是真实、完整的,客户身份资料和交易记录保存五年以上符合规定的期 限。
(三)、风险管理方面:
1、我社在推出新业务、新产品和创新型交易工具之前充分识别和评估其中包含的洗钱风险,并建立相应的风险防范措施。
2、我社各营业机构对于可疑交易、案件协查等涉及的客户和账户采取了相应的风险处理和防控措施,即对可疑交易、案件协查涉及客户的风险等级予以调整,涉及的账户和交易进行持续监控。
3、我社各营业机构对可疑交易、案件协查以及人民银行风险预警等所涉及的业务、产品和创新型交易工具洗钱风险防控措施进行重新审视和完善,以控制新出现的或以前未能控制的风险。
4、由于省联社暂没有开发出反洗钱系统,故我社暂没有使用了具备监测分析功能的反洗钱系统。
(四)、监督评价与纠正方面: 1、2014年内是我社开展了对辖区各机构反洗钱工作的内部审计、专项检查或自查,并达到20%的覆盖面。
2、我社内部审计、专项检查或自查涵括反洗钱工作的合规性和洗钱风险防范措施的健全性、有效性;内部审计、专项检查或自查真正发现已显现的或潜在的合规问题和洗钱风险防范问题。
3、我社内、外部监督检查中发现的问题能及时完整报告相关领导,能及时进行责任追究,跟踪整改到位。被查机构或部门否能够及时、有效地整改反洗钱内、外部监督检查中发现的问题或隐患。
三、评估结论:
经过我社洗钱风险自评估工作领导小组对2014年我社各营业机构洗钱风险客观、详实、准确、全面的评估,按照省联社制定 的《*省农村信用社洗钱风险自评估办法》【*信联办(2015)80号】之规定,综合评分为83分,为“达标”等级。
四、评估发现的问题:
1、在具体工作中存在部分员工对可疑交易的分析甄别概念模糊,有待进一步提高辨别可疑支付交易的判断能力。
2、在业务操作中存在未及时提示客户更新资料信息的情况。
3、由于省联社反洗钱系统正在开发当中,对于高、中风险客户信息暂时不能维护到反洗钱系统中的重点监控黑名单与关注黑名单。
五、自我改进及优化措施:
1、严格执行反洗钱法律法规,按照“一个规定,两个办法”的要求,继续加大反洗钱工作力度;
2、加强学习和培训,通过对《中国反洗钱案例分析》、《金融机构如何识别、分析和报告重点可疑交易典型案例分析》的学习,提高一线员工和反洗钱人员对大额支付交易和可疑支付交易的辨别判断能力,规范可疑交易报告的内容和要素,确保反洗钱工作的深入开展。
3、针对在业务操作中存在未及时提示客户更新资料信息的情况,我行已要求各营业机构将信息补填完整。
4、加强客户身份识别工作,做好客户风险管理,对高风险客户采取强化的尽职调查措施,及时了解高风险客户资金来源、资金用途、经济或经营状况等信息。对于高、中风险客户信息建 立管理台账列入重点监控黑名单与关注黑名单。
**县农村信用合作联社
二0一五年六月二十六日
第二篇:银行业金融机构洗钱风险评估探讨
电子银行业务中洗钱风险值得关注
随着银行业电子化金融服务的迅猛发展,电子银行已成为当前金融服务的主角。然而,电子银行在为广大客户提供便利、快捷服务的同时,由于其隐蔽性等特点,也可能被金融犯罪分子所利用,充当其洗钱的工具。因此,如何有效避免电子银行业务中的洗钱风险,已成为各金融机构反洗钱工作中面临的现实问题。
一、电子银行业务中存在的洗钱风险
1.重视程度不高,阻碍电子银行开展反洗钱工作
目前,多数银行机构仍将可疑交易的关注重点放在传统业务上。例如现金的大额存取、转账等柜面业务,电子银行因其资金汇划快捷、身份运作隐蔽以及操作地点任意等特点,容易被犯罪分子利用,作为洗钱的渠道。然而各银行都忽视了对电子银行业务的甄别,缺乏资金支付交易的事中监控和事后分析。同时,由于各银行机构对电子银行反洗钱的业务管理涉及各业务部门以及管理等职能部门,部门间对电子银行反洗钱的管理和监督职能归属认识不统一,工作中常出现推诿现象。相关职能部门间难形成有效合力,电子银行反洗钱工作的整体效能难以发挥。
2.电子银行转账金额限制标准执行不严,引发洗钱风险
电子银行属于电子支付范畴,应遵从人民银行对电子支付转账金额的相关限制规定。如人民银行发布的《电子支付指引》。实际工作中,各家银行在安全认证、保护客户资金的安全方面工作做得比较到位,但单笔支付金额和每日累计支付金额限制方面却执行不严。有的银行仅设置了每日累计支付金额上限,未设置单笔支付金额上限;有的银行完全没设上限,任凭资金自由进出;有的虽设置了单笔和每日累计支付金额上限,却都突破了人民银行在《电子支付指引》(第1号)中所规定的金额上限。如2008年沈阳分行协助破获的“5·22专案”,犯罪分子就是通过网上银行在1个月内疯狂转账16万笔,金额达186亿之巨。转账金额限制标准执行不严在一定程度上为洗钱者提供了方便之门,容易诱发洗钱风险。
3.“了解客户”不全面为反洗钱工作留下隐患
“了解客户”是反洗钱工作的基础,然而一些银行在利益驱使下行使“了解客户”职责更多只是程序性的。加之缺少资料信息的有效识别手段,与有关部门信息共享机制也不健全,银行工作人员难以识别开户资料的真伪,给电子银行业务带来了一定的安全隐患。
同时,客户只有在网络银行开户时才与银行发生接触,以后交易都在网上进行,客户几乎完全离开了银行的视线。就算最初开立账户时可辨别客户真实身份,但在以后的网络交易中,使用该账户的交易人可能不是开户人,不法分子可通过各种手段,比如利用他人或虚假账户交易逃避银行监控。
并且,金融业务的自助交易可匿名操作,客户只需借助电话、互联网和自助银行等渠道便可完成划款转账,支付交易过程完全避开了金融机构的监督,给反洗钱工作带来了极大的障碍。
4.电子银行业务因其隐蔽性特点备受犯罪分子青睐
与传统业务相比,电子银行业务采用的是账号(或者ID)验证及证书验证方式,只要客户提供正确的账户信息、客户证书和密码,甚至只需输入手机号,银行系统则认可交易操作的有效性。并且,只要在账户余额不透支的情况下,客户便可通过互联网随意地汇划资金,无须注明用途。银行很难对其资金进行事中的监控和事后的分析。
电子银行突破了时间和地域的局限,客户可以在任何时间、任何地方、以任何形式通过互联网络或电话完成各种支付交易,实现7×24小时全天候操作,使洗钱者进行资金转移更加便捷,存在被不法分子利用进行资金快速转移的极大风险。
5.可疑支付交易甄别力不强,影响反洗钱信息报送质量
目前,各金融机构对可疑交易识别上报多采用自行开发的系统软件。依靠系统自动提取,缺乏人工分析与判断,导致部分金融机构上报可疑交易数据患上了严重的系统依赖症。同时金融机构为逃避人民银行的处罚,上报的大多是防御性数据,垃圾数据多,极大影响和制约了反洗钱监测分析效能。
此外,各银行机构会计核算基本都实现了大集中。其电子银行客户的交易信息大多以电子集中备份方式保存,不保留纸质凭证,同时交易信息被定期覆盖。这种保存方式不便于银行工作人员对电子银行交易进行监测,增加了监管部门对电子银行可疑支付交易特别是历史交易数据核查的难度。电子银行业务发展迅猛,网上支付交易数据以成倍数量增长,仅凭人力甄别海量数据,无法满足反洗钱工作的需要。且目前各家银行机构还未针对电子银行业务的特点,开发出一套跟踪监测比对发现可疑交易的系统,使可疑支付交易的发现和甄别困难重重,容易造成银行可疑支付交易的漏报和迟报,带来了洗钱风险。
二、电子银行反洗钱的对策和建议
1.增强银行内部合力,提高对电子银行反洗钱工作的重视
金融机构首先要对电子银行洗钱的资金汇划的快捷性、身份运作的隐蔽性、操作地点的任意性给予高度重视。充实反洗钱力量,设立专职人员,确保反洗钱工作尤其是可疑交易信息核查落到实处。同时要组织相关部门对新业务进行一次重点排查,重点防范电子银行渠道洗钱风险。其次,各银行要加强反洗钱的内部组织协调工作。由于网上银行的反洗钱工作涉及银行内部诸多部门,应加强领导,提高认识,明确责任,杜绝工作中互相推诿现象发生,使银行内部相关职能部门之间形成合力,共同做好反洗钱工作。
2.严把客户的审核关,切实履行“了解客户”义务
银行应按照反洗钱法律法规要求,认真做好客户调查工作,从源头防范洗钱风险。首先,在银行开立账户必须通过公民身份信息联网核查系统验证,并严格审查申请人的身份证件及开户材料。第二,对电子银行设置严格的准入条件。经严格审核和筛选,符合条件、信誉度好的客户,才能为其提供电子银行服务,并签订规范、严密的服务协议,以明确责任。第三,金融机构对开通电子银行业务的账户应适当提高风险等级,并对客户基本信息至少每半年审核1次,经审查认为使用网银业务理由不合理的,应拒绝受理其申请。第四,在客户开办电子银行业务后,银行发现客户的交易行为违反协议、交易情况存在疑点,应暂停或中止其电子银行业务,从源头缩小洗钱活动的生存空间。
3.建立、健全电子银行支付规范,完善内控机制
为规范银行业电子支付发展,人民银行虽然出台了《电子支付指引(第1号)》。它虽然规范了电子支付业务申请的条件和程序,强调了电子支付风险的防范与控制,但它仅是指导性的文件,缺乏法律约束力。因此,应尽快拟订电子银行反洗钱的法律法规,明确电子银行的市场准入规则以及跨境银行业务的监管标准和要求。可以参考美国等国家设立一部严密的《电子交易法》,通过建立和完善电子支付业务规则,指导金融机构应对、防范电子支付风险。
商业银行应建立电子银行风险评估机制,明确电子银行风险管理职能部门,建立健全电子银行业务内部审计、合规和后续评价机制,以及时发现风险隐患。并且,应针对电子银行的业务特点建立系统化的电子银行反洗钱内部工作机制,细化标准,以利于执行过程中把握政策尺度,保障反洗钱全过程有效涵盖电子银行业务。
4.提高监控工作水平,加大对电子银行业务的监控力度
金融机构应加强对从事反洗钱工作相关人员的培训,提高各金融机构工作人员对可疑交易的识别能力。在可疑交易数据的监控、上报工作中明确建立人工识别流程。改变单纯依靠系统提取数据上报的做法,做到系统提取与人工甄别相结合,避免上报垃圾信息。银行机构要根据自身业务系统的实际和反洗钱工作的需要,加大科技投入。针对电子银行业务开发实时监控软件,对开通电子银行业务的账户实行实时监控,依靠现代化的监测手段增强反洗钱监测的及时性和有效性,提高可疑交易的报告水平。
第三篇:反洗钱风险自评估报告
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行 关于反洗钱风险自评估的报告
中国人民银行XX支行:
根据人行XX中心支行下发的《中国人民银行XXX支行关于转发<金融机构反洗钱监督管理办法(试行)>有关事项的通知》(银XXXX[2014]373)文件的要求,XXXXXXX银行(以下简称“我行”)认真开展本单位的反洗钱风险自评估工作。在自评过程中,本着客观、公平、公正的原则,对我行反洗钱组织机构设立情况、反洗钱内控建设和执行情况、客户身份识别情况、大额交易和可疑交易报告情况、反洗钱宣传培训工作情况等方面的反洗钱工作进行综合自评。现将有关自评情况汇报如下:
一、成立反洗钱风险自评估工作小组
为确保反洗钱风险自评估工作顺利开展,保证相关工作质量。我行成立了反洗钱评估工作领导小组,以行长XXX为组长,XXXX为副组长,XXX、XXX、XXX为成员,具体工作由副组长XXX负责。工作小组负责制订自评估工作方案,明确本次自评估工作的目标与要求,以及具体实施的时间与步骤,组织、协调各部门开展自评估工作,并对工作中的各个环节进行监督。
二、反洗钱风险自评估工作执行情况
1、反洗钱内控制度和组织机构建设情况
自开展反洗钱工作以来,我行一直按照上级有关部门的文件规定,不断完善反洗钱的内控制度,随着内控制度的不断健全,一线员工对可疑交易的识别能力有了很大提高,严格按照反洗钱相关规定识别客户身份、报送大额和可疑交易报告。
2、认真落实客户身份识别工作。
我行在客户开户时严格按照规定实施客户身份识别制度,严格把关,认真审查各类证件的真实性、完整并进行了核对和登记,对于未能依法提供相关证明材料的个人账户一概不予办理开户手续;在为单位客户办理存款、结算等业务,均按中国人民银行进行核对登记。
3、认真开展反洗钱宣传活动,提高社会公众反洗钱意识。我行将反洗钱宣传作为日常工作长期开展,为防范金融诈骗活动,维护国家的安全和稳定,我行摆放反洗钱案例精选、反洗钱知识答疑等宣传册页,并在日常业务中对客户进行反洗钱风险提示。
4、反洗钱风险培训情况。
我行定期组织对人员进行培训,交流反洗钱工作的操作技术和方法,提高识别可疑交易的能力,进一步增强反洗钱意识,确保各项制度的落实。今年上半年,我行共有8名人员报名参加中国反洗钱中心的在线培训,截止至6月末,全部通过反洗钱中心在线考核认证。
三、严格遵守保密制度,确保反洗钱信息安全
我行按照规定坚决对反洗钱信息予以保密。未出现泄露在依法履行反洗钱义务过程中获得的客户身份资料和交易信息的违法行为,也并未出现泄露可疑交易报告或人民银行调查可疑交易报告及行政执行机关打击洗钱活动等有关的工作信息的违法行为。在反洗钱信息保密工作中,我行均能守法守规。
四、积极配合、协助监管及相关部门调查反洗钱活动
我行积极配合人民银行开展的业务检查、案件调查工作,同时还积极配合人民银行开展的日常监督、管理及各项日常性和临时性的反洗钱工作。我行在能力范围内积极协助司法机关及行政执法机关打击洗钱活动。实现了对反洗钱工作的有力支持。
目前我行因业务规模相对较小、业务类型较为单一,在典型案例分析方面,我行尚存在不足之处。另外为积极履行反洗钱义务,我行不断组织开展各类宣传活动,但目前在宣传形式方面仍需不断丰富,从而提升宣传效果。
在今后的工作中我们会按照我行的改进措施加强反洗钱工作,深化反洗钱意识,提高反洗钱工作人员识别可疑交易能力,积极推进反洗钱工作的影响实施和开展。
XXXXXXX银行
2015年9月9日
第四篇:大连市反洗钱机构洗钱风险评估办法
附件1:
大连市反洗钱机构洗钱风险评估办法
(试行)
第一章 总则
第一条 为贯彻落实风险为本的反洗钱监管理念,有效开展大连市反洗钱机构洗钱风险防范和控制能力评估工作,实现人民银行和反洗钱机构双方资源的优化配置,根据《中华人民共和国反洗钱法》、《金融机构反洗钱规定》、《反洗钱非现场监管办法(试行)》等相关法律法规,特制定本办法。
第二条 本办法所称反洗钱机构是指大连地区各银行机构、证券机构、期货机构、保险机构、信托公司、资产管理公司、财务公司、支付机构以及人民银行确定并公布的其他需履行反洗钱义务的机构。
第三条 中国人民银行大连市中心支行(以下简称“人民银行大连中支”)根据本办法对大连市反洗钱机构的洗钱风险防范能力和控制能力进行评估,并根据评估结果实施有差别的分类监管措施。
第四条 人民银行大连中支根据审慎监管原则及反洗钱监管要求的变化,制定并调整风险评估指标。
第五条 人民银行大连中支洗钱风险评估工作采取反洗钱机构自评估和人民银行再评估相结合的方式。第六条 风险评估工作包括信息收集与确认、风险评估与评级、分类差别监管、档案管理四个方面。
第二章 信息收集与确认
第七条 人民银行大连中支洗钱风险评估工作需收集的信息包括与《大连市反洗钱机构洗钱风险评估指标(试行)》(详见附件2)中评估指标、评估标准、主要评估点相关的信息资料。
第八条 反洗钱机构需报送的信息资料及报送时限:
(一)反洗钱工作总结、计划,报送时限分别为每年12月10日前和大连市反洗钱工作会议结束后10个工作日内;
(二)机构主要负责人参加的反洗钱专题会议记录,对反洗钱工作总结、计划、内部监督检查等专项工作方案、报告等重要文件的签署意见等,以及其它能反映机构主要负责人对反洗钱工作有效实施领导的书面资料,报送时限为事件发生后10个工作日内;
(三)机构名称、地址以及负责人、法人机构的高管和控股股东等情况及其变更情况,报送时限为监管机构批复后5个工作日内;
(四)本部反洗钱工作机构、岗位及人员的设置、职责和变更情况,报送时限为确定或变更后10个工作日内;
(五)反洗钱内控制度、操作流程及其更新完善情况,报送 时限为制定或修订后10个工作日内;
(六)自行开展的反洗钱培训工作记录、图片等资料,报送时限为每季后10个工作日内;
(七)反洗钱人员参加人民银行网络培训测试情况,报送时限为结果公布后10个工作日内;
(八)反洗钱宣传工作方案、集中宣传月相关资料及总结报告、反洗钱宣传工作总结,报送时限分别为每年的3月1日前、6月10日前、11月30日前;
(九)反洗钱调查资料和相应分析报告,按调查通知书规定的时限报送;
(十)对风险业务、产品和支付工具的洗钱风险防范措施及其更新完善情况,报送时限为制定或修订后10个工作日内;
(十一)新推出的业务、产品、创新型交易工具和相关制度、办法、操作规程等,报送时限为推出后10个工作日内;
(十二)反洗钱内部审计报告、自查报告、专项检查报告及内外部监督发现的问题的整改报告,报送时限为报告出具后10个工作日内;
(十三)反洗钱监测分析系统使用手册(包括基本功能、操作流程、权限设置、应急措施等)及其更新情况,报送时限为系统使用或调整后10个工作日内;
(十四)发生或上报公安部门的洗钱案件或其他金融案件,应当在事发后及时以正式文件形式报告;
(十五)协助配合公安、司法、行政执法部门开展案件协查情况,报送时限为协查后10个工作日;
(十六)反洗钱政策法规要求报送的信息资料;(十七)其他与风险评估相关的信息资料。
上述信息资料如迟报,将扣减相应评估指标一半分值;超过规定时限3个工作日报送的,视同未报,将扣减相应评估指标全部分值。
第九条 人民银行大连中支可根据评估工作需要,以《反洗钱监管信息补充报送通知书》(见附1)形式要求反洗钱机构补充报送有关信息资料。
第十条 反洗钱机构自评估报告应按照评估指标逐项评估,自评估报告要客观、详实、准确、全面,并于次年1月10日前以正式文件形式报送人民银行大连中支。
第十一条 反洗钱机构应指定专人负责各类信息资料的报送工作,确保报送信息资料的及时性、完整性、真实性和准确性。
第十二条 人民银行大连中支可通过媒体报道、信息公告等渠道收集反洗钱机构其它与洗钱风险评估相关信息,并采取必要的措施进行核实。
第十三条 人民银行可通过询问、现场巡访、约见会谈、现场检查等方式收集洗钱风险评估工作所需相关信息,或对反洗钱机构报送的信息进行核对和核实。
第三章 风险评估与评级
第十四条 人民银行大连中支将根据收集确认的信息,对大连市反洗钱机构洗钱风险防范能力和控制能力进行实时、动态地分析、评估、预警。
第十五条 人民银行大连中支将按汇总洗钱风险评估信息,在反洗钱机构自评估的基础上对各项评估指标逐一评估打分,得出各反洗钱机构洗钱风险评估最终结果。
第十六条 人民银行大连中支根据洗钱风险评估结果检验各机构反洗钱工作水平,划分洗钱风险等级。
第十七条 反洗钱机构洗钱风险等级划分为正常、关注、高度关注、预警四个级别。
第十八条 各反洗钱机构不得擅自对外公布洗钱风险评估结果。
第十九条 反洗钱机构发生重大风险事件或有重大风险隐患,足以导致评估结果发生变化的,人民银行大连中支直接将相应反洗钱机构的风险评估等级降为预警级。重大风险事件或隐患包括但不局限于以下类型:
(一)发生洗钱案件且未主动报送该案件可疑交易或线索;
(二)违反保密规定泄露有关反洗钱信息;
(三)拒绝、阻碍反洗钱检查、调查的,或者故意提供虚假材料的;
(四)案件揭示、监管部门认定、媒体披露等经确认反映机 构风险防范工作存在严重缺陷;
(五)对人民银行反洗钱监管工作不配合;
(六)拒绝报送相关风险评估所需信息资料;
(七)报送的风险评估信息资料严重失真;
(八)人民银行大连中支确定的其他重大事项。
第四章 分类差别监管
第二十条 人民银行大连中支将根据各反洗钱机构的洗钱风险等级,实施有差别的分类监管措施。
第二十一条 人民银行大连中支将根据各反洗钱机构上风险等级情况,确定本拟采取的分类差别监管措施。
第二十二条 正常级的反洗钱机构为勤勉尽责的机构,人民银行大连中支对其以日常监管为主,原则上次不对该机构开展现场检查。
第二十三条 对关注级的反洗钱机构,人民银行大连中支将通过询问、现场巡访、约见谈话等方式(相关文书见附
2、附
3、附
4、附5)进行风险提示,指出机构存在的风险点及风险管理的薄弱环节,要求其加以整改和完善。
第二十四条 对高度关注级的反洗钱机构,人民银行大连中支将通过现场巡访、约见高管谈话等方式进行风险提示,指出机构存在的风险点及风险管理的薄弱环节,要求其限期整改,并视情况开展现场检查。第二十五条 对预警级的反洗钱机构,人民银行大连中支将对存在违规问题,依法给予行政处罚,同时还需对该机构开展现场检查。
第二十六条 人民银行大连中支将对洗钱风险评估工作情况进行全辖通报。
第五章 档案管理
第二十七条 人民银行大连中支将按机构建立反洗钱机构洗钱风险评估档案,对洗钱风险评估工作中收集的信息以及监管记录予以保存。
第二十八条 人民银行大连中支洗钱风险评估工作人员对收集的信息负有保密义务,不得擅自对外披露。
第六章 附 则
第二十九条 当年成立且经营期不满半年的反洗钱机构,不纳入当年的洗钱风险评估工作范围。
第三十条 本办法未尽事宜请遵照反洗钱有关政策法规和监管要求执行。
第三十一条 本办法由人民银行大连中支负责解释和修订。第三十二条 本办法自2012年1月起实施。
附1 中国人民银行大连市中心支行 反洗钱监管信息补充报送通知书
:
根据反洗钱监管工作需要,请你单位将下列资料于 年 月 日前报送中国人民银行大连市中心支行反洗钱处。
一、需要补充的资料
二、需要说明的问题
联系人:
联系电话: 传真: 附件:
特此通知。
(签章)
年 月 日
附2 中国人民银行大连市中心支行 反洗钱监管质询通知书
:
对于以下所列事项,请你单位在 年 月 日前以书面形式向中国人民银行大连市中心支行反洗钱处回复。
询问事项:
联系人: 联系电话:
(签章)
年 月 日
附3
中国人民银行大连市中心支行 反洗钱监管巡访通知书
:
为了,我行将派 同志于
****年**月**日前往你单位,了解以下情况:
联系人:
联系电话:
(签章)
年 月 日
附4
中国人民银行大连市中心支行 反洗钱监管巡访工作记录
时
间: 年 月 日 地
点: 巡访人:
姓 名: 职务:
姓 名: 职务:
被巡访机构:
参与人员:
内 容:
事实与评价:
发现的问题:
被巡访机构意见及签章: 附5
中国人民银行大连市中心支行
反洗钱监管约见机构高级管理人员谈话通知书
:
根据反洗钱监管工作需要,兹定于 年 月 日 时 分在,我行 约见你单位 同志(先生/女士)就 等事项谈话,请准时赴约会谈。如有特殊情况不能参加,请提前书面说明。
特此通知。
(签章)
年 月 日
第五篇:关于现金业务洗钱风险调研报告
关于现金业务洗钱风险调研报告
目前我行在现金管理方面执行的政策有《关于大额现金支付管理的通知》、《大额现金支付登记备案规定》、《反洗钱现场检查管理办法(试行)》、《中国人民银行反洗钱调查实施细则(试行)》、关于金融机构严格执行反洗钱规定防范洗钱风险的通知、金融机构大额和可疑外汇资金交易报告管理办法、人民币大额和可疑支付交易报告管理办法、金融机构大额和可疑外汇资金交易报告管理办法等。
我行目前对大额现金收付业务严格遵循“了解你的客户,了解你的客户业务”原则,认真核对存款人的有效身份证件,对由他人代理办理的,严格审核存款人及代理人的身份证件,并留存存款人及代理人的身份证件复印件;对大额现金支付业务我行实行集中授权制度,不存在未经授权支付大额现金的情况;我行建立了大额现金支取登记簿,对于每天发生的大额取现业务逐笔进行登记。
反洗钱内部控制建设的核心在于如何防范各种洗钱风险,提高识别和防范洗钱犯罪的能力。这是成熟的商业银行反洗钱职能管理的一种自律机制,但从目前我行反洗钱工作开展的情况看,反洗钱内部控制的建设工作已经取得实效,但仍有以下难点:
一、未在银行开立账户的个人办理转账结算业务的手续费较高且比较麻烦,使得部分经营者大量使用现金交易。
二、目前在各种支付工具中,现金最灵活、方便,有其它支付工具无法替代的优越性,社会中已形成一种“现金爱好”。为满足客户的偏好,客观上纵容客户现金需求,因此在现金管理上表现为“放任自流”。
三、随着银行间竞争的不断加剧,放松对客户的现金管理,任意扩大现金支付范围已成为许多银行争夺黄金客户的重要手段。另外存款是银行的立行之本,对于商业银行来说,拒绝一笔存款,特别是数额巨大的存款极其困难,因此在吸收存款时,没有调查资金来源的积极性。
四、随着金融工具不断创新,部分私营经济实体特别是个体工商户,利用信用卡、储蓄卡等电子货币的方便快捷,将大量的生产经营性资金以个人名义存入储蓄账户,把储蓄账户当作个人银行结算账户使用,给人民银行实施反洗钱资金监测带来难题。
为进一步加强现金管理,规避洗钱风险我行有以下对策与建议:
一、细化到每个支行、每个责任人。要贯彻落实反洗钱的制度要求,进一步建立健全反洗钱工作网络和工作制度,必须在横向上扩展到每个岗位,纵向上扩展到每个层级。以此将该项工作延伸到每个网点,落实到每个责任人,以责任制的形式,督促基层工作人员认真执行《反洗钱法》,在反洗钱工作中做到了解客户、大额交易报告、可疑交易报告和保存记录等多项制度要求。
二、认真落实反洗钱的各项制度,建立考核机制。在制度执行上要做到奖罚分明,并对反洗钱工作的有效性定期进行评估,及时发现风险与漏洞,确保反洗钱制度执行的连续性、有效性,真正实现反洗钱工作的自我约束、自我监督、自我管理和自我完善的有效机制。
三、全面提升银行服务层次,降低支付性现金需求。首先,基层网点要全面深入了解不同客户群体的各种结算业务需求,积极探索差别化、个性化服务手段,满足不同存款人的结算需要。同时要进一步加大支付结算办法的宣传力度,让客户熟悉各种支付结算办法,并让客户切实感受到转账结算的优越性。其次,基层网点要认真执行结算纪律,恪守信用,严格遵守支付结算办法的相关规定,确保客户能及时、准确地汇划资金,提高客户资金使用效益,从而有效拓展转账结算发展空间。再次,基层网点要不断创新服务内容和服务手段,大力拓展各种代收代付业务。特别是拓宽卡的使用范围,加长卡的使用链,逐渐代替现金,充分发挥卡的优势。