简化审笔录 速录会议记录

第一篇：简化审笔录 速录会议记录

法庭审理笔录（第一次）

时间：2008年月日9时00分至时分 地点：本院刑庭第三审判庭

是否公开审理：公开 旁听人数：0 审 判 长：赵卫华 人民陪审员：袁淑芝、周松久 书 记 员：张蕾 记录如下：

？现在开庭，传被告人到庭（，打开戒具。）姓名等项

：

？参加过何党派 ：没有

？历史上受过何种处分 ：没有

？被告人在开庭十天前是否收到检察院的起诉书副本 ：收到

？烟台市芝罘区人民法院刑事审判庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条之规定，对烟台市芝罘区人民检察院提起公诉的被告人 一案，进行公开审理。

本庭由代理审判员赵卫华担任审判长和人民陪审员袁淑芝、周松久组成合议庭，由书记员张蕾担任本庭记录。烟

台市芝罘区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。（律师事务所律师出庭为被告人进行辩护。）被告人听明白了没有

：听明白了

？被告人，书记员在向你送达起诉书时你表示不委托辩护人，这样就由你自行辩护，是否听明白了

：听明白了

？根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条之规定，被告人在法庭上享有下列权利：

１、有申请回避的权利，也就是说你认为合议庭的组成人员、书记员、公诉人如和本案有利害关系，不能公正审理你的案件，可以要求换人审判，根据这一规定，被告人是否申请回避

：不申请

？２、有向法庭提供证据、申请通知新的证人到庭或调取新的物证，申请重新鉴定或者重新勘验的权利；

３、被告人可以自行辩护，就是说如果你认为检察院起诉书指控你的犯罪事实有出入的话，可以当庭据理辩护；

４、被告人可以在法庭辩论终结后作最后的陈述。被告人听懂了没有 ：听懂了

？现在进行法庭调查，请公诉人当庭提起公诉。公：宣读起诉书（略）。

？被告人，你对检察院起诉书指控你的犯罪事实有无异议

：没有

？你对起诉书中确定的罪名有无异议 ：没有

？被告人，你是否是自愿认罪 ：是

？你是否知道认罪可能导致的法律后果 ：知道

？你在开庭前是否知道并同意本案适用简化审理 ：知道，我同意

？公诉人对被告人有无讯问

公：被告人，你以前在司法机关的供述是否对 ：都对

？被告人，有无其他犯罪 ：没有

？被告人，有无检举揭发等立功表现 ：没有

？辩护人对被告人有无发问 辩：没有

？现在由控辩双方向法庭举证，首先请公诉人向法庭提供证据

公：

？被告人对上述证据有无异议 ：没有

？辩护人有无异议 辩：

？公诉人继续举证 公：

？被告人有无异议 ：没有

？辩护人有无异议 辩：

？被告人是否有其他证据要向法庭提供 ：没有

？辩护人有无其他证据 辩：没有

？被告人及辩护人是否申请通知新的证人到庭或者调取新的证据

均：没有

？法庭调查结束，现在进行法庭辩论，请公诉人发言 公：通过此次庭审中出具的证人证言及书证等材料，被告人犯 的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，足以认定，请合议庭纵观全案，依法作出判决。

？被告人自行辩护 ：没有

？请辩护人发言 辩：

？公诉人有何讲 公：

？辩护人有何讲 辩：

？辩论结束。被告人可以做最后的陈述。：没有

？请控辩双方将当庭出示的证据在休庭以后提交给法庭，其他证据于三日内提交给法庭。庭审笔录待休庭后，由被告人阅后无误签字。提被告人退庭，休庭。

第二篇：刑事普通程序简化审思考探讨

实行刑事普通程序简化审，是当前刑事诉讼制度改革的一项重要内容。它在不违背刑事诉讼法规定和确保当事人诉讼权利的前提下，对于切实提高刑事诉讼效率具有十分重要的现实意义。本文拟就实行刑事普通程序简化审的有关问题作一初步探讨。

一、刑事普通程序简化审应如何简化庭审操作

实行刑事普通程序简化审，庭审操作中可在以下几个方面予以

简化:

1、在宣布开庭以后，由书记员向审判长报告被告人身份、前科劣迹、强制措施日期等情况，此后审判长直接让被告人行使申请回避权。

2、法庭调查阶段，对被告人认罪的事实，可以不要求被告人对认罪的事实作陈述，公诉人也可以不发问，对被告人认罪的事实可以集中举证、质证、认证。

3、法庭辩论，公诉人可以直接提出对被告人应认定的罪名和量刑意见，对辩护人提出的不影响定罪量刑的意见，公诉人可以不作答复。

4、庭审小结，可以对没有异议的内容不再详细说明。

二、刑事普通程序简化审是否属创制的新程序

《刑事诉讼法》规定了普通程序和简易程序二种，首先普通程序简化审不是简易程序，整个审理过程是由控、辩、审三方共同参与，是在普通程序的基础上追求简易程序的审判效率，仅是对原来普通程序的审理方式规定可以的部分进行简化，仍然属于普通程序，因而其依照《刑事诉讼法》所规定的具体程序不能任意省略，必须严格按照《刑事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释规定的庭审程序进行审理，不能因简化审理而忽视了被告人的申请回避、获得辩护、辩解、陈述、申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验、上诉等权利。所以普通程序简化审前提条件，即事实清楚、证据充分、被告人认罪或对指控的犯罪事实不持异议的刑事普通程序案件；以下情形不宜适用刑事普通程序简化审:

1、未成年人犯罪的案件、盲、聋、哑人犯罪的案件和精神病人（含限制行为能力人）犯罪的案件；

2、根据案件的具体情况不宜适用的；

3、时翻时供且原因不清楚的。

三、刑事普通程序简化审由谁提起

还需特别提出的是，适用普通程序简化审，体会较深的是需要检察院实质意义上的配合，普通程序简化审理方式由谁提起，现在有二种观点，一种是由检察院提起，然后经被告人同意，最后由人民法院决定适用普通程序简化审，理由是这样更符合《刑事诉讼法》第12条规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”及无罪推定原则、疑罪从无原则。另一种是由人民法院的审理法官提起，理由是刑事普通程序简化审只是普通程序的一种审理方式，仍然按照《刑事诉讼法》规定的程序进行审理，如有检察院提起，就会误认为是一种新的程序，这样于法无据。本人倾向第二种观点。这样可以由法官掌握主动权，触犯数罪的，可以就被告人认罪的罪名进行简化审理；多起犯罪的，可以就被告人认罪的部分进行简化审理，这样更利于提高审判效率。

四、刑事普通程序简化审应如何确保案件质量

案件质量是人民法院的生命线，刑事普通程序简化审仍应追求程序公正、实体公正。因此必须注意以下几点:

1、必须强化庭前准备。公诉机关应将影响定罪量刑的证据全部复印移送法院，起诉书应详尽叙述指控事实，如此可让法官审查是否符合事实清楚，证据充分等普通程序简化审的前提条件，还可以让被告人确切了解指控事实。送达起诉书时，送达人员交待被告人相关权利的同时，应一并告知本案采用普通程序简化审的意见，讯问被告人是否认罪，告知认定罪名应承担的刑事责任幅度，确保被告人知道如不对指控提出异议可能承担的刑事责任，最后讯问是否同意简化审，并制作笔录，只有被告人同意的才能适用普通程序简化审。

2、庭审中发现有不适宜适用刑事普通程序简化审的情形，如:被告人否定犯罪事实，不再认罪；案件事实不清、证据不充分；被告人当庭表示不同意适用普通程序简化审等情形，为了充分保障被告人的诉权，应当及时恢复适用的普通程序，由此保证案件的质量。

3、应设立庭前证据交换。因为现在的起诉书内容过于简单，大部分起诉书连证据目录都不具备，移送法院的复印件材料中证据目录不能列举主要证据的实质性内容，况且被告人也见不到起诉书所附的证据复印件。因此，在普通程序简化审中应实行证据交换，使辩方尽量掌握充分的证据，保障被告人作出理智的选择。因此检察院应客观、全面、公正地提供的证明被告人有罪、罪重、罪轻的证据，便于审理法官审查后决定是否适用普通程序简化审。笔者为此建议检察院今后在起诉书上应列举主要证据目录，并用高度概括的方式表述主要证据所证明的实质性内容附在其后。

五、刑事普通程序简化审不仅局限于开庭审理

关于普通程序简化审本身是探索，总的要求是程序合法下的简化，因此对判决书也可以进行简化。简易程序判决书格式最高人民法院已作出相关规定，普通程序简化审理方式审理的案件判决书格式可以参照简易程序的判决书格式并结合普通程序的判决书格式，进行判决书的简化尝试。

第三篇：2009年外审末次会议记录

2009年外审末次会议记录

时间：2009.03.30 17：00—17：30地点:公司大会议室主持：曾金贵老师记录： 陈宝桂

参见人员：详见会议签到表

会议讨论的问题及建议：

●文件评审概述

1、质量手册覆盖了标准各条款的要求，删减合理，对外包过程进行了描述，具有一定的行业特点和可操作性。

2、程序文件/作业指导书已按ISO9001：2000要求，编制了文件化的程序文件，规定基本详细、合理。换版后，质量手册和程序文件规定合理。●质量管理体系审核综述

1、总则

⑴已对国际货运代理及报关业务各过程进行了识别，对相互作用进行适当表述；

⑵已对删减7.3条款和7.6条款的理由进行描述，适宜；方针适宜，已在公司中有较好的沟通，传达；

⑶质量目标量化适宜，已分解到各部门、各班组中，并定期进行考核。

2、自我改进机制评价

⑴已按策划时期进行内审和管理评审。内审资料完整，审核比较深入，内审员充足，素质提高，内审有效性好，但个别参考条款有漏审情况。管理评审较深入、有效，输入较完整，输出较齐全，建议对管理评审中提出的整改要求写“纠正/预防措施表”。

⑵纠正/预防措施实施有效，已能促进质量管理体系的持续改进。

3、资源管理评价

基础设施较充分，台帐较完整，已进行必要的维保控制，但设备的维修计划工作待加强。

4、产品实现过程评价

⑴已对报关业务、海运业务、船代业务等过程进行必要的控制，制定相应的作业流程，填写必要的过程控制记录，控制方法适宜，人员业务熟悉。

⑵发现1个轻微不合格（综合管理部）。查质量记录《固定资产情况卡》，未能进行编号，也未列入《质量记录总览表》中。纠正：补编号，将该表放在手册后作为附件。

5、监视和测量方面评价

⑴已识别客户要求，并及时受理顾客投诉，已不定期进行较全面、完整的顾客满意度调查，调查内容齐全，并进行统计分析，但采取改进措施力度不够。

⑵已定期进行服务质量的评价，方法基本适宜，但评价不够深入，特别是部门对岗位服务质量的评价工作待加强。例如：把车队改为经理对每个驾驶员的记录评价；部门对其他部门的评价。可在《服务质量评价程序》中增加：针对各岗位分类对人员进行服务质量评价。

⑶已采取必要的措施进行过程监测，监测方法适宜，控制手段适宜。⑷已对服务过程的不合格进行评审，并采取必要的处置措施，控制适当。对不合格服务的识别基本到位。

●结论

公司的质量管理体系运行持续有效，体系得到持续改进，运行情况良 好。

● 下次审核建议

⑴下次审核时间：2010年3月；

⑵重点审核条款及要素4.2.3；6.2；6.4；7.2；7.4；7.5.1；

7.5.2；7.5.3；7.5.4；8.2.1；8.2.2；8.2.4；8.3；8.4；8.5；

第四篇：江苏省律师协会关于律师如何办理简化审刑事案件若干指导意见

江苏省律师协会关于律师如何办理简化审刑事案件若干指导意见

2003年3月24日，最高人民法院、最高人民检察院和司法部颁布施行了《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（以下简称《若干意见》），被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，推行刑事普通程序简化审（以下简称为“简化审”）。为依法履行律师的辩护职责，维护被告人的合法权益，规范全省律师办理简化审案件的刑事辩护，经江苏省律师协会刑事业务委员会讨论，形成本指导意见，供全省律师参考。

一、简化审的启动

程序选择权，是国际公认的被告人应享有的最低限度程序保障权之一。辩护律师应充分保障被告人享有适用简化审的自愿选择权。

（一）简化审的提出

1、根据《若干意见》，简化审一般由人民检察院提出。即应由人民检察院在审查起诉阶段对于符合条件的案件征求犯罪嫌疑人是否自愿认罪、同意适用简化审的意见，并于提起公诉时一并向人民法院提出书面适用建议。辩护律师会见被告人时，应再次征求被告人的意见并书面确认被告人同意简化审．

2、对人民检察院公诉时没有提出简化审，人民法院建议简化审的，辩护律师应征求被告人的意见并书面确认被告人同意简化审。

3、被告人自愿认罪并自己提出要求简化审的情况下，辩护律师会见被告人时应书面确认被告人的意愿，并向人民法院提出简化审的书面建议。

4、辩护律师在办理案件的过程中，认为案件符合简化审的条件，也可以在征求被告人意见并得到被告人同意后向法院提出简化审的书面建议．

（二）简化审的选择

1,辩护律师没有劝说被告人认罪的职责和义务，简化审最终选择权在被告人。被告人关于是否同意简化审的意见应作记录附卷备查。

2、被告人就是否适用简化审处在“两难”的矛盾境地时，辩护律师应该客观地帮助其分析案情，向被告人讲明有关法律规定、认罪和适用此方式审理可能导致的法律后果，以帮助被告人作出理性选择。

3、被告人和被告人的亲属就是否适用简化审意见不一致时，辩护律师应尊重被告人的意见。

4、根据《若干意见》，下列案件不适用简化审理：(1)被告人系盲、聋、哑人的；t2)可能判处死刑的：(3)外国人犯罪的；(4)有重大社会影响的；(5)被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的；(6)共同犯罪案件中，有的被告人不认罪或者不同意适用本意见审理的；(7)其他不宜适用本意见审理的案件。

二、如何确定“被告人对指控的基本犯罪事实无异议”

根据《若干意见》，“被告人对指控的基本犯罪事实无异议”，是适用“简化审”的前提。如何确定“被告人对指控的基本犯罪事实无异议”，辩护律师应从以下几方面把握：

（一）证据是否经过充分的开示

1、简化审的前提应有证据开示的前置程序保证，如果没有充分的证据开示，辩护律师不应同意简化审。

2、对开示后证据，辩护律师要仔细审查证据，对其真实性、关联性、合法性等作出判断，必要的时候应作核实和调查，只有在排除疑问证据、否定虚假证据后，案件事实清楚，证据确实充分的前提下，才能同意简化审。

3、辩护律师在签署证据无异议的清单前，应将开示的证据材料（最好是复制全部证据材料）与被告人及时沟通，听取被告人的意见。

4、对同意简化审的案件，辩护人庭前所掌握的辩护证据，应在一审开庭前以适当的方式提交法庭。

（二）“基本犯罪事实”的范围＿

1、所谓基本犯罪事实，应该是指被指控犯罪的案件行为事实。如有无实施指控的犯罪行为事实，司法机关能够根据这些事实作出构成犯罪或者不构成犯罪的实体评价。

2、在被指控犯有数罪的情况下，如系犯有异种数罪的情况下，被告人对有的指控无异议，对有的指控有异议，则对无异议的指控，可以适用简化审。在犯有同种数罪的情况下，只要被告人对绝大部分指控没有异议的，就可以认定为对“基本犯罪事实”没有异议，并可以就没有异议的部分适用简化审。

三、如何理解和认定“被告人自愿认罪”

被告人是否“自愿认罪”，是适用简化审的关键。辩护律师应注意从以下几个方面分析：

（一）自愿认罪是否为被告人真实、自愿的意志表示

审查的主要内容：(1)是否在外因诱导下的违心认罪；(2)是否存在对法律的误解而作的认罪；(3）是否是被施以肉体或者精神折磨，在意志受压迫之下形成的认罪：(4)庭前认罪供述是否稳定。如果被告人的口供不稳定，时供时否，反复无常，就要特别注意分析被告人认罪的原因。

（二）被告人认罪是否建立在充分理解相关法律规定的基础上

被告人认罪，应该是建立在能正确理解检察机关指控的法律性质和法律后果后作出的。辩护律师有必要与被告人一起分析检察机关所指控罪名的构成要件，该罪的基本量刑幅度，认罪后可能被判处的刑种、刑期以及执行方法（能否缓刑等）等后果，以防被告人被误导而认罪。

（三）认罪内容的界定

被告人认罪应该是指被告人在对指控基本事实无异议的基础上，愿意接受裁判并愿意承担责任。认罪不是定罪，更不是自我定罪，被告人并没有自我定罪的权利和义务，自我定罪也不具有法律上的意义。因此，认罪是指行为人承认实施相关的行为，至于这一行为在法律上如何评价，构成何种罪名，仍然可以发表不同的辩解和辩护意见，例如，起诉书指控是贪污，被告人仍可以认为自己不构成贪污罪的主体而认为仅构成职务侵占为自己辩解。

四、律师办理简化审案件的工作思路

简化审不能降低辩护的质量，应根据具体情况决定简化审的取舍，以争取被告人实体利益的最大化。

（一）对于量刑幅度大的案件，可尽量建议适用简化审

对于量刑幅度大的案件，适用简化审对被告人总体是有利的，如被告人涉嫌犯罪的法定刑是3年以上10以下有期徒刑，适用简化审，对被告人无疑十分有利的。当然，作为辩护人，一定要实事求是分析，一方面努力为被告人争取一个最好的结果，另一方面避免大包大揽，激起被告人过高的期望值。

〔二）对于具有法定从宽量刑情节的被告人，应努力争取适用简化审

对于己经具备一个或者数个法定从宽量刑情节被告人而言，是否适用简化审关乎重要，特别是对于可以型的选择性情节，简化审促使法庭作肯定的选择，如被告人有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚，如果适用简化审，可以促使法庭对被告人减轻甚至免除处罚。

（三）对于从宽处罚余地不大的案件，不必过分追求简化审

因为简化审只是可以酌情从轻处罚，故对于是幅度从宽处罚的幅度过小犯罪而言，除了提高诉讼效率外，被告人很难得到“实惠”，对这类案件，不必过分追求简化审。

五、简化审过程中应注意的几个具体问题

（一）辩护律师与被告人对指控事实的判断发生矛盾的处理

辩护律师的地位是独立的，即使被告人对指控的事实无异议，但只有被告人的口供，没有其他证据相互印证，同样不能认定被告人有罪，辩护律师仍可以为被告人作指控犯罪事实证据不足，不能认定的无罪辩护。

（二）简化审中的质证和示证

辩护律师不能轻易放弃质证，对公诉机关举证片面的（指对辩护证据有疏漏的情况），应及时加以归纳补充。如公诉人在举证时没有提及案件起因中的被害人过错，而被害人的过错是可以适当减轻被告人责任的辩护证据，一辩护人因及时加以归纳补充。辩护律师对自己收集并庭前交换过的辩护证据，应按照《若干意见》的规定，对其证实的内容，作详细的说明，不能因为庭前已经作过交换而不出示或者不作说明。·

（三）庭审中出现新情况的处理

根据《若干意见》，简化审审理案件过程中，发现有不符合本意见规定情形的，人民法院应当决定不再适用本意见审理。因此，简化审理过程中，如果出现了新的不宜适用简化审的情况，如被告人对指控的基本事实突然有异议或者发现证据有矛盾或者有相反的证据出现。此时，辩护律师应及时建议法庭终止简化审的程序，适用一般程序进行审理。

（四）简化审中法庭辩论的重点

辩护人在辩论阶段应就案件事实的认定、性质的界定以及诸多法定和酌定从宽量刑情节充分发表辩护意见，不能走过场。简化审的辩护可从以下几个方面着手：

1、罪与非罪性质的辩护。行为人虽然对指控的案件事实没有异议，但也不应排斥被告人及辩护律师可以就行为性质进行辩解，易言之，对行为性质的辩解不能被认为是行为人对基本犯罪事实有异议。

2、此罪与彼罪界限的辩护。简化审并不排除被告人和辩护人对行为构成此罪与彼罪的辩护。辩护律师可就被告人应构成比指控罪名轻的性质作辩护。如指控被告人构成挪用公款罪，辩护律师可根据情况提出被告人应构成挪用资金罪的辩护意见。

3、从宽量刑情节的辩护。简化审本身是被告人认罪态度好、己经有悔罪表现的重要佐证。除此之外，被告人具有的其他法定和酌定情节应是辩护的重点。法定的情节如被告人系自首或有立功表现；酌定的情节如同情的犯罪动机、被害人的过错、犯罪前的良好表现、犯罪后积极的态度（是否积极退赃、主动赔偿损失、积极采取措施消除或减轻危害结果）等。

4、针对公诉人量刑建议的辩护。简化审中，公诉人在发表公诉意见时一般都提出具体量刑建议，应该针对公诉人的量刑建议，提出自己的意见对不具有法定量刑情节的简化审案件，也应尽可能从可能判处的最低刑为基础提出量刑建议。

第五篇：广东财经大学审注1班班级会议记录

时间：2013年11月6日地点：一教213出席人数：59人 缺勤：0人 请假：0人

主持人:曾苑彤、岑健楠 记录人：利条记、冯小玉

会议议题：遵纪守法，从我做起

会议内容（流程）

一．前奏：1.主持人曾苑彤、岑健楠致开场白；

2.场控耿晟放国歌，全体肃立，齐唱国歌。奏毕，全班齐唱校歌。歌毕，全体坐下。

二．班长、副班长总结

1.班长冯小玉：回忆开学以来和同学们一起走过的点点滴滴，提到自己刚开始时对同学

们的担忧，为同学们由陌生逐渐熟悉，逐渐团结而高兴。希望同学们积

极参与班级的建设，使大学生活充满乐趣而富有意义。

2.副班长林若勋：回忆半个学期以来大家走过的日子，提出自己的看法：班委性格互补，同学融洽，但考勤情况严峻。希望同学们遵纪守法，积极早读、早练、上课，尽量不要旷课。

三．小品

1.形式：以PPT和摄影的形式展示

1小品一：2．内容：○讲叙一个关于同学晚归的事例。事例中某同学因晚归被记名又摔倒，告诫同学们一定要按时回宿舍，不要晚归。

2小品二：生动地演示了一个同学因不去早练身材由苗条逐渐变胖的历程，告 ○

诫同学们要积极参加早练，锻炼身体，保持好身材。

3小品三：陈健楠采访男生宿舍。一次采访了通宵打游戏的同学、上课期间宿 ○

舍睡觉的同学、认真苦读的学霸，从正反两面教育同学们要自觉遵

纪守法，认真学习，争当积极向上的好青年。

3.反响和评价：放映过程中同学笑声阵阵，在笑的同时也低头沉思，反省自己是否也有

类似情况。寓教于乐，既使普及校纪知识的过程充满趣味，又能教育到

同学们，使他们有所感悟，收到良好的效果。

四．同学代表检讨

1.内容：林鸿佳作为同学代表在台上检讨最近的错误。提出自己从前的错误认识和行为：

1看到别人经常迟到没事，认为上课可以迟到，经常迟来上课；○

2认为晚归一个月不超过2次就行了，时不时会晚归。○

3上课偶尔迟到，怕被抓到，就不干脆去上而让同学顶； ○

4在重要的课上睡觉、玩手机，经常逃思修课。○

2.教训：他个人觉得很颓废，学习吃力，整天无所事事，不知干什么，好像在虚度大学

一样。以亲身经历告诫同学们要遵纪守法，学好不学坏，过充实而有意义的大学生活。

3.评论：林鸿佳同学的事迹具有典型的代表性，就是逃课、迟到、上课睡觉、玩手机、没有目标。当下许多同学在经历一段适应期后，开始觉得自己“掌握了一些大学的节奏”，早读早练不上，大课不上，小课迟到，上课睡觉玩手机，作业经常不做。忙于各种社团活动而把学习放到一边，却毫无目的和目标，忙碌而空虚，还以社团活动为借口而晚归。不能很好地处理学习、社团、生活的关系。这样不但违反了纪律，也荒废了大学。

五．遵纪守法趣味有奖问答 1.奖品：饼干、糖果 2.问答规则：同学抢答主持人有关遵纪守法的问题，答对奖励饼干，答错有糖果作为安慰奖。3.内容与过程：(1)主持人根据校纪校规设计了一些问题，有一些问题同学们都能很轻易地答出，如:“违纪学生如何消除违纪记录”、“补考考70分算多少学分”、“周日什么时候不能开大灯”、“什么时候不能在宿舍接待客人”、“午休可以做哪些事情，不可以做哪些事情”等等。但也有很多问题要经过几个同学才回答正确，如：“以下哪些算考试作弊”、“夜归的最迟时间”、“标准本科学制有几次补考”、“以下能在学生公寓进行的活动”、“学期旷课累计多少处以警告处分”、“留校察看的期限”等等这些问题。这说明我们班同学对校纪校规有一定的认识，但对校纪校规的学习仍然有待加强。1问答过程中同学们踊跃参与，从中收获趣味也（2）反响与评论：○了解到了许多校纪校规，强化自己遵纪守法的意识和决心；2选取的问题与同学们的日常生活息息相关，有○利于加深同学们对校纪校规的认识和印象，提高同学们遵纪守法的自觉性。六．表彰 班长冯小玉、副班长林若勋为院运会上获奖的运动员颁奖，获奖运动员有：魏 明睿、扎西次仁、廖玲欢、刘贞见、刘晓斌、赖彩妮、岑健楠、冯小玉。全班同学为获奖运动员送上掌声和祝福。七．班助师兄师姐总结 1.吕丹杰师姐：简要评价了本次班会，以过来人的身份认为遵守纪律很重要。告诫我们不要逃课，她认为逃课会形成一种习惯，让人变懒。同时，她也告诫我们上课不要玩手机，那样会让课程变得没意义。最后，她希望我们好好早读早练，考试不作弊，要配合班委，学会享受大学生活，强调要有自己的目标。2．李俊良师兄：简要评价了本次班会，提醒同学们为期末考试和军训做好准备。希望大家加强班级凝聚力，配合班委，严肃对待纪律，不要上课睡觉玩手机。

八．尾声：主持人曾苑彤、岑健楠对本次班会作简要总结，宣告班会结束并安排班级聚

餐，场控耿晟奏起班歌，全班同学一起唱班歌离场。