wcdma网RF优化个人总结

第一篇：wcdma网RF优化个人总结

RF优化个人总结

簇划分的原则，RNC划分的原则：

1尽量减少RNC之间的过多的交互。

2尽量话务进行均衡。

3容灾性考虑。

Cluster 尽量是顺时针测试。尽量的安排好人，按照区域或人进行划分。

Cluseter 划分，尽量的边界清晰。业务分部尽量在话务较少。Cluserer尽量不要跨RNC。

Clusert 大小原则。一天能比较充分的测试完。这样晚上能制定优化原则，不然其他部分都会等着。Cluset的边界测试必须重叠。Cluseter划分的区域。

测试规划，单行道的测试，如果可以不行，可以安排进行晚上测试。白天车辆比较少。注重现场的情况，注意合理的安排，结合现场。

一．覆盖的优化给予scanner的优化。检查覆盖。

二．领区的优化。

邻区基于手机的测试。1 是否漏配，单配2 优先级的调整。3 领取是否多配。

以上的工作占所有工作的80-90%

三． 无线参数的优化。（RF优化）

基于现场的默认值，基本上没有什么问题。基础是在之前的基础上的优化，锦上添花。体现作为一个优化工程的水平。

影响掉话和互通的一些参数。

测试是什么原因。切换，掉话。覆盖问题 首先解决的问题是覆盖问题，信号的强度在信号强度的基础上干扰。领取优化。包括扰码。扰码复用的问题。特殊的越区。功率的调整。外界的干扰(如军事，小灵通的干扰).5需要找出外界的干扰。小区重选与切换。无线参数。

不要纠缠什么网管导不进去。

以上流程要记住。

调整的步骤：

天馈的调整：方位，下倾，功率，高度，型号，位置。

无线参数的调整：扰码，邻区。

验收按照网络验收。不要按照簇验收，因为存在簇的划分大小不一定。千万不要按照簇验收。

给联通提的簇优化报告，而不是网络的优化的报告。调整完簇后，要及时更新的基站信息表。每个人要区域化的负责。

作为项目经理一定要保证的网络的性能，而不是保证簇的优化。不要抠一个死问题，而要更快的放号等，这个目标是一样的。对W而言，尽可能的保证的覆盖的同时，保证信号的质量。

测试注意：提高的问题反馈解决问题的能力。跟踪SIM卡的信息。最好将信令给跟踪的信令的东西，问题的反馈的要抓好信息支撑，而不要让别人猜。2 最好让用服的人跟踪一下有关的信令的跟踪。

领区优先级基于距离。2G领区优先级很大程度上要基于2G的拓扑结构。共站的优先级最高。

领区漏配的检查：测试的时候，通过CNTCNA 来进行检查。

多个簇的优RNC是否合适，包括领区，切换。网络边界的检查。主要还是领区，扰码功率，切换的对接。2 3G的切换重选的参数，23G的领区的配置。

注意原则 在3G内部，尽量保持连续。在边界可能存在空洞。后面存在23G切换，最主要的测试时DT测试。目标的是全网优化，如有可能，可能存在在一些重点道路进行测试倾斜。

重要KPI，排出top 10。

终验，在运行一段时间后如6个月后，进行终验。项目上要进行谁 负责跟外部的联通，按照工作的流程走。

CNT的使用，主要发现漏配，CAN的使用等。一断出现问题要附上相关的东西。

第二篇：无线网络优化实习报告(WCDMA)

实习报告

题目：关于在重庆永鹏网络科技股份公司德阳分公司从事无线网络优化岗位的实习报告 实习时间：2011年12月5日— 2011年12月11日

实习地点:德阳

实习内容与过程

1经过一周的实习，初步掌握了WCDMA理论知识的一些皮毛。WCDMA分为频分双工(UTRA FDD)和时分双工(URTA TDD),涵盖了FDD和TDD两种操作模式。在FDD模式下，上行链路和下行链路分别使用两个独立的5MHZ的载波，在TDD模式下只用一个5MHZ的载波，在上下行链路之间分时共享。

WCDMA下行链路物理信道分为公用物理信道（CPCH）和专用物理信道（DPCH）两大类。下行公用物理信道用于移动台的初始小区搜索、越区搜索和切换、想移动台传送广播消息或对某个移动台的寻呼消息，主要包括：同步信道（SCH）、公共导频信道（CPICH）、公共控制信道（CCPCH）、物理下行共享信道（PDSCH）、寻呼信道（PCH）、捕获指示信道（AICH）等。WCDMA上行链路专用物理信道分为上行专用物理数据信道（上行DPCCH）上行专用物理控制信道（上行DPCCH）。上行公用信道分为物理随机接入信道（PRACH）和上行公共分组信道（PCPCH）。

由于理论知识掌握有限，目前仅限于知其然不知其所以然的状态。

2学会了使用tems测试软件，以及各个测试设备的连接及使用方法。掌握了用tems软件测试GSM以及WCDMA各种常用窗口及指标。

4学会了用DT测试进行单站验证，测试新站的语音、视屏、数据业务能否正常使用，天馈是否接反，方位角、下倾角是否需要调整，以及怎样确定是否添加邻区。学会了使用MapInfo做RSCP、EcNo、SC报告，并学会了做一些简单的分析，如根据测试LOG确定天馈线是否连接正确，是否需要调整方位角，为减少扰频干扰需要调整下倾角等。

总的来说，这周的实习过程达到了预期的目的，掌握了DT测试的基本方法，学会了做测试报告以及简单的故障分析。希望在接下来的实习过程中能够掌握更多实际情况下的故障定位以，同时能够拿出合理的解决方案。

陈天林

2011年12月11日

第三篇：成都联通WCDMA网优化案例分析报告

成都联通WCDMA网络 优化案例分析报告

一、案例1 1.1 案例描述

本案例主要是针对爱立信的CDRNC1B的23G语音、数据业务切换成功率较低的现状，结合23G互操作分场景优化指导书对指导书中所定义的相关参数和其他切换参数，于2010年1月下旬做了进一步的优化调整，使得语音、数据业务切换成功率都有较大幅度的提高，如调整前的语音业务切换成功率为87.81%，调整后为97.72%，调整前的数据业务切换成功率为70.78%，调整后为94.54%。

1.2 案例分析

通过对该RNC每天的RNC侧信令统计进行分析，发现导致23G异系统切换失败的目标GSM小区的RSSI存在一定的规律分布，即大部分都分布在-80dBm到-95dBm之间，如下图所示：

基于此分布统计可以初步判断，大部分的切换失败都是由于3a事件上报不及时，而导致3a事件不及时上报的原因在于GSM小区的干扰，因此加快3a事件的上报，可以有效的提高切换成功率。

1.3 案例解决方案

基于以上分析，建议将3a事件的切换门限gsmThresh3a从-95调整到了-85。

1.4 总结

结合指导书对指导书中定义的相关参数和其他切换参数进行了优化调整，使得CDRNC1B的语音、数据业务切换成功率都有较大幅度的提高，提高了用户感知度。

二、案例2 1.1 案例描述

本案例主要是针对凯宾斯基2个室分站点CDW014901B1、CDW015174B1存在的切换问题进行异频优化，并通过测试验证可行性。

1.2 案例分析

凯宾斯基室分站点与周边站点之间的邻区关系，如下图所示：

图1 CDW014901B1邻区与位置分布

在室内移动情况下，能接收到CDW014901B1、CDW015174B1、CDW0758A1、CDW0781B1小区信号，且存在切换。同频情况下CDW015174B1切换至CDW014901B1出现切换不及时，存在掉话隐患。测试情况如下图所示：

图3 室内测试结果

1.3 案例解决方案

根据上述问题，提出以下3个方案供参考。

方案1：对室分进行整改, 增加弱信号点的室分天线，确保室分小区作为主导小区。这种方案只适合问题点较少的区域，由于凯宾斯基室内各小区场强都比较好，增加信号强度，问题不易解决。这种方案可行性不强。

方案2：调整周围小区的天线及功率, 可以通过降低周围所有覆盖联通大楼的宏站小区天线下倾来解决。覆盖凯宾斯基大楼周边宏站小区为CDW781B1、CDW0858A1、CDW0758B1，其覆盖信号与室内信号切换都很正常，且信号强度也未高于室内覆盖强度，影响室内的主导小区。同时，针对该室内站点调整宏站天线同样会造成其他区域覆盖空洞。此方案可以对较严重的小区天线进行调整，但不能从根本解决大楼的覆盖质量。

方案3：将室分小区改为异频，将凯宾斯基大楼室分小区（存在切换问题）的频点由10713改为10688。

 优点：1）凯宾斯基大楼上的信号质量能够达到较好（ECNO较好）的效果，不会产生频繁的小区切换。2）方案实施简单，只需更换频点和切换关系。

 缺点：1）切换区域范围内，必须能及时从其他小区切换至另一室分小区，否则容易产生掉话。2）防止信号切换到室外，造成弱信号。

对比上述的三种方案，最终选择采用方案3，即将室分小区改异频。措施如下：

1）将室分频点由原来的下行10713、上行9763改为下行10688、上行9738。2）室分改异频后，相应的切换参数需要调整，由室分向宏站切换的RSCP门限设为-99dBm,ECNO门限设为-12dB；室外宏站向室分站切换的RSCP门限设为-100dBm,ECNO门限设为-12dB；

3）室分改异频后，相应的重选参数需要调整，由室分向宏站重选的ECNO门限调为-8dB(主要是室分小区干扰较少，ECNO一般很好)，宏站向室分站重选的ECNO调为-10 dB（一般宏站ECNO设为-14 dB），提前向室分站重选。4）与之有邻区关系的小区需开启异频切换功能。

1.4 案例优化效果

在CDW015174B1起呼，当RSCP低至切换门限，随即触发切换事件，顺利从10688频点切换到10713（CDW014901B1）上。成功完成异频切换。如下图所示：

图4 改异频后测试结果 1.5 总结

室分异频的改造虽然存在异频切换和重选等问题，但由于异频信号的使用可以大大提高ECNO的质量，对提高数据速率、降低掉话率等指标都有很大的改善，同时还可以释放同频的有限的31个邻区。因此对于室分信号较复杂的区域，建议可以进行异频来解决。

三、案例3 1.1 案例描述

本案例主要是针对性能指标指标质差小区进行设备检查，分析并排除隐形故障，执行相应的优化调整后，性能指标得到提高。

1.2 案例分析

为了监控网络整体性能情况，提高用户感知情况，因此通过各项KPI指标性能监控网络性能十分重要。其中掉话情况是反映出移动业务保持性的综合情况，通过对全网掉话率指标的监控发现，CDW0229C1小区出现PS与CS业务掉话较高的情况，影响到用户使用情况及网络整体指标情况，具体统计如下：

（RadioLinkSetupFailureFDD）

如上图所示，在UE发起将CDW0230B1 LinkSetup请求之后，UE又发起“LinkSetupFailure”的相关信令，由些可断定，每次UE要将CDW0230B1小区添加进激活集的请求都被拒绝，不能向该小区进行正常的切换。而且在“RadioLinkSetupFailureFDD”信令之后会出现“Iu-ReleaseRequest”，如下：

（Iu-ReleaseRequest）

通过对“Iu-ReleaseRequest”信令的分析发现，引起Iu-ReleaseRequest的原因为不明原因（cause:misc/unspecified-failure）。由些可见，造成大量掉话的原因是由于CDW0229C1不能正常向CDW0230B1进行切换，但由于用户的移动或者信号的衰减，使CDW229C1的信号变弱，而CDW0230B1的信号不断加强，这样由于CDW0230B1不能添加进激活集导致对CDW0229C1信号造成严重干扰最终导致掉话。

（Iu-ReleaseCommand）

为了查收造成切换失败的原因，对CDW0230基站的进行情况进行检查，通过MOSHELL登录该小区所属的CDRN2B查看CDW0230基站的正常情况。结果发现，该站的三个小区的RACH、HSDSCH、EUL信道的状态都为DISABLED，这样造成该站三个小区只能发射出信号，站基站不能接收到UE所发起的信号，造成下行链路中断的情况，最终导致大最切换失败。

1.3 案例解决方案

为了保证网络的质量，提高用户使用感知情况，因此对CDW0230基站故障进行及时的处理，处理后基站正常状态恢复正常，如下：

另外，通过话务报表观察，CDW0229C1小区的指标也恢复正常，如下：

1.4 总结

隐形故障是潜在影响性能指标的重要因素之一，在日常网络优化的工作中应该进行定期的隐形故障检查，并及时排除隐患以确保性能指标和用户感知度不受影响。

四、案例4 1.案例描述

本案例主要是基于GPEH测量进行掉话率的专项分析和优化调整。在实施本次优化之前，四川成都联通的WCDMA网络掉话率相对偏高，以其中的一个RNC为例，其语音掉话率基本上稳定在2%左右，用户感知度较差。具体指标趋势如下图所示：

2.案例分析

对该RNC实施了常见优化手段，如硬件/告警较差，路测分析，上行干扰分析等，但KPI的优化效果并不明显。因此决定提取每天的GPEH统计进行掉话的专项分析，结果显示，大部分的掉话都是由于切换失败导致，如下图所示：

为准确定位导致软切换失败的根本原因，在RNC侧激活了以下的GPEH内部事件和数据，包括: – – – INTERNAL_SOFT_HANDOVER_EXECUTION RRC_RRC_CONNECTION_RELEASE INTERNAL_SYSTEM_RELEASE 通过以上的GPEH事件的深入分析后发现，大多数的切换掉话都存在类似的流程：

– – – – 基站处于导频污染较严重的区域

在激活集内，发生了无线链路删除事件(event 1b)由于衰落等原因导致无线环境突然变得很糟糕

在激活集内，发生了无线链路添加事件(event 1a)，尝试添加之前被1b事件所删除的小区，但却因为恶劣的无线环境而导致添加失败 – 掉话

3.案例解决方案

基于以上分析，考虑采取针对性的优化手段来解决问题

– – –

因此，相应的RNC侧参数设置需要设施更新

– – – timeToTrigger1a(UeMeasControl)从320ms改为200ms.timeToTrigger1b(UeMeasControl从640ms改为1280ms.releaseConnOffset(Handover从120改为250.延缓1b事件的发生，以降低由于无线环境衰落效应的影响 加速1a事件的发生

提高RNC侧无线连接释放的门限

4.案例优化效果

在实施了以上优化方案后，该RNC的掉话率得到明显改善，如下的KPI变化趋势显示，当前的掉话率稳定在0.8%左右，较优化前提高了1.2%.再次对每天的GPEH统计进行掉话的专项分析，发现软切换掉话所占的比例已经大幅度降低，如下图所示：

5.结论

GPEH对于大部分网络中存在的问题，都可以进行非常有效的信令追踪和统计分析。通过GPEH信令统计分析的结果，再结合具体问题小区的话统指标数据，可以准确定位影响网络指标和用户感知度的具体原因。在此基础上再实施具有针对性的优化措施，能够准确有效的解决问题，并最终提高用户感知度

第四篇：RF选择50ohm原因总结

近期被问到RF系统选择50ohm的原因，并要求推导出来，于是查阅了一些资料，将其总结一下

射频电缆选择50ohm：

射频同轴电缆在RF中通常选用50ohm作为标准有几方面的原因：a）是功率容量，抗击穿电压与衰减之间的综合考虑；b）机械美观上的考虑

这些可以通过计算来得到，首先假设同轴线的绝缘层是空气介质，其介电常数为1。

同轴线的阻抗值：

Z0=sqrt[(R+jwL)/(G+jwc)]，R<

简化公式：Z0≈sqrt(L/C)=60*ln(D/d)=138*lg(D/d)，公式2

其中：D为外导体直径；d为内导体直径

1、在信号传输过程中希望有最大的功率容量：Pmax

Pmax=Vmax/Z0∝[E*d*ln(D/d)]/Z0 公式3

将公式2中Z0代人公式3中得

2Pmax∝[E2d2ln(D/d)]/60，公式4

对公式4求导并令求导结果为0，即可求得极值，得出D/d=1.65，此时同轴线阻抗为30ohm。

2、在信号传输过程中希望有最小的衰减：α

min

=αR+α

G

αR:导体电阻损耗引起的电缆衰减分量，称为导体衰减；

αG:绝缘介质损耗引起的电缆衰减分量，称为介质衰减；

由于这里假设是绝缘层为空气介质，因此我们只考虑导体衰减分量αR。

αR=R/(2*Z0)，公式5

R：R=(1/D+1/d)/(2πδσ);RF频段时电缆的总的趋肤效应串联电阻之和，同轴电缆内导体趋肤效应电阻与内导体直径d成反比，屏蔽层趋肤效应电阻与外导体直径D成反比，则R和(1/D+1/d)成正比；

将Z0代入公式5，得到

αR=R/(2*Z0)∝(1/D+1/d)/ln(D/d)，公式6

公式6进行求导，令求导结果为0求得极值，可得出D/d=3.6，此时同轴线的阻抗为77ohm。

综合功率传输量与衰减两方面的考虑，取折中即50ohm。

另外还可以这样计算：在计算电缆最小衰减时得到的电缆阻抗为77ohm，这是在绝缘层假设为空气时计算得出的结果。在实际应用中绝缘层一般采用聚乙烯材料，其介电常数为2.3，当空气作为绝缘层得出最小衰减的特征阻抗为77，换做聚乙烯时，Z0=77/sqrt(2.3)=50。

RF电缆选择50ohm作为标准，还有一个机械美观上的原因：

为了减小电缆的衰减而提高电缆的阻抗，中心内导体的直径相对于整个电缆直径来说要相当细才可以。为降低电缆的特征阻抗，内导体和屏蔽层之间的绝缘介质的厚度要做的很薄。这样几乎所有的电缆为了机械上的美观其特征阻抗都会接近50ohm，这也使得50ohm特征阻抗成为标准的一个自然趋势。

PCB制版选择50ohm原因：

在RF系统中采用50ohm阻抗还表现在PCB的绘制方面：

对于宽度确定的走线，3个主要的因素会影响PCB走线的阻抗。首先，是PCB走线近区场的EMI（电磁干扰）和这个走线距参考平面的高度是成一定的比例关系的，高度越低意味着辐射越小。其次，串扰会随走线高度有显著的变化，把高度减少一半，串扰会减少到近四分之一。最后，高度越低阻抗越小，不易受电容性负载影响。所有的三个因素都会让设计者把走线尽量靠近参考平面。阻止你把走线高度降到零的原因是，大多数芯片驱动不了阻抗小于50欧姆的传输线。

纯机械的角度也要考虑到。例如，从密度上讲，多层板层间距离很小，70欧姆阻抗所需要的线宽工艺很难做到。这种情况，你应该用50欧姆，它的线宽更加宽，更易于制造。

第五篇：优化发展环境 个人总结

开展优化发展环境集中整治行动个人总结

这次在全市开展优化发展环境集中整治行动的活动，对我个人来说，目的就是要通过教育从思想上、工作上、作风上去掉不良的东西，保持优良的东西，为营造良好地发展环境创造更加有益的条件。经过理论学习和教育以及分析讨论，自己感到从本身还存在不少不足的东西，需要去掉的东西，需要在大家的帮助教育、监督下，拿起批评与自我批评这个马克思列宁主义的理论武器，通过组织教育、大家教育及自我教育来去掉，来弥补。当前，经过自我分析，感到自身存在问题比较多，其中归纳起来集中有以下几点：

一是服务群众意识还有待于进一步增强。在实际中有些工作做得还不是那么令人满意，小成即满。今后还要继续把工作做深做细，服务群众是永无止境的，不进一步提高服务意识，就可能达不到要求。

二是还需要进一步增强事业心和责任感，真正做到爱岗敬业坚守职业道德，这就要求对工作要保持持续的热情，不仅陷于满足感。

三是有时还不能以平和的心态做深入细致的工作。专业分工形成的思维模式助长内部冲突，遇到与其他部门人员沟通不畅时，态度急躁、语气生硬。

四是坚持学习还不够自觉。在理论学习，特别是对党的知识的理论学习上还不够用心，自己感兴趣的或与本职业务工作有关的就学一点，不感兴趣的、与本职工作联系不大的则较少涉猎。

五是局限于恪守财务管理谨慎性原则，缺乏开拓创新、大胆工作的思想。

结合自身问题与工作实际，如何才能把优化发展环境落到实处，我认为要做到善听、多学、真做。

一、善听。积极配合领导做好各项工作，与领导谈心交流、沟通思想，以取得更大进步；以身作则，虚心听取党内同志和各级群众的意见，积极查找自身的问题与不足，有则改过，无则加勉，与大家坦诚相待，团结互助，共同提高；多了解大家的真实想法和需求，搞好服务、办好事、办实事，力戒形式主义、假、大、空，使务实成为一种风尚，切实改进工作作风。

二、多学。克服享乐主义与安于现状的思想，树立正确的工作态度和人生目标，时刻提醒自己在工作中保持积极主动。坚持加强政治思想理论学习，全面准确把握优化发展环境基本要求；不断拓宽业务知识面，提高财务工作水平；增强创新意识，在工作和实践中积累经验，充分展示财务人员的能力与水平。

三、真做。在工作中，坚持透过现象看本质，及时、真实地反映群众需求，尽最大能力保证每一分财政资金都用到实处。在落实财务制度化管理的过程中，需要坚持群众路线，努力做到“在为民上做好服务、在务实上转变作风、在清廉上树立形象”。