《取缔余额宝》博文引发激烈论战[精选5篇]

第一篇：《取缔余额宝》博文引发激烈论战

《取缔余额宝》博文引发激烈论战

2月21日,CCTV证券资讯执行总编辑、首席新闻评论员钮文新发表《取缔余额宝》的博客文章。一言激起千层浪，媒体、专家、学者及网民对余额宝等互联网金融产品展开了激烈论战。现将有关论战观点整理综述如下，供参考

一、钮文新的主要观点

2月21日,钮文新发表《取缔余额宝》的博文认为，余额宝冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。余额宝是趴在银行身上的‚吸血鬼‛，典型的‚金融寄生虫‛。‚余额宝‛是不该被容忍的‚邪恶金融‛行为，应该取缔。

2月24日，钮文新再发表《回应挨骂》的指出，之所以呼吁‚取缔余额宝‛，是出于国家宏观经济利益的立场。

2月25日，钮文新做客中国经济网中经在线访谈，他认为，从年初到现在余额宝等于让中国提高了一个百分点的法定存款准备金，同时向上推高了四个基数的利率，0.25是一个基数，推高了一个点，等于让它加了4次息。余额宝已经变成了第二个央行。

二、支付宝官方回应

2月22日，支付宝在回应的官方博文中表示，余额宝加上增利宝，一年的管理费是0.3%、托管费是0.08%，销售服务费是0.25%，费用合计是0.63%，并非钮文新所称的2%。

2月24日，阿里小微金融服务集团品牌与公众沟通部资深总监陈亮表示，余额宝在创新过程中得到了监管部门的大力指导和有效监管，同时，余额宝也从诞生第一天开始就坚持自律。余额宝的核心价值观就是用实干的态度，创新的思路，市场化的方法，让普通人能够零门槛、低成本地享受到适合自己的金融服务。1

三、媒体、专家、学者观点

（一）存在着巨大的风险，不可忽视。

央行前副行长吴晓灵认为，吴晓灵：理财产品绝对不允许承诺回报，理财产品的特点就是投资人承担风险，余额宝们其实在变相吸收银行存款。

工行前行长杨凯生认为，要依法合规，不能仅宣传网络理财产品的各类余额宝们的好处，要充分揭示它的风险；

《法制晚报》刊发评论员文章《为‚余额宝‛打嘴仗勿陷极端》指出，钮文新的话也并不是全无道理。余额宝们玩起来的背景，是规矩不健全，这本身就存在着巨大的风险。金融和微信、游戏不同，里面是真金白银且数额巨大，小心还是必须的。

2月28日，《人民日报》刊发经济时评《对余额宝们应该警惕什么？》指出，对余额宝们也不能毫无警惕。如果余额宝们聚合了过量资金，滥用市场支配地位，银行系统的风险会骤然增加。部分货币基金规模过大也会增加赎回风险。一旦投资者争相赎回，互联网金融企业自身将无力应对。

（二）‚鲶鱼效应‛有利于推动利率市场化。

央视财经频道特约评论员叶檀认为，说余额宝抬高市场利率，这是因果不分。因为银行拆借利率高，所以余额宝才介入银行拆借市场，银行拆借利率本来就高，余额宝资金进入后，反而压低了拆借利率，不能说抬高了市场利率。

国际金融研究院执行副院长刘胜军认为，央视评论员呼吁取缔余额宝的说法‚比较不负责任‛，其关于取缔余额宝的几个理由都站不住脚。他认为，互联网金融虽然有风险，但更应该看到它的发展，最重要的是，互联网金融的‚鲶鱼效应‛正在迫使银行改变。

浙江工商大学教授朱海就认为，余额宝的出现，倒逼银行提高

存款利率，捍卫了储户的应有权益。吸血的是银行而不是创造价值的余额宝，银行才是利用其垄断地位，从企业那里吸血。互联网金融是市场力量借助技术突破管制的产物，如继续管制利率，银行日子不好过。

经济评论员马光远认为，余额宝们迫使传统银行业转型，倒逼中国利率市场化进程，从而加快中国金融市场化的进程，对中国做大做强金融意义重大。

著名财经主持人马红漫表示，钮先生的基本立论可能有他的基本道理。但这样一个论据的正确，并不意味着结论的正确。因为钮先生的核心观点认为银行融资成本提高了，就必然会把这个成本转嫁到老百姓身上、转嫁到企业身上，这中间存在论据链条的断裂。这个逻辑并不成立。

兴业银行首席经济学家鲁政委认为：银行成本的增加并非是余额宝们出现的结果，而是中国利率市场化的结果。从全球来看，在利率市场化的金融，放松管制的大背景之下，都会出现资金从交储蓄的账户里面向收益更高的账户转移的迹象。

国泰君安证券首席经济学家林采宜撰文指出：余额宝不是寄生虫。‚余额宝‛的成功，某种意义上可以说是市场和用户的选择。以‚维护国家宏观利益‛为名，‚取缔‛货币基金的市场化运作是市场经济倒退。

《人民日报》刊发经济时评《对余额宝们应该警惕什么？》指出，要看到余额宝们的出现，促进了传统金融体系和模式的改革，事实上推动了存款利率市场化。是市场利率推高了余额宝收益，而非余额宝抬高市场利率。

（三）‚宝宝军团‛有短板，成长存在不确定性。

上海交大上海高级金融学院教授朱蕾认为，余额宝的明星效应

很容易让投资者看不到它背后隐藏的风险：主要来自货币基金被挤兑风险和资金流动性、内部风险控制。

中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇认为，目前，国内银行存款中，除了协议存款利率是放开的，其他利率都是被管制的。如果银行利率市场化，余额宝的套利空间也就消失了。

香港慢牛投资公司董事长张化桥认为，余额宝等或只是阶段性产品。等到利率市场化之后，存款利率将走高，余额宝的存在逐渐失去意义，‘宝’类产品就成了中国利率市场化的‘烈士’。‛

《经济观察报》记者赵娟撰写《余额宝危险迫近》文章指出，随着利率市场化进程的推进，短期利率势必下行，余额宝的收益也将随之下滑。如果银监会和证监会叫停‚可提前支取不罚息‛这一非市场化的‚政策优惠‛，余额宝也将立马卧倒。

（四）加强监管，规范发展。

农行首席经济学家向松祚则认为，余额宝是吸收客户的活期存款许诺高额收益，与银行并无区别。监管部门有一切理由要求余额宝遵守银行或一切存款机构必须遵守的规范；如上缴存款准备金、提取损失备付金、满足资本充足率等。

中国人民银行研究局研究员邹平座表示，要推动互联网金融的发展，必须提高监管的素质，建立现代化的监管体系。

央视财经频道特约评论员叶檀撰文指出，互联网金融带来金融民生主义、利率市场化的曙光，但不管什么金融都应遵循金融规律，不可能拨着头发离开中国金融土壤，监管者对如此大规模的理财产品，理应进行风险监管。

国泰君安董事长万建华认为，互联网金融的创新不会带来整个金融体系的颠覆性效应，只会促进金融体系不断变革和发展。现阶段互联网金融的创新风险，不是系统性风险，因为它没有接触到金

融的本质，如果进行有效的监管应该没有大的问题。

新华网刊发评论文章《银行的‚旧时代‛与余额宝的‚新思维‛》，文章指出：创新永远跑在监管前面，监管当局决不能对创新一禁了之。监管当局要做好的分内事包括投资者教育，制定市场竞争规范，同时加强对互联网金融产品的监管，其他的应交给市场解决。

四、网络调查结果

根据凤凰网站调查，截至2月28日9时，87.77%网友认为余额宝不会危害中国经济，只是更具创新性。84.51%网友认为余额宝不会提高社会融资成本，余额宝更接近真实利率水平。47.56%网友认为银行理财产品风险更大，很多产品绕过监管；仅18.27%网友认为余额宝风险更大，毕竟互联网金融监管还不完善。

根据新浪网站调查，截至2月28日9：40时，91.4%的网友不支持取缔余额宝。94.5%的网友表示，如果有闲散资金，愿意放在类余额宝式的互联网金融产品里。

第二篇：互联网金融发展趋势：余额宝会被取缔吗？

互联网金融发展趋势：余额宝会被取缔吗？

两会的召开是互联网金融发展趋势的重要关节，从2013年互联网金融的爆发，到2014年互联网在金融行业中处于的地位，不得不让更多的投资者对此特别关注，今年两会的焦点问题少不了互联网金融“余额宝取缔”的问题，那么互联网金融的发展到底是以怎样的趋势发展呢？

近日银行再也按捺不住余额宝趴在银行上吸血的行为，针对“余额宝是否应该取缔”掀起了一场不小的浪潮，各个经济网站的资深博主以及专家对此事争论不休，是否应该取缔余额宝，互联网金融能否有发展，对于这个问题只有中国人民银行行长周小川才能给我们正确的答案，他表示国家鼓励互联网金融的发展，而且不会取缔余额宝，以后会加强此方面的监管，对此事件副行长潘功胜和易纲三位全国政协委员都表示互联网金融余额宝不会被取缔。

国家鼓励金融行业利用技术手段不断发展，鼓励科技应用，互联网金融以后的发展将更加完善。

由于互联网金融是一个新兴的科技手段，新事物的诞生对于政策、监管、调控等各个方面并没有正确的规定，因此互联网金融以后会改善此方面，互联网金融发展趋势不断好转，华夏泉盛投资理财顾问告诉记者，余额宝不会被取缔，饥民们不用为此担心，对于国家来讲科技要应用在实际生活中，国家鼓励科技应用，使科技与时代共同进步，相信国家会对互联网金融的相关规定进行完善，使银行、证券、互联网等金融圈合理公平的运转。

周小川表示要支持以及容忍余额宝这类金融产品的创新行为，并对此采取市场风险引导和规范。

据华夏泉盛数据显示，余额宝规模已超过2500亿元，客户数超过4900万户，这么多的客户群体，是余额宝的坚强后盾，对于网民来讲，余额宝这种理财神器不能被取缔，如若取缔将会掀起网民的狂轰滥炸，互联网金融发展趋势会越来越好，给了更多低收入投资者希望，让钱生钱，而且以后的政策会更加完善，风险会越来越小，互联网的稳定发展是各位网民的福祉，理财不只是有钱人的专利，平头老百姓也可以年收益百分之六，不用在银行里排队，不用看着vip插队而愤不能怒，直接在网上转账，就可以每天看收益，实时关注收益状态，对于屌丝来讲，足不出户钱生钱已经实现。

互联网金融随着两会的召开将会有一个新的身份站立在金融圈中，不再成为更多行业的唾弃者，对于余额宝取缔问题也有了新的答案，对于网民来讲更多的是欣喜，也是中国不断强大，不断进步的必经之路，今后互联网金融发展趋势将越来越好。

第三篇：2014年公务员时政热点：“不会取缔余额宝”传递什么

华图网校：http://v.huatu.com

2014年公务员时政热点:“不会取缔余额宝”传递什么

央行行长周小川对余额宝的明确肯定，很大程度上，已经表明决策部门对传统商业银行的政策性保护，将不再持续。

在官方语境中，余额宝等互联网金融产品的尴尬身份，首次得到肯定——在3月4日的全国政协小组讨论会结束后，央行行长周小川接受记者采访时，明确表态“不会取缔余额宝”，并重申在金融领域“鼓励科技的应用”。

应该说，央行行长周小川的明确表态，给近期围绕“余额宝是否应取缔”的一系列争论，画上了一个句号。无论是余额宝(及其支撑平台支付宝)、众多互联网金融货币基金发行方，还是广大的互联网金融货币基金持有人，均不必再担心余额宝等因政策预期不明而产生的不确定风险。

对余额宝的明确肯定，很大程度上，已经表明决策部门对传统商业银行的政策性保护，将不再持续。对此，尽管国有垄断特征明显的传统商业银行一直以来都心存侥幸，就在上周，市场还传出中银协拟出台“明为强化管理，实有封杀之嫌”的相关规定。

对于早已今非昔比的我国银行业，不应再心存侥幸。与上世纪90年代末普遍资不抵债的窘状相比，经过财政注资、坏账剥离和改制上市的我国银行业，已经在政策雨露的滋补下，变得日益体胖腰宽，截至目前，我国银行业总资产已高达150万亿元，且近年来，16家上市银行的利润总和，更是占据到A股全部上市公司总利润的半壁江山。

如果说，在10年前，面对体质相对虚弱、且需偿还财政旧账的银行业，还能以此为借口，实施政策性利差保护、抑制民间金融和金融创新的话，那么，面对规模日渐庞大且暴利空间巨大的当下银行业，显然，当下决策部门不仅不能再予以政策性保护，反而更应通过鼓励余额宝等金融产品创新，以倒逼传统商业银行进行“减肥增效”。

面对互联网金融的强大冲击，传统商业银行更不能心存侥幸。以余额宝为例，其不仅借助技术平台优势，拥有交易快捷、提取方便的特点，而且能够以其活期存款的形式，给予持有人超出银行定期存款的收益，这也是余额宝上线短短8个月，其资产规模就接近一般股份制银行的根源所在，余额宝当下资产规模已高达近5000亿元。

事实上，传统商业银行不仅应向余额宝学习互联网技术应用，更应向其学习“以民为本”的服务理念——对客户的选择上，余额宝不嫌贫爱富一视同仁，对收益比例的核定上，余额宝亦实行均等规则，不像传统商业银行那样，将一般性存款与同业存款和协议存款之间分出等级。

华图网校：http://v.huatu.com

就当下而言，央行行长周小川对余额宝的明确肯定，等于变相表明，决策部门对传统商业银行的政策性保护，已进入彻底告别的阶段。而在决策部门的观念转变之下，我们可以预期，未来互联网金融对传统商业银行的冲击，只会越来越大，民资银行也会进一步放开(不仅包括数量，也包括经营区域等)，存款利率市场化亦必将会到来。

第四篇：2015年国考申论热点：为什么余额宝不会被取缔

河北华图：http://he.huatu.com/

2015年国考申论热点：为什么余额宝不会被取缔

【背景链接】

2月21日，央视证券资讯频道首席评论员钮文新发表《取缔余额宝》一文，痛斥余额宝是“吸血鬼”，主张取缔余额宝，“还中国以正常的金融秩序”。此文一石激起千层浪，引来各种板砖和口水——是啊，如果给用户较高利润回报的余额宝是“吸血鬼”，那么存款利率畸低、长期靠存贷款巨大利差赚得盆满钵满的银行又是什么呢?恐怕是“吸血鬼中的吸血鬼”了。这正是人们愤愤不平之处，很多人为余额宝辩护，矛头所指其实是银行，人们乐于看到余额宝成为“鲇鱼”，对银行的既得利益发起挑战、形成冲击。

【材料解析】

[权威论述]

日前，全国政协委员、中国人民银行行长周小川在接受采访时表示，对于余额宝等互联网理财产品肯定不会取缔，过去没有严密的监管政策，未来有些政策会更完善一些。

[专家解析]

“不会取缔余额宝”所能体现的(一)

据报道，目前余额宝用户数已有8000多万，超过了A股股民的数量(约为6700万)。这一方面见证了互联网金融的巨大吸引力，另一方面反映了民众投资、理财渠道逼仄的现实。随着收入水平提高，民众手里有了一些闲钱，然而股市半死不活、房产投资受限、银行存款利率畸低，使得民众无法获得满意的 “财产性收入”。正是在这种背景下，余额宝等互联网理财产品应运而生，它是那样“亲民”——不仅利率较高，而且方便快捷，更重要的是“零门槛”，哪怕1元钱也能“钱生钱”，这样的理财产品当然会受到民众欢迎。“不会取缔余额宝”的表态，体现了有关部门对民意以及对民众获得“财产性收入”的尊重。

“不会取缔余额宝”所能体现的(二)

余额宝等互联网理财产品的出现，势必分流大量银行存款，对银行的既得利益形成冲击。这在银行眼里可能是坏事，但民众乐见其成。我国银行业积弊丛生，究其根源，无非因为其具有半垄断性质，习惯于高高在上、不思进取，只靠存贷款巨大利差就能过得很滋润。而银行获取丰厚利润，是以损害储户利益、企业利益乃至经济发展为代价的，这一现状必须改变。包括余额宝等理财产品在内的互联网金融，正是改变这一现状的强大市场力量，它逼迫银行业放下身段，提高服务水平，通过竞争赢得市场。在这个意义上，“不会取缔余额宝”的表态，体现了有关部门对市场竞争及其规律的尊重，即“让市场在资源配置中起决定性作用”。

河北华图：http://he.huatu.com/

“不会取缔余额宝”所能体现的(三)

余额宝能够吸纳大量存款，靠的是给用户较高的利润回报，在这方面，银行处于竞争劣势，因为目前存款利率实行政府定价，银行无权擅自提高。要让银行公平参与竞争，存款利率市场化是必由之路，实际上，随着我国市场经济改革不断深入，利率市场化已经箭在弦上，而余额宝等互联网理财产品的出现，将会“倒逼”利率市场化改革进程提速，使弦上之箭不得不发。由此观之，“不会取缔余额宝”的表态，透露出有关部门推进利率市场化、加快金融体制改革的决心。

================= 河北省公务员考试网服务区 =================

2015国考大纲解析会专题：http://he.huatu.com/zt/2015dgjxh/ 2015国考备考专题：http://he.huatu.com/zt/gkbk/ 2015国考笔试课程：http://he.huatu.com/zt/gkbskc/

2015国考红领培优100%通过率：http://he.huatu.com/zt/hlpy/ 砖题库注册：http://t.cn/8sIphZU 2015国考河北交流群：28249118 河北华图官方微博：@河北华图河北华图官方微信：hebhuatu

****** 提示：下次访问本站可以直接百度搜索：河北华图教育 http://he.huatu.com ******

第五篇：2014年天津政法干警考试申论热点不取缔余额宝是对市场尊重

天津中公教育 http://tj.offcn.com/

2014年天津政法干警考试申论热点:不取缔余额宝是对市场尊

重

政法干警考试网：

全国政协委员、中国人民银行行长周小川在接受新华社记者采访表示，对于余额宝等互联网理财产品肯定不会取缔，过去没有严密的监管政策，未来有些政策会更完善一些。

前不久，央视证券资讯频道首席评论员钮文新发表《取缔余额宝》一文，痛斥余额宝是“吸血鬼”，主张取缔余额宝，“还中国以正常的金融秩序”。此文一石激起千层浪，引来各种板砖和口水——是啊，如果给用户较高利润回报的余额宝是“吸血鬼”，那么存款利率畸低、长期靠存贷款巨大利差赚得盆满钵满的银行又是什么呢?恐怕是“吸血鬼中的吸血鬼”了。这正是人们愤愤不平之处，很多人为余额宝辩护，矛头所指其实是银行，人们乐于看到余额宝成为“鲇鱼”，对银行的既得利益发起挑战、形成冲击。

据报道，目前余额宝用户数已有8000多万，超过了A股股民的数量(约为6700万)。这一方面见证了互联网金融的巨大吸引力，另一方面反映了民众投资、理财渠道逼仄的现实。随着收入水平提高，民众手里有了一些闲钱，然而股市半死不活、房产投资受限、银行存款利率畸低，使得民众无法获得满意的“财产性收入”。正是在这种背景下，余额宝等互联网理财产品应运而生，它是那样“亲民”——不仅利率较高，而且方便快捷，更重要的是“零门槛”，哪怕1元钱也能“钱生钱”，这样的理财产品当然会受到民众欢迎。“不会取缔余额宝”的表态，体现了有关部门对民意以及对民众获得“财产性收入”的尊重。

天津分校 02223520328