国办：三公经费要详细公开 细化说明增减原因

第一篇：国办：三公经费要详细公开 细化说明增减原因

国办：三公经费要详细公开 细化说明增减原因国务院办公厅日前印发《2014年政府信息公开工作要点》，要求加大“三公”经费公开力度，所有财政拨款安排的“三公”经费都要详细公开，细化说明“三公”经费增减变化原因等信息。

工作要点指出，财政资金是全体人民共有的财富，进一步加大管理使用情况的公开力度，让“财政资金”在阳光下运行。政府预算和决算要全部公开到支出功能分类的项级科目，专项转移支付预算和决算公开到具体项目。除按有关保密规定不宜公开其资金使用情况的部门和单位外，中央和地方所有使用财政拨款的部门均应公开本部门预算决算，部门预算决算要尽快公开到基本支出和项目支出。

工作要点要求，加大“三公”经费公开力度，所有财政拨款安排的“三公”经费都要详细公开，细化说明因公出国(境)团组数及人数，公务用车购置数及保有量，国内公务接待的有关情况，以及“三公”经费增减变化原因等信息。

工作要点强调，深化财政预算执行和其他财政收支审计信息公开，发布审计结果公告的同时，相关单位要及时、全面、准确公开整改情况，进一步提升财政预算执行和收支审计工作情况的透明度。

第二篇：2014文化馆三公经费增减变化原因

2014文化馆“三公”经费增减变化原因

本“三公”经费坚持厉行节约，从严从紧原则，支出合计33407.83元，全为公务接待费，无因公出国（境）费和公务用车购置及运行维护费。2013年本部门共发生“三公”经费33000元，2014年比2013年提高2%，因物价上涨，消费有所提高所致。

第三篇：2018年农机服务中心三公经费预算增减变化原因说明

2018年农机服务中心“三公”经费预算增减变化原因说明

018年，预算财政拨款“三公”经费支出合计8万元，比上年减少0.65万元。其中：因公出国（境）费0万元，占0%，比上年增持平；公务用车购置及运行维护费4万元，占50%，比上年减少0.30万元，减少的主要原因是维修次数少；公务接待费4万元，占50%，比上年减少0.35万元，减少的主要原因是下乡次数减少。

第四篇：晋源区工会2015年决算三公经费公开无增减变动原因

晋源区工会2015年决算“三公”经费公开无

增减变动原因

我单位现有公务用车2辆，2014年预算“三公经费”中公务用车运行维护费为61039.2元，2015年预算“三公经费”中公务用车运行维护费为44478元，“三公经费”中公务用车运行维护费较上年减少16561.2元。2014年公务接待费5660元，2015公务接待费2434，“三公经费”中公务接待费较上年减少3226元。我单位2015年“公务用车购置费”、“因公出国（境）费”支出为0。2014年会议费680元，2015年无会议费。会议费较上年减少680元。

第五篇：国家公务员考试热点：“三公经费”公开,需要更加细化

国家公务员考试热点：“三公经费”公开，需要更加细化“三公经费”公开，本质上是让政府部门履行责任，接受监督。如何不让“三公”公开在实际中走偏，变成应付领导和舆论的“形式主义”，最终需要“三公”更详细地公开。昨日，中央部门2012年财政决算公布。其中，中央部门决算中“三公经费”最受关注。根据2012年中央决算报告，总体看，2012年中央单位“三公经费”支出合计74.25亿元，比预算数减少5.59亿元。

中央部门实际“三公”花费的减少，值得肯定。

而且在“三公”公开的方式上，有的部门也比去年进一步细化。如审计署对其“三公”支出做了更进一步详细的说明，其在公布因公出国的团组和人数基础上，又公开了部级领导以及司局级、处级及以下审计人员出国团组和人数。

不过，纵观中央部门的“三公”决算报告，目前的公开仍然存在不少让公众困惑的内容，这需要接下来更加详细的公开，向民众解释说明。

对比有些部门最近两年的决算报告，有些数据感觉不太对劲。比如，中国气象局2011年的决算报告显示其有公车3380辆，到了2012年就成了4614辆，多出来1200多辆。而其报告称，2012年公务用车购置费286.07万元，只更新了22辆。财政部2011年有368辆公车，到2012年的报告中，这个数字就成了412辆，而其2012年公车购置只花了100.99万元，只更新了4辆公车。

这些数字怎么算都对不上。是因为统计口径的问题，还是由于其他什么原因，在相关部门的报告中没有说明。

有些部门的因公出国经费也让人看不懂。商务部因公出国(境)费4952.45万元，虽然比上年减少800多万元，但其中仅单列项贸易促进、境外培训及业务调研考察等支出就高达1367万元，超过因公出国(境)费用总额的四分之一，却没有任何详细的说明解释。

在公务接待方面，公众大都看到了钱是花了，但每次接单费用多少、接待了谁，都不知道。2012年，交通运输部公务接待费支出相较预算有超过10%的缩减，但其决算情况中，对公务接待费支出结算情况，却只有一句说明：“公务接待费支出939.37万元。主要用于对外开展合作交流和智力引进工作、与国内相关单位业务交流等发生的接待支出。”如此，以寥寥数语简单概括，只见开支总额，不见支出方向的公务接待费说明，在已公布决算情况的中央部门中不在少数。而有些部门统计口径的不明确更令人生疑。

无论是“三公”预算还是决算，公开得越详细越好。不彻底的公开，不但影响“三公”公开的公信，给民众心里留下疑惑，也给有些部门留下藏“猫腻”的空间。

“三公”公开本质上是让政府部门履行责任，接受纳税人的监督。如何不让“三公”公开在实际中走偏，变成应付领导和舆论的“形式主义”，最终需要“三公”彻底而详细的公开。推进预算和决算公开，“三公”公开已经先行一步，接下来，继续推进“三公”预算和决算公开，完全可以成为预算民主改革的一个切入点、突破口。