第一篇:国元农业保险
我国是一个农业大国,也是一个自然灾害频发的国家。有关统计显示,近10年来,我国平均每年约有3亿亩农作物受灾,2亿多农村人口受到灾害影响。而在灾害面前,农民的抗风险能力很差。没有农业保险的庇护,常常是“一次重灾,即刻返贫”、“一年受灾,三年难翻身”。积极发展农业保险,按照政府引导、政策支持、市场运作、农民自愿的原则,建立完善农业保险体系。扩大农业政策性保险试点范围,各级财政对农户参加农业保险给予保费补贴,完善农业巨灾风险转移分摊机制,探索建立中央、地方财政支持的农业再保险体系。鼓励龙头企业、中介组织帮助农户参加农业保险。国元农业保险公司由安徽省最大的金融控股企业安徽国元控股(集团)有限公司联合12家国有大型企业共同发起设立,注册资本3.05亿元,主要经营农业保险、财产损失保险、责任保险、法定责任保险、信用保险和保证保险、短期健康保险和意外伤害保险,以及上述保险业务的再保险等业务。其中,农业保险及其他涉农保险保费收入占全部保费收入的比例将不得低于60%。现在国元农业保险公司已经在安徽的某些地区跟一些农业项目进行了合作,期待着大公圩地区早日入保。
第二篇:中国保险监督管理委员会关于国元农业保险股份有限公司机动车商业
【发布单位】中国保险监督管理委员会 【发布文号】保监产险〔2008〕1143号 【发布日期】2008-08-22 【生效日期】2008-08-22 【失效日期】 【所属类别】政策参考
【文件来源】中国保险监督管理委员会
中国保险监督管理委员会关于国元农业保险股份有限公司机动车商业保险条款费率的批复
(保监产险〔2008〕1143号)
国元农业保险股份有限公司:
你公司《关于申请开办机动车商业保险业务及其条款费率的请示》(国元保险〔2008〕125号)及其补正材料收悉。经审核,批复如下:
一、同意你公司使用机动车商业保险条款、费率。条款编号如下:
其中,主险条款编号如下:
1、机动车辆保险条款:A27H02Z01080822;
2、摩托车、拖拉机保险:A27H02Z02080822;
3、机动车单程提车保险:A27G01Z03080822。
附加险、特约条款编号如下:
(一)机动车辆保险条款附加险、特约条款
1、玻璃单独破碎险:A27H02F01080822;
2、车身划痕损失险:A27H02F02080822;
3、自燃损失险:A27G01F03080822;
4、车辆停驶损失险:A27G01F04080822;
5、代步车费用险:A27G01F05080822;
6、新增加设备损失险:A27G01F06080822;
7、车上货物责任险:A27G01F07080822;
8、车载货物掉落责任险:A27G01F08080822;
9、附加油污污染责任险:A27G01F09080822;
10、交通事故精神损害赔偿险:A27G01F10080822;
11、全车盗抢附加高尔夫球具盗窃险:A27G01F11080822;
12、车轮单独损坏险:A27G01F12080822;
13、涉水行驶损失险:A27G01F13080822;
14、随车行李物品损失险:A27G01F14080822;
15、保险事故附随费用损失险:A27G01F15080822;
16、车辆重置特约险条款A:A27G01F1670822;
17、车辆重置特约险条款B:A27G01F17080822;
18、换件特约险:A27G01F18080822;
19、系安全带补偿特约险条款:A27G01F19080822;
20、指定专修厂特约条款:A27G01F20080822;
21、特种车特约条款:A27G01F21080822;
22、多次事故免赔特约条款:A27G01F22080822;
23、基本险不计免赔率特约条款:A27H02Z23080822;
24、附加险不计免赔率特约条款:A27H02Z24080822。
(二)摩托车、拖拉机保险条款附加险、特约条款
1、全车盗抢险:A27H02F25080822;
2、摩托车、拖拉机不计免赔率特约条款:A27H02F26080822。
(三)机动车单程提车保险条款特约条款
1、单程提车不计免赔率特约条款:A27G01F27080822。
你公司应在保单印制条款名称后加印以上编号。
二、你公司应将机动车商业保险条款、费率的内容完整准确地向社会公布。
附件:国元农业保险股份有限公司机动车商业保险条款、费率
中国保险监督管理委员会
二○○八年八月二十二日
本内容来源于政府官方网站,如需引用,请以正式文件为准。
第三篇:国元农业保险公司
国元农业保险公司 兰州商学院
金融学院
12级保险二班 制作人
张晶 指导老师
郭冬梅目录
第一部分
公司简介
第二部分
公司组织架构 第三部分
公司经营状况 第四部分
公司投资分析
第五部分
公司发展导向
公司简介
注册资本
10亿元人名币
法定名称
国元农业保险股份有限公司 注册地
安徽省合肥市 成立时间
2008年1月18日 经营区域
安徽省 法定代表人
张子良
国元保险以服务“三农”为重点,实行农业保险业务和财产保险业务并存发展的模式。经营范围不仅包括“种植业保险”、“养殖业保险”、“农房保险”、“农民工意外伤害保险”、“森林火灾保险”等农业保险业务,还包括财产损失保险、责任保险、法定责任保险、信用保险和保证保险、短期健康保险和意外伤害保险,以及上述保险业务的再保险等财产保险业务。
公司组织架构
公司经营状况 • 国元控股有限公司 • 国元证券股份有限公司 • 国元信托有限责任公司 • 国元投资有限责任公司 • 国元经纪股份有限公司 • 国元期货有限责任公司
2013年资产负债
资产总计
期末3206505839.42 期初2763361451.65 负债总计
期末2040925292.96 期初1659255959.72 2013年利润总额134312336.39 公司经营状况总结
• 资产呈增长趋势且增幅较大,而且股东权益也稳定增长,经营状态很好。
• 公司的利润总额也增加的很快,说明公司处于快速发展的阶段。• 公司经营虽然不错,但要想办法将农业保险做的更精细化,同时又不要局限于农业保险,车险,农村家庭财产保险等等,这些业务都可以扩展,不断提升综合经营能力
公司投资分析总结
• 偿付能力强,但投资能力比较弱,投资股票等交易性金融资产
• • • • 处于亏损状态。
• 公司定期存款比较多,可以将更多存款放入稳定性比较强的基金和债券。
• 实际资本和最低资本较2012年都略有涨势。• 将部分资金放入股市中,做到让保险金保值增值,应该注意提升股票投资能力。
业务比例及建议 推出一些特色保险产品将农业险和财险,车险等进行捆绑销售,扩大业务范围,提高兼容性。跟政府协商,争取将农民的种地补贴以农业保险的形式分发给各个农户。给农户义务的普及一些防灾防损的知识,减少理赔费用,做到双赢。
排名报告
• 由美国加州大学富乐顿分校保险研究中心研发的《亚洲保险竞争力排名研究报告》对外发布。报告显示,在2013年亚洲非寿险保险公司竞争力排名中,国元保险居第20位,在中国大陆地区排名第8位.• 《报告》特别指出“国元农险作为一家专业农险公司,近三年排名呈现稳步上升趋势,2013更是首次跻身中国本土非寿险公司十强。2012财年,其增资1.1亿元人民币,资本金的补充帮助其提升在资本金充足性测试中的排名,从而上升至亚洲第20位,并且资金流动性也有明显提高”。
后语
保险公司的财务数据摘自保险行业协会的 数据披露。所有的图片取自兰州商学院的校园风景照,魅力兰商欢迎您。分析和建议仅是我的一家之言,欢迎广大观看者批评指正。该资源授权指导老师用于教学或其他教改途径使用。
第四篇:2021年国元保险公司员工个人工作总结
2021年国元保险公司员工个人工作总结
撰写人:___________
日
期:___________
2021年国元保险公司员工个人工作总结
技能及知识水平取得了长足的进步,思想觉悟和业务素质得到较好地提升。现将全年工作总结如下:
一、承保工作方面:
1、接收业务拓展的投保单、批改申请书、保险投标书、询价单等;
2、保单信息录入后进行复核,负责对输入的投保单信息与原始投保单进行核对;
3、在出具机动车辆强制责任保险的同时录入车船税信息;
4、在保单被核保通过后打印保单;
5、负责将保单及批单等重要单证按险种进行整理。
二、财务工作方面:
1、现金的收取,包括现___费,现金收入要及时送存开户银行,及时将存款凭条送至中支财务。
2、客户的刷卡缴费,转账缴费的系统确认,做好与中支财务的对接工作。
3、做好单证的领用与回销。今年由于营业部出单点比较多,在单证管理上压力较大,为了做好单证的整理工作加了很多班,付出很多的时间和精力。
4、营业部所有收付系统的操作工作。
三、销售管理方面:
1、提前打印续保清单交给业务人员;
2、每月的个人代理手续费结算单的绑定及打印、审核;
3、每月的兼业代理手续费结算单的绑定及打印、审核。
4、系统代理渠道及手续费录入的控制。
四、农业保险承保工作方面:
为积极响应中央关于建设___新农村的号召,我司增强了发展农村市场的责任感、使命感和紧迫感,随着公司业务发展的需要,中支将市区的农险划给营业部经营,其中包括市区的六个片区和整个博望区的农险业务,作为一个专业的政策性农险公司,我司在以往的工作中对市区的农险业务品种拓展较单一,还有很大的市场等待我们去开拓,作为营业部的承保岗我感到这既是机遇又是挑战,今年上半年我负责中支业部的农险承保工作,并顺利完成了农险的午季承保工作。
我所从事的承保工作实际上对应四个部门:车险部、非车险部、财务会计部以及农业保险部。经过今年下半年的工作调整我已不从事农险的工作。看似简单的承保工作其实并不简单,每天处理的事务十分繁杂、琐碎,稍不留神就容易出差错。我深知我的工作是公司业务环节中的重要一环,必须要认真工作,全力以赴。这几年保险市场竞争非常激烈,我们柜面人员要在售前服务方面
做到尽可能的让客户满意。
我在工作中能立足全局与整体,从宏观层面切入问题的思考,较好处理整体与局部、大我与小我的关系,遇事能从大局考虑。心态平和,为人谦和,处世积极。限于阅历与眼界,还须加强修养与行业、业务研究,认真学习业务知识,战胜自我,提升自我。
在今后的工作中,我将坚持不懈地努力学习各种保险知识,并用于指导实践工作;更努力地熟悉承保政策和费用政策,加强专业技能;更加积极努力提高自己,不断总结经验教训,使自己更好地做好本职工作,服务公司。同时,在工作中如有困难,还需同事领导的帮助。
范文仅供参考
感谢浏览
第五篇:农业保险
农业保险补贴频频遭险企联手地方
政府瓜分
2012年11月05日 09:29 经济参考报
补贴被骗取巨灾风险大险企“下乡难”
农业保险三大症结待破
记者白田田李唐宁周勉毛海峰北京湖南陕西报道
我国农业保险业务规模和覆盖面实现了跨越式发展。财政部10月公布的数据,2003年至2012年农业保险累计实现保费约600亿元,为5.8亿户次投保农户提供风险保障1.78万亿元。
不过,《经济参考报》记者在湖南、陕西等地调研时了解到,农业保险面临着保费定价失灵、巨灾风险大、保险公司“下乡难”等问题。更有行业人士指出,农业保险补贴遭到一些保险公司和地方政府联手瓜分,骗取资金等违法违规行为频繁出现。
以往在没有相关政策支撑下,商业性保险公司办农业保险,在实践中已经被证明是行不通的;然而,在有了国家财政补贴以后,那些曾经制约商业性保险公司承办农业保险的因素也仍然存在。如果这些问题在理论和实践上没有彻底解决的话,势必将影响到政策性农业保险的发展后劲和前景。
农业保险补贴成为“肥肉”?
上月,中央财政提前下达2013年农业保险保费补贴预算指标56.6亿元,同比增加16.7亿元,增长41.9%。截至9月底,中央财政已安排拨付2012年农业保险保费补贴资金95.5亿元,比2011年全年增长43.2%,带动农业保险提供风险保障逾5000亿元。
“商业保险公司过去退出农业保险,现在抢着做农业保险,就是为了补贴。”江泰保险经纪有限公司农林部首席专家郭永利说,补贴资金并没有实实在在保障到农民头上,反而成了一些保险公司和地方政府官员联手瓜分的“唐僧肉”。
某商业保险公司的一位工作人员也直言,确实有的保险公司将农业保险的财政补贴看作是一块肥肉。广东肇庆市一位曾经在商业保险公司工作过的人士说,保险公司是以盈利为目的,要有财政补贴才开办农业保险,而且风险大的险种不做。
数据显示,自2007年以来,中央财政已累计拨付农业保险保费补贴资金360亿元。全国农险保费收入从2007年的51.84亿元增至2011年8月的142亿元,年均增长37.8%。
除了中央财政的补贴之外,各级财政还要安排相应的配套补贴资金。以湖南省为例,种植业保险保费中央财政补贴40%,省财政补贴25%,市县两级财政补贴10%,其余保费由农户、龙头企业或农村专业合作经济组织承担。
近几年,农业保险被曝出的问题大多与保险补贴这块“肥肉”有关。农业保险专家、首都经贸大学教授庹国柱表示,过去讲农业保险存在道德风险,主要指的是农民骗保,事实上保险公司和地方政府的道德风险也很严重,农业保险成为一些保险公司和地方政府的“盛宴”,涉及地方和保险公司投机取巧、套取资金的案例很多。
2010年以来,阳光农险公司、人保财险[微博]、中华联合财险公司在多地分支机构的案件多次被披露,涉及骗取农业保险财政补贴资金、套取粮食保险保费资金、编造保险事故骗取保险金等问题。
庹国柱向《经济参考报》记者讲述了一个他遇到过的案例:某地保险公司与一家养猪场谈农业保险业务,一头猪100元的保费中政府补贴80元,保险公司告诉猪场负责人说只要交20元保费,保险公司再返还40元,不过一旦发生灾害,保险公司不负责赔偿。这样,保险公司等于将60元的补贴装进了自己的口袋。
庹国柱认为,农业保险成为“盛宴”,还表现为“封顶赔付”和“协议赔付”。封顶赔付是指有的地方以保费总收入的一定倍数作为赔付的上限,比如河南省是3倍封顶,浙江省是5倍封顶,这样农民的保障水平很低,实际上是保障了保险公司利益。协议赔付是指地方政府拿财政补贴和保险公司讨价还价,从中获取一定的利益。对于这些违规行为,法律法规中应该制定限制性条款,对地方政府的违规行为在罚则里也要作出明确规定。
人保财险湖南分公司农险部总经理宁松认为,承办农业保险是中国人保财险公司承担的政治和社会责任,不能靠农业保险来撑规模、撑利润。如果将农业保险作为主要的利润来源,这是对政府、公众和公司的“不负责”。
庹国柱说,农业保险的道德风险在任何国家都存在,不仅是企业骗取补贴,也包括农民骗保和有的地方政府套取资金等,关键是要制定更严格的制度进行防范和监督。
大公司能否对接小农户?
“2007年、2008年刚开始做农业保险的时候,感觉到没办法完全深入到农户中去。”宁松说,即使保险公司在县一级设有机构,也就20个人左右,而湖南省每个县一般都有20至30个乡镇,两三百个行政村,仅靠保险公司自身力量很难实现承保和理赔到户。
“体量巨大”的保险公司下乡从事农业保险,如何与小农户对接,确实是一个大问题。在从事互助保险的郭永利看来,在市场经济中,农民本身就分散、弱小、高风险,让他们和大保险公司来对接,两者不对等。对于保险公司来说,他们要服务这么多的农民,存在风险高、成本高、亏损高的问题。
宁松认为,保险公司和农户对接主要存在四个方面的难点。一是地域的分散性,像湖南户均农田3.6亩左右,有的地方户均才几分田,靠保险公司收取保费,付出的成本大于收到的钱;二是农民认识的差异性,很多农民只有遇到灾害才愿意投保,这是明显的逆选择,而保险的原则是大数法则。三是农业生产的季节性,比如湖南早稻有3000万亩左右投保,涉及1000万户,而政府的贴补方案又下达得迟,保险公司必须在相应的作物生产期内完成承保服务,任务很重。四是农民对政府的依赖性。广大农民更多的信任和依赖政府的行政管理和灾后救济,对保险公司或多或少存在不信任感,尤其在农业保险开展初期,这种不信任和不认同感十分明显。
人保财险长沙支公司经理助理李军今年上半年进行水稻承保工作时,天天要下乡宣传介绍农业保险,嗓子都嘶哑了。他说,工作中最困惑的就是收费难,长沙县参加水稻保险的有10万多户,一个家庭平均只有2.4亩农田,涉及面太广。
理赔的问题同样复杂,保险公司因此和农户发生纠纷是常有的事。宁松说,农业保险的赔款,是以农作物损失的30%为起赔点,但多少是31%,多少是29%;每个作物的生长期限的赔偿标准不一样,但很多时候是在临界点上;特别是损失特征大致相近的情况下,赔款如何平衡,公正性受到关注。由此可能出现是非,如果没有政府行政力量和专业部门技术的参与,单独由保险公司很难搞定。
低保费如何应对高风险?
农业保险本身属于高风险的险种,加之我国是自然灾害多发区,国内再保险市场不发达,分保方式单一,巨灾保险的损失基本上只能由直接保险公司自行消化,导致难以提升巨灾补偿水平。
对于保险公司来说,虽然当前农业保险经营情况较好,一旦发生大的灾害,这块到嘴的肥肉可能又得“吐出来”。
陕西省杨凌区是我国唯一的农业高新技术产业示范区,也是农业保险创新实验区。除了奶牛,育肥猪等中央财政补贴保费的品种,2010年开始,人保财险开始在当时试点“银保富”设施蔬菜大棚保险这一特色险种,并基本实现了全覆盖,但两年下来,试点效果不尽如人意。
“这个品种去年收取保费240万元,但赔款就达到330万元。”人保财险杨凌支公司经理余党民告诉《经济参考报》记者,去年当地遭遇了60年一遇的连阴雨,大棚受灾严重,导致设施蔬菜大棚保险亏损。“但这一块没有获得财政上的补贴,只能用其他险种的利润来填上这个窟窿。”
当地的情况并非个例,自然灾害导致的巨额赔付是商业保险面临的主要风险之一。宁松介绍,保险公司面临的经营风险主要就是巨灾风险。湖南人保8个亿的农业保险保费,如果承担的赔偿责任超过3倍以上,将直接影响湖南省分公司的经营稳定性。
宁松说,不支持大幅度地降低保费,因为前几年农业保险的经营效益不能真实地反映农业保险的本来面貌。第一是灾害的周期性和损失的巨大性,灾害一般10年一个大的周期,现在还没有遇到大的灾害;第二是农民的保险认知程度、维权意识在增强。
“巨灾风险对保险公司的打击很大。”庹国柱清楚地记得,他此前去加拿大考察时了解到,一家地方政府办的保险公司从1959年到1985年的26年间经营都比较平稳,但1986年到1988年发生大旱灾,导致保险公司把前二十多年积累的钱全部赔过去,还要借外债来进行赔付。
由于我国的农业巨灾风险分散机制尚未建立,而再保费率高、门槛高,支持力度有限,保险公司接受的巨灾风险得不到有效分散,难以提升巨灾损失补偿水平。对此,中国社科院金融研究所研究员郭金龙认为,应该由中央政府出资对再保险集团的经营管理费用给予补贴,或者为保险公司提供再保险补贴。同时,减免再保险业务的营业税和企业所得税。
此外,对于保费的确定,地方政府和保险公司之间也有分歧,地方政府希望压低费率,可以减少财政补贴,保险公司则担心亏损而希望保费定得更高。郭永利说,保费制定存在定价失灵的问题,比如政
府将保费定得过低,让保险公司按商业化的办法来经营,而保险公司接受不了这样低的保费,只能不予推行,比如目前拖拉机交强险的参保率就不足10%。
庹国柱建议,应该成立类似美国风险管理局的这样机构,有政府背景但保持相对独立,负责厘定费率和起草条款,避免“公说公有理、婆说婆有理”。
过去十年间,农业保险成绩有目共睹,但上述农业保险覆盖率低,保费收入不多,点多面广,业务风险大,保险经营成本高等问题仅仅凭商业性保险公司的政治热情显然是解决不了的。不仅如此,在目前巨灾保险缺失、相关农业保险法律法规尚不完善的情况下,商业性保险公司在经营逻辑上,是否真正具有参加政策性农业保险的热情和冲动,同样需要重新审视。
此外,试图借助政策性农业保险的开展,带动其他盈利险种的快速跟进,在目前来看,要取得效果也是不太现实的。那么,商业性保险公司在政策性农业保险上,是否真正能将之作为有效益的业务来进行开展呢?其动力何在?这些问题,还需要实践和积累来给出一个比较明确的回答。