用劳动二重性原理并举例分析剩余价值生产过程

第一篇：用劳动二重性原理并举例分析剩余价值生产过程

对劳动二重性进行概述即:具体劳动与抽象劳动.具体劳动是指各种不同形式的特殊劳动;抽象劳动是指无差别的一般人类劳动.具体劳动和抽象劳动是生产商品的同一劳动的两个不同的方面.具体劳动创造商品的使用价值,抽象劳动形成商品的价值.在商品生产中，人们为了生产具有一定使用价值的商品，就要进行一定形式的劳动。使用价值的不同属性，决定了劳动的特殊形式。如生产上衣需要裁缝的劳动，裁缝利用尺子、剪刀等缝纫工具，对布料进行加工生产出上衣。这种劳动是根据劳动的目的、加工对象、生产手段、操作方式、生产结果等来区分的。这种具有不同性质和不同具体形式的劳动就是具体劳动。具体劳动是创造商品使用价值的劳动，它体现着人和自然的关系，是人类生存和社会发展的永久条件，是不以社会形态的变化为转移的。但是，具体劳动的种类和操作方式，都随着生产力和生产专业化、社会分工的发展而不断扩展和变化。生产商品的劳动，不管其具体形式如何千差万别，都是人的脑、肌肉、神经、手等等的生产耗费。这种撇开了具体劳动特殊性质的一般人类劳动就是抽象劳动。

生产商品的劳动区分为具体劳动和抽象劳动以后，就可以把资本主义生产过程区分为劳动过程和价值增殖过程。资本主义生产过程作为劳动过程，工人的具体劳动转移生产资料的价值；作为价值增殖过程，工人的抽象劳动一方面创造了劳动力自身的价值，另一方面也为资本家创造了剩余价值。根据劳动二重性理论，可以把资本区分为不变资本和可变资本。不变资本就是由具体劳动转移的生产资料价值的资本；可变资本就是转化为劳动力并在生产过程中通过抽象劳动能使价值增殖的资本。这就区分了资本的不同部分在价值增殖过程中的不同作用，揭示了剩余价值的真正来源，从而为理解剩余价值论奠定了科学的基础。

资本主义生产过程更重要的是价值增殖过程,即剩余价值的生产过程.在资本主义生产过程中,雇佣工人受雇于资本家,为资本家劳动,雇佣工人的劳动一方面作为具体劳动,创造了新的使用价值并保存和转移了生产资料的旧价值,另一方面作为抽象劳动创造了新价值,在雇佣工人新创造的价值中,超过劳动力自身价值的部分,就是增殖了的价值,既剩余价值.由此可见,剩余价值是由雇佣工人创造而被资本家无偿占有的超过劳动力价值以上的那部分价值.只有依据马克思劳动二重性的理论,才能科学地阐明剩余价值的.

第二篇：试运用劳动二重性原理并举例分析剩余价值的生产过程

试运用劳动二重性原理并举例分析剩余价值的生产过程 恩格斯指出“唯物史观”和“剩余价值学说”是马克思两大理论发现。马克思为了揭开资本主义生产的丑陋而研究了劳动二重性和发现了剩余价值定理。剩余价值理论揭示了资本主义社会的基本经济规律，构成马克思主义政治经济学的核心内容。

《资本论》开宗明义，讲了使用价值和价值以及形成这种价值二重性的劳动二重性。所谓劳动的二重性是马克思在总结前人经验 基础上的理论创新，马克思从考察社会的角度把人与人的关系引进价值概念，开创性的指出：商品是劳动的产品，生产商品的劳动可区分为具体劳动和抽象劳动。所谓的剩余价值理论，是指：资本主义的直接目的和决定性动机，就是无休止地采取各种方法获取尽可能多的剩余价值。这样一种不为人的意志所转移的客观的必然性就是剩余价值规律。

那么它们之间是什么关系，该如何来举例分析剩余价值的生产过程呢？要知道什么是剩余价值, 我们就必须知道什么是价值。一种与剩余价值在同一种经济体制下的价值规律。而，马克思的劳动二重性理论是以资本主义商品经济为研究对象而发现的。劳动的具体性和抽象性的二重性直接决定了商品的二重性。商品的二重性即指商品具有价值和使用价值两个因素。

具体劳动对应于使用价值，是指生产一定使用价值的具体形式的劳动，马克思也称其为有用劳动，满足人们某种需要的属性。抽象劳动对应于价值，是指凝结在商品之中的无差别的人类劳动。即人的体力和脑力的消耗。在剩余价值的生产过程中，由于资本主义无情的剥削，雇佣工人的劳动分为两部分：一部分是必要劳动，用于再生产劳动的价值；另一部分是剩余劳动，用于无偿地为资本家生产剩余价值。劳动二重性原理决定商品二重性原理，及支配价值原理。

劳动者，资本主义生产制度下的劳动者，所付出的抽象劳动超过了资本家所预付的劳动力价值，抽象劳动与具体劳动之差就是剩余价值，或者价值增值过程。而这种增益的方式又主要分为两种。例如在资本主义社会中，原来一个纺织工人一天的工作时限为10个小时，在这10个小时该工人可生产价值N的商品，之后虽然公司改变了生产设备，提高了生产力但是该工人仍然一天工作10小时。这就是其中的一种相对剩余价值的生产。

第三篇：用马克思主义原理分析生态建设

用马克思主义原理分析生态建设

十八大报告一大新特点是将生态文明纳入到社会主义建设中。报告提出： “把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，努力建设美丽中国，实现中华民族永续发展。”

十八大报告中将“大力推进生态文明建设”作为一大章节单列出来。在该章节 中，胡锦涛指出，一是要优化国土空间开发格局；二是要全面促进资源节约；三 是要加大自然生态系统和环境保护力度；四是要加强生态文明制度建设。十八大中，党和国家领导人提出了“生态文明建设”这一个全新的概念。生态文明作为五大建设之一提出，并正式写入党章，作为党和人民为建设中国特色 社会主义的一项基本建设是有其理论原理的。

社会生活本质上是实践的：人类离不开自然

实践是人类能动地改造世界的客观物质性活动，实践充分体现了人与自然界的密切关系。人类社会其实是自然界发展到一定阶段时，随着人类的出现而产生的。自然界和人类社会都具有客观实在性，它们相互联系、相互作用。人类社会的发展需要自然界提供的物质基础，反过来，发展的人类社会又应该保护自然界的生态环境，实现永续发展。马克思主义的实践观要求我们必须要正确的理解人与自然的关系，正确的人类社会和生态环境的问题。实现人与自然和谐发展正体现了科学发展观的理念，也进一步为生态文明建设提供依据。

事物的普遍联系：经济发展与生态建设密切联系

联系是指事物内部各要素之间和事物之间的相互影响、相互制约和相互作用 的关系。物质世界的联系是普遍存在的。联系的普遍性造成了事物普遍的以系统的形式存在着。马克思主义关于事物普遍联系的原理，要求人们要善于分析事物的具体联系，确立整体性、开放性的观念，从动态中考察事物的普遍联系。当代中国 正在以科学发展观为指导，构建社会主义和谐社会，这就要求我们必须争取认识 到自然环境对人类社会发展的作用。当代中国正处于经济发展的快速增长时期，可以说经济领域的发展世界瞩目。可是鲜亮的经济成绩单背后却是环境污染的沉重代价。环境污染会给生态系统造成直接的破坏和影响，环境污染的最直接、最容易被人所感受的后果是使人类环境的质量下降，影响人类的 生活质量、身体健康和生产活动。严重的污染事件不仅带来健康问题，也造成社会问题。运用马克思主义关于事物是普遍联系的观点，我们应该必须把经济的发展和生态的建设联系起来看，不能孤立的处理其中一方面的问题。

这次的十八大成功召开，为中国特色社会主义建设提供了更加明确的目标，更加合理的政策，用科学的严谨的理论指导我们国家的政策方针，为我国实现特色社会主义现代化的建设指出了正确的道路。

第四篇：用唯物辩证法的相关原理分析

用唯物辩证法的相关原理分析“垃圾是放错了地方的资源”

一、对立统一规律

垃圾是放错地方的资源，体现了矛盾的斗争性和同一性。垃圾也可以是资源，只要合理地利用。矛盾是反映事物内部和事物之间对立统一关系的哲学范畴。对立和统一分别体现了矛盾的两种基本属性。当然从本质上来说，垃圾和资源是有区别的，不是所有的垃圾都是资源如很多生活废弃物、工业废渣等是难以回收再利用的垃圾，完全失去了利用价值，从这看二者是根本对立的；但还有一些垃圾仍然存留着资源性如用过的家电产品、工业废料等是可以进行再加工再回收的，还可进入下一环节的重新使用，从这来看二者又可以相互转化具有同一性。唯物辩证法的对立统一规律要求我们要运用矛盾分析法，即合理辩证地分析垃圾和资源之间的区别关系，不能一概而论全盘覆盖。

二、否定之否定规律

事物内部都存在着肯定因素和否定因素，辩证否定观的基本内容是，否定是事物的自我否定，是事物发展的环节，是新旧事物联系的环节，辩证否定的实质是“扬弃”。否定之否定规律揭示了事物发展的前进性和曲折性的统一。垃圾中不可否认的存有废弃的因素，作为一种旧事物是自我否定但是如果被利用得当就可以成为资源如容易腐烂的有机质通过发酵使其产生沼气可被居民当做生活燃气，成为了资源。旧事物自我否定后积极发展而且两者之间还存在着联系，进行了扬弃。否定之否定规律要求我们对待一切事物都要采取科学分析的态度，反对肯定一切和否定一切的形而上学否定观。垃圾只要用对了地方也可以成为资源就体现了科学分析的观点。

三、从价值观角度讲，客观存在的物，之于人类的需要，是否具有积极意义，有两条客观又具体的标准，即是否符合事物客观发展规律，是否符合人类的根本利益。

所以说垃圾是放错地方的资源。

第五篇：用马克思原理分析中国食品安全问题

用马克思原理分析中国食品安全问题

近年来，我国食品安全问题层出不穷，打开百度网页，输上“中国食品安全问题”，便会有与数不尽的问题出现在你的眼前。苏丹红鸭蛋、孔雀绿鱼虾、三聚氰胺奶粉及牛奶、甲醛奶糖，瘦肉精、假牛肉（用牛肉膏让猪肉变牛肉），双氧水凤爪、激素染色草莓、农药残留含敌敌畏、麻辣海带丝用苯甲酸防腐、毒竹笋焦亚硫酸钠超标至少144倍。。中国有句俗话说：“民以食为天”，既然食是我们的天，但我们怎么又会让天塌了呢？这个问题值得我们深思。下面我以马克思原理从不同角度对此问题作出解答。

首先用联系和发展的观点看问题：食品安全问题的发生在各个部门行业之间存在着密切联系，从食品的生产制造到上市销售，生产者内部，销售渠道外部，政府监管部门和消费者之间相互制约，相互监督，提高食品的安全程度，各个群体均可受益；但也有可能官商相互勾结，对消费者造成不利影响。同时事物的相互联系包含着事物的相互作用，而相互作用必然导致事物的运动，变化和发展。发展的实质是前进的，上升的运动。发展的实质是新事物的产生和旧事物的灭亡。目前中国食品安全体制正经历这样一个发展过程，当前出现的一些问题体现了食品安全体制的暂时倒退，但经历了这一个过程，前进的发展终究会实现。

用对立与统一规律中的矛盾分析法来说：消费者和生产商为矛盾对立的双方，消费者想以低廉的价格购买高品质的商品，而生产商则想以高昂的价格售出底质的产品，从而双方矛盾激化，生产商另辟途径，以不良手法矛盾中争取最大利益，使用违规化学用品，添加过量防腐剂，收购劣质原料，从而导致食品安全问题的发生；目前，政府部门加大监管力度，会促使这个矛盾向一个矛盾转化，从而食品安全问题就会得以解决。

就质量互变规律这一原理而言，食品安全问题是一个从量变到质变，从而导致矛盾爆发的过程；就添加防腐剂这一项而言，安全法中是允许的，但渐渐的为了利益，不法商贩开始改变添加的物品与用量，一些列的量变过后，食品安全问题终于爆发，即质变也终于产生；政府部门的介入会使新的量变产生，从而产生质变，继而解决此问题。

在就否定之否定规律而言，中国食品安全基础是没有问题的，但在利益的驱使下，第一次否定发生，出现食品安全问题，但在有关部门的努力下，又会有下一次的否定出现，会使食品安全问题得到解决。

总之，食品安全问题是我国在社会主义前进道路上的必经问题，但经过人们的努力，也是必然会解决的问题，这只是一个必经过程。。