关于人格分裂的分析

第一篇：关于人格分裂的分析

关于人格分裂的研究报告

10地理科学1班10109041032施孝菊

论文摘要：主要对人格分裂的形成原因以及主要特征进行研究和分析，首先解释了人格分裂的2种主要症状，再通过对这2种主要的分类对人格分裂进行分析，得出人格分裂重要治病因素，分析其危害和预防方法。

正文：

人格分裂在学名上称为“解离症(Dissociative Disorders)”，它的主要特征是患者将引起他内在心里痛苦的意识活动或记忆，从整个精神层面解离开来以保护自己，但也因此丧失其自我(Identity)的整体性。

人格分裂大致可分为两类：心因性失忆症(Psychogenic Amnesia)和多重人格症。

心理性失忆症: 反应性精神病是指一种在严重或持久的精神创伤下引起的精神障碍。

多重人格症(Multiple-personality Disorders):是指一个人同时具有两种或多种非常不同的人格.此类患者行为的差异无法以常人在不同场合,不同角色的不同行为来解释,好像是完全不同的人,每个人格有其个别的姓名,记忆,特质及行为方式.通常原来的人格并不知晓另一个人格的存在,而新出现的人格则对原来的人格有相当的了解.新人格的特质通常与原人格特质相当不同,如原人格是害羞,压抑的,新人格可能是开放,外向的。

大多数的精神分析认为人格分裂实质是心理过程的分离，一部分行为和经验被单独保持，彼此之间没有交流，后继的人格通常能意识到主体人格的存在，但把它看作为客体（“他”、“她”或“它”），而把自身看作为主体（“我”），当分离尚未全面时，主体人格还有可能意识到另一种人格的存在，但通常把自身看作“我”，而把另一种人格看作为“他”、“她”或“它”。可是，当分离全面进行时，主体人格便会忘却自己的身份，并由后继人格取而代之。

此种患者会具有两种或两种以上的自我认同和性格状态，各对环境及自体有某种的知觉、关系、想法，各不相同，而存在患者不同时间的表现，而且可以一再完全地控制此患者的行为，而一些属于其他人格的重要个人资料就不会记起来，并非因为药物或一般医学状况的因素影响，在儿童患者，也并非是因幻想导致的。接下来来举例一个多重人格的案例：

一个英国的单身母亲Kim Noble是一个很有天赋的画家，但同时她也是一个人格分裂症的患者。她的身体里生活着12个不同的人格，但是她通过这12个不同的人格作画。

Abi，Noble的第一人格，喜欢绘制一些美丽的时尚插图；

Bonny，Noble的第二人格，喜欢进行色彩性的抽象画创作；

Anon，第三人格，喜欢创作黑白反差大的油画，并且常常是清晨进行创作；Dawn，第四人格，喜欢创作带着各种颓废、绝望等负面情绪的抽象画作；Key，第五人格，喜欢创作通过线条和几何图形组成的抽象图案；Judy，第六人格，喜欢画一些黑白格纹的画；

Ken，第七人格，喜欢各种颜色的水彩颜料涂制成水纹状的化作；Mimi，第八人格，喜欢绘制一些美丽的风景画；

MJ，第九人格，喜欢绘制乱线画……

通过以上的例子可以看出多重人格的每一个人格具有不同的个性和特点,画是作者情绪的体现,是作者思想世界的一面镜子,不同风格的画作出自同一个人,这是极其少的,除非是这样的多重人格的存在。

在现代的影视作品中也存在大量关于人格分裂的电影，如《Tokyo boys》、《Identity》、《Hide and seek》等。

多数的影片都是强化了多重人格的特征，但是在现实社会中的人格分裂症状并不那么明显，而电影编剧已经小说作家等为了使故事精彩通常都强化了多重人格的表现，容易给予人们误导，但是个人相信人格分裂是存在的，证明只是时间的问题。多数的研究证明人格分裂产生的原因和一下几个方面有关：

① 不正当教育：特别是幼年以及儿童时期父母的不正当教育对后期人格分裂的产生

和发展具有重大影响，父母的教育是促使孩子人格形成的重要因素，不正当的教育导致孩子在人格形成方面产生障碍是促使早起人格分裂的重要原因之一； ② 长期矛盾：长期生活在矛盾之中会使主格与各个人格之间的矛盾激化发展，从而

使所有人格毁灭，也就是死亡或是紊乱（实际意义的疯子）。

③ 强烈的精神刺激：因为受到强烈的精神刺激导致患者心理无法承受故而自我逃避，产生新的人格面对社会和人生。

人格分裂是一个非常广泛的人类精神症状。在世界当代人中，有不少部分都有轻微的人格分裂。典型的如突然的大喜、大怒。经常性的感到无聊，郁闷。都是轻微人格分裂的症状的表现。现代人们经历的高压力生活，高压力学习和高压力工作以及世界集体化、合作化、知识爆炸化导致越来越与降低个人的作用，都会使部分人或多或少的在某时某刻产生人格分裂的想法。当然，这些现象是无法避免的，就如社会的发展有其两面性一样。大部分轻微或着轻微以下的患者从某种意义上说是可以自行治愈的。不过，同其他精神病一样，这种精神病发展到一定程度了也不好。无论是对社会还是对个人。

第二篇：《致命ID》观后感(人格分裂)

《致命ID》观感

这部电影真的好费脑细胞，不过好刺激，如果我对人格分裂有很深的认识就好了。

本来我觉得这只是一部关于一起连环谋杀案的电影，但是一个一个嫌疑人却按着房间号码的顺序一一被杀，犯人逃不出那家汽车旅馆，到后来甚至全部尸体消失，渐渐意识到这并不是单纯的谋杀案。看到后半部分，更发现这是在进行一名胖子犯人的心理治疗，（这是一位犯下六起连环谋杀案的犯人，表面看起来挺正常的，其实患有人格分裂症，“在个体内存在两个或两个以上独特的人格，每一个人格在一特定时间占统治地位。这些人格彼此之间是独立的、自主的，并作为一个完整的自我而存在”，看得我都有点混乱。）通过药物，医生让胖子犯人的11个人格相互残杀，最后想剩下善的那个人格，可最后真正剩下的却是那个小男孩，即胖子犯人的本格，有很阴暗的一面，精神世界里他杀了改邪归正的妓女，现实里，他杀了那个医生。因为对人格分裂的认识不深，所以我上网查找了一些资料，发现能让我最易理解的对于人格分裂的解释：“在分裂人格的精神世界里，人格与人格之间本来是不会相互碰面的，他们都会单独存在，并且永远意识不到其他人格的存在。也就是说，所有人都会以为自己是本尊，是一个完整的存在于现实的人格。但是一个人的心理，在同一个时刻，必然只允许一个人格保留，所以，当一个人的人格同时堆积在一个空间的时候，人格与人格间，必然会不自觉或自觉地互相消灭，精神世界也会采取措施消灭掉多余的人格，来维持精神的完好。”看完各方各面呢的资料分析（特别是豆瓣的一篇影评），我对这个影片有了更清晰的认识，觉得导演真的好牛啊！居然能让心理治疗这么抽象的东西具体地表达出来，也觉得演员演得很好，我最喜欢的是那个新婚妻子的演技（发觉要爆

发的角色都好需要演技），是绝望和极度恐惧的交杂的心理状态，看得我也一惊一乍的（其实全片也看得我一惊一乍的）。

另外就是心理疾病带来的严重危害让我更加认识到心理健康的重要性以及对于一个孩子来说一个正常的家庭环境的重要性，片中胖子犯人出生的家庭并不完整，而且丑陋和残酷。一个常虐待儿子的妓女母亲，抛妻弃子、嗜赌成性的父亲，这可要造成多大的阴影！为了逃避这可怕肮脏的过去，胖子犯人人格分裂，最后失控犯下杀人罪行。所以说，心理问题一严重就大件事！有什么不开心一定要找人帮助找人开导。我以后再也不会随便说自己精分了......

第三篇：法律人你会不会人格分裂

法律人你会不会人格分裂

先将最近接触的一个案子，一个打工者甲，没有家室，在建筑工地做工，后出现意外，摔伤入院治疗，的第一阶段的医疗费有项目的负责公司，一家日本公司乙负责，但是工项目实际上有一家包工的公司丙在施工，在这个治疗过程中，日本公司的法律顾问，说是法制盛邦的一律师，去充当了当事人甲的律师，先不说合不合法，该律师在办案过程中，做的一件事情就是申请了劳动仲裁，可是仲裁的请求只有一项：申请确立当事人甲和实际施工的公司丙之间存在劳动关系！在甲第一阶段治疗结束后，该仲裁书也下达了，这个时候，甲也被人架着出院了，尽管本人十分不愿，因为要继续治疗，否则落下终身的残废也是很大的可能的。

在这个时候，他找到了法律援助处，向我讲述了他的案情。

在安慰了当事人的情况下，我们建议他及时的去做伤残鉴定，他已经做了工伤鉴定，这样对于求偿是有利的。但是这个时候的当事人身为分文，没有住所了，他就有一个想法，想办法求偿治疗，否则死也要拉几个垫背的！！

在晚上回来后，反思这个案子，思绪万千，难以言表。

我们在进行这伟大的“法治’”建设，我们忙于搞“研究”，研习“三哈”（哈贝马斯，哈特，哈耶克），我们大声呼吁，推进法制建设，引进xxx制度，我们忙于想西方学习企业破产法，想欧美学习讼诉之道，但是我们是不是真的之道了我们自己本土的法律发生的事实！我们中国特殊，人口13亿，构成，阶层复杂，我们地区差异十分明显，这个时候强调法律的普遍性的时候是不是也该反思下这套想法的发在理论！

首先，我们引进了送上对抗制度，在民事领域，这个讼诉上的根本制度，在欧美，西欧大陆上发生，发展，到现在我们看到的是一个资本经济发达，私人利益得到充分意思到的社会下的讼诉之道，可是我们吗，我们处在一个转型阶段这个阶段下，我们社会分裂严重，我们阶层分化明显，个个阶层之间收入差距在扩大，一部分人富裕了，也知道法律的强大作用了，可是大部分人那，那些农民那？？？依然在出卖那廉价的劳动力，依然只是只大盘宪法是根本大法，国家是“人民的”，依然在“法盲”区域工作，不知道签订劳动合同的重要性，不知道老板给他的劳动合同条款的意思就签名了，他们甚至不知道老板为什么突然拿着那份他们签订的合同就让他们离开！！

我说这些不是在否定也不可能去否定讼诉之道的价值，尤其是西方讼诉的研究，但是把我们关注的眼光投向这个复杂社会的底层或者普通人的生活，我们也许会发现这个社会真正需要的并不是我们正在研究的，也不是我们在媒体在书本上每天讲述呼吁的，中国的法律在发生，中国社会的阶层在流动，在告诉我们，他们，我们国度的种种人都在需要“自己的法律”，需要一直法律的方式保护自己，需要法律的关注，需要法律的到达，需要正义的实现，其实这个过程，也是解决社会矛盾的过程，如果这些矛盾不得到真正的解决，我想，失去的不只是这些人对法律的信仰和支持，失去的也是是对这个政府国家的信赖！

是的，我主张也一直也会主张，中国自己的法律发生应当被关注，且应当是一直主要的关注，而西方的理论学说和法律实践只是我们的借鉴，仅此而已。在《法治及其本土资源》中，苏力教授主张的不仅仅是关注发生在中国的法律个案，还有我们的社会现实，社会的法律实际，也许也就是有些人讲到的“活法”，而不是那些空洞的理论学习。

我们转型社会也快30年了，发生了太多过去没有发生也不可能发生的事件，也应该产生过去没有产生也不可能产生的理论或者学说，也本是应有之义，可是在我们中国这边，却是拿着一直拿着西方的学说在阐述这些变化这些发生，他们忘记了，法律是一直知识，而且是一直地方性知识！！法律不应该是普适性的，真正普适性的法律只是在自然法在人们的理念世界里，这每个民族的生活些，法制是不应该一样的，同样的，关于法制的理论也不应该是一样的，正如苏力教授在书中讲到的“一个民族的生活创造了他的法制，而法学家创造的仅仅是关于法制的理论”。

因此，关注我们这个社会，这个不同地区的事实，关注不同的阶层，关注我们的法律在社会下的实际意义，是我们这代也是我们法律学人的责任。我希望更多的学人能够将更大的精力放在研究中国这个自己的生活国度中的法律发生，不在做“三哈”！！

其次，我们的法律真的是我们的法律吗？？问这个问题也许是个伪命题，但是认真思索的人，就会明白，我们的法律是不是真的发生或者是不是真的在这个民族生活中！一个民族有历史，有习惯，有地方性知识，地方性解决问题的惯例，甚至在市场降价冲击下产生了些些新的方式，而我们法律家在研究推进的立法或者学说主张真的会在生活中发挥作用吗？“生活中的法律”和我们“法律家的法律”差距有多大，这个差距也是考验我们法制的标杆所在，是我们理应关注所在。

这个说法，简单的讲就是“活法”的学说，即关注社会现实下，真正发挥作用的“法律”，尽管这些解决不是法律上的措施。在这个个人求偿，个体救济权利被国家以“国家为公民提供法律救济”名义剥夺的社会，个体间纠纷解决的方式也就会大大挤压，但这并意味着，个性化的纠纷解决方式不存在，尤其是在刑事领域！国家提供的是司法，或者仲裁，一或者是法律援助的形式为公民提供纠纷解决方式，但是这些方式都很明显的，被法律人垄断了？这不是个新问题了，可是在中国语境下提这个问题有其自己的意思，我们法律垄断阶层和社会大众之间的沟通何在？？尤其是我们中国有着大部分的贫困人口无法接触法律，无法获得法律服务或者是“购买”不起法律服务，这种语境下，怎么获得大众的信任//？怎么和大部分的普通人之间传递法律意思，法律的解决方式？？

在中国现在很多地区，普通人根本不去或者不敢打官司，即走讼诉维权的路之，为什么？第一，费用高昂，动辄律师费就3ooo，5000，刑事案件动辄上万，试问，年收入不到一万的家庭如何负担这样的支出？第二，法律援助的落后，没有提供完善的法律援助或者法律援助有限，难以为更多的低收入者提供法律援助。第三，人情社会下，“不愿得罪”那些政府人员，老板之类的，也算是儒家传统之一吧。第四，律师的负面作用，在相当大的面上，律师没有树立维护当事人权利的形象，反而更多的是欺负百姓，只为有钱人服务，等，这些观念在中下阶层的广泛传播对于我们分法制建设是很不利的！

这么一直现实就对我们的讼诉制度对我们的司法救济提出了挑战，也揭示了问题所在，国家在剥夺个人的救济或者自己报复的权利的时候，没有为那些中下层提供有效的法律救济，这带来的问题，是我们十分不愿意面对的，这甚至可以用革命的话语去言说了。

在现实中扭曲的法律，在实际中没有发挥应有作用的制度建设，在生活没有法律权威的法制建设是值得怀疑的，是应该批判的!这也就是说，我们应该对我们的法制建设，对我们实施的法律，对制度的推行，采取更多的是一直批判的眼光去看待，批判他们和现实的不和谐之处，批判现实的落后之处，批判我们的制度设计的不合理，批判我们没有真正的了解生活实际，批判西方理论对中国的法制建设的作用，去批判，去反思，这样，我们才能更多的了解我们需要怎么杨的一个法制，怎么样的一套理论，我们应该立什么法律，回应现实世界！

再者，对法律价值的思考，在法律援助那里，有这么一个案子，是当事人甲在其就业单位超市乙工作时候流产，在住院期间，单位也没有任何表示，只是放假十五天，没有支付医药费，甲的丈夫很生气，要“讨个说法”，希望借助法律渠道“讨个说法”，当然了一千元的官司，简单的案情，打不打官司取决于当事人自己的决定，可是仔细看这个案子，“讨个说法”《“我们对这个一千元不是那么在乎，可是单位没有任何表示，来看看也行啊，”等待语言，透漏给我们的是什么，当事人似乎对单位的表现很不满意，希望给与但是“惩罚：”，我们往往之道，“纠纷”往往是对财产，对侵权，对利益的争夺，可是在这么一些案件中，当事人要的是“说法”，是希望给另一当事人以“法律的回击”，在这些案件，我们看到了当事人对可的利益或者财产的忽视，而对’“说法，尊严，道理”等待的重要，这似乎不和于我们的法律构建啊？？？

是吗？这个问题存在吗》？是存在的，法律的第一要以是以解决纠纷，维护权益，定分止争的，是对社会问题，矛盾来讲的，可是对上述案情的分析，我们看到当事人的诉求仅仅是说法，到底，尊严，这让我系到，法律的价值不仅仅在于解决纠纷，还有一部分是“抒气”，这对于当事人来讲，其实是一直报复心里，把心中的想法，诉求以法律的渠道争取到，是他们的内心。

西方法理学大师博登海默讲“法律是正义于秩序的统一体”“法律是正义的秩序”，讲法律的追去概括为正义和秩序。反看现实，我们的法制建设，是在追求正义吗.?是在追求秩序吗？（这里，笔者对博登海默的理论是吸收性的，即认可其理论的合理），看看变化着的现实，要构建和谐社会，是因为这社会很不和谐吧，？要促进改革，是因为现实的秩序问题太多了吧？我们的法律建设，法制建设，一直以来是坚持“马克思”主义思想路线的，这决定了我们的观念上，司法要为人民服务，法院要支持社会建设，经济建设，“为社会

主义现代化建设保驾护航”，我们党，我们国家的官方法律建设上，基本没有把正义作为法律的根本追求，当然这并不是说，我们的法律是不正义的或者丝毫不会给社会以正义，而是说，正义作为法律的基本追求，是应该为官方为学者们所第一标榜的。更何况，我们的现实是，正义很难实现，社会正义被忽视了，人们只是看到法律给有钱人服务去了。在这个语境下，我们的法律怎么去追求正义，怎么样去匡扶社会正义那？？

当然，法律本身的设计体现社会正义是第一要求对于立法这么一个如此神圣的事业，我们应该给与更多的希望和支持，关注，这是基石，维护社会正义的保障。除此，司法理应为社会正义做出更多的贡献，中国司法没有真正独立，中国法官没有真正的讲维护正义作为自身的使命。“正义不仅仅要实现，更应当以可以看得见的方式实现”这句话其实是对司法的要求，作为社会纠纷解决，防御的最后一关，如果法官不过正义，只为私立，那么这个社会也就没有正义可言了，考虑到，法官的自由裁量，这是他的武器，和非正义斗争的武器，维护正义之剑！我们应该给法官，以更多的自由裁量权，让他们手持正义之剑，铲除社会邪恶，维护正义吧！当然，这相当程度上，是对美国司法法官司法裁量的借鉴，美国有很多案例都是在法官手中，正义得到实现的，借鉴而已。

最后回归开文的案子，该案中，法制盛邦的一律师，违背职业道德，“搞”了当事人甲一把，不得不让我们认真想想了，为什么那，为什么为了那些钱，为了法律顾问的收入，而去“搞”一个打工者，一个不懂法，还希望法律可以给他正义的人那》？？？在和同学聊天中，谈到了这个问题，后来我想，很简单，追逐利益。后来在想，那些正义理念，那些维护社会正义甚至那些“为人民服务”的提法为什么没有一点点的地位了那？我想作为法制盛邦的律师，文化水平一定相当的高，读书不少，可是在面对现实的时候，却迷失了，迷失在金钱和利益之前，不可否认，律师，职责就是维护自己当事人的权益，可不能违背职业道德，不能“真真正正的”欺负那些不懂法的中下层啊？？？！！

人格分裂了吗？？我看这律师还没有，他有人格，追逐利益，为了当事人人的利益做出很多事情，这是可悲的，是可气的，可是真正痛苦的是，一面内心想维护正义，一面却践踏着正义前进！他的老师告诉他，学习法律要，为实现社会正义努力；他的职业道德也要求他，你能仅仅为利益工作，更要为使命工作；他居中的裁判地位告诉他，他手握正义之剑，要裁判正义。后来那，那把钞票，那些利益告诉他，只要你做，只要你说，只要你这么裁判，这些就是你的！！

其实上文谈人格分裂，仅仅是表明上说说而已，并没有严格深入的论述，只是笔者对现实的丝丝不满，对法律人职业道德沦丧的悲哀，对当前法制建设的丝丝担忧，更为社会正义难以实现，真正和谐的社会秩序的缺少感到可悲。

受不了了，人格分裂了。

其实严格意义上讲，人格分裂，是一直疾病。

第四篇：独立财务顾问的角色纠结与人格分裂

独立财务顾问的角色纠结与人格分裂

（一）重组财务顾问的职责所在

上市公司并购重组活动比较复杂，需要专业机构在交易撮 合、资产规范、方案制定及申报执行等提供服务。为了保证上市公司重组的规范性，监管法规明确了并购重组财务顾问的法定地位，其中戏份最重的当属重大资产重组或发行股份购买资产的财务顾问，承担着上市公司重大重组的多种服务职责，应该是绝对的多面手。

1、咨询服务

提供咨询服务是财务顾问最重要的职责，无论在何种交易类型中都存在。比如借壳上市中寻找合适的壳公司或者重组方，在产业并购中寻找合适的被并购标的等。然后通过尽职调查后设计合理和执行的方案，为客户提供各种资讯建议。安排交易路径和交易策略及时间表等等。

简单而言，就是将并购重组的专业性转变成客户可以听懂的语言，辅助客户进行交易中的各种决策。将交易参与方的商业上的诉求转化为可实施方案。在这个角色中，财务顾问有些类似教练员，核心是把客户教会并制定可行战术。

2、提供融资

目前并购重组中客户的融资需求也越来越强，客户不光要你的智慧还需要你的钱。财务顾问也乐于在此进行有益的尝试，当前财务顾问的资本介入能力对业务的拓展已经越来越重要。通过财务顾问提供融资，让很多交易从不可能变为可能。财务顾问提供融资多数都是过桥性质的财务安排，而并非基于企业或者并购标的的成长中获益。因为提供融资安排，财务顾问会成为上市公司或者交易对方的债权人，也可能成为上市公司发行股份的认购者即上市公司股东。

在提供融资的案例中，财务顾问也成了交易的参与者，某种意义而言，财务顾问已经转化成了具有辅助角色的运动员。

3、协助执行

协助项目执行本质也应该归结为咨询服务范畴，但在现行 的法规框架下，执行阶段的财务顾问身份和职责更多是法定的。核心职责在于协调组织各个中介机构完成材申报材料和履行申报程序。项目的执行也分为上下两个半场，上半场主要是与各中介为伍开会泡荣大，后者主要是跟证券监管机构打交道，所谓报材料跑会里。

在协助项目执行方面，财务顾问好比领队或者代表团团长，总之，更接近组织者角色。

4、专业评判

重组办法规定上市公司独立财务顾问需要发表独立意见，该意见主要对重组的程序、估值作价和信息披露及操作的合规性进行独立的评判。独立意见也贯穿项目操作的始终，包括重大重组实施及后续督导等。此类专业评判主要是站在独立第三方角度进行的，主要的目的是给中小股东提供参考，也为监管部门提供项目质量背书，说白了出了问题知道板子打谁。

为了保证财务顾问的评判具有公信力，该职能由上市公司独立财务顾问来承担，作为独立财务顾问的券商更像裁判员，由于监管部门裁决权力更大，券商更接近于边裁的角色。

（二）独立财务顾问主导申报合理性分析

1、产业并购并不需要独立财务顾问

财务顾问办法对上市公司并购重组的独立财务顾问的独立性进行明确规定，核心是不能与上市公司存在关联关系，用意是确保独立财务顾问能够从第三方的角度对并购重组出具公平意见。

不难看出独立财务顾问的独立性的终极目的是保证公平性，其核心理念是并购重组应该公平的对待每位股东，这与境外市场是完全一致的。但个人观点，只有在上市公司重大重组系构成关联交易，或者重组本身对于不同股东利益有所区别时，才需要引入独立财务顾问制度，其作用应与股东投票回避制度相类似。

简单而言，重组独立财务顾问的存在前提应该是关联交易，而非构成重大或者证监会审批与否。

故此，由于借壳上市和整体上市（或者关联方资产注入）系关联交易性质，为防范关联股东通过关联交易侵害非关联股东利益，引入独立财务顾问角色非常有必要。对于产业并购而言，只有财务顾问就足够了，就算财务顾问不具备关联性也不影响全体股东受到公平对待。比如，财务顾问本身就是上市公司股东，其利益取向跟全体股东是当然的一致，若为交易提供了融资也不会导致个 别股东利益受损。

2、借壳上市需要独立财务顾问但不应主导

借壳上市系指取得收购权后的资产注入的操作方式，属于 典型的关联交易。在借壳上市关联交易中，收购方即大股东的利益点跟非关联股东是完全不同的。法规应该对其行为予以规范并对非关联股东利益进行保护。因此，借壳上市完全有必要引入独立财务顾问，对重组方案是否公平对待全体股东发表独立意见。

借壳重组的独立财务顾问存在确实很有必要，但是否由其主导申报是个需要仔细斟酌的话题。实践中借壳上市多数都是净壳重组，原有的大股东放弃控制权或者出让股份出局。对于借壳上市而言，多数交易是收购方财务顾问主导的。在2008年重组办法出台之前，借壳上市主导券商的角色多数都是收购方财务顾问，独立财务顾问是辅助型券商，重组办法从某种意义是确定了独立财务顾问主导地位。

借壳上市操作实践中最终的独立财务通常也并不独立，在 服务于借壳的交易撮合和方案策划中，主要都是服务于收购方和上市标的资产，最终也是由重组后的上市公司付费，本质也是收购方或者拟上市资产买单。借壳财务顾问多数都比较扭曲，需要经历为收购方服务和担任上市公司独立财务顾问的角色切换。

故此，若借壳上市重组材料申报可以选择由收购方财务顾问申报，或者由独立财务顾问与收购方财务顾问联合申报，更符合实际情况些。

3、整体上市应由独立财务顾问主导

作为上市公司并购重组的基本类型，资产注入的交易对象 通常都是上市公司控股股东，故此基于整体上市关联交易属性，引入独立财务顾问非常必要。整体上市跟借壳上市有所不同，不属于控制权变更类型的重组，本质上属于控制权增强型重组。上市公司原有资产业务还在，经营具有延续性只不过因为重组改变了资产业务规模。

基于以上原因，整体上市的操作中应该由独立财务顾问主导。既包括方案的策划和执行，也包括对方案的是否公平对待全体股东发表独立意见。

（三）财务顾问身份纠结与理顺建议

对于上市公司重组的独立财务顾问，法规既规定尤其主导 又要求其独立性，其实本身就是有冲突的。作为重大重组的主导券商，对于上市公司而言主要提供咨询甚至融资服务，同时在监管眼中又要具备独立性而能够公平地发表第三方意见，无疑是让财务顾问既当教练员、运动员、领队又当裁判员。

如何还原财务顾问市场角色的本源呢？

首先，明确独立财务顾问聘请前提是关联交易而并非重大 重组，产业并购聘请的财务顾问不必要求独立性；其次，重组项目申报顾问应放宽，允许借壳上市收购方顾问主导材料申报与沟通；最后，对财务顾问独立性的界定，应回归至公平对待全体股东的本源上，而不是跟上市公司是否有关联或者是否提供融资。

简而言之，上市公司重大重组中财务顾问必须有，是否引入独立财务顾问要看需要，至于谁在项目中做主导也要根据项目类型来确定，这样更符合市场和项目操作实际情况。而且，项目有类似虚假或误导性陈述等问题，监管的板子也不愁没地方打。

第五篇：他们都是N重人格——我看过的人格分裂电影

他们都是N重人格——我看过的人格分裂片子

有这么一些片子，他们中的主角往往细数着他们口中的故事，他们往往探寻着某些事件的真相，但当真正的真相浮出水面时，我们看到这一切的源头正是那些苦于追寻的人。他们有的是双重人格，有的更是精分到N重，惊悚、恐怖、悬疑往往是这些片的典型类型。

列举一些山村贞子看过的人格分裂片，有欧美，有亚洲，有大众，有小众……

1、致命ID

分裂到N重人格的典型片子了，封闭区域杀人追寻真相，夜黑风高杀人夜，到底谁是凶手呢？最后的大结局让人枉然大悟，原来这一切都是主人公的一系列人格……

2、蔷花·红莲

寡人最熟悉的还是那些韩国恐怖片，而本片就是一部双重人格的典型代表。林恩京和文根英这对姊妹演绎了一个富家家庭悲剧。提到本片想到了海报——《异度公寓》抄袭，中文片名的风格让我想到了新片《雪花秘扇》……

3、不请自来

美版蔷花红莲，故事大致与韩版一样，但是亚欧的恐怖气氛完全不同，欧美的家庭就是没有亚洲那么诡异，从电影色彩运用就可看出。

4、禁闭岛

军官和同伴去调查禁闭岛上一个从精神病院失踪的女凶犯的下落，但是调查越来越诡异，到底有没有失踪人员，本片最后的结局有开放的感觉。个人倾向于主角精神分裂……

5、突然有一天之2月29

又是一部韩国恐怖片，突然有一天系列的第一个故事，一个收费站员工的恐怖故事。警察口中的真相和主角眼中的真相完全不同，信主角就是有鬼，信警察就是主角精神分裂，哪个才是真正的真相呢？

6、老师的恩惠

继续韩国恐怖，本片是韩国恐怖片虐杀系列的作品了，这种风格泰国邪降有很好的表现。在先前叙述的多名学生的遭遇原来是一个人的遭遇，主角的精神分裂到了多个人身上，怨恨不止。

7、黑天鹅

鬼魅的黑天鹅很适合精神分裂，不断追求完美的主角一面面对巨大压力的现实，一面承受虚幻世界的恐惧，精神极度崩溃。片子不断有精分片常见的虚构的现实出现。

8、我的血腥情人节

本片还有3D版本，矿工精神分裂变成杀人狂

9、灵异医院

看完本片后还是有点不确定主角是不是双重人格……

10、灵数23

任何数字似乎都可以与23相关，就像算命一样，最后的结局居然还是精神病……

11、奇谈

韩国恐怖片《奇谈》第三个故事就是一个人格分裂的片子，妻子与丈夫的角色互换，一段交错混乱的爱。

12、死魂曲

从一开始的孤岛冒险，到最后是精神分裂，身边的孩子其实是不存在的……