第一篇：《康熙大帝》读书笔记
《康熙大帝》读书笔记
康熙最后敲定由胤禛做皇位继承人，弘历起到了很大的作用。
看皇子不过两代，看皇孙可保三代。康熙的眼光果然没错，弘历沉稳大胆，能掌控大局，是个合适的太子苗子。我个人觉得，弘历的性格脾气与康熙最相像，有帝王的风范，只是弘历比康熙要风流。
弘历在《康熙大帝》中的第一次出场就令我印象深刻，那是八岁的弘历第一次见康熙，他的完美对答让我大吃一惊，他不像个八岁的孩子，到是像个二十岁的青年才俊，不，就连二十岁的青年才俊见了康熙怕也要十分紧张而无法做到这么滴水不漏的对答。沉稳而机敏，是弘历给我留下的第一印象，小说中虽然没有描述康熙对弘历的这次表现作何感想，也写出了康熙对弘历的赞赏。
如果仅仅有这一件小事，弘历也不可能给康熙留下太多的印象，毕竟康熙有很多皇孙，多到他根本认不过来也叫不出名字。但是接下来发生的事却给了弘历一个很好的表现机会，他也大胆地抓住了。小说中描写是弘历在陪康熙观看刺野猪时，挺身护驾。众人都以为野猪已死而凑上前看，不料野猪还有最后一口气，突然站了起来，康熙的贴身侍卫想上前杀死野猪，谁都没料到还是个孩子的弘历大叱道：“站住！你的职责是护驾！”说罢抽出匕首刺死野猪。一个孩子有如此胆量，怎么可能不给康熙留下深刻印象。
但看过这一段我还是持怀疑态度，就算弘历从小胆量过人，这也不像一个八岁孩子的作为，这很有可能是二月河为了表现弘历的英勇而改编的史实。我翻阅清史，发现史书记载，康熙六十一年，爱新觉罗家族中两个最伟大的人物，康熙皇帝和后来的乾隆皇帝在圆明园首次见面，弘历当时年仅十二岁。康熙对弘历的对答和功课都十分满意，几天后就命雍亲王呈上弘历的“八字”。不得不说弘历的运气真是好，这次测八字对他之后的发展起到了很大的帮助。
1929年故宫博物院文献馆首批公布的内阁大库档案中，有乾隆生辰八字及康熙六十一年的时人批语。内容如下：乾隆八字【辛卯（康熙五十年）丁酉（八月）庚午（十三日）丙子（子时）。】批语：庚金生于仲秋，阳刃之格，金遇旺乡，重重带劫，用火为奇最美，时干透煞，乃为火焰秋金，铸作剑锋之器。格局清奇，生成富贵福禄天然。地支子、午、卯、酉，身居沐浴，最喜逢冲，又美伤官，驾煞反成大格。书云：子午酉卯成大格，文武经邦，为人聪秀，作事能为。连运行乙未。甲午，癸巳身旺，泄制为奇，俱以为美。
此命贵富天然，这是不用说。占得性情异常，聪明秀气出众，为人仁孝，学必文武精微。幼岁总见浮灾，并不妨碍。运交十六岁为之得运，该当身健，诸事遂心，志向更佳。命中看得妻星最贤最能，子息极多，寿元高厚。柱中四正成格祯祥，别的不用问。
又过了几天，康熙再次驾临圆明园宣布了一个震惊众皇子皇孙的决定：要将弘历带回宫中养育。（《清圣祖实录》、《乐善堂全集定本》）这算是康熙的所有皇孙中待遇最高的了。在弘历之前，近百个孙子中，只有太子长子弘皙曾经被康熙“养育宫中”。这个皇孙极为康熙所喜爱，以至于在康熙晚年太子两立两废的过程中，一个重要的考虑因素是割舍不了这个皇子。
而史书对弘历猎场大展身手这一段有着不同的记载，八月之初在永安莽喀围场，康熙用火枪击中一熊，大熊倒地良久，毫无动静，康熙遂命弘历上前补射一箭，以让这个孩子博得“初围获熊”的美名。弘历上马之后却迟迟不动。康熙为弘历的胆小而感到不高兴。本来这个孩子一直胆子很大，今天见到熊之后怎么害怕起来？康熙在马上高喊：“弘历，怎么不进？”弘历这才像醒过神来，催马欲进。不料此时那倒地的大熊忽然一个翻身，直立起来，嘴里发出一声怒吼，直奔弘历的坐骑扑来。众人一刹那间都惊呆了，只有康熙反应及时，举枪便射，子弹从熊耳射入，大熊如同半堵墙一样应声仆地。所有人都惊出一身冷汗。这件事给康熙留下了极深的印象。他觉得似乎冥冥中有天意，保佑这个不同寻常的孙子。晚上回到帐中，他对随驾的和妃说：“弘历这孩子的命真是贵重！如果他早一点催马过去，熊起马惊，不知道会出多大的事啊！这孩子将来福气比我还大啊！”（《啸亭杂录》）
不管怎样说，弘历有胆有谋这点是不可更改的，这也是康熙十分欣赏的。把弘历引荐给康熙，是雍正走的一步绝世好棋。
我对康熙和乾隆的好感一向就比雍正多一点，可能就是因为他们身上可以称之为英雄的气概与谋略，这可能也是“康乾盛世”这一美名能够流传的原因吧。在一步步沉沦的清朝留下如此令世人敬仰的功绩，实在是这两个优秀帝王的卓越政治能力所致。
第二篇：《康熙大帝》读书笔记
《康熙大帝》读书笔记
此次假期，在家阅读了二月河的《康熙大帝》，其被定义为历史小说，但其中也不乏虚构不份。书中剧情十分精彩，读完此书，一位雄才伟略,有胆有识,机智勇敢的康熙皇帝跃然纸上。
康熙，这个曾被后人号称为“千古一帝”的清朝皇帝，其作为确实不同凡响。八岁登基，十六岁铲除政治对手权臣鳌拜，十九岁清三藩，不到三十岁就力主收复台湾，此后三次亲征，六次南巡，个人功业彪炳史册。更难得的是，康熙一生中并没有多少被后人诟病的事情。看《康熙大帝》，我觉得应该把重点放在康熙的识人、谋事、胆略、帝王心术这几个方面。
在识人上，康熙先后从潦倒举子中检拔出伍次友、明珠、周培公、高士奇一批才俊，从臣僚中检拔出小于成龙、傅鸿烈、郭琇、陆陇其、魏东亭等一班能臣，从草莽中检拔出刘铁成、武丹、穆子熙一班人，从皇子中甄别出八阿哥和四阿哥。同时，也把一批有可能成为贪官污吏的人员黜落掉。
在谋事上，康熙容忍鳌拜专横不法，不与正面冲突，为自己赢得亲政时间；在撤除三藩上，先礼后兵，谋定而动，知人善任，恩威并举，尤其在对待王辅臣父子、傅鸿烈、西疆葛尔丹这些身人，都可以看出康熙是极富战略眼光的。
在胆略上，除鳌拜、撤三藩、稳西疆、收台湾就能看出他的雄才伟略。
说到帝王心术，在对待索额图、明珠党争问题上，康熙皇帝也是视而不见，对于皇帝来说，大臣有一点党争未必是坏事，他们可以相互监督、相互制约，这比你们团结一致糊弄皇上好得多，可以起到监察部门起不到的作用。在对待皇权上，康熙皇帝是最最重视的，其他尤可，唯皇权一日不可旁落，卧榻之侧，岂容他人酣睡？这也是他破釜沉舟也要撤藩的决心所在。在对待诸皇子们，康熙对待这些皇子们应该说还算是公平的，首先我都给你事做，通过做事来历练、来甄别各人的能力。那么康熙皇帝心目中的接班人应该是什么样的呢？从书中隐隐约约的感觉到，应该是敢用事，不越位；有毅力，能循法；善克己，堪承业。皇八子锋芒毕露，对皇权有威胁，拿掉；原太子优柔寡断，做事乖戾，拿掉；长子起非分之想，拿掉。只有皇四子用邬思道计谋：拼命做事，不争是争。最后获得康熙青睐。在对待百官上，康熙临去世前把那些得力大臣统统贬官黜落甚至送进监狱里，目的是即为新皇帝留下人才，又给新皇帝留下施恩的余地，同时也避免那些大臣因拥戴之功而恃功倨傲，新皇帝难以驾驭。在对待大臣节操方面，康熙首重一个忠字，这从对待李光地和编修《贰臣传》就可以看出来。李光地在当时属于大学者，名满天下，尤其是在收台湾上有赞善之功，所以康熙封他为文华殿大学士，但是终其一生却没能进上书房，也就是说康熙没给他“宰相”名份。这是为什么呢？这是因为康熙只取他一个忠心，却不齿他的节操。从书上可以看出来，李光地在孝、友、信这些方面行止有亏，被时人所诟病。而对满清入关有大功的原明朝大臣洪承畴、钱谦益等人，康熙全都打入到贰臣传中，给后世走投降道路的大臣一个警示。
第三篇：康熙大帝读后感
《康熙大帝》读后感
新时期以来, 长篇历史小说创作一直呈现着兴旺发达、长盛不衰的态势。转业军人出身的二月河(原名凌解放), 以1985年出版的《康熙大帝》第一部《夺宫》而异军突起, 随后他的 《康熙大帝》的后三部的相继问世, 使他成为长篇历史小说创作队伍中的一名佼佼者。
我觉得如果要创作出令人念念不忘的作品，首先重要的就是作者的写作态度，只有作者自己把写作当回事了，别人才会去把他的作品当回事。二月河本是布衣，从小到大，酷爱读书的二月河广泛涉猎和阅读了中外历史文学著作，多年浩瀚书海的畅游和研读，以及长期红学研究的学术熏染和写作磨砺，使得他对传统道德与传统文化有着非常深刻的哲学思考和理性认知，以至于他出手便直取宫廷帝王题材。而这种个人体验，在创作中表现为作家独特的认知和生命表现，这也常常决定了作家作品的与众不同之处。二月河的写作主题是离今天数百年之遥的封建社会，他收集第一手资料的困难程度可想而知。为了达到最真实的写作效果，二月河“读破”一部《清史稿》、积极寻找当时清朝人生活起居的记录，并掌握了许多有效的清文化知识。二月河自己曾说：“《康熙大帝》的出现看去是有些怪，但我可不愿让千百万爱这书的读者认为我是个不可思议的怪作家。假如这世上有人曾经始终和我同路跋涉过艰难人生，他就能告诉你，我其实原来是个痴人。他会告诉你我是怎样一个读书狂，在二十多年的漫长岁月里我曾在凌晨一点半前睡觉，告诉你我曾被管理员遗忘关扣在图书馆中而不自知晓，告诉你我捧书走路，踢掉了脚指甲，血流殷道而浑然不觉”，这种近乎自虐地努力搜集文献的工作态度，才使得今天帝王系列小说中日常生活的每个细节都显得有据可查，真实可信，也正是这样痴迷的写作态度才使得这部小说能取得如此的成就。
其次最让我印象深刻的是二月河对于写作题材的把握，二月河从清朝帝王中选取康熙作为艺术表现对象, 可谓是既具历史眼光又具艺术眼光的。清王朝距今并不十分遥远, 通过各种媒介, 我们对自鸦片战争以来它的腐败、昏庸、愚钝、丧权辱国知之较多, 而对他们的父祖中就有这样一位有作为的皇帝的功业, 却知之不详。一方面, 可以对历史有更全面的了解, 更重要的是可以从清王朝前后期形象的巨大反差中, 总结出很多历史的经验与教训。另一方面，从艺术的角度看, 康熙在纷纭复杂的斗争形势中创造了业绩,，在中国几千年封建王朝统治中真正能够建功立业、彪炳青史的帝王, 屈指可数, 而康熙在我看来绝对是可以算得上事其中之一的。康熙的功业表现在政治、军事、经济、文化等各个方面。作品全方位地塑造了这个帝王形象，着重表现了康熙的雄才大略和文治武功。他少年即位, 而面临的国内政局十分严峻, 沧海横流方显出英雄本色, 这个少年才俊，年轻的皇帝, 却能审时度势,大胆决断, 精心策划, 周密部署, 取得了一个又一个的胜利。正像《雍正皇帝》第一部第九回对康熙所作的概括∶“他精算术, 会书画, 能天文, 通外语, 八岁登极, 十五岁庙谟独运智擒鳌拜, 十九岁乾纲独断, 决意撤藩, 四下江南, 三征西域, 征台湾, 靖东北, 修明政治, 疏浚河运, 开博学鸿儒科, 一网打尽天下英雄，是个文略武功直追唐宗宋祖,全挂子本事的一位皇帝!”这也就是作者在《康熙大帝》中要向我们展示的一位帝王形象，我觉得如果作者去描述一个已经被人忘记姓名的人物，那么他作品的知名度肯定会大打折扣，甚至会被当成一篇野史来仅供参考。
在整篇作品中，最让我印象深刻的是作者表现人物形象所用的艺术手法，首先是真实性与艺术性的有机结合，历史小说一定要遵从历史的精神，描绘出时代的风雨和变化，但又不能把它写成流水帐，成为纯历史的图解，从二月河的帝王小说中我们感觉到，作者正是牢牢的抓住历史与艺术这两个维系作品成功的关键，融历史于艺术创作之中，把艺术的精神与历史真实紧密地结合在一体，做到了历史真实和艺术真实的高度统一，这正如作家自己所言：“历史小说是历史科学与小说艺术的有机结合，作家追求的不是历史原著，而是艺术成果，即历史小说”。无论是第一卷《夺宫》中智斗鳌拜集团，还是第二卷《惊风密语》中的平定三藩和与朱三太子杨起隆的斗争，也无论是第三卷《玉宇呈祥》的东收台湾，西平葛尔丹还是第四卷《乱起萧墙》中的皇位之争，对于这些重大历史事件的艺术处理，作者写来都显得挥洒自如、得心应手。时而壮烈激昂，时而缠绵悱恻，时而狂涛巨浪，时而和风细雨，故事情节的发展和高潮的来临，总是在波澜起伏的状态下急速向前推进。再次让我佩服的是作者对于人物的描写。作者塑造的人物形象粗略算来有一百多个，这些人物的言行举止，气质禀赋无不形神兼备，各具其态。在作品中，作者尽力的给我们塑造康熙这个一代英主的艺术形 象，从不同侧面刻画了他的睿智聪明，博学多才，却又不乏阴险狡猾、心狠手辣的性格特征，展现了清代“熙朝盛世”的根本力量和原因所在。此外在文人方面，伍次友的豪迈明爽，周培公的儒雅果敢，高士奇风流倜傥、放荡不羁 ；武士方面，魏东亭的赤胆忠心，施琅的拔箭啖珠，牛驴子的友情为重，还有与康熙相对形成另一阵营的鳌拜，吴三桂，朱三太子杨起隆、延平王、郑经等作人物也无不栩栩如生，情态逼现，呼之欲出。还有最后的一点就是这部小说有一定的现实意义，有人说：“生意人像初二女生一样迷恋琼瑶一样迷恋二月河的 小说。”有人说是因为二月河的小说折射生意人的生活。他笔下的旧日官场和今天的商界有太多相似相近的地方了。他小说中的人物形象鲜明但不丰满，故事强烈但少余味，宫廷内外一个圈套连着一个圈套，一个陷阱通向另一个陷阱，满途荆棘人人自危。连皇帝老儿在内无论男女老少人与人之间的关系不是同谋就是死敌，六亲不认。还有人说二月河的作品非常审美地宣誓着残忍的历史智慧，这种历史智慧并不来自冠冕堂皇的政治修辞，而是来自杀机四伏的政治实务，以壮丽的笔法写厚黑故事。二月河确实可推为当代第一人。如《雕弓天狼》中写到：“遭疑忌”、“弹权臣”、“络人心”、“遭毒手”、“天威不侧”、“贬爵轶”、“赐自尽”等等。其实对于以上他人的观点，我之前是没有意识到的，但是就只是作者这样写作的勇气就足以让我折服，我所读到的小说中，从来没有一部小说能这么集中地把宫廷斗争写绝。而二月河，写的气势恢弘，一气呵成。二月河的历史小说，是描写现实生活中的人性，不是要仅仅用些历史事件给小说当背景，而是通过对历史事件的现代性阐释，直接指向现代社会，给现实生活中的读者带来某些启迪。
但是我个人觉得，这部小说也是存在着一些不合理的地方的，比如，二月河小说中的爱情故事。其实，二月河自己也承认他不会写女人，不会写爱情故事。但是他作品中的爱情故事并不在少数。奇特的是，他作品中的爱情故事结局皆大欢喜的很少，要么是英雄才子拯救落难孤女，要么贤慧才德的女子救了英雄才子，之后抱憾终生。这种模式在二月河的作品中可谓洋洋大观: 伍次友—苏麻喇姑—李云娘，勒敏—玉儿，弘历—嫣红—英英，胤禛—小福，胤祥—阿兰，周培公—金锁甚至和珅—吴姐，一个又一个的爱情故事无不掩映在“落难”、“相救”、“遗憾”的影子里的。而三位帝王尽管都拥有三宫六院，嫔妃成群，但无一不落入“三角恋”、“婚外情”的而在某些情节的设计上，二月河更是存在着重复现象，特别是皇子蒙尘民女相救这一情节，小说前后使用多次。另外如几处人名、辈分的前后矛盾等等，也都是技术上完全可以避免的错漏。
综上所述，二月河的历史小说既做到了历史真实与艺术加工的完美统一，又兼顾了读者的审美需求和作品的艺术价值，而且还具有很强的当今社会现实意义，真正做到了历史性与现实性的有机结合。所以就是说它达到了中国历史小说创作的一个新高度也实不为过。
魏麟权
124056027
第四篇：《康熙大帝》教师读后感
《康熙大帝》教师读后感
《康熙大帝》教师读后感
------知识就是力量
他，是一代千古雄君；他，恢复了祖国的统一；他，开创了清朝的太平盛世。他就是历史上赫赫有名的康熙大帝。
康熙的一生无愧于“大帝”这两个字。他做了61年皇帝，是中国古代在位时间最长的皇帝，也是寿命最长的一位皇帝。他8岁登基，所继承的是一个饱经战火、经济凋零、国弱民贫、群雄逐鹿、四分五裂的国家基业。国家的内忧外患迫使他磨练出了坚毅、沉稳、不怕困难的性格。他少年老成，小小年纪就在政治舞台上独当一面。他采用欲擒故纵的计谋，杀了飞扬跋扈、居功自傲的
鳌拜，那年他年仅15岁；他采用稳扎稳打的战略，经过八年苦战，拔掉了造反的“三藩”：吴三桂、尚之信、耿精忠，那年他也才32岁；趁着告捷余威，再次把注意力转向台湾。康熙统一台湾是战争与谈判交替使用的复杂过程，是力量、智慧与争取人心的长期斗争。他大胆启用良才，采取剿抚并用”的策略，收复台湾；他采用诱敌深入的谋略，一举消灭了葛尔丹，平定了叛乱，统一了中国，那年他也不过34岁。光这些轰轰烈烈的成就，就足以使他名垂青史，流芳百世。
也许有人会说：“他的这些成就，不都是因为他的文臣武将们给他出谋划策吗？”那我不得不遗憾地告诉你：“你错了！”所谓“千军易得，一将难求”，如果不是康熙拥有满腹经纶、遇到什么事情都能运筹帷幄、做出正确的处理，又怎么能创下万世基业？书上有云：幼年时即拜师学艺，后又经江南著名才子伍次友所点拨，饱览孔孟诗书。“青出于蓝而胜于蓝”。他通晓七种夷语，精通四书
五经，《三国》都能倒背如流，而且他对当时并不流行的物理、几何、天文等知识都有非凡的造诣的------所以他能在以后的各场大大小小的战事中得心应手，出奇制胜。
英国科学家培根说得好：“知识就是力量。”康熙就是因为拥有了这样一种巨大的力量，所以才能在各种政治风浪中经久不衰。这又让我想到了发现万有引力的力学家牛顿，发现元素周期表的门捷列夫，发明地动仪的张衡……他们不也是这句经典名言的真实写照吗？在学生年代，我就立志要在知识的海洋中要劈波斩浪，勇往直前，经受住风吹雨打的考验，冲向成功的彼岸。现在我成为了一名教师，要给学生“传道授业解惑”更需要掌握丰富的知识知识。只有拥有知识的巨大力量，我才可以昂然站在三尺讲台上，奋力拼搏，去实现“山花烂漫”的美丽，创造出属于自己的光荣。
第五篇：读康熙大帝后感
给自己订的计划，这半年需要看的书，托sl帮我买了些，读康熙大帝后感。剩下的待看完手头的再买。
国庆节过后，断断续续花了两周多的时间看完了二月河的《康熙大帝》，作为小说，虽然很多情节及任务系虚构，但作为历史题材小说，诲人的功效足够大。
年初看的《曾国藩》与《康熙大帝》相比，作者唐浩明的文学功底远胜于二月河，但这并不妨碍此书对于我的重大影响。《曾国藩》着重从曾国藩本人的角度，描绘、刻画其个人丰富的内心活动及心理轨迹，透过一个人的眼、口、心去感知他所处的时代、社会、朝廷及正在发生的历史。是一本当之无愧的好书，但是，对我的影响还是有限，因为从中取到于己贴切或适用或共鸣之处不多。而《康熙大帝》，从作品本身而言，毋庸讳言，比之《曾国藩》水准差之甚远。但其中从康熙元年至康熙驾崩，雍正登基61年间，选取了一些年份，重点是康熙在位期间杀鳌拜、平三番、收台湾、平葛尔丹及晚年太子二度废立这些对其治下有莫大影响，有巨大历史贡献的章节做以描述。与《曾国藩》不同的是，《康熙大帝》人物主人公更多，对众多人物有细致的刻画，行为、心理活动、历史记载等，对于表现康熙所处历史时代，康乾盛世的形成过程费了颇多笔墨。内中诸多人物，总有某个人的某一面与现实中的我相似之处，所述经历总能找到些许现实中所经历的痕迹。因此，《康熙大帝》更多了些人情味，多了些平实，多了些简易、白话和便于理解。当然，这也是读书远比看电视剧有收获的缘由。看电视剧应当说是看演员，其对人物刻画、描述更多取决于演员个人，而非剧本本身。读书，却因其对人物性格特征、心理活动等细节的描述更易让人有感悟。
通过这个过程的描述，让人对那么个时代的认知，从宏观而言是足够的。看书的过程也的确是辛苦并享受的，好几晚，我看到了凌晨三点钟。如有瘾般的抱着一章一节不放力求先睹为快。但是，经过了这个过程，收获无穷。
当然，若仅仅是历史方面的收获，那么，读《康熙大帝》不如看正史史书了。小说毕竟是小说，虚构出的贴身侍卫魏东亭、帝师伍次友等让全书多了更多的看点和鲜活。作为与史书的不同，本书的收获不在于对历史知识的捕获。更重要的是，他借了那么个盛世时代形成的过程，生动提供了我们立身处世所需借鉴或学习或引以为戒的诸多或体教科书。
一直以来，我因过于执拗于（阅读完《康熙大帝》，觉得用执拗这个词更能表述自己过去的观念）修身齐家治国平天下。治国平天下，在而今时代，本就是轮不上的，但人想成就番事业，修身齐家仍是免却不了的。因为过于执拗，加之一贯以来的理想主义，总觉得全社会每个人都应当如是，应当修身，应当严格要求自己，应当努力，应当认真。多年来从事管理工作，也总以此要求属下每一位成员，对于不能这么想或这么做的同事，近乎于苛求，思想上始终不能理解，水至清则无鱼，人至察则无徒，这话若干年前便已知，但事实证明，距离行到尚远，读后感《读康熙大帝后感》。
引述第一册p184页感受颇深的一段：“伍次友在一次授课时曾讲到与君子和小人相处之道。他以水比与君子，以油比喻小人，他说：‘水味淡，其性洁，其色素，可以洗涤衣物，沸后加油不会溅出，颇似君子有包容之度；而油则味浓，其性滑，其色重，可以污染衣物，沸后加水必四溅，又颇似小人无包容之心。’”这一段话对康熙阴线极深，他常拿这一理论研究周围的人。魏东亭忠厚机智，豪放爽朗，好号乎如江河之水。明珠圆滑温驯，甜润馨香，似乎有点像“油”。他还认为“自古贤臣能有几人？”他以为小人宜远但不可绝。因为小人当中也有多才多艺的人，才堪大用的还应该重用。就算是油吧，没人三餐能不用油吗？因此帝王之道，只是在于能是君子和小人各得其所，各尽其能罢了。
这段话，着实让我震撼！一直以来，总以要做正人君子自我要求，深以己所不亦勿施于人为然，却因此忽视而犯己所欲施于人的错误。庄子云：人皆知有用之用，而莫知无用之用。康熙前文所言可表用人虽然已超常人，但在此已逊于庄子矣。不要求我们有庄子的超世越俗，更不需要老子的绝圣弃智，能直追康熙已属不易。
最现实的说法，对个体而言，如果能够做到扬长避短，尤其是扬长，若能做到，将会有无限裨益。一国如此，一个团队、一个企业、一个组织，个人莫不在其中。
对我有莫大的触动和改变！
过去虽然也明知社会的多元，当如此，但，未能从内心深处真正理解因而更多的是因为社会的多元是不可改变而强求自己被动的接受，其中多少包含了巨大的无奈及情绪在内。经读完本书，关于水和油的理论，足以让我实现过去的被动到而今主动的改变。主动与被动，一字之差，却是表里之别，本末之分。
还有，于成龙、郭琇等史上名见经传的清官们，在于成龙和河督靳辅的交往过程中，双方均完全出自公义正道，却互不相让，于成龙的数份奏折，给靳辅的治黄事业带来了最大的阻力。而之所以这阻力最大，却唯因为于成龙是满朝闻名的大清官。清官说话做事，自然容易得民心，容易被所有人因其意而信其公，进而信其正确。可是，清官就一定不会出错吗？于成龙治河的能力和水平就一定会比靳辅、陈潢强？这事放在独立的环境中没人有答案，但因发生在了一个公知于成龙是清官的环境中，便给靳辅的事业带来了最大的阻力，甚至间接导致了靳辅、陈潢最后殒命，而他们的治黄功劳却在殒命之后方才显现。换言之，若于成龙非清官，其给靳辅们所能带来的阻力却远不至此。
好心人办坏事，后果更严重！（这话曾经是领导评价过我）过去数年，对此有切腹感受。很多时候，往往自恃动机正，心地好，进而习惯成自然的认为自己说的、做得应当大多数都是正确的。其实大谬不然！心术正和能力强、能办事之间，并无必然联系！
真正堪大用的，必是不仅心术得正，更得有能力，具备能办好事的能力！
作为读后感，真正的收获远不仅仅写及的这两点。理解，来自阅历，有了过去的阅历，让我更易于理解的很多熟知的道理。其实道理也并不新鲜，更非首次听闻，但是，真正做得知且行，绝非易事。过去的知，更多在字面上，而离行到相聚甚远。惟望之后，将知理解到深处并躬行。
沉舟侧畔千帆过后，绝知此事还得躬行！
点击咨询 