第一篇：《造雨人》观后感
《造雨人》观后感
观看完了《造雨人》这部电影，让我对律师这个群体有了更多的认识。《造雨人》讲述了一个初出茅庐的律师代理了一个关于保险赔偿的案子，尽管这是第一次做代理，但他坚持不懈，在工作中不断努力，在法院、受害人、被告中不断周旋，最终帮受害人胜诉，同时自己收获了成功的故事。片子尽管时长两个小时多点，而且是美国电影，法庭诉讼方式和中国大不相同，同时片子中分出了明显的褒贬，但是在律师庭下工作和律师道德方面仍给我诸多启发。
主人公卢迪作为一个热血青年，极力维护正义，但是他的从业经历却又显出了极大的讽刺性，同时他的许多作为我也不敢苟同。首先，他与他的助手蹲守在医院门口，主动寻找当事人，向别人推荐自己，对此我认为，这绝对是对律师这一职业的侮辱，这让我想到当今社会上律师行业中的现象，许多律师明知当事人会败诉，但是仍鼓励当事人进行诉讼，只是为了赚取那点代理费，我认为被金钱异化的律师，便褪掉了律师本质上那神圣的环，成为了一个赤裸裸的讼棍，律师的目的是维护正义，是神圣的职业，万不可因追求金钱而堕落。
其二主人公卢迪与其当事人凯莉发生感情纠葛，而凯莉是有夫之妇，最后卢迪为把凯莉从她那暴力狂的丈夫手中解救出来失手杀死了凯莉的丈夫。然而这时，卢迪的行为却很让人意外，他没有自首，而是选择了逃跑，将责任全推到了凯利身上。尽管片中检察官最后以凯莉正当防卫为由没有起诉她，但是我认为律师是一个最知法的职业，也是一个最尊重法律的群体，不能知法犯法，更不能主动逃避法律责任。片子在这一段演绎的十分具有戏剧性，但让我明白，律师在工作中应时刻保持清醒的头脑，不应与当事人发生私交，更不能被个人感情问题冲昏头脑。
在被告代理人利欧卓蒙方面，我认为片子拍得十分不合理。在片子中，利欧卓蒙成了邪恶的代表，只是着重表现他对主人公的刁难和在法庭上的“狡辩”。让人看完后，不自觉对这个被告代理人产生批判的情绪。但是我认为被告代理人利欧卓蒙的做法并不应该被批判。相反，我他在工作中做得很对。身为律师就是应该在法庭上积极为当事人寻求利益。同时，律师不能主动揭穿自己当事人与自己为他代理的案子相关联的罪行，否则便违反律师职业道德，根本不配做律师。在片中法庭上利欧卓蒙在为其当事人辩护时所说的并非无道理，他也只是尽量澄清事实，只是电影的表现手法，让我们感觉他是在狡辩。
通过观看《造雨人》让我收获了很多，让我更深一层的了解了律师这一职业，同时也在如何做一个好律师这方面给我许多启发，身为一个法学院的学生，我应该从中取精华，去糟粕，为自己成为一名合格的法律人铺好基石。
第二篇：造雨人观后感
《造雨人》观后感
初入职场的小律师，踌躇满志的想要实现最初的梦想，但是正应了那句流行语，理想很丰满，而现实却很骨感。综合整部影片来看，鲁迪是好样的，他并没有抛却最初的自己。鲁迪最初选择律师行业是出于对曾为人民谋取利益的律师的崇拜，而且他想要像他所崇拜的那些律师一样用自己的力量维护人们的合法权益，可是一切并不如他想象的那么简单。鲁迪一开始接手的案子就让他碰到了律界的大白鲨岑里奥，岑里奥为了赢得官司可以使用各种手段，当然鲁迪也碰上了一位惯于贪赃枉法的法官，他们二人勾结一唱一和把鲁迪打得毫无招架之力。然而正在这时事情出现了转机，那位大法官的猝死似乎给了鲁迪新的希望。继任法官的公正使得案子可以走下去，然而那条大白鲨仍想法设法阻拦我们的小律师，但鲁迪心中正义的力量支撑着他：我单枪匹马，对方人强马壮，我实在有点怕，但我乃正义之师，坐在这深受痛苦的孩子身边，我誓要替他讨回公道。这时的鲁迪已经对律界的黑暗有了一定的认识，他不妥协，他不后退，因为他的良知不容许他那么做。因为从未涉足过律界，所以我对我们国家律界的相关事情不甚了解，但若将来进入了该行业无论如何都要先确定好自己的道德底线，无论如何也不能够逾越，否则害人害己，于心不安。
或许那些像岑里奥那样的大白鲨一开始也并不是唯利是图之人，只不过是后来渐渐迷失了方向失去了自我，正如鲁迪对岑里奥的质问：你第一次被收买是什么时候？多犀利的一句话啊，或许会让许多人的心灵为之震颤吧。对于我们，在人生的道路上急速行走的时候，我们应该回头看看自己走过的路，知道自己做了什么，问问自己该做什么，看看自己又在做什么。等到幡然醒悟悔恨不已的时候不知道还能不能还有没有机会找回被抛弃的自己，到那时候最初的自己还有几丝残存呢?当初又为什么抛弃了最初的自己呢？是现实所迫、形势所逼还是物质所诱？是无可奈何、心甘情愿还是忧喜参半呢？等到明白了自己找回了自己，希望不是为时太晚。
影片结尾处说，每个律师都会不自觉越界，这种事经常发生，越界多了，界限就会永远消失，一如那个律师笑话，你就会变成另一条杀人鲨，每个客户都期望我再创奇迹，用什么手法并不重要。也许我会帮他们，然后突然发现自己变了岑里奥。在这里我想说，如果以后我们进入律师行业，不管环境如何，都要坚持自己的信念，坚守法律的界限，坚守良知的界限，不能给自己机会使自己越界一次，因为越界这种事，有了第一次就会很轻易有第二次，虽然会辛苦一些，但这样不至于污蔑整个司法制度，污蔑自己单纯时一直信仰的法律，最起码可以不负最初的自己，可以问心无愧，午夜梦回可以不用惊醒，晚年回想时可以不悔恨，面对子孙时可以光明正大。我们可以复杂，但不可以肮脏。
初入律界对于那些老练的资深人士来说我们可能会不堪一击，因为在法律界生存需要斗智，正义的或非正义的，但我们可以用自己的信念作支撑用自己的能力做保障。像鲁迪用智慧捍卫了自己心中的正义一样，为了捍卫心中的正义，我们必须不断充实自己努力提升自己实力。要做自己心中的律师，我们需要做的还有很多。
周翠翠
09114020635
第三篇：造雨人观后感
《造雨人》观后感
《造雨人》讲述了一个初出茅庐的律师代理了一个关于保险赔偿的案子，尽管这是第一次做代理，但他坚持不懈，在工作中不断努力，在法院、受害人、被告中不断周旋，最终帮受害人胜诉，同时自己收获了成功的故事。
片子尽管时长两个小时多点，而且是美国电影，法庭诉讼方式和中国大不相同，同时片子中分出了明显的褒贬，但是在律师庭下工作和律师道德方面仍给我诸多启发。
主人公卢迪作为一个热血青年，极力维护正义，但是他的从业经历却又显出了极大的讽刺性。他与他的助手蹲守在医院门口，主动寻找当事人，向别人推荐自己，对此我认为，这绝对是对律师这一职业的侮辱，这让我想到当今社会上律师行业中的现象，许多律师明知当事人会败诉，但是仍鼓励当事人进行诉讼，只是为了赚取那点代理费，我认为被金钱异化的律师，便褪掉了律师本质上那神圣的环，律师的目的是维护正义，是神圣的职业，万不可因追求金钱而堕落。主人公卢迪与其当事人凯莉发生感情纠葛，而凯莉是有夫之妇，最后卢迪为把凯莉从她那暴力狂的丈夫手中解救出来失手杀死了凯莉的丈夫。然而这时，卢迪的行为却很让人意外，他没有自首，而是选择了逃跑，将责任全推到了凯利身上。尽管片中检察官最后以凯莉正当防卫为由没有起诉她，但是我认为律师是一个最知法的职业，也是一个最尊重法律的群体，不能知法犯法，更不能主动逃避法律责任。片子在这一段演绎的十分具有戏剧性，但让我明白，律师在工作中应时刻保持清醒的头脑，不应与当事人发生私交，更不能被个人感情问题冲昏头脑。
在被告代理人利欧卓蒙方面，我认为片子拍得十分不合理。在片子中，利欧卓蒙成了邪恶的代表，只是着重表现他对主人公的刁难和在法庭上的“狡辩”。让人看完后，不自觉对这个被告代理人产生批判的情绪。但是我认为被告代理人利欧卓蒙的做法并不应该被批判。
相反，我他在工作中做得很对。身为律师就是应该在法庭上积极为当事人寻求利益。同时，律师不能主动揭穿自己当事人与自己为他代理的案子相关联的罪行，否则便违反律师职业道德，根本不配做律师。在片中法庭上利欧卓蒙在为其当事人辩护时所说的并非无道理，他也只是尽量澄清事实，只是电影的表现手法，让我们感觉他是在狡辩。
通过观看《造雨人》让我收获了很多。在大部分时间里，我能体会到的都是鲁迪的无力，没有经验，被人看不起，刚刚通过律师资格考试还没拿到执照差点无法上庭辩论，即使辩论也常常被驳回。但是，他有新人固有的勇气，有不畏权势的韧力，有勇往直前的拼搏精神，这是这些促使他获得胜诉。在同伴的帮助下，他千辛万苦找到证人，历尽坎坷推理辩驳，在“律师中的鲨鱼”的帮助下，觅
得判例使取之不易的证据有效。这其中，融释着受害者的期望与他的执着，沉蕴着正义与公平，在最后的陈词中，事实的感动战胜了诡辩的阴谋，陪审团持撑起了正义的天平。但这一切都已经迟了，因为年轻的生命已经在恍惚中逝去了。我们为此而伤感，更为此而愤恨。鲁迪，他胜利了，他是合格的法律人，他挥法律之利剑，取得了不朽的正义。但是，巨额赔偿判决下来时保险公司倒闭了事，我们获得的只是形式上的正义，而实体上的正义却并没有同时闪现。
虽然，我们民法法系与普通法系在判例法的地位上存在着截然差别，正是判例法使鲁迪在该案件中胜诉。虽然保险公司有它云谲波诡的政策，但是正义是最锋的利剑。虽然法官有偏判的“职权”，但事实是最强有力的证言。我们，是否也应该普及法律防止商家钻大众不谙法律的缺陷，是否更应在以后的生活中能巧用法庭诱导审问的技巧，遵守职业道德，持正义之天平，法泽天下呢。
鲁迪说：“每一个律师都会在一个案件中感觉到自己穿越了一条本不想越过的界线，但是当你越过很多次便不觉得有这条线的存在。” 律师，是个伟大的职业，它挥动法律之利剑，持正义之天平，希望律师能有永恒的正义亮节。
坚挺的松柏不能没有水的滋润，艳丽的花朵不能没有阳光的孕育，飞速发展的社会不能没有法律与正义的支撑。愿祖国——这块钟灵毓秀的圣土、承载着几代人心血的家园，能延续历史的坚毅与执著，孕育天下更多桃李。我们是法律希望的传递者，愿这份正义永不停息。
第四篇：造雨人 观后感
<<造雨人>> 观后感
——律师与律师之间的关系
影片的最后，贝勒与德克告别，祝德克能够通过检定，也就是中国人所谓的司法考试，两人的合作宣告终结。
利欧卓蒙打电话给看似击败自己的贝勒，说葛班破产了，他们都输了。
这个影片故事情节没有太大的起伏，只讲了几个律师，几个案子，其中，律师之间的关系值得我们深思。
首先，贝勒与德克。这两个人本来都在为另外一个人，绰号为“彪汉”的 大律师打工，后来彪汉因为贿赂陪审团被通缉而逃。于是，贝勒在德克的撺掇下两人另起炉灶，开始了“合作”。从某种意义上来说，德克不算一个真正的律师，因为他没有通过律师检定。但是从事实层面来说，他已经是一个律师了，因为他已经在法庭上参与过辩护，并且“没被发现或揭穿”。
那么，这就是造雨者的由来。所谓造雨者，就是那些因为资历能力等因素，是自己获得的案件数量超过了本人能够亲自承办的业务量，因此将自己接受的部分业务转给其他律师来具体操作。贝勒对于德克来说，就是一个造雨者的角色。片中讲述的几个案子，遗产案，保险公司索赔案，被虐少妇离婚案，都是贝勒的案子，现在德克与之共同处理，甚至在这里面发挥了很大的作用，两人分摊利益。
这对于贝勒与德克来说，都是有利的。在影片中，两人也配合的相当默契，可以说，每个案件都还算圆满成功。贝勒提携了还未取得律师执业资格的德克，从道德层面来讲，也是很不错的。但是，这对于案件当事人来说，显然是不公平的，这种行为显然违反了律师执业时的亲自代理义务。我国《民事诉讼法》规定，律师应该在法定或是委托人的代理权限范围内，以被代理人的名义参加诉讼行使代理权；除非经被代理人同意或有不得已的事发生，不得将代理事物转托他人代理。这是律师基于当事人的委托而对当事人负有的基本义务。因为当事人的委托很大程度上是基于对律师本人的信任，以及对律师的能力资历的肯定，当事人自然是希望自己委托的律师能够尽心尽力维护自己的权益，因此可以说，亲自代理是一个律师职业道德的基本要求。贝勒并未征求当事人的同意，就将案子的很大部分交予德克来具体操作。当然，影片中的当事人并未对此提出异议，德克的能力我们也不能完全否认，只是，谁能向一个当事人保证，他委托的律师所转托的第三人有能力，有资历，并且可以尽全力为自己辩护？影片中有一个情节，贝勒因为所爱慕的被虐少妇的事情，而在第二天他最重要的保险公司索赔案庭审时迟到，当时我们看到了很滑稽的一幕，德克扮演着原告方辩护律师的角色，却只能向证人提出一些毫无意义的问题，在贝勒来到时，才窘迫的退了下去。
作为一个执业律师，最大的职责就是尽一切可能维护自己当事人的利益，且不说最后的结果贝勒是否维护了当事人的利益，就他的做法来说，是不合一个律师执业行为规则的。但是贝勒与德克之间相互尊重，相互合作的关系抛开是否符合亲自代理的规则来说，却不失为律师之间关系的典范。律师作为一个拥有法律专业知识的群体，具有高度的独立性、自治性和自主性。律师在执业过程中，必须妥善处理好与同行之间的关系。首先，必须相互尊重。其次，要相互协助。律师在处理法律事务时，应当有团队精神、合作意识，彼此帮助，相互配合，避免单打独斗，得到最优的结果，形成双赢的局面。
再来看贝勒与利欧卓蒙。影片中，这是一对敌人，互相为了双方当事人的利益而展开斗争。表面以礼相待，背后暗暗斗争。当贝勒拿出一份证人私下里提供的对葛班公司极其不利的证据时，卓蒙想尽一切办法说服法官这是一份不可采用的证据，虽然最后贝勒通过一个案例来说明这份证据的可用性，但是两人的在法庭上的争论可谓精彩。
从总体来说，这两人作为双方辩护人，在影片中的竞争正当且合法。这是法庭上对峙双方应该有的状态，是律师之间“敌对”但正常的状态。
在我们当今社会，律师与律师之间的关系还存在一些不和谐的东西，律师之间的不尊重，不合作，不正当手段竞争，以及其他一些不和谐因素阻碍着律师这个行业的发展，有时也让律师在人们心里的形象大打折扣。作为一个法律执业人员，律师应该遵守社会所要求的行为规则，在与同行的竞争与合作关系上，更应该互相尊重，采用正当手段进行合理竞争，这样，才能够真正合法的维护自己当事人的利益，实践自己作为法律人的职责。
第五篇：电影造雨人观后感
观看电影后,有很多感想.电影中许多情节涉及的法律和法律程序我国都大相径庭.比如关于偷盗来的证据不能作为证据而言,在英美法系中有不同的处理方法,一般来说,不能作为证据,这与我国刑事诉讼法也有相似之处,但是就另一方而言,又有别的案件来作为依据,只要代理律师没有参与偷盗行为就可以作为证据使用.电影中还有一些小细节是关于法庭秩序的,律师迟到了但是仍然能够进入法庭继续参加诉讼,而如果在中国的法庭上,这是不允许的,可见美国的法庭秩序有一定的随意性.此外,贯穿电影的另一条主线是男主角杀死女主角丈夫后,女主角为保护他主动代替他承担罪责的事实.众所周知,电影中女主角长期遭受丈夫家庭暴力,在美国的法律中最后判定对女主角不予起诉;但在中国法律中这是不可能的,如果真的认定女主角的杀人故意,那么一定会判决故意杀人罪的,而长期家庭暴力并不能成为不承担刑事责任的理由,充其量只能在量刑上有所考虑.以上两点就是我作为一个法学专业学生最大的观后感,如果在言论上有错误,希望老师指出来帮助我改正,谢谢.After watching the movies, have many comments.The movie plot involves many of law and legal procedures and our country vary wildly.Such as theft to evidence cannot be as the evidence is concerned, in Anglo-American law of different processing methods, generally speaking, cannot be as the evidence, and the criminal procedure law of our country also has similar, but the other party concerned, and other cases as the basis, as long as acting lawyer not involved in stealing behavior can be used as evidence.The movie is also a few little detail is about the court order, the lawyer late but still be able to enter the courtroom to continue to participate in litigation, and if the court in China, it is not allowed, so the United States of the court order has certain freedom.In addition, through another movie a main is a male leading role to kill the heroine after her husband, actress to protect his initiative instead of the fact that he assumes responsibility.As is known to all, the heroine's movie suffers from husband family violence, in the United States, the law will not be charged for final judgement heroine;But in Chinese law that is impossible, if that really the heroine intentionally killing, it would have to judgment of intentional homicide, and long-term family violence and can't be not bear criminal responsibility of reason, at best can in sentencing to consider.The above two points is I as a legal science specialized student's largest about it, if a mistake at the speech, hope the teacher pointed out that to help me correct, thank you.
点击咨询 