费城故事——生命与尊严

第一篇：费城故事——生命与尊严

费城故事

——生命与尊严

费城——美国颁布独立宣言的城市，一个宣扬独立与自主城市。在这个城市发生了这样一个令人震惊的故事。在《费城故事》这部影片中，安德鲁和乔是费城的两名年轻律师，他们工作努力，都有美好的前途。但是，安德鲁不敢告诉老板自己是一名同性恋者，并且染上了艾滋病。就在他刚获提升不久，却因老板发现了秘密而以他丢失文件为由把他解雇了，安德鲁找到乔希望他接受这个案子。乔本来拒绝受理，但在妻子露易丝的责骂和安德鲁的请求下答应了。

安德鲁是一个艾滋病患者，他用法律维护自己权利利益。他不再逃避社会现实，而正式向泛滥美国的艾滋病宣战了。在乔的帮助和家人的支持下，走上了法庭。开庭审理时，众多示威者聚集在法院门外，要求给同性恋者合法权益，不准歧视艾滋病人。但被告却坚持不承认是因此原因解雇安德鲁的。安德鲁衰弱的身体已无法承受剧烈的抗艾滋病药物的静脉注射，他预感到自己快不行了。但他仍坚强地挺过了激烈的法庭答辩。到了审判的日子，陪审团终于宣判原告安德鲁受到不公正解雇，被告应负责赔偿损失。安德鲁终于获胜了。乔奔赴医院将这一消息告诉了安德鲁和他的家人，但安德鲁却不能再支持下去了，他正在慢慢死去。影片号召人们关心帮助艾滋病人，同时赞扬了艾滋病人自强不息的奋斗精神，在社会引起广泛关注。

美国庭审制度的一大特色就是陪审团。被告方可以选择由法官裁定，或是由陪审团来审理涉及自身的案件。陪审团是临时组建的，是从社会中挑选的，具有法律知识，并且能够坚持中立客观的态度。美国法律对于陪审团有着详尽的规定，如果原被告私下和陪审团接触，那么将面临很严厉的惩罚，而且，陪审团成员在庭审期间不能相互讨论和做记录。所以，陪审团的裁决在绝大多数时候都值得信赖，也具有公信力。通常，在涉及重大案件的时候，被告一方总是希望能够由陪审团来裁决，因为这可以在很大程度上提升他们胜诉的可能性，毕竟，12个人的想法都不可能是一致的，必然会带来很多的争论，而如果由法官一个人来裁决，法官的个人观点极有可能影响案件的判决。

从庭审的过程中的各种细节中都可以强烈的感受到美国司法制度的严谨。首先很重要的一点就是，法律面前人人平等，无论这个人是一个自然人，或者是一个独立人格的法人。“NO JUSTICE,NO PEACE.”没有公正，就没有和平。这似乎也在暗示，在美国司法制度下，只要正义没有得到伸张，诉讼就会永不停息的进行下去。

律师事务所的合伙人发现安德鲁患有艾滋，但是安德鲁的工作出色，他们找

不到合适的理由炒掉安德鲁，所以他们将安德鲁放在办公桌上的起诉书拿走，以此来陷害安德鲁。安德鲁受到不公正的对待，他作为一个优秀的律师，作为一个十分了解法律的人，他一边与病魔抗争，争夺他的生命，他一边与歧视他的律师事务所斗争，捍卫他的尊严。

歧视，在生活中随处可见，关乎身体也关乎心理。《费城故事》的主人公安德鲁因为他是同性恋，因为他得了艾滋病受到了歧视。在社会中，歧视不仅仅是对残疾、对性取向的歧视，还有很多。例如对性别的歧视、对种族的歧视、对地下工作的歧视以及对低等家庭的歧视等等。在这场官司中，我们看到了人性的束缚。对同性恋的厌恶，对艾滋病的恐惧都深深影响着人们。人性的恐惧时最原始的反应，但是安德鲁所在的律师事务所却因为这样通过不法的手段设计辞退安德鲁，这是对法律的不尊重。歧视是一支品尼高态度，是一种普遍存在的态度，社会上有形形色色的人，每一人的情况都不相同，正是这些不同致使了歧视的产生。态度的改变可以通过自身觉悟来改变，而另一种途径来解决歧视就是法律。通过法律来维护自己的权利，捍卫自己的权利。

影片中的安德鲁凭着法律的支撑，受到歧视后勇敢的站出来争取自己的权益，最后得到了支持，赢得了诉讼。出这可以看出，无论是何种歧视，只要是合法的权益，勇于争取机会被保护。

作为一个非法学专业的学生，不了解那些专业的知识，但是我也知道作为一个人公民，我们有法律所赋予我们的权利和义务。我们也要知法守法，执法护法。维护我们的权利，履行我们的义务。整个影片中我们不仅看到了安德鲁努力争取自己的权益，也看到了乔帮助安德鲁打官司，捍卫法律的正义。影片中告诉了我们很多法律知识在庭审过程中的证据中，涉及到隐私权的问题。隐私权旨在维护权利主体的人格尊严，是公民保护其人格尊严和从事社会活动所不可缺少的条件。在证人作证之前的证人宣誓仪式中，通过神圣的宣示过程，要求证人如实的回答问题，提供真实的证据。

通过影视赏析学习法律，了解法律，捍卫法律。尽管我国一直在不断地完善法律体系，也有很多人呼吁维护自己的权利，但是普法是一个漫长的过程，仍然有很多人不懂法。通过这门课程让我们了解了更多的法律知识，《费城故事》这部影片用这样一个坚毅的灵魂告诉我们要勇敢地去争取自己的权益，维护法律。

第二篇：费城故事

《费城故事》影评

好莱坞是娱乐界中的圣地，一向很少关注这种以艾滋病和同性恋为题材的影片，一来因为即使在开放的美国该题材也有些敏感，容易得罪一些“正统人士”，二是这种题材很难融入这种娱乐圣地，难以给投资方带来丰厚的收益。但是《费城故事》作为以艾滋病和同性恋为正面题材的伟大尝试是一次严肃而优秀的作品，受到了巨大的瞩目，被称为是“好莱坞面向艾滋病”的影片。

《费城故事》讲述了电影主角安德鲁因为同性恋而染上艾滋病，因此他被上司视为道德败坏并被事务所解雇、为讨回公道而诉诸法律的故事。这并不是一个简单的艾滋病人争取权益的故事，它直面在美国这样的社会中仍遭受鄙视的同性恋，这是对传统观念的一种挑战，是对传统道德束缚的一种冲击，是时代进步的一大亮点。

整个影片没有太大的起伏，却时刻给观看影片的人以心灵的撞击。其中的音乐哀怨凄凉，仿佛有人在低泣,给全片奠定了一个比较引人同情的基调。而且还有一段对歌剧的描述，仿佛是安德鲁在进行生命的呼唤，渴望人性的觉醒。各种音乐歌曲的，配合着主人公的复杂心理，使整场氛围凄凉，催人泪下，唤起了人性的良知，引起了人们对艾滋病对同性恋的关注而不是鄙视。

汤姆.汉克斯饰演的安德鲁的肢体语言并不多，但是其内心活动却是极其复杂的。他不敢向外界透漏自己的病情，更害怕死亡的到来，他热爱自己的事业、家人…他只能把一切埋藏在内心深处，却还是不可抗拒的流露出孤独绝望的神情…这个极其高难的角色被汉克斯饰演的堪称完美，这也奠定了日后他在好莱坞的地位。

整个影片一方面是在探讨爱滋病，另一方面更为深刻的是在探讨同性恋者在当今社会的种种现实处境以及他们自身面对社会的歧视的反应以及他们原本就所拥有的对爱的渴望，对生命的渴望那种人性的情感． 片中的故事及其结局并不复杂，但他却向世人提出了一个道德问题，对于艾滋病人应该象其它病患者一样给予爱护和帮助，这在哪里都是被认可的，但对与同性恋我们应该采取什么样的态度？尽管安德鲁赢得了这场官司，但是他并没有赢过世

俗，世俗的偏见仍在。但这至少给了我们思考如何让去对待艾滋病和同性恋的空间，它敢于大胆的向社会提出这一问题本身，就标志着这个社会正在前进。

第三篇：尊严生命

在没有尊严的情况下.生命并不重要；

在拥有生命的情况下，一切都不重要。

那要看你活着是为了什么，而保持尊严又是为了什么了。当年的一些科学家，因为发现的真理不被社会所接受，被烧死在广场，也有人为了传播它而被视为异类，没有尊严的活着。尊严是有时间性的，多变的东西。现在也有一些人，为了一点点意气之争，觉得自己失去了尊严而自杀。当然，在我们看来，这都是一些比较明显的事例，但在当时，那些当事人不论做出哪种选择都是下了很大的决心的，因为放弃两者任何一个都不容易。你要根据自己的判断来决定取舍，要相信自己的信念。

每个人的生命只有一次，而尊严失去了还能再找回，如果你失去了生命，你就死了，死后再被侮辱也说不定，这是你不可能死而复生保持尊严呀！要忍辱负重，尊严失去后不意味着永远地失去

没有生命谈不上尊严,但没有尊严你还有生命!

在你生命和尊严受到威胁而你知道仅仅只是威胁而不会让你真的丢掉生命的话，选择尊严； 而在你预知到命难保矣时，这个问题我想并不重要了。皮之不存，毛将附焉？ 许多人勿将面子做尊严，误己误苍生

对于生命，一般人总认为一旦失去就不会再存在；而对于尊严，比方前面几位网友都界定为一旦失去，似乎还可以再得到的。那当然为了一时的尊严（或体面）而放弃生命有点傻。但假如这尊严是一旦放弃就也如同生命一样不再能够获得，你将永远在没有尊严的情况下生活，永远没有自由、责任和承诺，人人可以践踏你，你在别人的目光中永远是一个有人形而无人性的东西，那你作为一个活着的人的生命其实已经死去。你虽然活着，但已不再为人。因此，在这个意义上，生命与尊严是一回事。自然也没有孰轻孰重的问题。

所谓大丈夫能屈能伸，该低头时且低头，你可以表面上失去尊严，但你的内心永远要自强。他人可以羞辱你，让你失去尊严，但自己永远是自尊的。小不忍则乱大谋，一个胸怀远大的人不要计较一时的得失，这正是一个人心理成熟、睿智远虑的表现。

屈原以死解无力报国之忧，他选尊严而丢了性命。以现代人的观点他无疑是一个傻瓜，但他却被千年歌颂。而另一些人常年本着“好死不如赖活着”的处世哲学，逆来顺受，卑躬屈膝，虽令生命延长，却又活的非人非鬼，枯燥无味。这是两种世界观的问题，无法指责一个而颂扬一个。如果你以尊严为生命，你的生命之年无论长短，难以磨灭。如果你以生命为第一，那你为了延续它可能会丧失原则，失却立场，会不择手段，进而远离人性。

在很多问题上（紧要关头），仁人志士往往选择尊严，而选择生民的往往沦为人类不齿。也许，曾经不齿的人才能悟出尊严与生命的差别所在。

为什么要维护国家和民族的尊严？不就是为了挽救老百姓于水深火热之中，也就是保住大多数人的生命吗？那么，说到底不还是生命重要吗

放弃尊严暂且活着，是为了获得更大的尊严。但是，请注意，只有活着才能获得更大的尊严。所以，归根结底，还是活着更重要！

小不忍则乱大谋。大丈夫能屈能伸。识时务者为俊杰。

留得青山在，不怕没柴烧。

忍耐是苦涩的，但它的果实却是甘甜的当需要我们用生命来捍卫尊严的时候，尊严是至高无上的，任何形式的“抛头颅，洒热血”都是“死得其所”的，是重于泰山的，是极具价值的；

而为了保住自己的生命而暂且丢弃尊严时，我们需要的是“留得青山在，不怕没柴烧”的精神，只要活着，韬光养晦，明修栈道，暗度陈仓，总有“东山再起”的一天。只要我们在人生的大是大非、大起大落面前，把握好人生的船舵，就能使人生更有价值

鬼鬼想说的是,用智慧的方法和理智的态度让侵犯你尊严的人受到惩戒,你就已经很绅士地找回了自己的尊严.千万不要钻牛角尖说,不当场反击,尊严就没有了----须知,尊严是可以找回的..为了维护大尊严,抛头颅,洒热血是应该的,是值得人们敬重的.但是,如果不一定用生命.用其他的方法也可以抗击敌人,避其锋锐,保存有生力量,那么,还是理智一点好.比如说二万五千里长征,战略转移也是为了不与敌正面对抗,不做无谓的牺牲(虽然过程中牺牲的数量也很大,但那是长征之初无法预见的)

那些在严刑拷打中为保护战友和组织而英勇牺牲的烈士们,是因为维护了大尊严,而更加彰显出了个人生命的伟大!

尊严具有可争取性而生命具有唯一性和不可逆性。如果连命都没有了，那如何去争取尊严呢？

当初哲人认为“尊严比生命更重要”，因为他们的理想是崇高的，为了理想而放弃生命可能是高尚的。但今天，我们身边发生了很多事，不也告诉我们，现在很多放弃生命已不是因为所谓的理想和升华。也许这人给了当代人一个借口，设么“为了美好的东西可以放弃生命”。试想，连生命的美好都感觉不到的人，又怎么知道美好的真正含义呢？

蝼蚁尚且偷生

但假如这尊严是一旦放弃就也如同生命一样不再能够获得，你将永远在没有尊严的情况下生活，永远没有自由、责任和承诺，人人可以践踏你，你在别人的目光中永远是一个有人形而无人性的东西，那你作为一个活着的人的生命其实已经死去。你虽然活着，但已不再为人。因此，在这个意义上，生命与尊严是一回事。自然也没有孰轻孰重的问题。

法国著名的将军狄龙在他的回忆录中讲过这样一件事：一战期间的一次恶战，他带领第80步兵团进攻一个城堡，遭到了敌人顽强抵抗，步兵团被对方火力压住无法前行。狄龙情急之下大声对他的部下说：“谁设法炸毁城堡，谁就能得到1000法郎。”他以为士兵们肯定会前仆后继，但是没有一位士兵冲向城堡。狄龙大声责骂部下懦弱，有辱法兰西国家的军威。一位军士长听罢，大声对狄龙说：“长官，要是你不提悬赏，全体士兵都会发起冲锋。”狄龙听罢，转发另一个命令：“全体士兵，为了法兰西，前进！”结果整个步兵团从掩体里冲出来，最后，全团1194名士兵只有90个生还。

第四篇：费城故事观后感

费城故事观后感

影评是从一个专业角度对一部电影的全方位解读，我不敢说我写下的这篇文字是影评，所以我暂且把它称作观后感。

《费城故事》讲述的是一个艾滋病患者用法律维护自己权益的故事。也许你会认为，在这样的主题下衍生出的影片应该极具好莱坞宏观的刻板模式，但它却出乎意料地突破了这一束缚，成为了一个新的电影时代的里程碑。

不知从何时起，我们置身于一个被娱乐充斥着的时代。一切艺术表现形式都被附着上娱乐、商业这样的标签，艺术也因此显得不那么纯粹了。呈现出蓬勃之势的电影行业也没有得以幸免。电影宣传更是由起初对电影本身的推崇变为了利用一些刻意制造的噱头来造势。渐渐地，受众也开始习惯于这样的电影模式。在这样的背景下，《费城故事》的诞生显得尤为特别，令人欣喜。它取得成功的另一大原因莫过于对社会现实的反映，直面“同性恋”这个在当时还很敏感的话题就显示出这部电影在某种意义上的决心。电影的另一大主题是艾滋病，随着社会的进步，人们已经树立起一个对待艾滋病人要一视同仁并且给予关爱的心态，那么对于同性恋者，我们是否也应该这样做呢？

费城，充满着机遇与挑战的地方，到处弥漫着钞票、香水的味道，人们努力的工作，拼命的赚钱，却时常忘记本性，忘记去爱。他是一名杰出的律师，却因同性恋而患上艾滋病，深陷其中。随着病情的恶化，他的生活也发生着转变。人们对艾滋病充满恐惧，他也因此被公司开除。他没有低头，没有选择沉默，而是利用法律赋予他们的权利去保护了自己，取得了胜利。但他却无法摆脱艾滋病，最终离身边的人远去。

电影始终在一种压抑的基调中进行着，仿佛随时都可能迎来一次激烈的爆发。然而并没有，在这样的氛围下，它迎来了结局，主角走到了生命的终结。画面最终停留在了主角孩童时代留下的影音片段上，荧幕上的孩子笑得那么开心，一切都显得那么和谐，却在观者心里烙下了深深的沉痛之感。偏见似乎很难真正的消除，但社会也从不缺少反对偏见，维护公正的人。电影中标志着这一群体的形象也封存在了我们的记忆中。

影片主人公的扮演者汤姆？汉克斯在电影中表现出色，逼真形象，令人感动。为了演好艾滋病患者的瘦弱体形，他用节食的办法将体重减轻了30磅，并亲自与同性恋者、艾滋病人接触，直接体验生活；为了演出艾滋病人独特的绝望心态，他每天都进行造型训练，但回家后又得恢复自我，忍受着内心的煎熬。更可贵的是，他所演出的不仅是一个病人，更是一个坚强的奋斗着的爱着他的家人朋友、他的事业和整个社会的伟大角色。正因如此，汤姆？汉克斯获得了第66届奥斯卡最佳男主角奖和第44届柏林电影节最佳男主角银熊奖。的确，人活着应该有信仰，应该执着。每个人有爱与被爱的权利，那么爱的是同性或是异性也不应被刻意规定。不畏惧的坚持自己所爱，不畏缩的追求自己的权利。面对艾滋病患者，有同情，有鄙夷。同情和鄙夷的多少决定立场的不同。

第五篇：费城故事观后感

费城故事观后感

费城故事由汤姆.汉克斯与丹泽尔.华盛顿共同主演。安德鲁和乔是费城的两名年轻律师，他们工作努力，都有美好的前途。但是，安德鲁不敢告诉老板自己是一名同性恋者，并且染上了爱滋病。就在他刚获提升不久，却因老板发现了秘密而以他丢失文件为由把他解雇了，安德鲁找到乔希望他接受这个案子。乔本来拒绝受理，但在妻子露易丝的责骂和安德鲁的请求下答应了。安德鲁的家人支持他走上法庭。开庭审理时，众多示威者聚集在法院门外，要求给同性恋者合法权益，不准歧视艾滋病人。但被告却坚持不承认是因此原因解雇安德鲁的。安德鲁衰弱的身体已无法承受剧烈的抗艾滋病药物的静脉注射，他预感到自己快不行了。但他仍坚强地挺过了激烈的法庭答辩。到了审判的日子，陪审团终于宣判原告安德鲁受到不公正解雇，被告应负责赔偿损失。安德鲁终于获胜了。乔奔赴医院将这一消息告诉了安德鲁和他的家人，但安德鲁却不能再支持下去了，他正在慢慢死去。影片中，Andy 是一个非常优秀的律师，但是由于他因为同 性恋而患有艾滋病后，他的世界即发生了翻天覆地的变化。但是让人感动的是，他 的家人并没有嫌弃他，而是包容他，在整个社会都遗弃他的时候，为他撑起了一片 小小的却温暖的天空。Miller 本质上是一个善良的律师，虽然一开始他对同性恋的 态度也是不解、嘲笑，想与之保持距离，但是后来他渐渐的接受 Andy，并且成为 Andy，甚至是同性恋者的代言人，他要承担的并不是来自于官司本身输赢的压力，并且还有社会对于他这种行为的排斥和误解。但是他却坚持了

下来，我想这不仅是 因为他本身善良的本性，最重要的是他作为一个法律人的责任感，始终坚持公平正 义。他在实践“法律的目的在于公正”。

作为一个律师，应当为辩护人的合法权益据理力争，以法律为依据，以公正为 基础，以维护被害人的利益为根本。不能以自己的喜好和标准去评价当事人、为当 事人辩护。所以虽然 Miller 一开始对同性恋者的态度并不认同，但是后来他心中法 律人的自觉唤醒了他，他放弃自己的喜恶，以一个律师的角度去了解 Andy，体谅同 性恋者，真正的从他们的利益出发，为正义代言。法律的公正是没有国界的，在中国，根据《律师职业道德和执业纪律规范》第 四条、第五条的规定，律师应当忠于宪法和法律，坚持以事实为根据，以法律为准 绳，严格依法执业。律师应当忠于职守，坚持原则，维护国家法律与社会正义。律 师应当诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益。因此，律师的职 业操守既要维护法律的公平，公正，还要为辩护人作出最大的“维护”。但是现实生 活中，往往不尽如人意。每个法律人学生时代都对法律有着美好的期待和向往，社会的残酷，腐败的风 气却使这些公平正义的愿望被逐渐消磨殆尽，面对物欲横流的社会，即将走向社会的我们应该怎样选择？我并没有想好，也没有准备好以一个法律人的身份走向这个 社会，我想，我能做的只有严格的要求自己，虽然没有能力帮助别人，但是我能做 到的是匡扶自己心中的正义，不去做违背公平正义的事。不管怎么说，法律职业的初衷是善的，只是需要一代又一代的人不断的去克服 恶

劣的现实环境，建构一个框架，使其真正能够实现其最初的价值取向。这个世界是个大同的世界，要学会包容，要学会理解，不是每个人都一样，各自有各自的兴趣和爱好。同性恋话题是每个人都想避而不谈的，好像很是肮脏，难以接受，其实这本就是大千世界里的一个奇迹，并没有什么大不了的，只不过是有些人比较保守，比较封闭造成的结果，要学会面对它，这其实也是一种爱，一种有别于亲情，友情，男女之间的爱情的一种爱，只不过你以前没有见到过它罢了。有很多朋友问过我这样的问题：“你能接受同志关系吗？”也许是因为家庭比较开放，也许接受新鲜事物的能力比较强，我的回答是：“是，我能接受，但我不是。”我就非常不理解有些人看同性恋的眼神，好像他们（她们）是恶魔一样，是不洁的，好像是上帝犯下的一个错误。人们总是戴着偏见的眼镜去观察这个世界，和自己一样的就能接受，不一样就毁了它。总是希望这个世界都要和自己要求的一样才行。我只能说太狭隘了，虽然说每个人都有自己的自由，在不触犯法律的前提下喜欢干什么就干什么，当然也包括自己的言行，没有触及法律的红线，但也跨过了道德的底线，对别人恶语相加是极其不道德的，没有素质的表现，不要因为性取向而把一个人看低！要学会理解，学会宽容，新鲜的事物不一定都是坏的，理解它，接受它，和谐是每个人都想要得到的