家庭暴力论文

第一篇：家庭暴力论文

浅谈家庭暴力问题

艺术设计1042 张晓旭

【内容摘要】

家庭是社会的基本单位，家庭的和谐才能让社会和谐，和谐家庭是从古至今无数人民的梦想。但是如今家庭暴力现象日益增多，它成为了影响家庭和睦，社会和谐的消极因素。家庭暴力是一种违法行为，是侵犯家庭成员人参权利的行为。综合社会的各个方面，家庭暴力产生的原因众多，给社会和个人带来的危害也是巨大的，复杂的家庭暴力表现形式和特点让我们有时候不能清楚的认识到家暴行为。本文在论述家庭暴力的基础上着重分析家暴的产生原因和带来的危害，并根据相关事件和法律提出了有关消除或减少家暴的相关对策。并且分析家庭暴力的现状及成因，探讨家庭暴力的司法救济不力的原因，从而提出个人关于如何完善对家庭暴力的司法救济及相关措施。

【关键词】家庭暴力 传统思想 人身自由暴力犯罪

浅谈家庭暴力问题

艺术设计1042 张晓旭

家庭对社会对个人都有深刻影响，家庭是否和睦，关心到社会的兴旺与发达，关系到国家的繁荣和发展。家庭对个人也有很重要的作用。对于孩子，家庭是其人格培训的场所;对于青年人，是其学习、工作、生活的加油站；对于中年人，家庭是他们精神的寄托和工作的动力源泉；对于老年人，家庭是他们安度晚年的最靠的“根据地”。然而家庭氛围各有千秋，有幸福美满的家庭，有濒临崩溃的家庭，有风平浪静的家庭，有暴力连连的家庭。家庭暴力是一个全球性的热点问题，无论是发达国家，还是发展中国家，这种现象都不同程度的存在。为何家暴时间频繁出现，家暴背后又隐藏着什么，带来怎样的社会及个人影响呢，下面就让我们以前来谈论一下家庭暴力吧！首先看一下下面的家暴案例：

安徽省淮北市烈山区烈山镇土楼村妇女刘晓侠，被丈夫泼上汽油，险些烧死，刘晓侠虽经抢救及时脱离了生命危险，但烧伤面积高达９４％。据淮北市妇联崔部长介绍，这是淮北市最惨的一起家庭暴力事件。今年只有３６岁的刘晓侠经人介绍，１９９０年初与马某结为夫妻。婚后，马某的恶习一天天暴露出来，丝毫不顾及家里的生计，还时常喝得酩酊大醉，刘晓侠便时时好言相劝，酒后马某总是不容分说随意打骂她。今年７月１５日上午，刘晓侠坐车回萧县老家，走时怕孩子乱打电话，便将电话锁上，儿子撬坏了锁，马某回来后棒打了儿子，并将电话摔在地上。刘晓侠回来劝说丈夫不该用这种方法教育孩子，而且摔坏电话再买也是浪费，未听完妻子的话，马某便跳起来抓起电话摔在地上，刘冷冷地问：“你还想干啥？”马某又将玻璃桌、电视机都一一摔了，随后扬长而去。当晚１０点多钟，马某拎回一桶汽油，将汽油全部泼到妻子身上，并一棒打碎了屋里点着的灯，大火一下在刘晓侠身上燃起，一场令人震惊的悲剧就这样发生了……当晚救护车将刘晓侠送到淮北市人民医院抢救，４８小时后因烧伤严重转到合肥安医附院烧伤科，医生将其后脑勺及小腹上仅存的完好皮肤移植到全身。据检测，其全身烧伤面积达９４％，初步估计恢复期至少需两年时间。多么悲惨的结果，多么恐怖的家暴事件，带着我们的疑问，开始我们的家暴探讨。打开词典，我们会看到家庭暴力的详细解释，家庭暴力：是指发生在家庭成员之间的，以殴打，捆绑、禁闭、残害或者其他手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。家庭暴力直接作用于受害者身体，使受害者身体上或精神上感到痛苦，损害其身体健康和人格尊严，家庭暴力发生于有血缘、婚

姻、收养关系生活在一起的家庭成员间，如丈夫对妻子、父母对子女、成年子女对父母等，但妇女受丈夫的暴力侵害是最普遍的，他们受到的身心伤害也是最大，家庭暴力尤其指丈夫对妻子施暴。家庭暴力会造成死亡、重伤、轻伤、身体疼痛或精神痛苦。

家庭暴力的基本特征又是什么呢？家庭暴力犯罪是家庭亲属成员间因感情、经济等导致矛盾尖锐、关系紧张而引发的杀人、伤害等犯罪行为，具有以下特征：

1、犯罪人一般男性多于女性，受害人一般女性多于男性。就过错责任来看，男性过错责任大于女性，青年过错责任大于老年、少年；从犯罪类型来看，杀人、伤害犯罪的犯罪人、被害人一般均有一定的过错。

2、从家庭暴力犯罪的诱因看，因“情”而致的多于“谋财”的，婚外、婚前性关系引发的多于已婚家庭，经济欠发达地区发案多于发达地区，文化程度低的犯罪多于受教育层次较高的。

3、从家庭暴力案件的表现形式上看，多是采用打骂、虐待等手段。

在中国，家庭暴力的现状基本如下：我国在废除封建婚姻制度后，法律上人人平等。妇女取得了与男子平等的政治、经济、社会地位。但是家长制的残余还在一些家庭中存在并发挥作用。它剥夺了人的人身自由和权利，严重影响到家人的感情，家庭的稳定。据《中国妇女报》调查显示我国目前也有33.9%的家庭存在程度不同的家庭暴力，有31.7%的人承认配偶对自己有暴力行为。使用凶器殴打等暴力事件也有11.5%的家庭存在。特别是离异者中，强度较大的暴力事件比例高达47.1%.由此可见，家庭暴力现象在中国比较普遍。

那么引起家庭暴力的主要原因又是什么呢？观点如下：

1、传统的封建思想影响。封建传统观念是家庭暴力产生的历史原因，虽然新中国早已规定了“男女平等”的原则，但封建社会“夫为妻纲”的古训在一些人中根深蒂固。许多家庭暴力的受害者认为家丑不可外扬、不告不诉，有人认为夫妻间打骂是家庭内部事，别人管不着，也有人认为丈夫打妻子不会触犯法 律。这些思想都助长了家庭暴力的发生。

2、我国对惩治家庭暴力上的法律法规不完善也是原因之一。事实上，我国对于家庭暴力并非“无法可依”。我国的刑法、民法、继承法、妇女权益保障法和治安管理条例等对此都有相关的处罚规定，但是并不完善。存在着规定不明确、立

法分散、原则性强、可操作性差的缺陷，这些都成为了家庭暴力滋长的原因。

3、社会的宽容态度造成家庭暴力的社会原因。家庭暴力向来被视为家庭私事，邻居不劝，社区居委会不告不问，司法机关认为家庭纠纷无从插手，即使被打的鼻青脸肿，如不构成伤害罪，对施暴者也无法处罚，这些实际上都是对暴力的默许，是对施暴者的宽容。

4、心理因素是家庭暴力加剧的最重要原因。一方面受害者不愿“家丑不可外扬”的心态，使家庭暴力存在了较大的隐蔽性。一些受害人往往顾及面子，考虑孩子等家庭因素，顾及家人等，不愿求助于社会，即使希望有关部门干预，也只想通过教育来制止丈夫的施暴行为，不愿丈夫受法律制裁，这反而导致家庭暴力的逐步升级。例如李红在结婚数月后，丈夫不顾自己已有3个月身孕，由于做的饭菜分歧胃口，几句话分歧，便揪住暴打一顿，孩子险些流产，从此拉开了家庭暴力的序幕。尤为严峻的一次是2000年农历八月初十的那天，丈夫到寨邻喝醉酒后回家用带双刀铁钎的红樱枪刺穿了李红左手臂，当场鲜血淋漓，但他仍不解气地揪着李红的头发打。迫于丈夫淫威，李红不敢提出离婚，同时也考虑到孩子还小，怕离了婚孩子可怜，心想等孩子慢慢长大情况也许就会好起来，但跟着时间的推移，丈夫依然故我，暴行不断，两个孩子是在惊恐和泪水陪伴下长大的。最后李红不甘痛苦棒杀丈夫。

总之，家庭暴力的原因有多方面，在分析个案的家庭暴力时，我们应当充分了解了上面这些因素的基础上，才能采取有效的、有针对性的措施来预防和遏制这种丑恶的行为。

如何减少、消除叫停暴力。依我个人认为，我们应该立足于现实生活，用足和用好现有的法律法规和政策，并勇于突破和创新，建立一个多渠道、全方位、具有中国本土化特点的反家暴模式。另外，还要结合社会道德，通过广泛的宣传和科学的教育，提高全民素质，消除封建残余思想，让人们认识到家庭暴力的错误性和危害性，同时也要增强受害人的自我保护认识，具体方法如下所示： 第一，依靠法律层面。我国现有的制裁侵犯公民人身权利的暴力行为、维护公民合法权益的法律，既有实体性的规定，也有程序性的规定，且有针对某具体问题制定立法的先例，这为制定专门的单项立法奠定了基础。我国立法机关还可以借鉴国外成功的经验，制定《反家庭暴力法》，在《反家庭暴力法》中应包括新婚姻法的有关规定，要明确家庭暴力的概念、范围和性质，以有利于司法实务中

对家庭暴力案件的界定和有关法条的正确使用。

第二，增加社会对家庭暴力的重视程度，提倡全社会综合治理，构建整个社会防控和制裁家庭暴力的体系。将它纳入社会综合治理范畴，开展一个社会系统工程。全社会要从舆论、道德到法律、机制，从司法机关、社区、单位到家庭编织一个反家庭暴力之网。例如黑龙江省就把家庭暴力纳入110报警受案范围。要健全社会控制机制，防微杜渐。单位和社区要关心每一个可能发生家庭暴力的家庭，一有事件发生即妥善处理。执法机构要重视家庭暴力的处理，完善执法监督系统，把预防、制止和制裁家庭暴力视为自己份内事。报刊、电视、广播等传播媒体要加强宣传教育，将一些家庭暴力案件曝光，增加公众监督作用。

第三，作为受暴者，要树立自我保护意识和防暴抗暴意识。勇于拿起法律武器保护自己是消灭暴力的唯一出路。

第四，以科学的理论武装人，以正确的舆论引导人，以高尚的精神塑造人，以优秀的作品鼓舞人。通过加强道德教育，提高全民素质，消除封建残余思想，通过各种教育活动形式加强国民的道德教育，提高社会道德水准，制止、减少直至消灭家庭暴力。

对于家暴问题，21世纪的我们要树立遏制家庭暴力的正确意识，走“以德治暴”和“依法治暴”相结合的制暴之路。《婚姻法》对实施家庭暴力构成犯罪者在总则中明确规定:“ 止家庭暴力。止家庭成员间的虐待和遗弃。”但此项规定的可操作性不强，因此建议制定全国或地方的惩治家庭暴力的单行法规，切实保护妇女、儿童、老人的人身权利在家庭中不受侵犯。

家庭暴力是违法的，它严重侵犯家庭成员人身权利或其它权利，并对其肉体和精神造成一定程度损害。远离家庭暴力，建设和谐社会，共创我们的幸福家园，让我们的家庭充满幸福，充满爱。温馨才有家的韵味，和谐才是世界的主题！建设和谐家园，走向幸福明天。

【参考文献】

刑事办案手册（修订本）

中国刑法教程 主编：祝铭山 副主编：单长宗 陈兴良中国政法大学出版社

《婚姻家庭法》2004年版，北京大学出版社

凌志东．家庭暴力产生的原因及对策．广西青年干部学院学报．2005（2）．

高莉，郑晓斌．论家庭暴力．法制与社会．200（811）．

《婚姻家庭法之研究》2001年版，中国政法大学出版社

第二篇：家庭暴力论文模块

目

录

一、家庭暴力的概述

（一）含义

………………………………………

（二）种类

………………………………………

（三）特征

………………………………………

二、我国家庭暴力产生的原因

（一）家庭暴力产生的社会原因…………………………

（二）受害者自身的原因…………………………………

（三）对我国家庭暴力的分析……………………………

三、国外应对家庭暴力的立法实践

（一）国外应对家庭暴力的立法实践……………………

四、我国应怎样应对家庭暴力

（一）法律干预

………………………………………

1、完善立法

2、加强执法

（二）综合治理

………………………………………

1、构建社会网络

2、加强教育，提高全民意识

五、结语 ……………………………………… 14

六、注释 ………………………………………

七、参考文献 ……………………………………… 166 7 9 12 13 15

二、我国家庭暴力产生的原因

我国家庭暴力的形式多样，它主要包括：一是身体暴力，主要包括对身体直接的攻击行为，如拳打，脚踢，用工具进行攻击；二是精神暴力，主要包括辱骂，刁难，当众或私下恶意进行贬低，挖苦，嘲笑等等不涉及身体伤害的暴力；三是性暴力，是指恶意进行攻击性器官，强迫发生性关系等行为。

家庭暴力直接影响家庭成员的身心健康和人格尊严，导致家庭破裂，更有甚者，因家庭暴力而引起的自杀，故意伤害或杀人等犯罪行为，严重影响了社会的稳定和安全。导致产生这些问题的原因有很多，其中不乏有受害者自身的原因，但更多的是社会原因。

（一）家庭暴力产生的社会原因

1.传统文化的根源

中国有着两千多年的封建文化，独特的文化体系，作为封建文化的指导思想，“三纲五常”理论不仅成为封建阶级进行政治统治的工具，经过统治者的大肆宣传，还成为了人们头脑中根深蒂固的观念，而且这些观念在政治生活领域表现得尤为明显[1]。在人们的思想中，父权和夫权的思想仍大有市场，因此在家庭中丈夫摆布、欺凌、役使自己的妻子便成了很自然的事情。这一落后观念的另一负面影响是受害人对于家庭暴力的容忍和麻木，从而强化了被害人的角色。在这样的传统观念影响下，很多妇女在受暴之后选择逃避，在当时或者事后回娘家，或自寻清静，除此之外，不自救、也不寻自救之路。笔者认为，正是因为存在这样一些令人匪夷所思的传统观念和意识，所以才会有很多的受暴妇女在遭受家庭暴力的侵害后一直忍受，不去也没想到要去寻找别的方式自救，结果可想而知，对于这样的情形，社会难道不应该负责吗？

2.社会经济根源

妇女的经济收入不高，经济地位较低，这是诱发家庭暴力的危险因素。在现实经济生活中，夫妻之间存在着实际的收入差别，丈夫由于收入水平的提高，再加上传统文化的夫权观念作祟，很容易强化自己在家庭中的控制角色，因此暴力的发生在所难免[2]。农村妇女，特别是农村贫困妇女大部分没有独立的经济根

源和家庭经济支配权，妻子在经济上必须依靠丈夫生活，这种依附关系致使丈夫施暴时更加有恃无恐、理直气壮，而妻子在无可奈何的情况下只能一忍再忍，除此别无他法。因此，我们可以得出结论，在经济收入方面的巨大差异是导致家庭暴力的实质原因。在这一方面社会就更应该负责，因为自古以来，社会就强化男性在整个社会中的主导地位，许多的经济命脉都掌握在男性的手中。女性自古以来在经济上就处以弱势，这一方面是因为女性自身心理、生理方面的原因；但更重要的是社会对女性的不信任、不支持，所以才会导致今天女性在经济地位上的弱势，为此社会应负很大的责任。

3.社会救助的缺失

社会救助可以分为两部分：一部分主要包括其家人、亲戚、朋友、同事。它与受害着贴近，对其生活有较大的影响。一般来说，这些是受害妇女在遭受家庭暴力之后疗伤的好去处，但是实际上这些救助者普遍认为家庭暴力是家庭私事，保护妇女权益观念淡薄，缺乏反对家庭暴力的意识，更有甚者劝导妇女看开点、相信命等，当妇女遭受暴力之后，消极劝导妇女，对妇女的负面影响很大，根本未起到良好的作用。第二部分主要包括警察、法院、医疗、社会及专业服务机构等。但是这些机构之间缺乏合作的主动性，司法保护无力。在反家庭暴力中，这些机构的作用非常重要。实践中如果家庭暴力达不到重伤程度，检察院一般不会提起公诉，如果受害人不告发，司法机关也认为是家庭私事。受害人多数得不到有效地司法保护，反而招致施暴者更加残酷地进行虐待。因此在遭受家庭暴力之后，女性向这些机构求助意愿不大。

（二）受害者自身的原因

1、妇女自身的素质低下

中国妇女存在文化弱项，女性在文化上仍然处于不适应科技、信息时代需要的落后局面；其次是就业弱项，由于缺乏生产、管理实践的锻炼，不少妇女在处理社会事务方面往往表现得很脆弱，很容易放弃自我，在处理问题时缺少应有的主见[3]农村妇女，特别是农村贫困妇女大部分没有独立的经济根；第三个方面就是心理素质弱项，不少妇女由于受传统观念的影响，在家庭暴力面前，既自卑又自弱，逆来顺受，有理胆不壮。另外对丈夫的精神及经济的依附，也致使其在遭受到侵害时，选择了沉默和忍耐。

2、妇女维权意识低下

很多受到虐待的妇女不敢甚至也不懂得向妇联和当地的公安机关、村委会求助，在这样的一些情形下就使得更多的被害人，特别是女性，在受到侵害时，宁可在家忍气吞声也不愿声张，因此致使很多家庭暴力不能及时得到解决。直到这 些暴力行为导致恶性事件发生时，才大白于天下。据有关部门的调查显示，只有13.4%的妇女，经历10次以下的暴力侵害，她们才会向法院或社会求救，而绝大多数调查者平均要经历24.3次暴力侵害后，她们才会向法律或社会求助[4]。正是因为妇女维权意识较低，所以才会导致有如此多的家庭暴力犯罪的案例。

（三）对我国家庭暴力的分析

我国家庭暴力的主体主要是共同生活在同一个家庭内的成员，一般具有亲属关系和共同生活这两个特征，如夫妻之间，父母子女之间等。家庭暴力侵害的客体主要是家庭内部成员的人身权利，具体为身体权、健康权、生命权、自由权等等。身体权是家庭成员维护其身体完整，并支配其肢体，器官和其他组织的权利，其中包括性权利。健康权是家庭成员维护其人体各种生理职能的正常运转，不受身体和心理侵害的权利。生命权是以家庭成员的生命安全的利益为内容的权利。自由权是家庭成员在法律范围内，按照自己的意志和利益进行活动和思维，不受约束、控制或妨碍权利。家庭应以暴力为要件，家庭暴力的实施者应承担其相应的法律责任。对于手段残酷，情节恶劣，后果严重的重大暴力，触犯刑法的，应承担刑事责任。对于一般的伤害行为，应受到治安处罚法的处罚，构成民事侵权行为的，还应承担民事责任。

1、家庭暴力立法的现状

我国已基本上形成了以《宪法》为主体，包括《刑法》《民法通则》《婚姻法》《妇女权益保护法》等保障妇女权益的法律体系，我国《宪法》第48条规定；“中华人民共和国在政治的，经济的，文化的，社会的和家庭的生活等各方面与男子具有平等的权利。”第49条又规定：“禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人，妇女和儿童。”这是对家庭暴力最严正的规定。我国《民法通则》第98条规定：“我国公民享有生命健康权。”《妇女权益保护法》规定“妇女生命健康权不受侵犯”，“禁止用迷信，暴力手段残害妇女”。我国《刑法》第260条规定：虐待家庭成员情节恶劣的，处两年以上七年以下有期徒刑。《治安管理处罚法》第22条第四款规定：“虐待家庭成员，受虐人要求处理的”，“对尚不构成刑事处罚的，处以15日以下拘留，200元以下罚款或警告”[5]。

2、家庭暴力立法的不足

我国家庭暴力滋生的法律原因主要是立法不完善和法律的操作性不强，虽然我国已基本上形成保障妇女权益的法律体系，对家庭暴力都有规定，但情节泛指一般，规范比较原则，抽象，对现实生活中各式各样的家庭暴力在使用上力不从心，规范比较原则，抽象，对现实生活中各式各样的家庭暴力在使用上力不从心。

三、国外应对家庭暴力的立法实践

（1）美国

在美国的一些公立院校和私立院校的法学院，一般都设有“法律诊所”。“诊所”一般都自主管理，无须到政府注册，不受政府干涉，免费代理贫困妇女儿童受暴力侵害的法庭上诉，以让受害者获得公正和安全。美国有众多的反家庭暴力组织，受虐妇女可寻找这些组织申请帮助。反家庭暴力是一个跨专业的领域，因为面对受害妇女，她反映的不仅是法律问题，还有心理学等方面的深层问题。建立的家庭暴力辩护诊所，除了由法学院的一些自愿参与的老师和学生，还有心理学专家、社会工作者介入。这些人一般都是志愿者。对待受虐妇女，工作人员一方面积极倾听并通过情感交流进行支持，另一方面传授反家暴技巧、开展心理健康教育、代理法庭辩护。

美国的犯罪学家在进行家庭暴力犯罪研究时，都试图回答，“为什么在如此长的时间里，在有充足的证据证明家庭是最严重的暴力场所的情况下，所有的公共机构和私人团体都会忽视它的存在呢?”[6]就目前来看，中国的妇女遭受家庭暴力后往往难以申请警察的帮助，而美国妇女则不同。美国妇女面对家庭暴力有一把“保护伞”，即“民事保护令”。这种“保护令”的申请很简单，受虐妇女难以忍受丈夫的家庭暴力，自己可以到法院申请保护，法院会获准该妇女受有限保护。妇女要求什么保护都可以提出来，这就是“保护令”。“保护令”规定，丈夫在一定的时间内不准接触妻子，或不准丈夫对子女监护；或者规定丈夫在50米的距离内不准接近妻子的住处；或者规定丈夫在多长时间之内不准带枪，等等。这种“保护令”的有效期一般为1至2年。受虐妇女可通过两个办法实现“保护令”上规定的保护。一是打电话找警察，丈夫违反“保护令”的规定，警察可以将丈夫逮捕，甚至可由警察局起诉丈夫违反“保护令”，对丈夫进行定罪。二是妇女可以直接到法院自诉，要求法庭判丈夫“藐视法庭”罪。当然，这样的罪不一定会将丈夫送进监狱，除非严重违反“保护令”。“保护令”得到了当事人、法院、警察局三方的拥护。当事人的可操作性强，可以申请什么时候、通过什么方式得到保护；法院减少了诉讼；警察局认为避免了夫妻之间的进一步冲突，减少了警力。

（2）英国

1995家庭暴力法案第3条对家庭暴力的含义作出了一个包括身体、性和心理伤害的宽泛解释。有新西兰学者认为，由于“伤害”与“暴力”有争议性的不同内涵，该词语的采用可能会产生一些解释上的困难。而且，更有疑难的解释是“心理伤害”。立法为其提供了一些示例，但没有作出限制性的解释。因此，恐吓、骚扰、损害财产、威胁，以及对儿童来说，让儿童目睹伤害，都是潜在的心理伤害。还有其他例子可循，如勾引、不断地打电话、羞辱受害人，但对诸如忽视对方或拒绝。

旧法仅适用于缔结婚姻的夫妻，新法拓宽了其适用范围。1995家庭暴力法案第4条对“家庭关系”的新解释涵盖了伴侣、家庭成员、日常共居一室的人及关系密切的人。根据该法，同性恋伙伴是该法第2条解释的合法缔结婚姻关系的“伴侣”和“任何按照婚姻的本质关系共同生活的人（无论是同性还是异性、无论现在或过去能否合法地缔结婚姻关系）”。

（5）加拿大

加拿大学者Julien D.Payne和Marilyn A.Payne在其《加拿大家庭法入门》一书中专章介绍了加拿大的家庭暴力立法。加拿大刑法典和联邦离婚法等法律对家庭暴力问题作了一些规定，各省的法律也作了一些相关的规定，Saskatchewan在1994年还制定了《家庭暴力受害者法案》，但均未对家庭暴力这一概念作出明确的解释。该书作者将家庭暴力分为对老年人的伤害、配偶伤害和对儿童的伤害，并分别作了一些阐释。他们认为，对老年人的伤害虽然存在于包括制度照顾的情形，但也常常包括晚辈家庭成员，经常是子女或孙子女对老年人的伤害。对老年人最普遍的伤害是经济伤害，常与此相伴的还有情感伤害。配偶伤害严格说来限于缔结婚姻关系的人，但也经常用来指已离婚的配偶或按普通法关系生活的人之间的行为。配偶伤害包括对身体、性、心理或情感的压制。配偶伤害呈各种形式，但均包含对配偶、已离婚配偶或普通法配偶予以控制或对其不适当地行使武力。它常常不是一个孤立的事件，它是一段持续时间内发生的故意的行为过程。对儿童的伤害可以包含身体、性或情感压制，也包括经济上的剥夺，如不提供足够的食物、衣服、住房或医疗照顾。

西方对于家庭暴力的系统研究是从 20 世纪 60 年代开始的。在实证的调查基础之上，西方学者分析了家庭暴力产生的个体因素、社会因素和环境因素，并在此基础上提出了不同的理论体系。[7]

四、完善我国家庭暴力的措施

（1）法律干预

1、完善立法

目前我国在反家庭暴力方面虽然做了大量的工作。签署了《消除对妇女一切形式的歧视公约》、《儿童权利公约》等国际公约，是《北京宣言》、《行动纲领》等国际文件的承诺国，已向全世界庄严承诺采取有效措施，制止家庭暴力，保护妇女、儿童、老人等一切弱势群体权益。同时也完善国内的法律体系对家庭暴力的干预，在宪法、刑法、婚姻法、妇女权益保障法、治安处罚条例等法律规范都有对家庭暴力的禁止性规定，特别是婚姻法，其中规定了对家庭暴力受害人的救助措施：受害人有权向居民委员会、村民委员会、所在单位和公安机关等寻求救助（第四十三条）；相应的机构应当应受害人要求采取救助措施；对构成犯罪的，司法机关应依法追究刑事责任（第四十三、四十五条）。规定实施家庭暴力为法院准许离婚的法定情形之一（第三十二条），并规定因家庭暴力导致离婚的，受害人有权请求赔偿（第四十六条）。新刑法也制定了针对家庭暴力的条文，但是受国家政策的影响，司法资源主要集中在严重危害社会秩序的暴力犯罪和经济犯罪的处理，但对家庭暴力一直没有成为防御犯罪政策的重点，还没有专门针对家庭暴力的防范政策。

迄今为止，我国尚无一部专门的法律来规范制止家庭暴力，而目前已有44个国家和地区对家庭暴力有明确的立法规定。例如：1994年英国出台了家庭暴力法；1995年12月新西兰通过了《家庭暴力法》全面调整家庭暴力问题；新加坡对此也有专项的立法。对家庭暴力证据保全方面的法律规定仍是一个空白，很多家庭暴力案件因缺乏证据无法立案。因此可以考虑制定一部专门的反家庭暴力法，加大实施家庭暴力的风险系数，明确家庭暴力法律干预机构，有效的运用举证责任制度，科学制裁施暴者，增强法律的可操作性和威慑力。

2、加强执法

反对和制止家庭暴力，不仅需要完善立法，更需要法律的有效执行。家庭暴力不仅包括刑法的犯罪行为，且还包括具有社会危害性，用刑法方法以外的方法进行处罚或者应当通过修改以后的《刑法》进行处罚的行为。[8]实践证明，法律 的刚性权威对家庭暴力现象具有有效的威慑效应，执法机关的干预是制止家庭暴力最有效的手段，因此应当使执法人员明确对家庭暴力的意识和责任，特别是基层公安派出所和司法所处于处理家庭暴力事件的第一线，应向家庭暴力受害人提供有效的救助。与此同时，司法机关应当重视对于家庭暴力案件的受理和审理。公安、检察机关和法院应该联手形成一个反对家庭暴力的网络，向社会公众发出强有力的信息：家庭暴力将受到法律的严惩。

充分发挥人民调解委员会在预防和制止家庭暴力行为方面的特殊作用。我国有三大调解制度，司法调解、行政调解和人民调解。人民调解具有防范犯罪、化解矛盾、节约司法资源的功能，也是我国特有的调解制度。社区是家庭暴力是主要发生地，是保护妇女人身权利的第一道防线。加强社区防范，家庭矛盾，能有效的防止矛盾的激化，引发家庭暴力。当然，人民调解适用的对象主要是不构成家庭暴力犯罪的矛盾纠纷，从而使家庭暴力化解在初级阶段，而对严重的家庭暴力犯罪，必须运用司法调解，通过司法机关的惩罚，使施暴人认识其行为后果的严重性。基层调解组织在调解工作过程中，积极向当事人宣传法律、法规和政策，宣传社会公德，提高妇女的自我保护意识，增强公民的法制观念，从而预防和减少家庭暴力的发生，最大限度的制止衣包家庭暴力行为转化为恶性暴力案件。

（2）综合治理

1、构建社会网络

家庭暴力作为暴力的一种情形，不能简单的将其视为一般的家庭问题，而应把它看作是一种社会问题，将其纳入社会综合治理范畴，必须动员社会各方面的力量，运用法律、行政、教育和管理等各种手段进行治理。全社会要从舆论、道德到法律、机制，从司法机关、社区、单位到家庭编织一个反家庭暴力之网。完善执法监督系统，加强宣传教育，增强公众监督作用，发挥妇联等社会团体的作用形成一个各部门协作，齐抓共管的社会网络。

2、加强教育，提高全民意识

教育水平低下，男权思想根深蒂固都是产生家庭暴力的因素。通过教育，借助舆论和其他媒介，使得每个人懂得尊重他人，消除封建残余思想，明白家庭暴力也是一种犯罪行为。因而在反家庭暴力的宣传中应包括尊重公民权利的意识，对家庭暴力处罚的案例，国家的相关政策，重点家庭暴力的报道，家庭教育的方法的等，使施暴人认识到自己的错误，受害人懂得利用法律武器保护自己的合法权益。

完善的立法能够为家庭暴力问题的解决提供最为坚实的基础和后盾，完善的司法能够为家庭暴力问题的解决提供最为有利的执行力保障，有效的司法干预机制能够用法律为受害人撑起一片没有暴力的蓝天。简而言之，解决家庭暴力问题，法律不能缺席。

五、结语

本文首先阐术了家庭暴力的概念、种类、特征，然后重点阐述了家庭暴力产生的原因、社会危害以及遏制家庭暴力的法律预防措施。针对我国反家庭暴力立法存在不足和司法及执法方面存在很大漏洞的现状，建议立法机关加强对家庭暴力方面的立法，各部门协作、齐抓共管，抑制家庭暴力案件迅猛上升的势头。总之，预防和制止家庭暴力任重而道远。随着家庭暴力的日趋增多和手段的逐步升级，整治家庭暴力、为受害者伸张正义、讨回公道，应成为全社会的共同责任。必须把家庭暴力问题纳入社会综合治理的范畴，通过道德教育、舆论宣传、社会救助、法律规范等一系列系统工程，才能达到预防、制止、消灭家庭暴力现象的目的，使家庭暴力在新世纪成为历史性话题，真正实现社会和谐。

参 考 文 献

参见郑肇芳：《反对在家庭中对妇女的暴力与夫权主义》，载马原主编《坚决制止和消除

对妇女的暴力》，人民法院出版社，1997年3月版。

吴妙华：《论对家庭暴力的界定与防范对策》，载马原主编《坚决制止和消除对妇女的暴

力》，人民法院出版社，1997年3月版。

荣维毅，宋美娅.反对针对妇女的家庭暴力[M].北京：中国社会科学出版社，2002.夏吟兰，李明舜.针对妇女的家庭暴力法律干预之实证研究[A].反对针对妇女的家庭暴力

对策研究与干预项目[Z]，北京：中国法学会，2002.刘伯红.女性权利[M].北京：当代中国出版社，2002.巫昌祯，杨大文.防治家庭暴力研究[M].北京：群众出版社，2000 参见人民网，法界动态专栏2005年11月24日刊载，《我国重视家庭暴力防治，维护妇

女合法权益》。

陈丽平.立法对家庭暴力说不[N].法制日报,2005.08.15.王维航.我国现代婚姻暴力问题及对策[J].中国青年政治学院学报,2003.2.120-121.陈敏.我国家庭暴力受害人的司法保护[J].中国律师,2003.4.73.荣维毅.中国妇女报有关家庭暴力问题宣传报道的成绩和经验[C].妇女传媒与妇女发展论

坛,2004.9.李明舜.制定反家庭暴力法的几点思考[J].中华女子学院学报,2003.2.23-24.江晓军,熊曙辉.长沙市芙蓉区创建“零家庭暴力社区”受肯定[N].湖南日报,2002.4.4.陈丽平.中国法学会反家暴网络理事会主席陈明侠呼吁尽快制定家庭暴力防治法[N].

第三篇：反家庭暴力法论文

反家庭暴力的法律分析

摘要

家庭暴力古代就有，并存在于世界上大多数国家。随着我国社会的转型，针 对妇女的家庭暴力呈蔓延之势，它成为一个严重的社会问题。现阶段，针对妇女 的家庭暴力具有存在的广泛性、主观的故意性、形式与后果的严重性、缺乏救助 性等特点。家庭暴力的实施者以成年男性居多，究其原因，除了男性具有优越的 体能条件外，传统意识形态中男权思想、封建文化影响是家庭暴力发生的深层次 的社会因素；个人受教育程度、个人心理素质高低是家庭暴力发生的深层次的个 人因素；夫妻感情破裂、经济收入差距过大、生活压力过大等原因是家庭暴力发 生的直接因素。家庭暴力侵犯了妇女的人权，具体来说，它侵犯了妇女的人身权、隐私权、财产权、性权利等权利，而这些权利都是国家通过法律予以保护的权利，是不允许侵犯的。我国在防治家庭暴力方面起步较晚，目前还没有专门的立法。但我国是最早签署《消除对妇女一切形式歧视公约》的国家之一，《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》、《关于预防和制止家庭暴力的若干意见》等法律及政策性文件也就针对妇女的家庭暴力作了规定。尽管如此，我国反家庭暴力立法仍然存在很多的问题，例如家庭暴力界定不明确、缺乏整体规范、实体法和程序法规定都存在不足、部门责任不明确等。我们借鉴相关国家和地区的反家庭暴力的成功经验，在我国现有的法律法规的基础上，制定了一部专门的《反家庭暴力法》。该法=明确家庭暴力的概念、制定针对家庭暴力的投诉受理程序、制定针对家庭暴力的证据规则、制定对受害人的特殊临时保护措施、明确相关机构的责任等。另外，在制定一部专门的反家庭暴力法的同时，还要完善现有的刑事、民事等方面的相关法律规定，完善社会反家庭暴力的体系，以更好地保护妇女的基本人权。

关键字：家庭暴力 以暴制暴 法律救济 反家庭暴力法

一、家庭暴力的特征

家庭暴力立法，首先遇到的关键问题就是如何界定“家庭暴力”。而界定“家庭暴力”必须解决两个问题：一是“家庭”的含义，二是“暴力”的含义、范围。关于家庭暴力，目前无论在国际社会，还是在国家层面上都没有一个统一或大体一致的界定，各国由于文化传统、习俗、社会经济状况等国情的不同，对家庭暴力的界定及其主要表现形式的列举都有所区别。根据家庭暴力涉及对象的特殊性，关于“家庭成员”的范围可以采用两个概念，即家庭成员和“视为”家庭成员。所谓家庭成员，指一般传统意义上的家庭成员和现行法律中规定的家庭成员，包括配偶、父母（含夫妻双方的）、子女及生活在一起的其他家庭成员，如祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹、叔伯姑侄等。所谓“视为”家庭成员，指曾经是配偶即前配偶

（一）家庭暴力的广泛性

研究表明，家庭暴力的发生不受地域、经济发展和受教育程度的限制，存在于不同国家、地区、民族、种族、学历等人群中，并且它并不像通常所认为的—家庭暴力是文化素质低的特有产物，近年来高层次家庭暴力现象呈上升趋势，施暴者中教授、博士等高素质人才不在少数。目前，针对妇女的家庭暴力已经成为一个严重的社会问题。据全国妇联 2007年的一项调查表明，中国 2.7亿个家庭中大约有 30%存在家庭暴力，且施暴者有90%是男性；在被调查的公众中，有 16%的女性承认遭受过配偶的暴力，14.4%的男性承认打过自己的配偶。家庭暴力的实施者以成年男性居多，直接原因在于夫妻感情破裂、经济收入差距过大、生活压力过大等，间接原因则是因为受到传统意识形态中男权思想、封建文化的影响以及个人受教育程度、个人心理素质高低的影响。家庭暴力侵犯了妇女的人权，而保障妇女人权是我国人权保护的重要组成部分，是时代发展的要求。所以，必须把保障妇女人权提到重要的日程。因此制定出一部专门的反家庭暴力法是依法治国和建立和谐社会的需要。另外，我国反家庭暴力立法的学术研究也不够深入。因此，此课题有深入探讨的必要。(二)家庭暴力的隐蔽性

家庭暴力的隐蔽性主要表现在：一方面家庭暴力发生在具有婚姻关系的家庭成员之间，发生在家里，地方隐蔽鲜为人知；另一方面，施暴者担心影响形象极力隐瞒自己的行为，而受害者受传统文化影响，认为“家丑不可外扬”，不到万不得已也绝不向外透漏自己的悲惨经历。

（三）家庭暴力诱因的多样性

在我国家庭暴力的存在与激化有其特定的原因，如男权文化、夫权思想的根深蒂固。同时家庭经济困难及男女收入不平衡、婚外情等都是众所周知的家庭暴力诱因。家庭暴力另一重要诱因—精神暴力即表现为对对方漠不关心，将语言交流降到最低程度，停止或敷衍性生活等也渐渐引起人们的关注。

（四）家庭暴力的严重危害性

家庭暴力并不是人们所认为的“夫妻小打小闹”，而是轻则眼青鼻肿，重则伤及生命，严重侵犯受害者健康权、生命权等基本人权的大事。它会给受害人带来肉体上的极大伤害和精神上的极大痛苦，如导致精神失常、人格扭曲，或不堪重负而自杀、以暴制暴，造成一系列家庭悲剧。同时，受家庭暴力影响的孩子往往患有恐惧、自卑等心理障碍，由于耳濡目染他们很可能成为新的施暴者，更有甚者成为敌视、报复社会的人。总之，家庭暴力破坏家庭和睦，严重危害社会安定，阻碍社会的进步与发展。

二、我国反家庭暴力的立法规定与不足

家庭暴力在我国由来已久，尽管多年来我国在预防和惩治家庭暴力方面做出了很多努力并取得骄人成绩，但在立法和司法等方面依然存在不足。我国多部法律规定了禁止家庭暴力行为的条文，如《宪法》第49 条规定：“禁止虐待老人、妇女和儿童”。《妇女保障法》第2条规定：“禁止歧视、虐待、残害妇女”。《刑法》第四章侵犯公民人身权利民主权利罪中也有许多条款涉及对妇女的法律保护。《治安管理处罚条例》第22条的规定也适用于家庭成员间的轻微伤害和虐待。《婚姻法》不仅将“禁止家庭暴力”作为法律的基本原则，更将配偶一方实施家庭暴力作为法定离婚事由，将其作为无过错方在离婚时要求损害赔偿的法定事由。同时，湖南、陕西、西安等省市也相继出台了反家庭暴力的地方性法规。

纵观我国反家庭暴力立法主要有以下不足：

（一）法律规定比较原则，操作性差

《宪法》和《妇女权益保障法》作为宪法性法律其规定本身很原则，可以作为立法指导但不方便作为司法裁判依据。《婚姻法》及其司法解释虽然对家庭暴力进行了界定，但因家庭暴力引起的过错损害赔偿性质如何？是否包含精神损害赔偿？这些司法实践中经常遇到的问题并未给予明确规定，使得家庭暴力引起的损害赔偿难以操作。

（二）地方立法分散不统一

目前我国地方立法分散且层次低，给行政执法和司法适用带来了不便：一方面，大部分地方法规具有宣传性、口号性的特点，法律规范本身所具有的特点（假定、处理、制裁）并不突出；另一方面，地方立法不统一，容易导致“同案不同判”，相同案件获得不同法律评价，造成法律保护的不平等。

（三）法律规定的内容有其不合理之处，家庭暴力范围过窄

《婚姻法》解释

（一）将《婚姻法》上的“家庭暴力”解释为“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害结果的行为”，这就不可避免地在主体、表现形式、后果等方面缩小了家庭暴力的范围：①家庭暴力的主体仅限于以婚姻和血缘为纽带的家庭成员之间，从而排除了现实生活中的恋人、同居伴侣、离异的前配偶之间的暴力行为；②家庭暴力仅限于身体暴力，排除了精神暴力、经济控制以及威胁、恐吓等行为；③家庭暴力必须给家庭成员的身体精神等造成一定的伤害，以伤害后果作为衡量标准不利于保护受害人。

三、预防和惩治家庭暴力的构思

虽然由于复杂的历史和现实原因，家庭暴力现象在目前还不能完全消除，但通过制定完善的法律可以实现较大程度的预防和制止，对受害者也可给予充分的救济。笔者建议从以下几个方面予以完善：

（一）制定《反家庭暴力法》构建反家庭暴力体系

没有法律作后盾，制止家庭暴力是非常困难的。鉴于我国现行反家庭暴力的立法不足，故预防家庭暴力必须制定具体化、专门化的法规。制定《反家庭暴力法》明确预防和制止家庭暴力是全社会共同的责任；确定公安司法机关对家庭暴力的管辖分工、处理程序及方法；明确依法追究相关人员的法律责任；明

确其他部门的责任及相关人员的义务。

（二）借鉴外国确有成效的措施为我所用

曾几何时家庭暴力作为“私领域”的问题，各国法律严禁公权力介入。但随着这一问题的严重性和国际化，如今各国纷纷利用公权力解决家庭暴力。在刑事方面，美国、加拿大等国家采取“支持起诉”“支持逮捕”等政策，通过“强制性逮捕”和“强制性起诉”要求检察官对于家庭暴力无论受害人是否愿意均得起诉；针对受害妇女“以暴制暴”问题，必要时将“受虐妇女综合症”理论应用于司法实践；确立司法矫治处分的刑事预防措施应对潜在家庭暴力，如心理矫治处分和人格矫治处分。在民事方面，日本等许多国家纷纷对家庭暴力受害者采取颁发保护令的救济措施。我国可结合国情对上述措施予以借鉴

（三）完善对家庭暴力受害者的救济制度

《刑法》方面应该降低对虐待罪证据的认定标准；《刑事诉讼法》对于长期遭受家庭暴力而“以暴制暴”的妇女应视具体情节规定“不起诉”“无罪判决”“有罪免罚”等特别措施；《婚姻法》损害赔偿方面加大对家庭暴力的惩处，明确具体标准、数额；证据举证责任方面，必要时可采取举证责任倒置，由施暴者对自己未实施家庭暴力提供相关证明。同时加强对我国现有法律的宣传，让更多的人知道并利用法律武器保护自己。制定内容具体、系统的反家庭暴力战略以支持对受害者的司法救助，如由政府出资设立庇护所和心理咨询中心，为受害者提供膳宿和其他帮助。参考文献：

【1】郭丽红.冲突与平衡：婚姻法实践问题研究【m】北京：人民法院出版社，2005 【2】袁锦秀.妇女权益保护法律制度研究【m】北京：人民出版社2006 【3】薛宁兰.社会性别和妇女权利【m】北京：社会科学文献出版社2008 【4】张红艳.法律透视：婚姻家庭暴力【m】北京：中国法制出版社2006 【5】陈敏.呐喊：中国女性反家庭暴力报告【m】北京：人民出版社2007

第四篇：家庭暴力浅析

贯彻男女平等 基本国策征文

家 庭 暴 力 浅 析 山东星辰供水公司 贾万宁

家庭暴力是近年来我国婚姻领域的较为突出的问题，且逐年呈上升趋势，对其社会危害性不可忽视。家庭暴力由来已久，它不仅在我国而且在全世界各国都普遍存在。家庭暴力直接危害家庭的弱势成员，其中尤以妇女为甚。近年来，根据我国社会调查显示，家庭暴力案件呈逐年上升趋势，这是个十分突出的社会问题。家庭是社会的基础细胞，反家庭暴力是保护和修复社会基础细胞，促进社会进步和发展的重要任务。目前世界上有44个国家和地区制定了反家庭暴力的法律，中国近年也在反家庭暴力工作中取得了突破性进展，但还有很多问题和工作有待探索和落实。

一、家庭暴力的社会危害不可低估

家庭暴力是近年来我国婚姻领域的突出问题。严重的家庭暴力导致的难以挽回的恶性案例不断见诸报端。全国妇联的一项最新抽样调查表明:每年约40万解体家庭中，离异者的暴力事件比例高达47%。而2012年下半年全国妇联根据来信来访统计显示:反映家庭暴力事件的占婚姻家庭类的18.3%。家庭暴力不仅出现在普通家庭，各种阶层和层次的家庭也存在，包括文化层次相对较高的干部和知识分子。可见家庭暴力具有广泛的社会基础和众多群体。

去年9月，“疯狂英语”创始人李阳家暴妻子Kim一时引起舆论关注。名人效应下，更多人看到的是两个成年人之间的战争，但同样受到伤害的还有他们的女儿。家暴事件后，李阳坦言，这件事让小孩生活在恐惧中，担心家庭是不是要破裂了。李阳对Kim殴打非常严重的那次，3岁的小女儿亲眼目睹了，此后都很难安睡。而事件发生后，在三个孩子的图画中，总出现龇牙咧嘴、眉头紧蹙的眼镜男。画里的孩子都是哭的，流着大滴大滴的眼泪„„

家庭暴力引发的女性以暴抗暴的案件明显增加。在家庭暴力中受害的主要是妇女、儿童和老人，其中妇女占九成。施暴者多是采用拳打脚踢等身体暴力，另外还存在语言威胁、冷暴力以及性虐待等精神暴力。家庭暴力严重威胁妇女儿童的身心健康和生命安全，对家庭稳定极具破坏力，同时也严重影响社会治安。近年来，儿童遭受家庭暴力的案例也逐年上升，已经演变成为一种社会问题，我们在近期的虐童事件曝光后总是沉浸在一波又一波的震惊和谩骂中，儿童遭受的非人待遇让我们不得不反思，到底我们的教育出了什么问题，到底为什么我们的孩子要在这样的环境下成长？当我们看到一些父母在等待孩子救援的过程中脸上深深的忏悔和愧疚时，我们不知道应该欣慰还是应该痛心。在这种环境中成长起来的孩子，不仅性格受到不良影响，也增加了成年后的暴力倾向。

二、家庭暴力的依然存在还有诸多原因

1、“男尊女卑”的封建思想根深蒂固

中国是一个有着几千年封建社会经历的大国，在封建社会“三从四德”“男尊女卑”的封建思想严重束缚着中国妇女的思想，甚至到了社会主义社会的现在，封建社会的余毒依然存在，“大男子主义”仍然奉行。夫妻之间稍有不和，便有拳脚相向，轻则打骂，重则棍棒相加。在我们淄川偏远的一个乡镇，有这么一对夫妻，妻子常年经受丈夫的折磨，丈夫在酒后或者稍有不顺心的事就对妻子大打出手，经常打的遍体鳞伤，妻子忍气吞声，十几年如一日，直到今年丈夫用木棍将其的腿打断，其娘家人知道后才到公安机关报了案。当办案人员问她为啥不早报案时，该妇女回答是为了孩子。象这种案例在农村数不胜数。

2、对家庭暴力依法处置难

一是社会各界包括执法部门对家庭暴力的认识有待提高。当前，一些部门对家庭暴力仍然重视不够，认为“清官难断家务事”、“夫妻没有隔夜仇”，处理家庭暴力案件缺乏热情。二是公安、法院、司法、民政等部门各管一方，相互间的沟通、协调缺乏机制约束，有相当一部分家庭暴力案件被借口推到当地妇联组织解决。三是妇联系统虽是受害妇女的娘家，但由于基层妇联组织人手少、工作面宽、经费严重不足，给调解和救助工作带来一定困难。目前适用于家庭暴力方面的法律法规可操作性不强，处罚的尺度和依据不好把握。遭受家庭暴力的妇女、儿童和老人，真正达到《刑法》规定伤害程度的不多，往往难以对施暴者进行依法处理。即使受害者向有关部门反映了，也多是进行说服教育和司法调解，虽可以暂时缓解矛盾，但从有效的惩治方面看，显得十分乏力。四是因家庭暴力具有长期性、欺骗性和隐蔽性的特点，加之受害人法制观念淡薄和社会经验相对不足，往往难以取得对己有利的证据，在维权中处于不利地位。

3、救助体系不完善

没有统一协调的救助机构和干预措施。目前预防和制止家庭暴力缺乏一整套行之有效的社会救助系统的支持，新《婚姻法》虽对家庭暴力规定了救助途径，但现实生活中没有哪一个部门或机构能“包打天下”，存在有关部门强调自身困难、互相推诱的现象。特别是经济条件差的受害人无法摆脱困境，另外家庭暴力案件进入司法程序后，受害人仍受到暴力威胁，没有安全保障。

笔者认为，反家庭暴力的最大困难，一是几千年封建社会男尊女卑传统观念的根结；二是现实法律的不完备。所以必须运用法律、行政、教育和管理进行综合整治。

三、法律是防治家庭暴力最有效的手段，期待早日完善

完备的反家庭暴力法律制度应包括:对施暴者的制裁;对受害人的保护和救助措施;相关机构干预家庭暴力行为的法律义务和责任;处理家庭暴力案件的法定程序等内容。

1对施暴者的制裁

(1)施暴者应承担民事赔偿责任。根据《婚姻法》(修正案)第32条规定，家庭暴力是诉请离婚的法定理由之一。该法第46条规定，一方实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求离婚损害赔偿。施暴者依法应当承担离婚损害责任。

(2)施暴者应承担行政责任。《婚姻法》(修正案)第43条规定，对于实施家庭暴力，受害人可以请求公安机关依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。

(3)施暴者应承担刑事责任。家庭暴力情节严重的，或造成严重后果的，行为构成刑法相关犯罪的，应根据我国刑法和刑事诉讼法规定，追究其刑事责任。

2为受害人提供社会救助和法律救助

只有采取积极措施及时帮助受害人摆脱家庭暴力，才能切实使受害人免受暴力痛苦。基层组织是受害人最容易和最便于救助的组织，这些组织有条件及时给予劝解，教育施暴者，调解引发暴力的纠纷，化解矛盾。而公安机关是承担着社会治安管理的专门职责，最能及时有效地制止家庭暴力，帮助受害人摆脱困境，以免受到更严重伤害。

3相关机构干预家庭暴力行为的法律义务与责任

一些地方在此方面作了有效的探索，如陕西省人大通过了《陕西省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法，湖南省人大常委会通过了《关于预防和制止家庭暴力的决议》，辽宁省高级人民法院、省人民检察院、公安厅、司法厅、省社会治安综合治理委员会办公室和省妇联联合颁布了《关于预防和制止家庭暴力行为的规定》，均对家庭暴力的司法及社会干预作了具体的规定，有的明确了相关机构的法定义务，并规定对负有法定义务制止和处理家庭暴力行为而不予制止和处理，导致矛盾激化、造成严重后果的直接责任人，应追究其责任。这些法规还强化了公安机关在家庭暴力发生之初的干预以及检察机关对家庭暴力案件的公诉职能，促进了相关机构及人员对家庭暴力的积极干预。

4相应的诉讼机制

在诉讼机制上，建议设立专门的家事法庭，针对家庭暴力案件隐蔽性和反复性的特点，专门对家庭暴力案件进行审理，强调法官对证据调查介人的主动性，而且要加强对家事法官的培训，消除对家庭暴力错误的主观认识，以使家庭暴力案件得到及时和公正的处理。

笔者认为，用属于民法范畴的《婚姻法》来规范家庭暴力是不够的。因此制定专门的《反家庭暴力法》是健全和完善国家立法的迫切需要。

中宣部、最高检察院、公安部、民政部、司法部、卫生部、全国妇联等七部委已于去年联合制定了《关于预防和制止家庭暴力的若干意见》，其中一大亮点是加强了公安警察在反家庭暴力中的作用，规定了七部委各自的职责。该《意见》已正式颁布实施，是目前反家庭暴力的重要依据之一。人们企盼良久的反家庭暴力立法(草案)也已经形成，尚待实施。

四、社会的正面宣传氛围有待加强。尊老爱幼，夫妻和睦，孝敬父母，是中华民族的优良传统，通过多媒体加强正面典型宣传，在社区、单位等形成尊老爱幼，尊重妇女光荣的社会风气，提倡新风气，新风尚，创和谐的氛围。一是鼓励教育妇女树立自尊、自信、自立、自强精神，更新观念，树立新时期男女平等、互相理解、共同进步的新思想。二是加强普法教育，要继续加强对妇女的法律宣传教育，提高妇女的法律意识，引导她们学会用法律武器维护自己的合法权益。如举办新《婚姻法》培训班，宣传《妇女权益保障法》等等。三是加强文化、技能培训。教育妇女学习文化知识，提高劳动技能，克服依附思想，积极投身于经济建设，提高经济地位，争取经济独立，这样才能从根本上远离家庭暴力，实现男女平等。

展望反家庭暴力的前景，坚冰正在打破，春天亦不会太远了。

作者:贾万宁

单位:山东星辰供水公司 联系电话: ***

第五篇：反家庭暴力

家庭暴力是一个全球性问题，它严重伤害和威胁了家庭成员的身心健康，家庭暴力最大的受害者是妇女。我国现行法律对防治家庭暴力做了相关的规定，特别是新婚姻法明确规定禁止家庭暴力，但仍然存在着定义不明、适用不合理等缺陷。在此，笔者就家庭暴力的概念、成因、危害以及制定反家庭暴力法等相关问题做些粗浅分析，提出自己的一家之言，希望能起到抛砖引玉之功效。

一、家庭暴力概述

家庭暴力目前尚无统一界定的概念。在我国，一般认为家庭暴力是指在以婚姻、血缘和法律关系为基础而构建的家庭中，家庭成员以暴力、胁迫或其它手段侵犯其他家庭成员身体、精神和性等人身权利的强暴行为。我国《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释

（一）》对家庭暴力行为给出了具体的定义：“家庭暴力行为是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”

中国社会科学院的全国调查发现，遭受过家庭暴力的妇女高达30%，据国务院《中国妇女状况的白皮书》统计，我国每年解体的40万个家庭中，四分之一缘于家庭暴力。根据中国妇女联合会权益部门统计，在目前的家庭暴力事件中，丈夫对妻子实施暴力的占绝大多数，家庭暴力的受害者90%至95%是女性。在我国农村，家庭暴力可谓司空见惯，丈夫虐待、殴打妻子的事时有发生，一些人对其可谓近乎麻木。家庭暴力基本上是家庭中居于强势地位的成员对处于弱势地位的成员实施的，以前受害者主要是妇女、儿童和老人，但随着社会的发展，出现了一个新的趋势，男性也开始成为家庭暴力的受害者。本文所指的家庭暴力主要是指家庭成员中，夫妻之间即婚姻主体之间的暴力行为。

家庭暴力按其危害程度可分为一般暴力和重大暴力，按其形式可以分为以下几种类型：

1、身体暴力。身体暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其它手段给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。

2、语言暴力。是指以语言威胁、恐吓、恶意诽谤、辱骂、使用伤害自尊的语言等，给对方造成精神上的压力及痛苦。

3、性暴力。是指故意攻击性器官、强迫发生性行为、性接触等暴力行为。

4、冷暴力。冷暴力是目前出现的一种新的家庭暴力形态，在有些家庭，夫妻双方在产生矛盾时，不是通过殴打等暴力方式处理，而是对对方表现的比较冷淡、轻视、放任和疏远，漠不关心对方，将语言交流降低到最低限度，停止或敷衍性生活，懒于做家庭工作，这些都是冷暴力中较常见的做法，也是现代家庭中一个易被人忽视的问题。

二、家庭暴力的成因及其危害

（一）家庭暴力的成因

1、传统男权文化的影响是产生家庭暴力的重要原因。我国长期以来的文化基础是男性中心本位文化，男女在家庭及社会结构中的地位极不平等，我国古代封建礼教所宣扬的“三从四德”思想更是其极端表现。现在，根深蒂固的男权主义虽然已经有很大的改变，但其遗留的影响依然存在。

2、我国惩治家庭暴力的法律法规不完善也是原因之一。事实上，我国对于家庭暴力并非完全的“无法可依”，我国的刑法、民法、继承法、妇女权益保障法和治安管理条例等对此都有相关的处罚规定，但是并不完善，普遍存在着规定不明确、立法分散、原则性强、可操作性差的缺陷，这些都成为了家庭暴力滋长的重要原因。

3、生活压力的发泄。随着社会的发展，工作和生活节奏不断加快，人们面临的压力越来越大，心理负担越来越沉重，长期积聚的生活压力需要得到彻底的发泄，一旦这种情绪被错误地带到家中，就很容易成为家庭暴力的导火索。

4、社会整体环境的影响。一方面，社会对酗酒、吸毒、重婚、“婚外情”等很容易引发家庭暴力的丑恶现象没有形成有效的解决手段；另一方面，家庭暴力长期来被视为“家务事”，在通常情况下，很少会有相关部门主动管理。尽管家庭暴力性质比社会上一般暴力恶劣，但它成了相关部门不予介入，惩治过轻的真空地带，这实际上是对施暴者的姑息纵容，失去了法律应有的震慑和预防作用。

（二）家庭暴力的危害

1、家庭暴力侵害了妇女的身心健康和合法权益。家庭暴力不仅直接侵害了妇女的人身权利，如身体权、健康权、生命权和自由权，还伴随着对妇女精神上的摧残，只不过因为身体上的损伤是外在的、较为明显而吸引了人们更多的注意，精神上的损伤是内在的、较为隐蔽而容易被忽视。遭受暴力的妇女长期生活在恐怖、紧张的气氛中，心里充满了恐惧与悲哀，在找不到正当解脱途径的情况下，她们只好采取回娘家、出走，甚至自杀等消极反抗方式。当虐待超过了她们肉体、精神上的承受能力时，有些被迫走上了犯罪的道路，从家庭暴力的受害者变成了害人者。

2、家庭暴力造成了子女的人格异常。家庭暴力除了对妇女的危害外，对子女的危害也十分严重，而且给未成年人带来的负面影响往往会终其一生。在这样的家庭中成长起来的子女，由于受家庭暴力的影响，其生理、心灵上必然会受到较大的伤害，大多数患有恐惧、焦虑、孤独、自卑、不相信任何人等心理障碍。在他们长大之后，如果其心理得不到及时诊治，很可能会成为新的家庭暴力的实施者，其中有的人甚至会成为敌视社会、报复社会的人，结果走上违法犯罪的道路。这一点，已为社会上发生的许多案例所证实。

3、家庭暴力严重地危害社会安定、阻碍了社会的发展和进步。社会的发展和进步需要全社会成员的共同参与，社会的每一个人都应当是社会生存、发展的创造者。受家庭暴力侵害的人，在其做人最基本的权利都被暴力所侵害、所剥夺的情况下，在身心受到严重伤害的情况下，根本无法全身心地投入到社会生产中去，家庭暴力不仅严重侵害了这部分人的人身权利，而且影响了他们参与社会活动、社会生产的积极性，从这个意义上讲，家庭暴力阻碍了社会的发展和进步。

三、制定完善的反家庭暴力法

为了使反家庭暴力法在保护家庭暴力受害人、制裁施暴者，保障平等、和睦、文明的家庭关系方面发挥应有的作用，笔者认为制定反家庭暴力法应重点解决以下几个方面的问题：

（一）明确反家庭暴力法在预防和制止家庭暴力法律体系中的地位

由于家庭暴力是个社会问题，涉及社会的各个方面，适用的法律规范也十分广泛，因此，对家庭暴力的防治既需要一部专门的法律，同时更需要形成一个完备的法律体系，建立起一个以宪法为根据，以反家庭暴力法为主体，包括妇女权益保障法、老年人权益保障法、未成年人保护法、民法通则、婚姻法、刑法、诉讼法等法律和相关的行政法规、地方性法规，以及我们国家参加的有关国际人权约法在内的法律体系对于我国反家庭暴力立法尤为重要。既然家庭暴力法是这一法律体系的主体，就应当具备相应的“纲领性”和“综合性”，纲领性就是这部法律应明确防治家庭暴力的指导思想和应遵行的基本原则，为其他法律规定相关内容提供法律依据；综合性就是内容上既有实体法的内容，又有程序法、组织法的内容，既有民事责任的规定，又有行政责任、刑事责任等方面的规定，既有引述、重申性规定，又有协调性、独创性、保障性的规定，既有倡导性、宣言性的规定，又有义务性、强制性的规定。

（二）明确反家庭暴力立法的指导思想、立法目的和基本原则

反家庭暴力立法应当坚持依法治家、以德治家的方针，以建设和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系为宗旨，充分体现关怀弱者、保护人权的精神；以宪法为根据，整合民法通则、婚姻法、继承法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法、治安管理处罚条例等法规的有关规定，根据反家庭暴力的实际要求，将现有法律法规的有关规定系统化、具体化，使之具有更强的针对性和可操作性；确立预防和制裁相结合、制裁和保护相结合的原则；对施暴者应坚持教育、矫治、制裁相结合；对受害者应坚持保护、补偿、帮助相结合。

（三）明确家庭暴力的概念

目前，对于家庭暴力的内涵还没有全国性的法律做出权威的规定，最高人民法院的司法解释认为：“家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”这一解释显然与国外的规定和认识有所不同。我们认为，在未来的反家庭暴力法中，应该根据我国的具体情况，以列举的方式明确法律干预家庭暴力的范围，而且在确定家庭暴力范围时应注意从以下几方面界定：

1、家庭暴力可发生在婚姻家庭、未婚同居家庭中；

2、家庭暴力可发生在夫妻间、曾有配偶关系的人间、伴侣间、父母子女间、兄弟姐妹间、祖孙间以及其他家庭成员间；

3、家庭暴力的手段既有作为的，也有不作为的，既有直接指向受害人的，也有间接指向受害人的，既有身体的，也有语言的；

4、对受害人造成的损害有身体方面的、性方面的、精神和情感方面的、经济方面的；

5、从程度上讲，对受害人造成任何损害和伤害的行为都应属于家庭暴力的范畴。

（四）明确各级政府干预家庭暴力的责任

各级政府作为国家法律的执行机关，在预防和制止家庭暴力方面负有不可推卸的的职责，因此，反家庭暴力法应明确规定各级政府的各部门有责任结合自身的具体职能，采取各种必要措施，以加强对家庭暴力的行政干预。

1、采取组织措施。在政府采取的各种措施中，采取组织措施是非常重要的，徒法不足以自行，为了将有关防治家庭暴力的法律规定落到实处，设立防治家庭暴力的专门机构是必要的。同时应明确相应的监督机构，加强对家庭暴力案件处理的法律监督和社会监督等。

2、司法行政部门应与基层群众性自治组织密切配合，做好家庭矛盾的调解工作，有效控制家庭暴力；解决受害家庭成员的法律援助问题；对要将施暴者告上法庭的受害人，当他们遇有经济上困难的时候，应有一些政府指定的法律机构，为其代理诉讼，并减免费用，使受害者得到切实的帮助。与此同时，司法行政部门还应与文化部门密切配合，采取多种多样的形式，在法制宣传教育活动中，积极宣传家庭暴力行为的严重性和社会危害性，创造良好的社会环境。

3、加大公安机关的干预力度。反家庭暴力法应具体规定公安机关处理家庭暴力案件的职责和措施，特别是要明确公安机关处理家庭暴力案件的具体方法、步骤、程序措施，为公安机关在处理家庭暴力案件时依法行使治安处罚权、刑事案件侦查权提供法律依据；明确要求公安机关在处理家庭暴力案件时，必须有效地保护被害人，最大限度地减少重伤、死亡、自杀等现象的发生。对于已然发生的家庭暴力案件，在处理时，应做到及时制止、及时救治、消除隐患、减少损害。既要采取行之有效的措施稳定施暴者的情绪，避免矛盾升级，造成更大的损害，又要做好受害人的安抚工作，给予被害人以关怀、同情、鼓励，使之有勇气同家庭暴力作斗争，最终摆脱家庭暴力。

4、计划、财政、民政等有关部门应将防止家庭暴力纳入国民经济和社会发展计划，特别是要拨付必要资金予以支持，并把救助家庭暴力受害者，加强受害家庭成员的福利保障，特别是女性家庭成员（尤其是农村女性家庭成员）的福利保障列为其中的重要内容。医疗卫生行政部门应要求各医疗单位建立救助家庭暴力受害人的运行机制，积极与司法机关配合，及时为家庭暴力受害者出具自己掌握的符合处理案件要求的证据材料，并提供系统的医疗卫生服务和相关指导。

（五）明确司法机关干预家庭暴力的职责和措施

司法机关干预措施以国家强制力为后盾，具有强制性，是各种干预家庭暴力的措施体系中最有效和最后的手段，因此强化对家庭暴力的司法干预具有十分重要的作用。反家庭暴力法应当在完善司法干预措施、改革司法体制方面有所创新：

1、借鉴国外成功的经验，规定人民法院依据家庭暴力受害人的申请可以签发禁止令或保护令。保护令的内容一般包括，在一定的有效期间内施暴者不得靠近申请人，限时搬出申请人的住所等。违反禁止令的行为人，除了有可能引发其它刑事、民事的诉讼程序外，还可能被处罚款和受到逮捕以及刑事起诉。

2、对于构成犯罪的家庭暴力案件，允许受害人居住地的人民法院管辖，以此方便家庭暴力受害人起诉、参加诉讼；增设保安处分，明确规定人民法院对可能实施家庭暴力的人或虽实施了家庭暴力方面的犯罪但情节轻微、不需要判处刑罚的人适用保安处分；

3、设立专门机构以增强司法干预的力度。欧美等国家的一些地方，设立了专门的家庭暴力法庭，选派专门人员，依专门的程序来审理家庭暴力案件，为受害妇女提供更为及时、方便有效的帮助。同时，也积累了审理家庭暴力案件的经验资料和信息，为全社会对家庭暴力的防治起到积极的推广作用。目前，我国山西、湖北等多个省市的法院也在这方面作了有益尝试。

（六）明确家庭暴力在证据方面的特殊要求

目前，对家庭暴力的法律干预现状不尽如人意，究其原因，除了法律规定不完善外，证据不足也是很大的障碍。之所以出现这种情况，一方面是当事人证据意识不强，没有充分注意收集证据，但更重要的是现行的证据规则在证据的采信、认定等方面没有充分考虑家庭暴力案件的特点，因此，在不违反法律基本原则的前提下，对有关家庭暴力的民事诉讼中涉及的证据采信、证明标准、反证责任、司法鉴定的程序等方面作出一些新的规定，适当减轻家庭暴力受害人的举证责任。这些规定既符合家庭暴力案件自身的特点和规律，又充分体现了反家庭暴力法关怀弱者、保障人权的特点，也有利于实现真正的司法公正。

家庭暴力作为一个严重的社会问题，它的解决虽然不能仅仅依靠法律，但离开了完善的法律却又是万万不能的。因此，希望国家对反家庭暴力法的制定给予高度的重视和关注并采取必要的有针对性的措施，充分利用经济发展、社会进步所创造的条件，充分利用立法资源，坚决同任何形式的家庭暴力作斗争，把家庭暴力减少到最低、最小的限度。

参考文献：

[1] 高铭暄，马克昌：《刑法学》，北京大学出版社，高等教育出版社，2000年版。

[2] 黄列：《家庭暴力：从国际到国内的应对》，载《环球法律评论》2003年春季号。

[3] 巫昌祯，杨大文：《防治家庭暴力研究》，群众出版社，2000年版。[4] 刘伯红：《女性权利》，当代中国出版社，2002年版。

[5] 全国妇联蓝皮书：《各地有关预防和制止家庭暴力的法规政策》，2002年6月。

（江苏省响水县人民法院·孙海娇）

来源：中国法院网