小学说课反思

第一篇：小学说课反思

说课反思

在刚开学，学校就开了个关于说课的会议，当时的自己头脑里第一反映就是把自己的教案说一遍，而且很想当然地认为这没什么难的，对于刚开始教师工作的自己，这个词语并不陌生，在寻找工作的过程中，经常会有些学校让“说课”，用“说课”来取代试讲，所以已经不是第一次听这个词了。

会议之后就是自己准备说课稿了，可当自己拿到那些说课要求时，脑子里一时有些发蒙，这些是说课的要求？——突然觉得自己先前把说课想得过于简单了，要把自己的上课思路，孩子的反馈，以及如此设计的意图说明白，还真不是件容易的事情，再加上要求里有创新点以及学生评价反馈，这些加在一起，让自己更是不知所措。赶紧上网查找相关内容，看了半天，除了迷糊，依然是之前简单的认识。

眼看两天准备时间就要到了，学校说课就要开始了，心里有些慌乱。准备了一篇北师大版五年级上册第五单元智谋中的第一篇主体课文《草帽计》，首先是自己刚参加工作，对学生的学习水平还不是很了解，其次是自己在实习期间用这篇课文上过研究课，对课文内容很熟悉，最后就是因为自己有一份备过的详案。选择这篇课文时，心里还在暗自庆幸，依然很侥幸地认为只要有这份教案就可以说课了。

可是我完全想错了，听了学校里其他语文老师的说课，条理清晰，分析透彻，尤其是李X老师说的《手捧空花盆的孩子》，更让我觉得自己的说课稿显得如此苍白无力，除了临时写的教材分析、学情分析和教学目标外，其余的都是教案上的，正是因为自己想当然的认为用教案说就可以的想法，轮到自己说的时候都不知道从何说起，只知道盯着教案嘴里的话在来回重复，只是很笼统地把自己的教案阐述了一遍，说得自己都觉得云里雾里，估计听的老师也没有听太明白，说完后觉得自己羞愧难当，如此粗陋的说课，真是浪费了大家听的时间。只记得当时刘文萍老师的一句话：重难点不突出，太过面面俱到。直到那一刻，才明白些自己不仅在说课方面，还有平时的教学上，对一篇课文太注重每个方面的讲解，从而忽略了重难点的理解，往往造成学生听不明白，学完一篇课文仍然感觉什么都没抓住的状况。《草帽计》的重难点就是让学生通过文章的字里行间体会贺龙同志的神机妙算，这字里行间是在文章的第二自然段中，通过天气、地形、白军飞机的“摇头摆尾”，这三个重要条件，从而想到把草帽扔在平坦的山场上，可我在说课中没能体现出这重点，反而把白军中计时的丑态以及被自家军队狂轰滥炸都详细阐述了一遍，说课中重点突出的应是那些能够体现文章中心的段落、语句、词汇，而太过面面俱到则显得罗嗦，说出自己的课，就是要让听者在头脑里能第一时间反馈出说者所呈现的课堂景象，我觉得这首先就是要让说者在头脑里先架构一个课堂情景，有孩子、有多媒体课件，自己在讲课，根据课堂生成在进行着快速的反馈，然后把自己头脑里的这些课堂情景，通过说的演绎，与听者进行交流，就像录像机一样，把自己头脑里的展现出来，让听者也能看到、体会到这些，这就是说课的精髓吧。

在学校进行完说课后，十月初到中心听说课，其中北航附小张X老师的说课《迟到》留给了我深刻的印象，条理清晰、重点突出，把父亲对林海音严与疼这两种反差的爱，剖析得十分清楚，当时边听头脑里就边能反映出如果是自己讲课该如何把握的情景，通过父亲的语言、神态、动作，指导学生朗读，再对比朗读，从中体会出父爱的伟大，以及正因为父亲的这种爱，让林海音能正视自己的错误，从而积极地去改正，由迟到的学生变为了早到的学生，连细节都能体会得到，可见张老师对教材的把握十分到位。后来十分幸运地，学校的李长琴主任给了我一份张老师的说课稿，我在仔细学习了之后，把它加上一点自己的理解，写成了自己的教案，我想这就是说课的用途所在，能让听者完全明白一篇课文，即使没有认真研读，通过听，也能学懂，对于我这个新老师来说，真是难能可贵的机会啊！

这次说课活动让我体会到了作为一名语文老师，对于文章的把握是十分重要的，把握一篇课文要先抓住重点的段落，然后像剥橘子皮一样，层层深入，重点语句再到重点字词，然后把这些整和成自己的设计理念，通过平时对学生的观察和了解，加入自己对课堂生成的设想，写出设计的意图，为教学重难点服务，从而让说课达到清晰的程度。这与平时的积累息息相关，并不是我想当然认为的那么“简单”。

第二篇：小学说课培训心得体会

“说课“是在备课的基础上，面对同行或专家领导，在规定的时间内，针对具体课题，采用讲述为主的方式，系统地分析教材和学生等，下面是小编整理的小学说课培训心得体会，欢迎来参考！

小学说课培训心得体会

（一）本周五，中国特色品牌学校共同体秘书长房涛来到我校进行课改验收和指导工作。

房秘书长从早上第一节课带领校委会成员开始转课，现场点评课堂存在的问题。在课堂上房主任仔细倾听老师的上课过程，时而点头，时而凝思，时而记录，不时观看学生导学案的完成情况。

在周六的早上，我以及我们学校的其他五位老师进行了一册书，一章节，一单元的“三说”.房涛主任认真聆听并给我们不断地问问题，问课堂，问想法，使我们受益匪浅，并意识到我们对课标，对教材的理解和把握还不够。在听完我们的说课后，然后是房主任从以下几方面给我们作了阐述：

提高课堂教学效率有两个支点一个支点是教师对课程标准和教材的把握，另一个支点是培养学生的自学能力和科学的学习方法。

如果教师本身对课程标准和教材甚至考试大纲都不能把握，对学生的引领作用也很有限，就像一个对道路本身就不熟悉的人给别人引路，也只能是摸着石头过河，效率很低。

在教学方法方面，如果不能培养学生的自学能力和科学的学习方法，教师即使24小时都在工作，也没法顾及到每个学生，也不能保证每个学生都能得到很好的发展。“开车最怕路不熟，教学最怕教材不熟。”很有道理。我们要重视重视说教材活动的开展。

知识树是一种建构主义的做法，“运用知识树说教材让人感到神奇，几棵简单的知识树就把整个学段或一册书的内容整合起来，简便实用，一目了然，为钻研课标和教材找到了一个好抓手。”运用知识树“说课标、说教材”是一种原创性的教研活动，是一种区域和校本教研的新形式，是深入把握课标和教材的好方法。知识就像一棵树，教育其实就是一种“嫁接”.但“自嫁接”比“嫁接”更重要。

我们国家的基础教育课程改革已经进入第十一个年头，在课程改革的过程中我们深切感受到，要提高课堂教学效率、减轻学生过重的课业负担，仅仅靠转变教学方式、改革课堂教学模式是不够的。许多地方的课堂教学很活跃，而学生的负担却很重，很重要的原因是教师对课程标准和教材把握不到位。鉴于此，凡是开展了“说课标、说教材”活动的学校，都取得了很好的效果，提高了教师把握课标和教材的能力，提高了课堂教学的效率。“做别的事情不敢说都有效果，唯有钻研课标和教材只有好处没有坏处”, 所以使“说教材”成为教师必做的功课。“说教材”不同于过去的“通教材”,“通教材”仅仅是把教材的知识点从头到尾“通”一遍，把不明白的问题和重点、难点搞清楚，然后一般是教哪册“通”哪册，并没有注意教材的整体性。也不同于“说课”,但是和说课拉近距离。

说教材和说课的区别

1、说的对象

说教材——课标、教材、建议

说课——一节课的设计

2、说的目的说教材——强化对课标、教材的理解、整合使用，为备课做准备

说课——强化教学理念在一节课设计的体现，是备课的提升

3、说的方法

说教材——吃透课表、教材、精心设计

说课——从备课出发，指向上课，说理解、说分析、说设计、说流程、说反思

4、说的意义

说教材——宏观、整体

说课——微观、理念使用

5、我们提倡将说教材与说课拉近距离

说的对象：将说教材的对象趋于微型，更贴近集体备课的具体要求，说到单元。

说的目的：将说教材的理念与课堂理念、课堂的目标贴近，将整合成果带进课堂。

说的方法，找出说教材与说课的近似点，进行串联、融合。

说的意义：说教材的成果最终要落实到课堂，要为实现高效教学服务。

听完房主任关于“三说”的精辟解读，我也找出了自己的不足之处。在今后的教学中，我会不断研读课标，解读教材，希望有一天真正成为一名研究型教师。

小学说课培训心得体会

（二）有幸参加此次教师课改培训，今日主要培训内容为小学课堂上课说课与导学案的编制。长达几个小时的会议让人感觉头昏脑胀，然而房老师的讲解却让我清晰地认识到自身准备的不足和今后努力的方向。

首先，我认识到我们平时撰写的说课稿，有的只是形式上像说课稿，实质上内容漏洞百出。房老师上课两个说课稿案例，初看时找不出任何毛病，然后因为我们平时也是这么设计的。在听完讲座之后，我才领悟到自己也犯了很多类似的错误。比如在教学目标的设定上，我平时也习惯于用一、二、三点来描述，匆匆宣读一下教案，而忽略了教学目标设定的依据。然后设定的目标不是形式，而且每一个目标在其后的教学内容中都要有具体的解决方案。关于知识的三维目标，我习惯将它们混在一起设计，今天才发现要有清晰的细分的目标。关于情感目标的设置，培训后我才知道，然后情感目标不能等同于思想品德教育，我们平时所设定的情感目标都不是英语课程标准中所规定的目标，而只是对学生的一种品德教育，这不应该成为情感目标的内容。

其次，我也认识到好的说课稿，除了好的教学设计之外，还要有好的教学理论。说课稿不能等同于教案，不能仅有教学步骤，而缺乏理论依据。平时仅习惯于在教学流程中提及设计意图，殊不知这样的设计意图从教学内容开始到板书设计结束都要涉及。这不仅又让我反思到我们现有的教学理论知识储备的不足。比如房老师提及的很多种教育教学的方法，我甚至都不明白它们具体的内涵，这需要我更多地努力和学习，弥补理论知识的不足。

最后，在说课的形式上，也许平时我还在犹豫是“背”课，还是“读”?毕竟教学设计已经写好，上面的内容就是需要说得内容，有时候总在踌躇是该照着上面读呢，然后还是努力一下背出来呢？往往我选择后者。今天培训之后我才发现，“背”课也是不对的，说课要求的是流利地阐述，而不是简单地背诵。说课是一种与评委的交流，并不是把课堂用语搬运过来。说课是在分析自己设计的意图和理论依据，而不是仅仅背诵教学流程。

总而言之，今天短短几个小时的培训，然后让我对说课有了更系统更权威的认识，同时也看到自己的不足和需要努力的方向。真是“学”尔后知不足呀！希望这一天的培训让我的每一项技能都得以提高。

第三篇：小学说课培训心得体会

小学说课培训心得体会

小学说课培训心得体会

（一）本周五，中国特色品牌学校共同体秘书长房涛来到我校进行课改验收和指导工作。

房秘书长从早上第一节课带领校委会成员开始转课，现场点评课堂存在的问题。在课堂上房主任仔细倾听老师的上课过程，时而点头，时而凝思，时而记录，不时观看学生导学案的完成情况。

在周六的早上，我以及我们学校的其他五位老师进行了一册书，一章节，一单元的“三说”.房涛主任认真聆听并给我们不断地问问题，问课堂，问想法，使我们受益匪浅，并意识到我们对课标，对教材的理解和把握还不够。在听完我们的说课后，房主任从以下几方面给我们作了阐述

提高课堂教学效率有两个支点一个支点是教师对课程标准和教材的把握，另一个支点是培养学生的自学能力和科学的学习方法。

如果教师本身对课程标准和教材甚至考试大纲都不能把握，对学生的引领作用也很有限，就像一个对道路本身就不熟悉的人给别人引路，也只能是摸着石头过河，效率很低。

在教学方法方面，如果不能培养学生的自学能力和科学的学习方法，教师即使24小时都在工作，也没法顾及到每个学生，也不能保证每个学生都能得到很好的发展。“开车最怕路不熟，教学最怕教材不熟。”很有道理。我们要重视重视说教材活动的开展。

知识树是一种建构主义的做法，“运用知识树说教材让人感到神奇，几棵简单的知识树就把整个学段或一册书的内容整合起来，简便实用，一目了然，为钻研课标和教材找到了一个好抓手。”运用知识树“说课标、说教材”是一种原创性的教研活动，是一种区域和校本教研的新形式，是深入把握课标和教材的好方法。知识就像一棵树，教育其实就是一种“嫁接”.但“自嫁接”比“嫁接”更重要。

我们国家的基础教育课程改革已经进入第十一个年头，在课程改革的过程中我们深切感受到，要提高课堂教学效率、减轻学生过重的课业负担，仅仅靠转变教学方式、改革课堂教学模式是不够的。许多地方的课堂教学很活跃，而学生的负担却很重，很重要的原因是教师对课程标准和教材把握不到位。鉴于此，凡是开展了“说课标、说教材”活动的学校，都取得了很好的效果，提高了教师把握课标和教材的能力，提高了课堂教学的效率。“做别的事情不敢说都有效果，唯有钻研课标和教材只有好处没有坏处”,所以使“说教材”成为教师必做的功课。“说教材”不同于过去的“通教材”,“通教材”仅仅是把教材的知识点从头到尾“通”一遍，把不明白的问题和重点、难点搞清楚，一般是教哪册“通”哪册，并没有注意教材的整体性。也不同于“说课”,但是和说课拉近距离。

说教材和说课的区别

1、说的对象

说教材——课标、教材、建议

说课——一节课的设计

2、说的目的

说教材——强化对课标、教材的理解、整合使用，为备课做准备

说课——强化教学理念在一节课设计的体现，是备课的提升

3、说的方法

说教材——吃透课表、教材、精心设计

说课——从备课出发，指向上课，说理解、说分析、说设计、说流程、说反思

4、说的意义

说教材——宏观、整体

说课——微观、理念使用

5、我们提倡将说教材与说课拉近距离

说的对象将说教材的对象趋于微型，更贴近集体备课的具体要求，说到单元。

说的目的将说教材的理念与课堂理念、课堂的目标贴近，将整合成果带进课堂。

说的方法，找出说教材与说课的近似点，进行串联、融合。

说的意义说教材的成果最终要落实到课堂，要为实现高效教学服务。

听完房主任关于“三说”的精辟解读，我也找出了自己的不足之处。在今后的教学中，我会不断研读课标，解读教材，希望有一天真正成为一名研究型教师。

小学说课培训心得体会

（二）张思思

有幸参加此次教师课改培训，今日主要培训内容为小学课堂上课说课与导学案的编制。长达几个小时的会议让人感觉头昏脑胀，然而房老师的讲解却让我清晰地认识到自身准备的不足和今后努力的方向。

首先，我认识到我们平时撰写的说课稿，有的只是形式上像说课稿，实质上内容漏洞百出。房老师上课两个说课稿案例，初看时找不出任何毛病，因为我们平时也是这么设计的。在听完讲座之后，我才领悟到自己也犯了很多类似的错误。比如在教学目标的设定上，我平时也习惯于用一、二、三点来描述，匆匆宣读一下教案，而忽略了教学目标设定的依据。设定的目标不是形式，而且每一个目标在其后的教学内容中都要有具体的解决方案。关于知识的三维目标，我习惯将它们混在一起设计，今天才发现要有清晰的细分的目标。关于情感目标的设置，培训后我才知道，情感目标不能等同于思想品德教育，我们平时所设定的情感目标都不是英语课程标准中所规定的目标，而只是对学生的一种品德教育，这不应该成为情感目标的内容。

其次，我也认识到好的说课稿，除了好的教学设计之外，还要有好的教学理论。说课稿不能等同于教案，不能仅有教学步骤，而缺乏理论依据。平时仅习惯于在教学流程中提及设计意图，殊不知这样的设计意图从教学内容开始到板书设计结束都要涉及。这不仅又让我反思到我们现有的教学理论知识储备的不足。比如房老师提及的很多种教育教学的方法，我甚至都不明白它们具体的内涵，这需要我更多地努力和学习，弥补理论知识的不足。

最后，在说课的形式上，也许平时我还在犹豫是“背”课，还是“读”?毕竟教学设计已经写好，上面的内容就是需要说得内容，有时候总在踌躇是该照着上面读呢，还是努力一下背出来呢？往往我选择后者。今天培训之后我才发现，“背”课也是不对的，说课要求的是流利地阐述，而不是简单地背诵。说课是一种与评委的交流，并不是把课堂用语搬运过来。说课是在分析自己设计的意图和理论依据，而不是仅仅背诵教学流程。

总而言之，今天短短几个小时的培训，让我对说课有了更系统更权威的认识，同时也看到自己的不足和需要努力的方向。真是“学”尔后知不足呀！希望这一天的培训让我的每一项技能都得以提高。

第四篇：小学说课比赛情况小结

小学说课比赛情况小结

说课作为一种教学、教研的手段，能够调动教师投身教学改革，有利于提高课堂教学效率，是提高教师素质，培养造就研究型、学者型青年教师的有效途径。

2012年9月26日下午，我校组织中层干部和教研组长、备课组长举行了说课比赛。说课内容为本学期所教教材。

通过一个下午的说课比赛，评出一等奖一名，二等奖两名，三等奖三名。

从比赛的情况来看，老师们基本掌握了新课程的理念，注重对文本的人性化解读，可以说是百家争鸣，各有千秋。评委们普遍的反应是，说课人员的教学功底扎实，面对比赛，从容不迫、潇洒自如，侃侃而谈，发挥了自己的水平。由于比赛准备时间不足，许多老师一边顶班上课，一边还要钻研教材，时间明显不足，所以更让人觉得精神可嘉。

最后，主管教学的丁校长对本次活动进行了精彩点评。他对说课比赛活动给予了充分的肯定，同时也指出了不足，提出了建议，明确了大家的努力方向，为老师们提出了更高的奋斗目标。

会后，老师们的反响都很大。他们觉得，名次并不是最重要的，重要的是在准备比赛的过程大家所经受的锻炼和身为一名教师的基本素养的提升，这次活动给了他们一个很好的展示、提高自我的平台。

比赛结束了，但是我们觉得教学中对教材的正确把握，对目标的定位，对课堂环节的精心预设等等，是语文教师必须永远关注的重中之中，是一个常谈常新的话题。

第五篇：小学说课比赛活动总结

小学说课比赛活动总结

##小学在11月13--24日举行了教师说课比赛活动。在学校领导、各教研组及全体教师的大力支持下，活动顺利进行，达到了如期目的，在教师的精彩展示中圆满的落下了帷幕。58位教师经过两轮的激烈角逐，8名教师脱颖而出进入决赛，共评出说课一等奖3名，二等奖5名，教师们精彩的表现和良好的个人素质，得到赛场评委及观众的高度赞许。

说课教师高度重视，精心准备，展现出前进小学教师的深厚底蕴。进入决赛的选手教龄从一年到二十年，在赛前都进行了精心和充分的准备，从说课教案的编写到课件的制作，从时间的把握到教法的运用，都力求做到一丝不苟，精益求精，这种高度认真的态度和积极进取的精神给大家留下了深刻的印象。教师们无论在教育教学理论上，还是在教学实践上都有较大的收获。说课突出了学科特点，体现出了学科教学要求及学科教学目标，彰显了学科魅力，给大家呈现内容丰富、形式新颖、品质高雅的文化大餐。

我们相信全体教师是有活力、有思想的，相信他们会从中吸取优点，改进不足，把核心素养深入落实到课堂，在专业化成长的道路上一如既往，精益求精。