第一篇：见义勇为辩论赛新闻稿
向见义勇为英雄学习
理化学院物理系团支部
2010年11月8日，河北省见义勇为英雄事迹报告会，在我校秦皇岛校区学术报告厅隆重召开。报告会上见义勇为英雄及家属先后发言，他们用平时的语言、朴实的情感再现了英雄壮举，一个个鲜活的英雄事迹发人深省、感人至深、催人奋进。为进一步弘扬中华华民族见义勇为的传统美德，学习英雄关爱他人、乐于奉献的高尚情操和临危不惧、舍生忘死的英雄气概，扬正气、树新风，河北科技师范学院理化学院物理系大一同学开展名为“向见义勇为英雄学习”的主题辩论会。
辩论会开始之前，由主持人介绍了此主题的详细意义，随即辩论会在正方同学的议论声中展开。班轮会在激烈的气氛中进行着，有激动，有振奋，但更多的是来自心灵最深处对见义勇为事迹的震撼。他们或赞扬着大学生的善良和勇敢，或现实的可耻和黑暗，或对他们盲目救人的行为感到不解，或想象假如自己也也遇到此类的事件......每个人真实的话语表达都显示出他们内心对真善的呼唤。
在过程中，正反方同学不仅发表自己的言论，反方同学积极倡导在遇到类似事件时我们应理智，要清楚自己的能力，及时找到最有效的办法，提议平时可以学习关于安全方面的知识，培养自己应对困难和危险的能力，等等。
在近两个小时的辩论之后，班会在同学们对见义勇为的体会中结束，虽然辩论会结束了，但我相信同学们的思想不会结束。在物质横流的今天，大学生在面对危险时本能的责任和勇气以及他们善良无暇的品格向所有人诠释了爱的含义，他们用生命证明了这一代是不屈的一代，这一代是值得托付的一代。
这次班会给同学们带来的不仅是启迪，还有各自对生活的感触。
2010年11月23日
第二篇：见义勇为,辩论赛
正方：见义应当勇为 反方：见义应相机而为
一、立论陈词
谢谢主席，大家好！
今天我方观点是见义应当勇为。见义勇为，源于《论语•为政》。意思为看到正义的事，就勇敢地去做。子曰：“见义不为，无勇也”。见义勇为历来是我国的优良传统美德，自古就有“路见不平，拔刀相助”的侠义情怀，“一个好汉三个帮”的无私精神。在5000多年的历史长河中，记载着无数见义勇为的英雄故事，催人奋进。在见到不义之举时挺身而出，是有社会良知、有社会责任感的真实表现，乃真英雄也。而当今我们的现实生活中处处闪现冷漠镜头，有人在街上与劫匪搏斗，没人帮忙，没人报警，看热闹的人倒是不少；孩子掉进了湖中，上百人站在岸上观看而无人搭救，看到悲惨的结局曝光时社会各界又为生命凋零而惋惜不已，口诛笔伐众多看客没有伸出援助之手，声讨者和看客其反映出来的是人之初性本善的人性本质和社会发展的道德缺失。有义而无勇，是懦夫；有勇而无义，是莽夫，有义有勇才是构建社会主义和谐社会的支柱。社会上之所以有众多如“小悦悦”等冷漠事件频繁发生，其实归根结底是在救与不救，援助与不援助犹豫不决中缺乏一个勇字，这个勇不仅仅是胆量，还是一股助人于危难之中的勇气，一份助人脱困的智慧，一个匡扶正义的责任，一个公民履行社会道德的态度，一颗雪中送炭的红心，更是一份撑起中华美德一片天的力量。我们要唤起大多数人思想意识的觉醒，让善良的人们团结起来，让受害者感到温暖，让坏不人敢肆无忌惮。其实帮助别人，也是在帮助自己，如果自己哪一天遇到了不幸的事，面对冷漠的人群，会产生多少的无助与怨恨。。。所以我方提倡大力弘扬见义勇为、见义智为、见义众为的精神，拒绝冷漠，更拒绝用见义相机而为为自己的冷漠开脱行为。
二、攻辩: 1．请问对方 辩，你方认为的见义应勇为是不是太狭隘了那？ 2．请问对方 辩，如果大家都认为见义应当相机而为的话，那谁来见义勇为那？
3．请问对方 辩，在别人受到危险或需要帮助时，你还在考虑自身状况，是不是表现的太冷漠了呢？
4．请问对方 辩，大家都知道相机而为是看情况，有选择的去做，而你方说相机是智为，是不是有偷换概念的嫌疑那？
5．请问对方 辩，你都要相机而为，是不是见义勇为英雄们的血就白留了那？
6.请问对方 辩，见死不救，你良心何安？你的正义感何在？ 7．请问对方 辩，你们口口声声说要见义相机而为，那么你们怎么保证这不会成为那些冷漠、道德缺失之人为推脱责任而开脱的说辞那？
三、攻辩小结：
每个社会都有见义勇为的使者，从古代的绿林好汉到现今报道的各处英雄们。因为有他们的身影，恶人感到惧怕而退缩；因为有他们的身影，社会才有多了份安宁；因为有他们的身影，才有更多的勇者加入他们的行列；而对方辩友偷换概念，见义勇为，匡扶正义，是一项崇高而光荣的公益事业。大力弘扬这种见义勇为精神，对维护社会稳定，实现社会风气的好转，有着重要的现实意义。
四、自由辩论：
五、总结陈词：
在冷漠横行的今天，时代呼唤英雄，社会需要英雄，更应该传承这种精神，把我们的优良传统发扬光大。也许有人会说，见义勇为，直面歹徒，是生死考验，个别人因而犹豫不决，甚至做出错误的选择，情有可原。那么在反映社会道德的细微小节中，我们又做得怎样呢？在这个社会平台里，当有人摔倒时，我们会去扶起吗？当有老人上车后没座位时，我们会让座吗？当无依无靠的乞丐向我们伸出干瘦的手时，我们会雪中送炭吗？路边有小孩迷路时，我们又会怎么做呢？……细微之处，最能见人心。这些都是举手之劳，甚至做与不做，只在一念之间。做到了，就是文明，没做，就是缺德。是与非，美与丑，差别就这么小。和平年代，谁是真正的英雄？见义勇为者当之无愧，他们是社会正义的代名词，是平安建设的中流砥柱，更是精神文明建设的榜样。见义勇为者在特定环境下是替补了公权力的缺席，那么实际上，见义勇为就是公民在特定危险的场合替政府代行使了职责，从而在一定程度上确保了公共安全。那么，见义勇为就是一种公共行为。见义勇为者在特定危险的场合代行政府职责完全是出于其道德的自觉——他原本可以作为，也可以不作为。但见义勇为者选择了作为，我们就应该对其行为的合理合法性加以肯定。而不是做漠然的路人。当今社会见义勇为日渐缺失，政府职能部门鼓励见义勇为。综上所述，我方坚持认为当今社会需要见义勇为。谢谢。
第三篇：见义勇为事迹材料(新闻稿)
潘成国见义勇为事迹材料（新闻稿）
观众朋友们今天来到《文明在梁山》节目组的是韩岗镇见义勇为道德模范潘成国，下面先请他简单地自我介绍一下？
大家好！我叫潘成国，韩岗镇宋庄村朱庄自然村的一名普通村民，今年46岁，1983年11月参军，1987年我光荣加入了中国共产党，同时被任命为班长。1989年3月，我复员回家。
听说你连救三人不图回报事迹很令人感动，你能简单介绍一下的当时的事情经过吗？
那是2008年2月26日，当时我正在韩岗镇宋庄村朱庄自然村砖窑厂维修设备，记得上午10点多，我突然听到附近坑塘里传来了阵阵水声，我忙跑上前去看看究竟。顺坑塘向南岸路边望去时，发现一辆三轮车翻倒在水边。
“不好，有人掉到水里了。”来不及多想，我边跑边向窑厂的工友们喊:“有人落水了，快来救人呢！”，边脱掉棉衣，向着冒水花的水中扎了过去。我一面向前游，一面用胳膊使劲砸开前方的冰块，不觉间胳膊上就被冰层划破了很多血口子，我没有顾及疼痛，很快便抓到落水者的衣服，拼命向上举，并迅速向岸边游去，这时，附近的工友都赶来了，在他们的帮助下，我拉着落水者很快上了岸。
这时，附近赶来的群众发现不远处的坑塘树枝间，还有一位妇女，身子掉在水中，一手抓着树枝，一手托着一个棉包裹，包裹里还不时有婴儿的啼哭声传来，由于惊吓过度，连喊“救命”都忘记了。我看到这种状况，毫不犹豫的再次跳入水中，我先将包裹托上岸，又游到落水处，在岸边群众的帮助下，把落水妇女托上岸。
上岸后，由于连冻加累，我体力不支瘫倒在岸边。围观的群众到附近窑厂屋里拿来棉被供我们四人取暖，一边找人用车把我们四人拉到宋庄村卫生室治疗。
听说第二天被救人家属带很多东西去感谢你的救命之
恩被你拒绝了，当时你是怎么想的？
为感谢救命之恩，第二天，崔心乐代表家人一行五人到我家中致谢，他们买了很多礼品表示心意，被我和家人一一推谢。我认为：咱们梁山是忠义诚信之乡，见死不救，见义不为那不就丧失了人格，别说我是党员，换了别人也会这样做！”
面对电视机前的观众朋友你还有什么要说的吗？
电视机前观众朋友们，我们的社会需要关爱，当别人身处危险境地时，我们应该伸出援助之手。作为水浒故事发祥地的梁山，我们就应该具有“该出手时就出手”的气魄，让生我养我的这一片土地充满和谐、充满正气。
谢谢大家！
第四篇：辩论赛新闻稿
辩论赛类稿件：
慷慨陈词抒己论 唇枪舌战决弈时
古有卧龙诸葛舌战群儒，今有群英荟萃慷慨陈词。11月8日晚7:00，由我校经济与政法学院分团委及其院辩论队联合主办的第八届“新生杯”大学生辩论赛决赛于博学堂内举行。11级国贸1班与11级金融3班分别作为正反两方，就“在校大学生做兼职的利与弊”这一辩题展开了激烈的角逐。决赛特邀经政院学工办老师岳馨钰、孙文建和分团委副书记邬超作为嘉宾，此外各院辩论队队长也都出席了本场比赛。
主持人简短的开场之后，正方一辩开篇立论，指出大学生兼职不仅能够积累社会经验，也可以锻炼我们的恒心与耐心，更能让我们了解“粒粒皆辛苦”的真谛。而反方陈词表示，鱼与熊掌不可兼得，学习是学生的天职，我们万不可舍本逐末；此外由兼职引发的权益侵害事件屡见不鲜。针对对方的立论，双方都展开了激烈的攻辩。正方先从“兼职”定义入手，指出“兼”与“全”的区别；其后又列出《劳动法》表示一旦雇佣与被雇佣的关系形成，法律自然会保障个人权益不受侵犯。问答中正方步步为营，巧妙设陷，反方则小心翼翼避其锋芒。正方四辩列出数据指出，全国有72.3%的大学生有意向做兼职，56.3%的大学生做过兼职；以此来说明兼职利大于弊。对此犀利的问题，反方三辩答曰：“真理只掌握在少数人手中。”巧妙的回答赢得一片掌声。
在随后的自由辩论中，正方以校园招聘会为例指出社会对大学生经验的要求，反方则指出参加社团也可以积累经验，而相较对于兼职却有更高的安全系数。正方再次提出大学生要尽早进行角色的转换，而兼职是一个很好的途径；而反方对此却表示了“更早不一定更好”的观点。在最后的总结陈词环节中，反方四辩对其观点进行了归纳，指出现今的兼职工作与专业相差太远，并不能为以后的工作积累相关经验；而且学生按照既定的路线，“循规蹈矩”才能走的更好。正方四辩则着重强调了兼职多元化与贴近社会，指出大学生要“流自己的汗，吃自己的饭”。针尖对麦芒，双方各展其长，为我们带来了精彩纷呈的视听盛宴。
其后，岳馨钰老师针指出，对于这个辩题可谓见仁见智，并就双方论点提出了自己的看法。最终反方在此次比赛中稍胜一筹，问鼎冠军，反方四辩也因其沉着巧妙的反应获取“最佳辩手”称号。比赛进行至此已告一段落，至于大学生兼职的利弊得失就留与大家评说。
我院辩论队在学校第十届辩论赛中取得“开门红”
2010年4月5日晚7点，博学堂热闹非凡。由湖北工业大学主办，各分院协办的第十届辩论赛拉开帷幕。我院辩论队初赛第一场与艺术设计学院辩论队展开了一场势均力敌的较量，这也是我院辩论队新老队员交替后的首次亮相。
比赛开始前，辩手们早就摩拳擦掌，胸有成竹。两学院拉拉队也是毫不相让，加油助威声此起彼伏，一时之间场上火药味十足。
这次双方围绕“是先成家后立业，还是先立业后成家”的辩题展开辩论。我院持反方“先立业后成家”观点，四个辩手分别是一辩段炼，二辩新队长卢福星，三辩张楠，四辩付俊峰。
首先双方一辩用概括性的陈述为本场辩论开篇立论，在接下来的攻辩环节中，双方二辩与三辩彼此反驳。我方二辩卢福星以其灵活的思维和缜密的逻辑，将对方节奏打乱，不时引来台下观众的阵阵叫好。到了比赛的第三个环节——自由辩论阶段，比赛达到最高潮，我院辩论队面对对方的引经据点，旁征博引，辩手们巧用四两拨千斤的方法，据理力争，一次次化险为夷，击破对手的观点。对方的时间用尽而我方还有108秒。最后比赛进入总结陈词环节，双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，为赢得最后比赛做最后的努力。
比赛结束后，评委老师对比赛做出了精彩点评，分别指出了双方的优点与不足。经过短暂的时间打分与总分后，主持人宣布我院辩论队取得本场比赛的胜利，卢福星获得最佳辩手的称号。
唇枪舌战，刻绘青春锋芒
纵论古今千年春秋，横辩中外万里经纬。4月20日晚，由校团委主办、校学生会承办的湖北工业大学第八届大学生辩论赛总决赛在校大礼堂隆重举行。经过12场初赛、3场复赛、2场半决赛，土建、计算机、化环和工程学院四支辩论队登顶决赛论坛，角逐桂冠。比赛特邀学校办公室、教务处、校团委老师担任评委。校团委书记肖志玲、土建学院党委副书记凃青松观看了比赛。
本次决赛分上下两场：上场为季军之战，正方是化学与环境工程学院辩论队，反方是工程技术学院辩论队，辩题为“创新思想和科学经验哪个更有利于科学进步”；下场为冠亚军之争，正方是计算机学院辩论队，反方是土木工程与建筑学院辩论队，辨题为“金融危机下全才和专才哪个更符合科学发展观”。
第一场比赛，正方化学与环境工程学院陈词精辟、立论有据，围绕创新精神比科学经验更有利于科技的发展诠释己方观点；反方则从创新思维与科学经验的辩证关系出发，论证科学经验的传播决定了科技的普遍推广和发展，思维清晰、逻辑严谨。攻辩环节中，正方辩手言辞犀利，连连发问，反方也毫不示弱，有力还击，你来我往，精彩的陈述博得全场喝彩，现场气氛活跃。
稍事休息后，在第二场决赛中，计算机学院开场就采取小范围防守战术，提出金融危机下全才的就业机会远高于专才，全才综合能力符合科学发展观全面、协调的发展内涵，更有利于创新的可持续发展。反方土建学院破题立论，指出集中优势、知识精深的专才能强化企业核心竞争力，在金融危机情况下更能推动企业发展。在自由辩论环节中，双方辩手博古论今，反方辩手幽默风趣，妙语连珠，旁征博引，逐渐占到上风。现场观众则在各自阵营，为支持的一方加油叫好，也为对方辩手的精彩辩论鼓掌喝彩。场内气氛十分热烈，辩手敏锐的洞察力和逻辑清晰的雄辩将辩论赛推向高潮。最后，评委老师从辩论技巧、现场风度、事例论据等方面对比赛进行了精彩的点评。
经过激烈论辩，土木工程与建筑学院辩论队获得冠军，蝉联四联冠，计算机学院、工程技术学院辩论队分获亚军、季军，化学与环境工程学院辩论队获优胜奖。计算机学院四辩孙诚同学获得“全场最佳辩手”称号。土木工程与建筑学院、经济与政法学院获最佳组织奖。
第五篇：辩论赛新闻稿
展魅力、秀风采、新活力
——勤诚达集团第一届“新星杯”辩论赛
为提高集团储备干部综合能力、丰富员工文体生活，勤诚达集团于2014年08月08日在龙岗项目部会议室举办了第一届“新星杯”辩论赛。
此次辩论赛的两支队伍及主持人分别由营销中心、财金中心、人资行政中心9名应届毕业生组成，正方辩手(欧莹、付芬、付瀚轮、易海红)，反方辩手（谢慧、杨俊、余若娣、谭海丽），主持人(黄凤秀)。两支队伍围绕 “选择自己喜欢的工作，选择自己擅长的工作”分别作为正、反方观点展开了激烈而精彩的辩论。在比赛中，辩手结合社会现状与公司实际情况，旁征博引，为大家献上了一场精彩的思辨盛宴。双方辩手唇枪舌战、引经据典，各展风采，在激烈交锋中更是不失风范。“初捷已息难小憩，搜词理句重剖析。唇枪舌剑辩胜负，似见山花争艳时。”这便是辩论的魅力。
现场激烈角逐中，双方实力可谓伯仲之间，最终反方队伍凭借充分的赛前准备、默契的团队协作、机智的回答应变在此次比赛中脱颖而出，拔得头筹。此外，本次辩论赛还评选出一名最佳辩手，也花落反方（谢慧）。
比赛结束后，勤诚达集团人资行政中心祝总、王经理，龙岗项目部李总、王总，财金中心林经理，营销中心尹经理分别对辩论赛进行了点评。各位评委都对参加辩论赛的两支队伍和主持人的精心准备及精彩表现给予了肯定，其中祝总指出，各团队内部合作意识较强，能很好地体现一个团队的执行、协作与沟通意识。双方立论破题准确，立论思路清晰，辩论过程紧凑。各位评委也认为团队间的良好沟通才能保证高度的协作，原本工作上喜欢与擅长就没有对立之分，只是此次辩题做了对立的界定而已。若能选择自己喜欢又擅长的固然最好，但若不能更提倡先就业再择业，在自己的工作岗位上端正工作态度，做好本职工作，慢慢的爱上自己的工作。
点击咨询 