靖远县司法局深入开展案件评查活动(精)

第一篇：靖远县司法局深入开展案件评查活动(精)

靖远县司法局 深入开展案件评查工作

靖远县司法局紧紧围绕社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作,在全县司法行政系统深入开展律师、公证、法律援助、人民调解案件评查工作。

一、健全机构,领导有力。成立了由局长任组长,党支部书记和副局长任副组长,下属单位和各股室负责人为成员的案件评查领导小组,办公室设在执法督导室,确定专人对案件评查工作进行督促和检查,确保评查工作有实效、见实绩。

二、制定方案,明确任务。制定了评查活动实施方案,明确提出了司法行政系统案件评查活动的指导思想、工作任务、工作内容和方法步骤,做到了评查工作有组织安排、有评查标准、有评查目录、有整改措施。

三、规范程序,明确责任。采取各单位自查和领导小组评查相结合的方式,本着规范执法行为,维护社会公平正义和人民群众合法权益的指导思想,客观公正、发现和解决实际问题的原则,通过“三对照三检查”,即对照标准查目录、对照目录查案卷、对照案卷查内容的阅卷方式和“三个统一”、“二级评查”、案件评议卡制度进行评查,即:统一时间、统一内容、统一方法,第一级先由各下属单位自行评查,第二级由县司法局评查领导小组进行全面评查的步骤,审阅案件、查找问题,单位之间、行业之间相互评查,座谈讨论、现场分析,查找案件存在的问题及原因;采用调查、走访、评议等方式,对执法办案的实体、程序、结果、效果进行了全面评查,对每一个卷宗出具由领导小组组长和成员签字的评查意见和建议表。

四、整改落实,定期督查。一是实行主任、所长负责制和主办人查究制。根据自查和评查情况,认真梳理存在的问题,对评查中发现的问题、瑕疵案,严格落实责任查究制并落实整改措施。二是将案件评查结果纳入执法执业档案,作为年度考核奖惩、评先奖优和晋职晋级的重要依据。三是坚持“边查边改、边改边建”的原则,把

案件评查过程转化为促进执法质量提高的过程,转化为加强执法管理制度建设的过程。针对案件评查中发现的问题,及时修订、完善相关管理规定,堵塞执法管理漏洞、强化执法薄弱环节,规范执法执业行为,提升执法队伍的整体水平。

经过对2010年以来办结的各类案件293卷进行评查,其中律师卷宗40本,法律援助卷宗48本,公证卷宗143本,人民调解卷宗62本,其中诉前司法确认卷2本。大部分案件材料齐全,装订规范,适用法律法规正确,承办人认真负责,办理结果公正、公平。民事案件胜诉率较高,刑事辩护意见大多被法院采纳,法律援助有效维护了贫弱者的合法权益,人民调解及时有效地化解了矛盾纠纷,受到当事人和有关单位部门的广泛好评。截止目前,已办结的法律服务案件卷宗统一装订达到了100%,合格卷达98%以上,优秀卷达80%以上。

靖远县司法局:文淑蕊 2

第二篇：司法局案件评查总结

xx县司法局案件评查总结

为进一步推进全县司法行政系统“案件评查”活动的开展，在2011年案件评查的基础上，严格按中央、省、市政法委和司法行政主管部门的安排部署，以规范执法行为，提高办案质量的工作理念，不断改进和完善案件质量评查工作机制，把案件质量评查制度化、科学化、实效化作为重中之重抓紧、抓实，力求抓出成效，不断深化司法行政系统执法办案规范化建设，切实提高司法行政执法执业领域的办案水平。2012在各法律服务所、律师事务所、公证处、法援中心上报评查案卷的基础上，组织相关人员进行初步评查后，抽取5件上报政法委，现将相关情况汇报如下：

一、评查案件数量类型等情况

到目前为止，我局在各法律服务所、律师事务所、公证处、法援中心上报评查案卷的基础上，组织相关人员进行初步评查后，上报案件5件，其中2个是人民调解委员会调解的案件、1个是律师事务所代理的案件、2个是公证处办理的案件。我们案件评查力度，通过案件评查，以评促查，评查结合，以此巩固活动成效，提法律服务水平，提高办案质量，切实为群众提供优质高效的法律服务。此次5件待评查案件基本上是涉及民事方面的。

二、案件评查工作措施

1、加强组织领导，提高案件质量。案件质量评查是司法行政机关多年来为确保案件质量，保证廉洁执法、规范执法、文明执法，提高公信力的一项重要举措。为此，我局成立了案件评查领导小组,负责案件评查的组织领导，抽调政治素质高，业务能力强的干部从事评查工作。

2、强化制度建设，规范办案程序。为使办案质量有保证，评查组将对案件主要事实、证据、手续、卷宗装订、卷宗填写等项目进行严格评查，对办案程序是否合法、法律手续是否完备、法律文书格式是否正确、文书制作是否存在问题等方面进行重点检查，对案件质量不合格的，评查人员及时向承办部门提出，同时书面报告评查领导小组，督促承办部门及时整改，使办案全程制度化、规范化。

3、注重评查实效，落实责任追究。将评查结果作为业绩考评的重要依据，对评查中出现的“问题案”依法纠正到位，对查出的违法违纪行为处罚到位，对办案不规范的现象限期整改到位，对办案过程中存在的薄弱环节及时弥补到位，对执法办案过程中故意或过失违反法律和有关规定造成案件处理或程序错误的，严肃追究责任，从而有力提高了司法行政系统办案质量和公信力，维护司法行政机关的良好形象。

三、评查案件质量情况

从所评查的5宗案件看，基本上能够严格依法审理，办理质量较好。主要表现在以下几个方面：

1、办事程序合法。各个办案部门都能按照相关法律法规依法办案，做到了程序合法，没有发现办案程序违法的情况，同时证据确实充分，适用法律正确。

2、适用法律正确。各个办案部门都基本能正确适用相关法律法规以及有关实施细则和司法解释，实体处理并无明显不当。

3、案卷归档及时、装订规范。案卷文书是案件办理结果最直接的体现，其质量直接影响当事人和社会公众对司法公正和司法能力的评判。因此，从评查的案件看，各个办案都非常重视案卷的整理归档，在案件办结后，都能及时归档，而且档案装订仔细，材料齐全，没有发现遗漏证据材料的情况，材料规范齐全，用语准确精炼。

但是也有极少数案件存在一些案卷材料不全，未编号、编页码，缺收费凭证以及案卷装订不规范等问题，我们将评查中发现的问题及时通报给案件承办单位或承办人，要求他们正是评查中发现的问题，落实整改措施，做到边评查边整改。

案件质量评查是一种方法和措施，加强案件质量管理是一项长期的工作任务，需要建立健全长效机制，才能保证案件质量的提高。在今后工作中，合江县司法局将切实规范办案程序，完善办案流程，提高办案质量，建全各项制度，靠制度管理案件质量，靠制度提高司法行政工作水平。、2012年6月21日

第三篇：关于开展案件质量评查活动自查报告

阿司字〔2011〕77号签发人:贾尔斯

阿克塞县司法局

关于开展案件质量评查活动自查报告

市司法局：

为深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作，不断提高我县执法执业人员办案水

平和工作责任心，促进我县执法办案规范化建设，根据《酒泉市司法局关于深入开展案件评查活动实施意见》（酒市司发[2011]47号）文件精神，我局于今年5月17日起对2010年以来的公证、基层法律服务、法律援助和人民调解案卷进行了全面评查，现将评查情况汇报如下:

一、高度重视，狠抓落实，认真进行各项组织工作

根据市局的要求和本局年初工作计划，我局高度重视，认真落实，及时组织公证处、法律服务所、各司法所和法律援助中心工作人员召开了案卷评查会议。要求全体法律服务工作者、调解员、法律援助工作人员一定要切实在思想上认识到案卷质量评查活动的重要性和必要性，坚决做到思想上重视，行动上落实，严防走过场。要严格按照上级的各项工作部署，按计划、分步骤的完成各项自查任务。特别是要以本次活动为契机，认真学习各项法律法规和办案程序规定，完善和健全各项规章制度，切实解决法律服务所、调解委员会、法律援助中心、法律援助工作站在办案过程中存在的各种问题，进一步提高基层法律服务所、调解委员会、法律援助机构的办案质量监控水平和防范风险的能力。

为了保证此次自查活动的顺利进行，有计划、有步骤的完成各项自查任务，我局及时制定实施方案，成立案卷评查领导小组，由局长贾尔斯同志任组长，古丽、马汉同志任副组长、成员有赵妍玲、慕玉玲、毛林、刘治民，领导小组下设办公室，由赵妍玲同志担任办公室

主任，领导小组办公室全面负责本次案卷质量自查活动。

二、严格措施，不走过场，切实开展自查工作

根据我局制定的实施方案，自查活动分三个阶段进行。

第一阶段（4月1日-30日）：由公证处、法律服务

所、司法所和法律援助中心工作人员进行全面自查。自查范围为个人办理的2010年至2011年5月期间办结的公证、法律服务、人民调解和法律援助案件的案卷装订归档情况，对发现问题的案卷认真填写《案卷质量自查登记表》并及时进行重新订档。

第二阶段（5月1日至15日）：由案卷质量评查小组

进行检查。案卷质量评查小组对公证处、法律服务所、司法所、法律援助中心自查的案卷再次进行了认真检查，重点在案卷质量检查、审批程序中存在问题并要求纠正的案卷是否已纠正，同时要对本局案卷质量等制度的落实情况进行认真检查。对发现的问题要认真进行整改，并对具体经办人进行批评教育。

第三阶段（5月15日-20日）：案卷质量评查小组对

优秀案卷进行评选。根据检查标准对案卷进行评选，选出优秀案卷报市局进行评选。

这次自查是以《人民调解文书格式》、《律师和基层

法律服务工作者开展法律援助工作暂行办法》、《律师业务档案立卷归档办法》和《律师业务档案管理办法》为自查依据，《人民调解、法律援助案件百案质量评查标准》

为检查标准，质量等次分为合格、基本合格、不合格三类。在对案卷质量进行自查的同时，还对各项制度落实情况，特别是案卷质量检查制度、重大矛盾纠纷联合调解制度、调解协议书的制作和协议书的执行情况、诉前确认情况进行了自查监督。

三、自查结果及整改情况

这次质量检查中，重点检查各类矛盾纠纷调解协议书93件，其中民间纠纷23件，各类合同经济纠纷70件，经统计：合格卷为89件，占总数的95.7％；基本合格卷4件，占总数的4.3％；未发现不合格卷。重点检查去年到今年3月法律援助案卷10件，合格卷10件，占总数的100％，未发现不合格卷。

我局在人民调解、法律援助指派、审批环节中，能

够严格遵守程序规定和相关制度，坚持原则，认真审查，起到了堵漏把关的作用，使一些存在的问题得以在制作前被发现并纠正。在各项程序环节中能够严格执行相关规章制度，坚持按章办事，保证了各项程序规定的真正落实。

在自查中也发现了一些问题。一是个别调解人员为省事，调解后不回访，不填写回访记录等；二是个别调解员草拟调解协议书时粗心大意，出现语法、语句错误；三是在案卷归档时的分类不明，不利于查阅；四是谈话笔录制作水平有待进一步提高。如谈话不能紧扣主题、切准要害，谈话针对性不强，谈话文字书写不规范等。

针对在自查中发现的问题，我局及时纠正，并进行了整改。首先是结合自查情况，组织调委会主任、法律援助工作人员进一步学习了调解协议书的制作与《法律援条例》，要求办案人员在办案过程中，应当进一步树立质量意识、程序意识，严格按照相关法律规定和办案规则的要求，在办案程序上必须做到严格执行，一丝不苟。其次，再次强调办案人员对政治理论和业务知识的学习，注重政治思想水平和业务素质的进一步提高。同时，要求严格按照制度办事，坚决克服有章不循、有令不行的问题。针对在自查中发现的问题，责令经办人员立即采取补救措施予以补充纠正。

二0一一年五月三十日

主题词：法律服务案件质量自查报告抄报：县委政法委阿克塞县司法局2011年5月30日印

第四篇：嘉陵区司法局大力开展案件评查工作[模版]

嘉陵区司法局大力开展案件评查工作

为进一步提升司法行政工作水平，提高办案质量，促进执法为民，维护公平正义，嘉陵区司法局十分重视案件质量，按照市、区政法委要求，今年三月以来，积极开展案件评查工作，取得了明显成效。截止目前，共组织评查律师案件、公证案件、人民调解案件、法律援助案件共10余件。为保证活动取得成效，成立了由局党组书记、局长罗彤任组长、分管副局长任副组长的领导小组，抽调工作经验丰富，理论基础扎实的同志12人组成四个“案件质量”评查工作小组，加强“案件质量”评查工作。在案件评查活动中，公证员、律师、法律服务工作者首先对个人办理的案件进行自查，对发现问题的案卷及时进行补救，不能补救的做出情况汇报，然后他们相互交换案卷再次进行了认真检查，以便于进一步发现问题，最后，案件评查工作领导小组成员再对案件进行检查，并且通过座谈、调查、走访等方式，对执法办案的过程、结果、依据、效果进行全面了解，客观公正作出评价，未发现一起有上访的案件。

坚持“边查边改，边改边建”的原则，确保把案件评查过程转化为促进执法质量提高、加强执法管理制度建设的过程。定期综合分析评查案件质量，对办理质量高、法律效果和社会效果好的案件，总结提炼工作经验，大力宣传推广；

对评查发现的错案、瑕疵案等有问题案件，及时依法予以纠正；对执法工作中存在的倾向性问题，部署开展专项整改或治理。

嘉陵区司法局立足于解决评查中发现的问题，加强调查研究，改进执法薄弱环节，确保评查结果充分发挥规范执法行为、加强队伍建设的作用，从源头上预防和减少了涉法涉诉信访的产生，维护了社会稳定。

第五篇：案件评查活动工作方案

娄法发[2011]62号

娄烦县人民法院案件评查活动工作方案

根据市中院要求，为积极落实省高院（2011）第156号明传精神。我院党组决定，就我院在审判过程中在“三大诉讼法”的落实和执行情况开展一次案件评查活动。

一、指导思想

对案件质量的评查是加强监督、规范审判和执行工作，提高执法水平和司法能力，提升司法裁判公正度的有效手段。特别是对程序法的落实和执行情况的评查，更是以程序公正保证和促进实体公正的有效手段。通过评查提升法官的司法水平和法院在社会上的公信力。

二、领导机构

为加强协调，督促检查，我院成立以院长为组长的案件

评查活动的领导组。

组长：王 晋 娄烦县人民法院党组书记、院长 成员：曹性生 娄烦县人民法院党组成员、副院长

李彦君 娄烦县人民法院党组成员、副院长 龙晓堂 娄烦县人民法院党组成员、执行局局长 段惠芬 纪检监察室副主任 雷俊平政治处副主任 段月峰 办公室副主任 韩晋东 审监庭庭长

此项活动由李彦君副院长总协调。下设办公室，办公室设在监察室。

三、评查范围

对我院2010年1月1日到2011年10月1日前审、执行全部案件进行评查。活动时间：从本11月1日开始到本12月2日结束，完成全部案件评查任务。

四、方法步骤

为确保此项活动的有效开展，我院评查活动以各业务庭为小组各庭长为负责人进行自查；每一位分管副院长分管的业务庭为一组进行互查；评查活动领导组对评查活动进行不定期抽查。

五、具体要求

1、评查标准

根据省、市中院的质效考评标准的要求，对程序、实体证据、法律适用、文书质量等方面进行评查。评查内容共15项。

实体方面存在的问题：（1）使裁判结果不公正（2）诉讼主题不适格

（3）法律关系与法律责任的认定不符合法律规定（4）裁判结果与诉讼要求不相对应（5）漏判和超出诉讼要求 程序方面存在的问题：

（1）是否以庭务会、院长办公会讨论结果直接裁判的（2）没有按照案件管辖的规定受理案件（不符合起诉条件而立案的（超权限立案）

（3）审理前没有告知当事人诉讼权利的（4）应该回避而没有回避的（5）超审限未经审批的

（6）执行措施不合法，执行手续不完备。裁判文书方面存在的问题：

（1）叙述事实不清楚，说理不充分。（2）不按规定权限核稿、签发。

（3）送达回证没有送达、填写不完整。（4）文书中出现错别字、病句、漏句。

2、评查案件采取一案一表方式进行，并将评查结果以每一业务庭为单位汇总后报监察室。

3、各评查小组要做到件件有评定结果，并将评查过程中发现的问题，采取的措施，取得的效果以书面形式报送监察室。

4、评查领导组，在评查期间进行定期、不定期抽查，各被抽查小组要作出详细评查报告。5、12月2日评查活动结束后，各庭室进行总结，并将评查总结以书面形式报监察室、审监庭、办公室。

二〇一一年十一月一日